首先是被演员的阵容吸引,刚开头人物背景不太懂,可能是不了解韩国的历史吧,随着后来剧情的慢慢发展,历史背景,人物也就鲜明了。以刺杀日本指挥官的全智贤饰的一流狙击手宋玉允为团长的暗杀小组和李政宰饰的韩国临时政府特工以及只要给300美元就能杀掉任何人的河正宇饰的高深莫测的夏威夷雇佣杀手三条线展开,特工叛变,雇佣杀手为钱杀人灭口,三人暗杀小组有险,双胞姐妹危难中相遇,残酷无情的父亲。。剧情步步为营,
首先是被演员的阵容吸引,刚开头人物背景不太懂,可能是不了解韩国的历史吧,随着后来剧情的慢慢发展,历史背景,人物也就鲜明了。以刺杀日本指挥官的全智贤饰的一流狙击手宋玉允为团长的暗杀小组和李政宰饰的韩国临时政府特工以及只要给300美元就能杀掉任何人的河正宇饰的高深莫测的夏威夷雇佣杀手三条线展开,特工叛变,雇佣杀手为钱杀人灭口,三人暗杀小组有险,双胞姐妹危难中相遇,残酷无情的父亲。。剧情步步为营,不拖沓,是部抗日好片。看点是女神出神入化的枪法,和冷、酷的演技完全颠覆了千娇百媚的千颂伊形象,与夏威夷杀手略带浪漫的情节也不乏是剧中看点,只是最后俩人没有在米波拉咖啡馆相遇有点遗憾。
索金这样的金牌编剧转行做导演,拍出来的电影不是过于概念化,就是过于依赖台词。《芝加哥七君子案》问题在前者,《里卡多一家》问题在后者。实际上《里卡多一家》在稠密而渐渐令人乏味的台词后面是缺乏一个故事轴的,我不知道它是想刻画50年代明星 Lucille Ball 那种心大,还是要说她和老公在婚姻的纠葛,抑或是要折射五十年代麦卡锡主义横行的政治背景?这是一部情感电影,还是政治电影?还是女权主义电影
索金这样的金牌编剧转行做导演,拍出来的电影不是过于概念化,就是过于依赖台词。《芝加哥七君子案》问题在前者,《里卡多一家》问题在后者。实际上《里卡多一家》在稠密而渐渐令人乏味的台词后面是缺乏一个故事轴的,我不知道它是想刻画50年代明星 Lucille Ball 那种心大,还是要说她和老公在婚姻的纠葛,抑或是要折射五十年代麦卡锡主义横行的政治背景?这是一部情感电影,还是政治电影?还是女权主义电影?索金在这个问题上乱掉了,电影就显得乱而且飘。叙事手法上坚持在三四条时间线之间反复穿插,有炫技之嫌而无叙事的必要。比如前一场戏女主刚说怀孕,下一场戏看起来一模一样的她在收拾衣服,老公进来怀里已经抱了个娃娃 —— 原来怀孕的过程被省略。时间线往前跳一下也没什么不可,但问题在怀孕问题上女主夫妇刚与片方进行抗争,电影就此大力渲染,结果又不明不白略过这个过程。为什么不能踏踏实实按线性时间把故事说好呢?传记片和年代戏里这样在多个时间点上切来切去,更暴露了《里卡多一家》的最大问题:妮可?基德曼已经老了,她的脸已经下垂,全片都像打了蜡一样的僵硬,从年轻到中年的跨度无法自然不会给人带来代入感。妮可?基德曼这样兼具气质和演技的演员居然也会脸僵?!不会是用了“年龄修复术”之类的最新科技吧?令人痛心的是,这无论如何也是妮可?基德曼最尬的一次表演,不明白为何还能在金像奖和奥斯卡里获得最佳女主的奖项和提名。她的对手哈维尔?巴登则完全不同,这个拉丁系猛男真是扛得住岁月的杀猪刀,越老越有魅力,特别是这片里展现出歌舞和喜剧的一面,更是他之前的角色里看不到的。他几乎就是《里卡多一家》最大的亮点了。
萧嫣和齐彬再公司楼下大张旗鼓的见猎头,说就是要做给公司看,感觉他们公司好闲啊
萧嫣和齐彬再公司楼下大张旗鼓的见猎头,说就是要做给公司看,感觉他们公司好闲啊
怎样让男人离不开你?请从以下选项中作答:
A.欲擒故纵
B.买通他妈
C.培养共同的兴趣爱好
D.掌握他的银行卡密码
如果你没想好答案,不妨听听本期教学:我是怎么做到
怎样让男人离不开你?请从以下选项中作答:
A.欲擒故纵
B.买通他妈
C.培养共同的兴趣爱好
D.掌握他的银行卡密码
如果你没想好答案,不妨听听本期教学:我是怎么做到让秦放“离开我就得死的”。
今天这位开班教学的大师就是:司藤。
司藤何许人也?简单来说,一个有故事的女同学。
她究竟有多美多迷人,原著党就不赘述了,只提一句印象深刻的描述:别人穿衣,都只像是穿衣,只有她穿上,周围的场景都模糊晃动,像是一抬手,拂的就是老时光,一抬脚进的就是旧时代。
这个老时光和旧时代,是真的老和旧。因为司藤“睡”了70余年才醒。
原著中,司藤是丘山道长养出来的白藤,1910年精变为妖。丘山养司藤,实则是为了让自己在捉妖界扬名立万:养了司藤,助她精变,再杀了她,收了她,从此于江湖中立于不败之地,当上捉妖天师top1. 然而司藤遇上了公子哥邵琰宽,爱得痴缠,还为他生了个孩子。可没想到邵琰宽是个大渣男,和丘山联手杀了司藤。或许是司藤怨念太深,又或是妖力强劲,她没有被杀死,而只是被封印,且留下“遗言”——一定会回来。司藤“死后”70余年,秦放带着女朋友恰好来到司藤被封印的属地寻根旅行,误打误撞,他“死”于车祸,倒在了埋葬司藤的那片土地上。秦放的血流进了司藤的心,唤醒了司藤,自己也从死亡边缘活了过来,从此两人“你中有我,我中有你。”——秦放的血维持着司藤所剩无几的妖力,司藤用自己的妖气支撑着秦放的生命。两人无法分开,谁离开谁,都会死。
这就是开头所说的,司藤这位女同学是用什么方法让秦放离不开她的——是真的,秦放离开了司藤的“供养”,必死无疑。同样的,没有了秦放的支持,司藤也不会好到哪里去。
被迫也好,主动也罢,两人的命运捆绑在了一起。
刚开始不喜欢看这种家庭剧,后来跟着妹妹一起看了几集,觉得居然还不错,老爸虽然很严格,顽固不化,但他还是对自己的孩子很好的爸爸,他有爱,他有底线,正直,虽然很多东西都不懂,也会强迫孩子做一些自己不喜欢的事情,但他打心底里是爱这一对兄妹的,他包容他们,原谅他们,他不为钱财折腰,虽然吃了亏,但也不愿意违背自己的内心,也许他什么都不懂,但他会爱,让我想起了我的父亲,爸爸他不会表达,但他真的很爱我们。
刚开始不喜欢看这种家庭剧,后来跟着妹妹一起看了几集,觉得居然还不错,老爸虽然很严格,顽固不化,但他还是对自己的孩子很好的爸爸,他有爱,他有底线,正直,虽然很多东西都不懂,也会强迫孩子做一些自己不喜欢的事情,但他打心底里是爱这一对兄妹的,他包容他们,原谅他们,他不为钱财折腰,虽然吃了亏,但也不愿意违背自己的内心,也许他什么都不懂,但他会爱,让我想起了我的父亲,爸爸他不会表达,但他真的很爱我们。很好看的一部片子,就是儿子天赐扣一分
看到gakki和瑛太最后打决胜局的时候,我小声对坐在旁边的室友说,他们肯定会输的。室友抿嘴笑了笑,意思不信。
结果,就在两人就要将比分扳回,胜利的时候,对手还是以一种近似巧合的方式赢球,拿下比赛。我有点骄傲地对室友说,看吧,我说的。
我知道他们一定会输的,因为我看过太多日本动画、电视、运动番了,类似的剧情屡见不鲜。平凡人挑战职业运动员,最后会输掉,但是你被传达了这样的
看到gakki和瑛太最后打决胜局的时候,我小声对坐在旁边的室友说,他们肯定会输的。室友抿嘴笑了笑,意思不信。
结果,就在两人就要将比分扳回,胜利的时候,对手还是以一种近似巧合的方式赢球,拿下比赛。我有点骄傲地对室友说,看吧,我说的。
我知道他们一定会输的,因为我看过太多日本动画、电视、运动番了,类似的剧情屡见不鲜。平凡人挑战职业运动员,最后会输掉,但是你被传达了这样的价值观:结果并不重要,我们已经努力了,重要的是过程。我们输了比赛,但是赢了人生。
事实上,《恋爱回旋》这部电影从头到尾都很老套,每一个细节都老套,哪里该转折,哪里节奏该加快,哪里角色该陷入低谷,哪里又该振作起来,所有地方,都老套。这是日本人用了一次又一次的经典模式,老滑头吉泽良太全部照搬,再用一次。
但是无可否认,它打动了我。我们还能要求商业片什么呢?标新立异吗?探索人性吗?展现新的电影形式吗?不,那不是商业片的任务。星期五的晚上,经过了一星期的疲惫学习或工作,我们和朋友、爱人来到影院,我们不想要什么再让我们受苦受惊的东西。给我来一杯温暖的热可可就好,对,就是我喝过无数次的那种。它口感不那么独特,味道也一般,但是暖暖的,香香的,我不介意再喝一次。喝完了,往垃圾桶里一丢,它对我就没有意义了,但是它让我轻松快乐地打发了一个晚上。
日本人拍电影真是有一套。他们的艺术片当然好,黑泽明,北野武,岩井俊二,是枝裕和,都是中国人民的老朋友;他们拍商业片也好,老老实实规规矩矩,没有野心,就是要讲一个老套的故事,对,就是那些你听过无数遍的故事。但是我们吃这一套。虽然时代在进步,但是每一代人的烦恼、渴望其实都一样。我们怎么能不喜欢一个跌入低谷又重新站起来的故事呢?看到一对善良的男女走到一起,我们怎么能不高兴呢?即使它有些过于保守,比如凉子到最后还是要请求丈夫同意才能继续打乒乓,这太男尊女卑了,但是我们不想这部电影更复杂了,不想这时候再听谁讨论复杂的人权问题。保守一点就保守一点吧,我们接受了。
扎扎实实讲故事,艺术的归艺术,商业的归商业,分工明确,才能互相支持,支撑起电影产业。你看gakki,她没有什么精湛的演技,但是很安分地演她的角色,照样虏获了大家的心。比起其他女星,她没那么有特点,有些平凡,但是就像电影里的台词,她也在发光呢。
明明超级治愈,为何评分如此低!看到后,怀念起了,自己上学时代的点滴。王安宇演的偶像剧真的感觉很到位了。又配着祖儿,真的很好看啊! 第一次为电视剧打抱不平。也不知道原来写剧评原来要写这么多字呀!希望大家都来看看呀。难道是我上了年纪,开始怀念青春,所以觉得倍感珍惜这样单纯,没有那么多浮夸的虐,就是自然而然的剧吗?
明明超级治愈,为何评分如此低!看到后,怀念起了,自己上学时代的点滴。王安宇演的偶像剧真的感觉很到位了。又配着祖儿,真的很好看啊! 第一次为电视剧打抱不平。也不知道原来写剧评原来要写这么多字呀!希望大家都来看看呀。难道是我上了年纪,开始怀念青春,所以觉得倍感珍惜这样单纯,没有那么多浮夸的虐,就是自然而然的剧吗?
这部小说好像2007年的时候在起点看的,如今拍成了网络剧,我想当惊讶。从小说角度说,因为是小黄书,又是种马,不进行改编根本无法拿到播出许可证。前两集实在难看,然而,到了第三集,这部剧开始精彩了。蓝凌的第一次出场实在太丑了,第二次出场就惊艳全场了,E实在太累人了,哈哈哈。话说,护士王笑嫣特别吸引人。周佳佳这个角色很难演绎,她对杨明的爱,杨明对她的误会,以及她
这部小说好像2007年的时候在起点看的,如今拍成了网络剧,我想当惊讶。从小说角度说,因为是小黄书,又是种马,不进行改编根本无法拿到播出许可证。前两集实在难看,然而,到了第三集,这部剧开始精彩了。蓝凌的第一次出场实在太丑了,第二次出场就惊艳全场了,E实在太累人了,哈哈哈。话说,护士王笑嫣特别吸引人。周佳佳这个角色很难演绎,她对杨明的爱,杨明对她的误会,以及她内心的挣扎。
这部剧真的是无意中发现的。先是有看某个公众号写女主比演自己姑姑的演员还显老,但是当时没有记住剧名,翻了下照片就是,法令纹真的是很令人显老。对剧情没啥印象。
后面看到APP有推荐澳门人家,我就点进去看了。演员演技都是在线的,讲述的剧情合着年代来的,对于人物的把控,真的是演的还挺好的。就是女主的法令纹有点让我出戏。当年去澳门的时候,那个导游真的是很热情,话里话外都是感谢中央政府,感谢
这部剧真的是无意中发现的。先是有看某个公众号写女主比演自己姑姑的演员还显老,但是当时没有记住剧名,翻了下照片就是,法令纹真的是很令人显老。对剧情没啥印象。
后面看到APP有推荐澳门人家,我就点进去看了。演员演技都是在线的,讲述的剧情合着年代来的,对于人物的把控,真的是演的还挺好的。就是女主的法令纹有点让我出戏。当年去澳门的时候,那个导游真的是很热情,话里话外都是感谢中央政府,感谢内地的朋友。看了这个剧,更能感受到澳门,真的就是那么那么想回家。
被种草了梁记杏仁饼,有信有心有信心。两户人家两代恩怨,大结局皆大欢喜,做人做事真的是要宽大心胸,要学会放下。向前看。
总觉得也可以叫艳遇行
总觉得也可以叫艳遇行
国庆期间陪小朋友看的,中班的小男孩看的津津有味,另一个大11个月的看到一半睡着了。陪看没报多大希望,电影确实也是如此。
人设,前半部分小头儿子任性、自私、浮躁,掐断与爸爸的通讯导致基地选择失误;大家合作造卫星,他却跑去建飞船,然后敷衍完成的卫星撞毁了大家的成果导致任务失败,自己犯了错还埋怨其他人都责怪他,生气
国庆期间陪小朋友看的,中班的小男孩看的津津有味,另一个大11个月的看到一半睡着了。陪看没报多大希望,电影确实也是如此。
人设,前半部分小头儿子任性、自私、浮躁,掐断与爸爸的通讯导致基地选择失误;大家合作造卫星,他却跑去建飞船,然后敷衍完成的卫星撞毁了大家的成果导致任务失败,自己犯了错还埋怨其他人都责怪他,生气咬牙切齿的模样加上不讨喜的性格令人很是反感。后面又强行洗白,牺牲自己成全队友,太老套。
剧情,生硬不流畅,最后大头儿子牺牲自己被吸入黑洞,看到了爸爸和太空兔为他付出的点点滴滴,妥妥的碰瓷《星际穿越》。
画面,本以为炫酷的太空场景就是卡通片的水平,只能说不能以科幻片来要求它。太空人的形象设计没啥诚意,特别是五官,简简单单几笔搞定,和太空人没有半毛钱关系,让人很出戏。
在新冠初期蔓延美国的时候,其国内也有过防疫政策的“自由派”和“政府派”之争。有个网上的meme,写说“human right,human left”。意指如果强调自由的人权,大家还是随意上街随意戴不戴口罩的话,那就人命就没了。后来加拿大也发生了货车司机起义事件,抵制政府要求货车司机接种新冠疫苗的防疫政策。这些声音都被视为在covid疫情中,北美更加“human r
在新冠初期蔓延美国的时候,其国内也有过防疫政策的“自由派”和“政府派”之争。有个网上的meme,写说“human right,human left”。意指如果强调自由的人权,大家还是随意上街随意戴不戴口罩的话,那就人命就没了。后来加拿大也发生了货车司机起义事件,抵制政府要求货车司机接种新冠疫苗的防疫政策。这些声音都被视为在covid疫情中,北美更加“human right”的信号。
但是在堕胎议题上却好像完全反过来了。
堕胎应该是妊娠者(女性)的身体自由,还是为了保护腹中胚胎生命而必须废止的“死刑”?前者的立场是human right(pro-choice),后者是human left(pro-life)。美国为此分裂,但好像站台后者的声音已经越来越大。
这个议题重新翻出水面是因为今年5月2日的politico独家报道泄露了一份美国最高法院决议草案。草案将推翻此前最高院将堕胎视为女性自主选择的权利受到宪法保护的判例。给各州通过加码、甚至废止堕胎的法律移除阻碍。由此热点,重新翻出这部2018年出品的关于美国堕胎议题历史的纪录片来看。片子本身线索和叙事都挺乱的。看完之后做了一些延展阅读,整理笔记如下。
20世纪60年代,堕胎在美国很多州都是非法的。女性不得不去到地下诊所,或者付费前往国外举行堕胎手术。地下诊所的堕胎执业者也要冒着极大的风险。
改变这种非法状态的是70年代的罗诉韦德案,最高院裁决妇女是否继续妊娠是受到宪法保护的权利。自此,各州女性可以“合法”接受堕胎手术。但是反堕胎群体(大部分是宗教性群体)并没有停止抗议活动。他们甚至策划了多起针对堕胎诊所的恐怖活动,爆炸,枪击。一位声名远扬的堕胎手术医师最终在教堂被枪击身亡。反堕胎群体以自己迫使多少家堕胎诊所关停而引以为傲。
90年代,又一起打到最高法院的判例,卡西案(Planned Parenthood v. Casey)又给堕胎权增加了一些桎梏。各州可以给堕胎增加一些限制性前提条件。影片中提到的诸如需要在手术24小时前给该妇女看到超声波照片,医生必须向她说明图像的内容。
片中还浓墨重彩地记述了2013年,德州准备通过一个针对堕胎更严格的法案(禁止孕20周之后的堕胎)时,州议会民主党议员Wendy Davis通过filibuster(冗长辩论)的方式阻碍了这一法案的通过。如果不是查了衍生资料,光是看片子非常难理解那个场景。因为片中Wendy说“根据法律,你不能喝水,不能倚靠在凳子上,不能有任何的休息,更不能离开房间去洗手间”,因此她特地穿上了运动鞋,带上了导尿管来应对这一天。后来去查了filibuster才理解为何如此……又学了比较政治制度的一课。惭愧,还是政治学背景出身,却从来没有听过这个词。
影片的最后依旧是两派民间组织都在不懈努力如何影响立法,主要是通过影响最高院的判决。而最主要的,就是针对罗诉韦德案判例的解释。
片中还很有意思的一点讲到这个议题是如何被政治化,以及最后成为共和党的“政治正确”(即共和党必须反对堕胎)。
这个议题历史上并不是一个“政治议题”,而是被一个共和党的strategist在1980年代里根上任期间成功政治化并成为煽动政治运动和给共和党拉票的议题。
我粗浅的理解,堕胎议题在共和党的政治光谱里本来就具有张力。作为经济自由派,共和党应该是pro-choice的,但是作为宗教保守派,共和党又是pro-life的。那为什么pro-life会取得压倒性胜利成为共和党的政治正确呢?为了选票。因为pro-life的基督教福音派选民是共和党的票仓。得之,得胜。因此片中剪了里根、老布什、甚至被成为共和党中最non-religious的川普,在竞选过程中对堕胎问题的立场横跳。从pro-choice 或非明确表态,到选举后期,甚至上台之后,都反水成了pro-life的支持者。
题外话
4月22号人民日报一个爆款视频,封面标题是“中国航母,‘三胎’安排”,看得人汗毛立起。结合上海近况,几个朋友就在讨论起什么情况下你会润。我心里想说,不允许堕胎,甚至更进一步不允许避孕的时候。
想到这里立刻哂笑了自己两点:一是上述政策的反面,不允许生育,必须堕胎或节育,已经实实在在写在历史书里了。所以上述政策在未来会发生,并非不能想象。也许只是时间早晚。二是,行,那就要润,但抬头一看,大西洋彼岸可能会更快发生“不允许堕胎”的政策呢。
笑一下算了,能往哪儿跑呢。
女性没有控制自己身体,特别是妊娠的自由,就是使女的故事。发生在哪儿,哪儿就是极权社会。
参考资料
Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973)
https://supreme.justia.com/cases/federal/us/410/113/
美国宪法保护女性选择是否继续妊娠的自由
Constitution of the United States protects a pregnant woman's liberty to choose to have an abortion without excessive government restriction. The decision struck down many U.S. federal and state abortion laws.
Planned Parenthood v. Casey, 505 U.S. 833 (1992)
https://supreme.justia.com/cases/federal/us/505/833/
保持了罗诉韦德案中确认的堕胎自由,但是改变了对该项权利进行限制的标准。州政府可以对堕胎施加一些“过分的”阻碍条件,诸如等待期、父母知情同意、伴侣的知会等。
In a plurality opinion, the Court upheld a right to have an abortion that was established in Roe v. Wade (1973), and altered the standard for analyzing restrictions on that right, crafting the undue burden standard for abortion restrictions.
Dobbs v. Jackson Women's Health Organization is a pending U.S. Supreme Court case about the constitutionality of a 2018 Mississippi state law which bans most abortion operations after the first 15 weeks of pregnancy. Lower courts have prevented enforcement of the law with preliminary injunctions. The injunctions are based on the ruling in Planned Parenthood v. Casey, which prevents states from banning abortion within the first 24 weeks. Oral arguments before the Supreme Court were held in December 2021, with a final decision expected by late June or early July 2022.
On May 2, 2022, Politico published a leaked draft majority opinion by Justice Samuel Alito. It would overturn Roe v. Wade and Casey, eliminating federal involvement and leaving the issue to be determined by the states. The Court confirmed the document's authenticity, but said that it "does not represent a decision by the Court or the final position of any member on the issues in the case".[1]
filibuster
A filibuster is a political procedure in which one or more members of a legislative body prolong debate on proposed legislation so as to delay or entirely prevent decision. It is sometimes referred to as "talking a bill to death" or "talking out a bill"[1] and is characterized as a form of obstruction in a legislature or other decision-making body.
https://www.theguardian.com/world/2013/jun/26/texas-senator-wendy-davis-abortion-bill-speech
抖音刷到的,对这个题材还蛮有兴趣就去看了正片。虽然演员一个都不认识,服化道也......透露着贫穷,但还是看到上头。
好喜欢曲玲珑啊,这姑娘真的是又清醒又上进,对身边的朋友也掏心掏肺。虽然为了自己的目的会用些小手段,但这也让她这个人物更加真实了。
抖音刷到的,对这个题材还蛮有兴趣就去看了正片。虽然演员一个都不认识,服化道也......透露着贫穷,但还是看到上头。
好喜欢曲玲珑啊,这姑娘真的是又清醒又上进,对身边的朋友也掏心掏肺。虽然为了自己的目的会用些小手段,但这也让她这个人物更加真实了。
我在找李安的《色戒》,却找到藏语片《SAMSARA》,中译名也是《色戒》。不错的片子。没有扣人心弦的紧张情节和华丽的大场面,但用心看的人,心会受到拷问。片子讲的是个世俗的故事。小和尚达世成人后情窦初开,钟情于一女子,直到再也无法安心修行的那一天,他与师傅展开了一场对话。和尚感慨,至少师傅还拥有29岁之前的人生,为何我要从5岁起就断绝一切俗念?“放弃的前提是否是曾经拥有?”于是达世决定收拾行装
我在找李安的《色戒》,却找到藏语片《SAMSARA》,中译名也是《色戒》。不错的片子。没有扣人心弦的紧张情节和华丽的大场面,但用心看的人,心会受到拷问。片子讲的是个世俗的故事。小和尚达世成人后情窦初开,钟情于一女子,直到再也无法安心修行的那一天,他与师傅展开了一场对话。和尚感慨,至少师傅还拥有29岁之前的人生,为何我要从5岁起就断绝一切俗念?“放弃的前提是否是曾经拥有?”于是达世决定收拾行装去寻找爱人了!他跋山涉水,几经周折,激情过后,与女子并结为夫妇。育有一子,乡下生活虽苦倒也平静幸福,依稀是达世心中的幸福模样。幼子逐渐长大。诱惑再次来临。村中来了位美貌印度姑娘,达世又开始心猿意马起来。不日便按耐不住,发生奸情,岂料,正偷欢时妻子和儿子回来了,慌乱中却将那印度女子的红头巾撕破,挂了一块在梁上。达世竟开始在心中为自己的不忠懊恼不已,他来到坡上,遇见曾经的师弟,带来了师傅过世的消息,并交给他师傅临终留的字条。——“我会转世,你会再次与我相见。到那时候,你再告诉我,究竟是满足一千个欲望比较重要,还是克服一个?”达世看着字条怅然,他做出了人生第二次出走的决定。趁夜色收拾起行装,悄悄离开妻子,回到寺庙。没想到却在寺外看到了妻子,原来她却骑马先他一步到了。她们又进行了一场对话。妻子悲痛欲绝,讲述了释迦牟尼抛弃妻子追求佛法的故事,末了,只说了一句,“若你可把对我的爱欲用于追求佛法,你今生便可成佛。”达世又动摇了,不知所措的他竟然又央求妻子带他回去。但这寻常的藏人女子却流着泪绝然离开,只留下一阵风。他绝望而扭曲地哭了……。影片结束。片中展现了纯朴、细致的高原民俗风情,香港演员钟丽缇说一口流利的藏语纯情而又风情万种,细节无可挑剔。我不知道哪个家伙把它归为情色片类,依我看,一点不情色。无法尽述了,就聊聊印象最深的细节吧钟丽缇:她真是个可爱的女人哟。很有意思,一个庙宇中的僧人却信仰混乱,摇摆不定,可是一个生活在世俗中的藏人女子,却有着坚定圣洁的灵魂。她的信仰绝对真实,她永远知道该怎么做,并且做得决然彻底。这个对比真有趣。达世:最后关于他的出轨和大哭处理得太精彩了。出轨后的惊慌失措和懊悔。前后两次脱衣服入湖,两次都是告别,两次也都迷茫,片中的水景和人的背影,这才是电影的语言,它不是告诉你是什么,也不解释你为什么,它全都留给你自己。大哭,世上最痛苦的不是没有路,也不是不知道该如何抉择,是心中永远被那欲望遥遥地勾引,懦弱的人便臣服了,臣服过后依然是无尽的空虚。禁忌:欲望的满足真能带给人幸福?原本毫无疑问的命题,却越来也模糊了。那个扭曲着在地上哭的、穿着袈裟却不是和尚的人,好像胶着的我们,我。或许那性感的藏民女子才是给我们答案的人。命题:究竟是满足一千个欲望比较重要,还是克服一个?多好的命题。我曾经认为,最好的状态就是遵循自己内心的声音,我们本着这个原则心安理得脚踏两条船、心安理得喜新厌旧、心安理得出轨。可出轨的人,难道不是恶心的动物吗,真的就那么快乐?物欲横流,克制,才是最难的。但是,是值得尊重的。还有一个题眼,samsara是轮回的意思,与涅磐对应。——一滴水如何才能不干涸?将它放入大海。
又是一部甜到齁的深夜小甜剧。上一部喜欢的类似剧还是通通的咖啡遇上香草,但这部新婚甜心是同事在我这已经完胜。主要是这部剧除了网上APP盲闪婚不靠谱之外,剧的其他都还蛮正常的,没有什么让你三观裂开的骚操作。毕竟类似的日剧真的好多三观不正常的。
而这部我感觉蛮好,更多的是婚后相处中的狗粮。男女主性格都很可爱,两
又是一部甜到齁的深夜小甜剧。上一部喜欢的类似剧还是通通的咖啡遇上香草,但这部新婚甜心是同事在我这已经完胜。主要是这部剧除了网上APP盲闪婚不靠谱之外,剧的其他都还蛮正常的,没有什么让你三观裂开的骚操作。毕竟类似的日剧真的好多三观不正常的。
而这部我感觉蛮好,更多的是婚后相处中的狗粮。男女主性格都很可爱,两个人相处又甜又逗又色。女主活泼可爱,喜欢耍些小心机逗男主。男主角三浦也真的可以算是好老公代表了,贴心温柔稳重有安全感,表面平静内心暗喜的小可爱,毕竟是个00后啊。虽然颜值和吻戏通通绝对上风,但咖啡遇上香草中深见这种人,现实中真的危险人物,花美男谈谈恋爱就好。香草女主从来就没人格,总是唯唯诺诺的。男三想亲她,她给我闭眼,不知道拒绝,急得我想打人。男二亲了她,她哭了,只是哭了。男主进来发现,就安慰了女主一句没事吧。这种时候难道不是一拳打爆男二的狗头吗。什么两次见面就鼓掌,刺激女主就亲女主闺蜜(虽然没成功),,,,一系列的骚操作可畏把人类的三观放地上摩擦。可,,,,还是很喜欢这种垃圾食品啦。所以同样很甜的,甜到腻的新婚甜心是同事 这方面绝对赢了,至少男女主都是正常人,相处很甜也很接地气,相互关系平等,看着心里也舒服。 先婚后爱的设定真的常看常新,日本人对少女心的把控杠杠的,甜化了。
由胡一天、陈哲远主演的新《绝代双骄》开播后,热度逐渐上升的同时,正反两面的评价也随即出现。
“反方”认为新版滤镜太重、演员颜值偏低;“正反”则赞其还原小说。
但,真的还原吗?