《死者的孩子》虽然改编自诺贝尔文学奖得主耶利内克长达667页的小说，并由尤里西塞德尔担任制片，但它与奥地利的关系并不充分。它显然是美国的，因为它的自由与无政府主义；同样可能是德国的，因为它对历史和现实的思考。

之所以不是一部“奥地利电影”，原因不只在于两位导演Kelly Copper 和 Pavol Liska是美国人，来自俄克拉荷马州的自然剧院，以执导戏剧为生，这是他们的第一部影像作品；同样在于一条奇怪却可靠的消息：两人根本没有阅读过原著便改编了小说，信息仅仅来自道听途说。

这倒适合这部电影的风格，它贯彻着无政府主义和一种后现代意义上的杂糅。影像提供了这种可能可能，将不同电影类型的形式与元素融汇到一部电影中。形式上看，它是默片，但又是彩色的；内容上看，它兼具喜剧和恐怖元素，是家庭电影和僵尸电影的混合。

当界限被取消，鱼龙便开始混杂，一场狂欢徐徐拉开帷幕。嘉年华正是在取消等级差异的基础上才成立，它是民间的，也是审美的。远道而来的叙利亚难民提供了喜剧戏份：对店名的误解、对培根的拒绝，以及诗人身份（着火的笔写在着火的纸上）；当然，还有那场影史最慢追逐戏……

它一方面继承了家庭电影的内核，“近亲仇恨”的主题发生在母亲和死去的女儿之间（这是奥地利文化留下的遗产），在结尾引发一场决斗；同时，它也在经典的丧尸片中（乔治·A·罗梅罗）借取灵感，将纳粹亡徒从银幕上引渡下来，制造一场狂欢。

难民到来了，尸体复活了，观光客来而复去，原本平静的阿尔彭罗斯养老院最终变成了生人与死者的狂欢之地。难民和纳粹亡魂不是具有某种相似性？它们都是由外闯入机体的异物，破坏机体的健康：一个从空间的外部，一个从时间的深处。

难民问题和纳粹思想的回潮，不正是当下德国面临的困境吗？正是当年对犹太人的屠杀和驱逐，以及其他在20世纪犯下的异端行为，才导致德国人对难民更有一种包容心，这可以看成一种赎罪心里。而女主人最后无奈的表情像不像今日的莫总理呢？

靳东与刘奕君，就像白昼与黑夜。

当然没有褒贬倾向。当然只限于表演角色。

不知道是否凑巧。在山影系的剧里，他俩总是恰好处在明暗两面。《琅琊榜》，蔺晨与谢玉。《伪装者》，明楼与王天风。《外科风云》，庄恕与扬帆。

靳东总是那个正派。有担当，有能耐，还无所不能到神秘的地步。

刘奕君总是那个反派。不慌不忙，不择手段，不顾一切。

跟面相有关。

靳东浓眉大眼，阔面重颐，既演不了弱者，又演不了坏人。但他眉头浓重，唇线明晰，常有重忧。于是他总得背负点什么。于是无所不能的同时，常要背负些几乎不可能的任务。比如《琅琊榜》里救治绝症，比如《伪装者》里多面间谍的角色，比如《外科风云》里的三十年旧恨。

【详细】

8533518

24号《地瓜味的冰激凌》就要公映了，有幸参与了点映场提前观看，写影评不敢，说几句观后感还是可以的，希望能够帮想要去观影的朋友提前说出一些值得关注的点。

首先，这是一部非常治愈的电影。表面看来更偏向于儿童受众，但在全片中，导演很明显一直在暗暗注重着成年观影人的感受，里边的笑点不仅仅是为了孩子们设置，也有很多让成年人不禁露出笑意或者噗嗤一声的地方。而泪点方面，我相信最终掉下眼泪的都是回忆起了什么的成年人，对于孩子来说，这是一部笑着结束的欢快影片。

如果让我评价，我愿意称它“两岸儿童环保片”，不知片方是否认同。台湾孩子，回到母亲的家乡，寻求融入故土相邻，体味妈妈的故乡。还有孩子们为了保护树林，拼尽全力与大人们的一战，这部影片除了童趣，同时拥有这满满的正能量。

童年的故乡，必须是美好的。影片的镜头很好地做到了这一点，即使不看剧情，我相信一场下来，你也会饱览美丽的风景画面，沉醉其中。在这样的环境中，童年的一切，不论欢笑还是一时的惆怅，都显得那么美好。

曝一曝我最喜爱的桥段吧！当原本打算为了利益破坏树林的“小舅”手捧属于自己的铁盒，那帅气的敬礼，没有任何做作，真的好。想看吗？相信你也会喜欢，而且能够比我发现更多。

一直以来都有一种说法，喜剧的内核是悲剧。一部戏剧能让人感动算得上是种成功，但最好的戏剧是让人笑到流泪。

提到Rowan Atkinson，几乎所有人都会想到Mr Bean，他以一种开拓性的方式让这个人物活了过来。以致于哪怕这个电影的主角叫作Johnny English，我们也依然译作“憨豆特工”。

全世界那么多人喜欢Mr Bean，到底是为什么？

小时候看Mr Bean，笑点其实和大人一样，无非是角度不同。在小孩子眼里，憨豆先生就是一个犯蠢的成年人，有时候比一些少年老成的孩子还要傻，总是一根筋做一些情理之中意料之外的事。而在大人看来，能发现一个比自己还要傻的成年人真是好不容易，油然而生的优越感让他们对憨豆的故事欲罢不能。

看着憨豆跌倒、受挫、失败、委屈，观众们笑得前仰后合，似乎没有人意识到，憨豆的坏运气不是因为他特殊，憨豆之所以成为笑料，恰恰是因为他就是我们这样的普通人。没有金汤勺银调羹，没有老天爷赏饭吃的天赋异禀，没有置之死地而后生的奇遇，随着成长，我们慢慢意识到一件事，“我就是平庸的人”，并且这种平庸有极大可能会持续一辈子。

一边抱怨上班像坐牢，一边还是会准点打卡；一边数落人情冷暖，一边还是想牵手真爱；一边感叹奢侈品暴利，一边还是想给自己买个礼物。我们是如此渴望家财万贯、渴望被人爱慕、渴望光鲜亮丽，但现实世界里，我们总是“帅不过三秒”，随时被街道转角的某个人比得无地自容。有什么办法呢？金字塔顶端的生存者只能是少数，而我们，属于大多数人。

大多数人都是不被命运眷顾的。别人耍小聪明求雨得雨，我们耍小聪明被自己耽误；别人装B饱受追捧，我们装B一秒破功；别人捡彩票日进百万，我们赚辛苦钱工资被欠。如果把大多数人的不幸运记录到一起，我们简直每个人都是憨豆，随时都做着别人眼里的蠢事不自知。生活有选择没错，只不过，有些人选中的最优项在旁人看来，那就是一个彻头彻尾的灾难。而旁人也并不知道，在我们做出选择的那一刻，这个选项已经是相对最好的一个了。

哪一个资质平平、身世无奇的人不曾幻想过一步登天？和憨豆一样，我们每个人都曾努力做过一些事让自己看起来更“酷”一点。我们以为，自己和别人不一样。恰恰是这种“以为”，让我们每个人拥有了最大的共同点。从壮志雄心到安于天命，成长的过程不在于得到多少，相反，越是成长，我们越明白哪些幻想需要被舍弃。

而这点上，憨豆真的不一样。他守住了一个成年人心底最后的童稚，相信并坚持着为“幻想”做出最优选择。平庸又怎么样？坏运气又怎么样？一秒窘迫后，他又会回归到自信状态，坚持做想做的事。哪怕全世界笑他癫狂冒傻气，他也对认准的事坚信不疑。一个人需要内心多强大，才能在现实面前撑起信仰？

我们都是憨豆，我们却不如憨豆，一点点的冷眼蜚语就可以把我们轻易打败，让自己在平庸面前溃不成军。纵然都是平凡，我们的平凡写着无奈，而憨豆，偏要在沙漠里种出一朵花。也许他最终也种不出一朵花瓣，但无疑，他才是那个寻找到生命真谛的人。

天不佑我，我自佑。

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。作者：石板栽花（来自豆瓣）来源：https://www.douban.com/doubanapp/dispatch/review/10140935一开始，彼尔为事业还是敢于追求女主这位富家女的，应当说贫穷不是他自卑的来源，贫富差异未成为他追求幸福的障碍。他的自卑可能源自一种反抗专横的“无能感”，这种无能感让他容易“放弃”。他在家痛恨父亲的“专横”，走上社会，他碰到任何形式的专横，都让他本能的想起父亲，而处理之道就是“对抗”，即使力量悬殊，那种本能的不合作，甚至仇恨仍会表现出来。所以，当他碰到那位专横的官僚否定他的工程设想时，他立马撤退，即使后来他准岳丈帮忙打通了关节，他仍决然地与这个官僚对抗到底。我们可以指责甚至嘲讽他“不成熟”，然而，个中原因其实在于他的原生家庭。

张语格的演技没有辜负我对她的希望，导演的想法也不错。多刷后终于来评价这部电影，它的确是一部“十全九美”的网络大电影，有限的资金和由监制拉来的客串入组时间短，加上剪辑不当构成了它的槽点。但是勿断真爱，勿舍真情，勿离真心人，让我感觉这部电影想得真好。男主的宿命是以己度人，在剧中的设定是沙僧。关于这段剧情很多地方是有佛教典故在的。在看惯了“舍去天下只为你一人”的玛丽苏国产作品后，是不是觉得男主好渣？但是步非烟一直是有着大理想的人，他的单纯无知步入心魔犯下大祸，无论如何得完成自己的使命，纠正自我，拯救清尘。

聂清尘，集一个陷入初恋的小姑娘、大小姐、梨花特卫三个身份于一身的人物。她的爱无私，但不低下不盲目。和步非烟同样是个“不为爱情舍天下”的人，对国家的责任心超过爱情。这点从她婚礼接到梨花令立马出去执行任务可以看到。也正因为如此，她才会在结尾放步非烟西行取经。

步非烟和聂清尘，有缘，无份。他们之间有无双真爱，也有十全九美的结局。

【详细】

8331599