这些早期武侠片，或者说早期电影，基本都是故事片，简言之，就是一部故事前后连贯讲清楚，讲完再收工。不像现在的，故弄玄虚，瞎编悬念。这是看早期武侠片的好处。由于当然没啥特效，所以动作虽然看起来笨拙，倒是很清爽。所以，胡金铨不被制片老板待见，估计也是这个原因。就是制作成本高。但是就大醉侠剧情而言，其实故事梗概太简单，剧情不太符合逻辑，基本是骗老百姓电影票钱的意淫片为主。想想看，官老爷都被匪徒抓去要赎金要交换人质啥的，这江山还能坐的稳？早安排数千官兵搜山灭匪了，怎么可能安排一名女子孤身犯险？明知山有虎，偏向虎山行，那是个人行为，官府怎么可能这么粗糙行事？

影片开篇就透露着阴郁、颓废、破败的气息，无论是郁郁不得志的画家，一门心思挣钱的经纪人，还是干着皮肉生意的皮条客、卖淫女、嫖客，整体来看影片中的各式人物，都是很灰暗的。

五年来，自己的画作始终没有得到市场的青睐，一直靠经纪人养活的画家高原，已经丧失了对绘画的全部热情，精神状态已经到了崩溃的边缘，甚至想以死结束自己潦倒的生活（好像艺术家都是过世后作品才能被后世记住）于是他开始接触不同层面的陌生人，想通过雇佣陌生人帮助自己得到解脱，终于他在一间按摩房里找到了愿意接他生意的皮条客。

高原的经纪人担心他的心理状况影响创作耽误生意，特意请了心理医生来帮助他进行心理辅导，帮助其走出困境，同时也积极与拍卖行联系，想通过拍卖画作帮高原再次振作起来。

于是一位想雇凶杀死自己的画家，一位想帮助画家重新振作的经纪人，一位拍卖行的女负责人，一位被画家选中双方达成协议的皮条客，一位心理辅导师。五个不相关的人就此被命运牵扯到了一起。

说实话，本片前三十分钟（画家）部分，真心让人看不下去。演员既没名气，演技也很一般，甚至有些桥段还很尴尬，颜值更是让人一言难尽。我中途都有弃片的想法，直至画家高原的画作被戏剧性的以千万价格成交后，我才感觉故事后面应该会有点看头了。

果然编剧和导演没有再做过多的铺垫，随着画作被高价拍出。高原的生活发生了翻天覆地的变化，拍卖行、经纪人、高原自己，三家都是赚的盆满钵满，个个意气风发的。一扫先前的颓势，终于人前扬眉吐气了。而高原却恰恰忘了，他先前雇凶杀自己的事儿，其实已经展开了，没有因为他生活的改变而终止。等高原想起此事儿，赶紧去找皮条客停止行动时，但为时已晚，接活儿要杀他的人已经开始行动了。高原迫不得以搬家避避风头，当然这一避就是与世永别，杀的他人早就在其住所外面等着他呢。

高源被杀了，但事情的真实却是在“司机”部分才揭开的迷底。其中的阴错阳差造成了每个人不同的结局。该死的不该死的，有联系没有联系的全在这个交织着利益的可怕漩涡中挣扎着，谁也没能摆脱。故事的结局应该算是悲剧吧，也给观众留下了反思，欲望之匙才是将人推向万劫不复的根源所在，谁也逃脱不了。 小人物如何、大画家如何、有钱的、没钱的，最终都逃不开命运的安排。

也许是淋过雨，所以愿意为你撑把伞，很惊讶为什么评分会如此低……开篇就很精彩，整体电影的美术色彩也非常吸引人，很高级。每一个细节都透露着信息引人入胜。非常精彩的一部电影。小女孩儿演绎的非常棒。将那种孤独感，向往自由以及追梦都演绎的很好。女主角也是一个孤单的灵魂。不知道该向何处？两个本来是平行线的生命交融在一起。解救了更多的生命。向我们传达了这个世间还是有很多爱的。不要怕孤单。也要相信善良的人，总有上帝眷顾。

看完了阿辛让我又回去看了一遍阿甘，先总结一下我的感受。

汤姆汉克斯演绎的阿甘，是不太聪明，有点呆呆的，但他不蠢，没有“智力缺陷”。

阿米尔汗演绎的阿辛，不仅存在“智力缺陷”，简称“智障”，还是个接盘侠，甚至有点早熟，小小年纪，天天嚷着要娶鲁帕，但鲁帕一直没有回应，鲁帕几句话，就让阿辛昏了头，舔到了最后。

阿甘里的母亲是个伟大的母亲，为了孩子可以付出身体，让阿甘勇于面对命运，勇于去探寻。

阿辛里的母亲，或许伟大，但并不成功，乃至于有点失败。

阿甘里的珍妮，一开始或许不爱阿甘，但她一直关心阿甘，避免伤害阿甘，或许并不出众，但没拿自己的身体当筹码。

阿辛里的鲁帕，为了上位，拿自己的身体当筹码，面对一直嚷嚷着要娶自己的阿辛，既不回应，也不拒绝，却也数次不顾阿辛的感受，基本是把阿辛当备胎养，后来轻飘飘的几句话，就把阿辛当成了最后的接盘侠。

堪称一部标准的革命起义佳片，影片只是披着外星文明的外衣，但地球太落后了只能挨打， 所以地球选择了丧权辱国的全体投降，人类备受压迫，人奸叛徒横行， 同志们为了解放全人类走上了革命起义的道路，小年轻抛头颅洒热血，可起义屡遭失败，但星星之火可以燎原，在付出了巨大牺牲之后， 潜伏多年的老同志完成了最终的恐怖袭击。 这情节这味真是太熟悉不过了，老外竟然也有觉悟拍出这种片子，难能可贵，就是特效太差，为了省事外星东东只在夜里出现，模模糊糊确实节省了很多费用。哈哈哈。

当然，编剧的选择也并不让人意外。这本身就不是一部试图让主题走向沉重的电视剧，主角团队的胜利也因此被编排得异常轻松。相较于一些同类型的剧中，主角甚至到剧终都没能完成对反派的部分复仇，本剧男主的逆袭之路算得上畅通无阻，最后四集更是一路绿灯（甚至可以说，一半以上的功劳来自于男主漩涡鸣人式的嘴遁以及反派团队的窝里斗）。不过，尽管在第四第五集左右的时候，就已经可以猜到凶手是刘范镇，但前面的一系列坑挖得确实还不错，难免让人对收尾起了一点点本不该有的期待。可惜当看到女主在班上道歉，暴躁男突然来了一句没关系，然后其他曾经参与过隔离霸凌的学生你一句是呀他一句没想到刘范镇是这么坏的人时，笔者还是忍不住叹了口气。

说句实话整体都不如杜宇航9年前拍得《叶问前传》有水准！

男主这么多年倒还是年轻，稚嫩的面容丝毫不显快四旬的颜面，当年演年轻版叶问没火起来，而多年之后还来演叶问也算执着了~故事剧情十分老套，无非就是反腐爱国的故事，黑帮老大因反日死于狱中，男主开始为其复仇和为民族大义以暴制暴，中间还明显抄袭甄子丹《精武风云·陈真》中主人公假扮黑侠惩凶除恶的情节，结果模仿得相当拙劣，比如人物戴上面具后真是各种丑，最后真人都出来挑战了还用假名也是没啥必要了，想说黑侠的传承有骨气还不如说那句“我只是个中国人”呢；另外，人物穿着和某些自白还明显模仿梁朝伟《一代宗师》的相关内容，看过的人一眼就能认出来，说的好听的叫致敬吧！不过片名就抄的丝毫没有创意，我也就无言吐槽了~片尾居然还让黑侠点题，也是醉了，本片其实应该叫《咏春·黑侠》啊！所有剧情除了人物背景和姓名跟叶问有关，其他跟叶问本人几乎没关系，满分十分的话最多给三分了！唯一的亮点就是男主功夫名正言顺的咏春拳还有的一看，不过开头一个打一百个是在挑战甄子丹的《叶问》吗？太夸张了也~

这剧为啥不火？女主可爱，男主帅！无厘头，但从头笑到尾，好欢乐，快去看快去看啊，强推！停不下来（140字咋那么难写？）！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

我不是重温，我是第一次看这部电影。我不知道自己看的是删减版还是完整版，看了几篇其他人的影评我推测我看的的是删减版。

我喜欢华仔，是华仔的路人粉，是冲着华仔看的这部电影。看完之后又看了几篇影评，便试图自己也能写一篇影评。

我是个偶尔好奇心很重的人，有时候也会尝试着去解读分析一个人的某些行为，不知道对与否，只是为了满足自己的好奇心。

这部电影里有很多线索。就好像一个史努比代表一个杀手任务，代表一条人命。托尔说，最后一个我送给你。

O稳重理智冷漠的外壳在秦说辞职时出现裂纹，在秦被敌人用枪指着的时候破裂。他把防弹衣套在秦的身上，以保护者的心态让秦在枪响时跳楼，他牵着秦的手逃走。他对秦的爱，从南希身上而起，经过两年的窥探，落在了秦的身影上。当他说他想和秦一起平静的生活，听到这句话时我想的是或许最后的结局是秦的离开。

骑着摩托怀抱一束鲜花，托尔以一种浪漫又痞痞的姿态登场了，一地的炸弹哪个是拉开保险拴的？这真的是一个骚操作。我爱了，这是一个不墨守成规且喜欢出其不意的人。托尔的一身皮衣又和O形成了鲜明对比。和秦仿佛刻意的初识，狙击枪里故意留下的子弹，向秦坦诚的自己接任务的方法，破坏O任务时的自言自语，狙击警察掩护O和秦逃走，以及那些装在礼盒里的史努比。“别哭。这一个呢，我个人送给你。”仿佛一个预言。一个荡然肆志的托尔油然而生。

平凡而又不甘于平凡的秦小姐，或许在南希失踪警察上门的时候就起了心思脱离平凡吧？她的很多行为都是刻意的，找兼职的小纸条，打扫卫生时的观察，窗边换衣服，剪报等等。像一场钓鱼，自己做饵，等待猎物上钩。所以她不拒绝托尔教她练习枪法，又在O为她穿上防弹衣后主动拿起了枪。十一点，托尔和O一起站起来，秦的视线先看向O，然后看向托尔。秦告诉Lee托尔赢了。可是托尔死了，借由Lee抹掉了O的存在。以后从此秦和O双宿双飞？当生活平静下来趋于平凡，不甘于平凡的秦是否还能继续平凡呢？

托尔为哥哥包扎伤口时说“我不喜欢借刀杀人，不光彩。”就像一个坦荡荡的侠客一样，他渴望和O一战。紧接着警察发现了O假地址墙上的纸条，多么刻意，一个两年前O交代给秦的话被贴在了墙上等待被人发现。

整部电影我能试着解读O、托尔和秦的行为，但是我不懂李警官，我想不通的就是Lee警官。同事受伤，史努比被抢，然后他辞职，去给两个杀手写书。我想不通他的心理变化。

我写的有点乱。我果然是喜欢华仔，托尔死了我一点都不开心，我希望他能哈哈大笑着回去跟秦说：“我回来了。”

【详细】

125441281

第一次看莎士比亚的改变电影，先是被古英语和华丽的词汇吸引到，后得知这是著名的悲剧，这种戏剧电影，上一次看得是《悲惨世界》，整片电影中的剧情，在豪华的演员阵容的演绎下，刻画的深刻，而莎翁的名句，在电影的场景中，闲的太过亮眼，似乎电影没有足够的表现力，来展示这些令人感叹的句子。疯癫，意外，可笑，共同演绎了整幅画面，好想读一读莎翁的原著，即使古英语对我有些困难。

最近看到了《Unplanned》电影原型Abby Johnson在法庭上针对ACLU(美国公民自由联盟)和美国计划生育委员会提出质疑的一段辩论，从一个在美国计划生育组织工作了8年的专业人士的角度分享早期堕胎的全过程以及人的概念。

"从受精卵开始，一个独特的包含着一个人所有生命信息的DNA就已经形成，那个DNA就是人。"（这是对人的科学角度的解释）

作为80后出生的一代，我想我们每一个人都是被“计划生育”出来的。很多人的父母也许为了我们的存活牺牲掉了不只一个孩子，很奇怪的是父母辈对这个问题并没有感到任何不适。

据我所知，目前中国堕胎率高达1300万每年，而且这些还不包括在私立诊所或者用药物流产的数量。而中国的堕胎率在全世界也是最高的。

计划生育政策让我们对生命的认知改变了。即使是现在放开二胎，也并没有改变大家优生优育的想法。

优生优育是一个很有趣的概念。它让我们在认知层面开始确定一件事情，就是孩子必须要达到某种程度，一种外在环境绝对允许的程度才可以生出来，否则，这个孩子的父母有权把这个孩子的生命抹去，并且是合情合理的。

这样看来，一个人的生命，是存在着优劣之分的，它不因他是个人而生，而是需要达到某种标准，才能出生，换句话说，人变成了一种产品，我们的存活，不依赖于我们是个人，而依赖于我们是否“合格”。

人是理性的，所以我们可以思考，但是，理性往往会促使我们把不那么人性的东西合理化，用一套自恰的逻辑来辩护自己的行为，比如个人自由，经济负担等等。

生命到底是什么？其实很少会有人真正的认真思考这个问题。

我们习惯了被标签化：好人，坏人，有钱人，穷人，漂亮的人，不漂亮的人，健康的人，残疾人，在妈妈肚子 里面的人，出生后的人。

但是当我们仔细思考人到底是什么的时候。我们衡量的标准往往就放在了人的前缀。而对人的概念，却非常的模糊。

就像很多年前大学生还很稀缺的时候，一个大学生为了救一个落水的农民牺牲，很多人觉得不值得。认为不值得的原因有很多，但最本质的是人们看到了两个人不同的前缀，而没有看到他们最后的定义性名词：“人”。

当我们真正看到的是人前面的标签时，我们对人的价值的评判标准是否就改变了呢？

我们会因为他是一个事业成功的人而更加敬佩他吗？我们会因为他是一个扫地的清洁工而无视他的存在吗？我们会因为他是个残疾人就告诉他说，你不配活在这个世界上吗？

我想大多数人会说：不会。 但事实上，很多人心里正在这么做。

对待不同的人，我们的标准改变了，而对待还在妈妈肚子里面的人，我们的标准也许是最苛刻的。

如果一个三岁的孩子，因为一个意外残疾了，没有一个父母觉得他没用就把他直接杀了，因为知道他是一个孩子。但是如果他是一个还在肚子里面的胎儿，七个月，但是检查出来的结果可能是会有先天残疾，也许百分之八十的父母已经在考虑要堕胎了。但区别在哪呢？只是因为没有看到这个孩子的样子，就可以说他只是一团细胞他没有感觉吗？

不!他们有！

但凡一个生过孩子怀过孕的女人，都可以告诉你孩子在肚子里面是怎样打哈欠，怎样踢腿，怎样睡觉，怎样微笑的。他们是人，不是一团细胞。

在这个世界上，最奇妙最紧密的连接也许就是妈妈和肚子里面的孩子。没有哪种关系可以替代一个人在另外一个人体内成长两个心脏同时跳动的亲密连接。

但是堕胎的合理化和对未来的恐惧，让很多妈妈听到了一个声音，一个虚假的声音，一个告诉她：这个孩子将会和你乃至你未来的生活完全对立的声音。

当一个母亲相信了这种声音，相信了自己体内的一个生命和自己的生命是相悖的时候，她也许就会忽略那种最亲密的关系，转而选择和胎儿站在对立面去考虑自己的决定。

而这一切，都归功于整个时代的宣传。