一部《红楼梦》,经学家看见《易》,道学家看见淫,才子看见缠绵,革命家看见排满,流言家看见宫闱秘事。即便是美国本土观众,看到的纸牌屋也是不一样的,有的人看到了30%,觉得很精彩;有的人看到了70%,觉得很精彩;有的人看到了100%,觉得很精彩;可是编剧也许想要表达的是120%。当然,我们不排除有的人看到了140%,这属于过度解读了。可能编剧也不是刻意安排的,也许就是巧合。就像鲁迅先生说:我家门前有两棵树 ,一棵是枣树,另一棵还是枣树。影视剧,能拍到纸牌屋这个水准,已经很挑观众了。一般来说,像《权利的游戏》那种,话里有话,所谓金句迭出,这就是很好的权谋剧了,大多数人能看明白。纸牌屋为什么要添加多维度,比如背景音乐起作用,选择的演讲地点起作用,时间顺序起作用,说明什么?说明故事太复杂了,已经超出影视本身的表达张力了,作者难以用视频同时体现,那么多维度的内容,最后不得不到处打补丁。