?第一集(收视率22%)
东京中央银行的外观,取景地是三井本馆——
?第一集(收视率22%)
东京中央银行的外观,取景地是三井本馆——
只能说手贱,佩服故事的天马行空,找不到话批评了,只能说:看了一段觉得,是垃圾食品勉强玩玩,再看,这尼玛完全是废物啊,看到一半果断小豆瓣评评理,这种表情果断不能出现呀,完全在调戏观众,还觉得观众还欺负。p:还把这种东西推荐出来的也要负责人。我们可以接受的东西很多很多,我们也支持国产,但是塔么不要把大家当傻逼啊!!
总之,太过分了,脑残娱乐,毫无趣味
只能说手贱,佩服故事的天马行空,找不到话批评了,只能说:看了一段觉得,是垃圾食品勉强玩玩,再看,这尼玛完全是废物啊,看到一半果断小豆瓣评评理,这种表情果断不能出现呀,完全在调戏观众,还觉得观众还欺负。p:还把这种东西推荐出来的也要负责人。我们可以接受的东西很多很多,我们也支持国产,但是塔么不要把大家当傻逼啊!!
总之,太过分了,脑残娱乐,毫无趣味
无意间在某乎看到了这部剧的推送就翻看了几集,耗时不多,却感慨良多。
男女主陆源和李卓尔是一对刚毕业的小情侣,开头就因同居选整租还是合租产生意见分歧,细碎矛盾不断,看着有些心累。好不容易互相理解后整租了一间公寓,还因距离拉近彼此暴露小缺点而心有小九九。女生不懂男生为什么总在关键时候拉屎,男生不懂女生为什么购物喜欢囤着买,诸如此类,繁琐而真实。双视角下看两人的内心活动,矫情中带着可爱
无意间在某乎看到了这部剧的推送就翻看了几集,耗时不多,却感慨良多。
男女主陆源和李卓尔是一对刚毕业的小情侣,开头就因同居选整租还是合租产生意见分歧,细碎矛盾不断,看着有些心累。好不容易互相理解后整租了一间公寓,还因距离拉近彼此暴露小缺点而心有小九九。女生不懂男生为什么总在关键时候拉屎,男生不懂女生为什么购物喜欢囤着买,诸如此类,繁琐而真实。双视角下看两人的内心活动,矫情中带着可爱。
另外一对相对来说让我更加喜欢,周一航和宁贝贝要比男女主成熟一些。他们有自己的家,经历着老夫老妻的长跑爱情,更懂得职场、家庭的人情世故。他们会分别开导吵架的陆源卓尔,教他们思考未来,为他们解开误会,也会在陆源面见未来丈母娘时出谋划策。当然,由于双方性格原因,他们也时不时暴露出问题。周一航和宁贝贝是姐弟恋,贝贝比一航更会过日子,也更懂得生活的分寸感。贝贝会督促周一航收拾屋子,不让他随便乱扔杂物,打游戏也要控制时间,而这些在周一航眼里就显得过于条条框框了。所以他形成了一套自认为的“财富密码”,每当觉得宁贝贝管着自己的时候,就脱口而出一句“你怎么跟我妈似的”?女生听完这句话,必然自动退让,体会到“屡试不爽”的周一航甚至欣喜地把这句“财富密码”分享给陆源李卓尔,殊不知他所认为的“实用”,已经将宁贝贝越推越远。
简单情侣生活,却让我看出了一身火气,脑袋里自动生成弹幕——“直男也配有女朋友?”很多男生都意识不到自己无意中的一句话或者行为,会对自己的女朋友造成多大的伤害。
比如:
1、不要拿自己的女朋友和兄弟的女朋友作对比,“我兄弟的女朋友就没你管得多”杀伤很大。
2、别把女朋友的关心当束缚,“你怎么和我妈一样”谁又想做男朋友的第二个“妈”呢?
3、不要敷衍女朋友偶尔“幼稚”的小行为,“你怎么那么无聊”,一起变幼稚也可以给生活添加快乐!
4、别老觉得女朋友生气就是矫情,“这点小事你至于吗”,是在她的气头上添柴火。
从来都没有实用的直男语录,只是女朋友一次次失望后的隐忍,很多男生都意识不到这是一个量变到质变的过程。当隐忍累积到一定程度,再深刻的爱意都会被消耗殆尽。总有人奇怪为什么因为一点小事女友就突然提分手,其实这些小小的失望只有她自己知道堆积了多久。
希望男生朋友都能看看这部剧,学会正确维持感情、学会呵护女友的自尊心、学会承担相应的婚恋责任,毕竟爱情是需要两个人共同经营的。
终于追完了《都挺好》,一个美满和谐的大团圆结局,却让我像吃了苍蝇一样恶心。
大家但凡有一点基本的审美和认知能力,应该都会和我有同样观感吧。年度爆款剧就这水平?
虽然这剧前面也有不少槽点,但优点也是明显的:三位主演的扎实演技(姚晨倪大红郭京飞),难得一见的现实题材(原生家庭伤害,养老问题,反思孝道),还是可以让人真情实感投入其中的。
而现在回过头纵观全剧,我
终于追完了《都挺好》,一个美满和谐的大团圆结局,却让我像吃了苍蝇一样恶心。
大家但凡有一点基本的审美和认知能力,应该都会和我有同样观感吧。年度爆款剧就这水平?
虽然这剧前面也有不少槽点,但优点也是明显的:三位主演的扎实演技(姚晨倪大红郭京飞),难得一见的现实题材(原生家庭伤害,养老问题,反思孝道),还是可以让人真情实感投入其中的。
而现在回过头纵观全剧,我只觉得精神和情感受到了侮辱。
这绝不只是最后两集烂尾的问题,而是全盘皆垮。
本以为要通过苏明玉鼓励大家勇敢挣脱原生家庭阴影自立自强,结果她一直都陷在家庭的泥潭里根本脱不开身,家里但凡出事都是她在后面收拾烂摊子,最后为了照顾生病的父亲把好好的工作都辞了。
本以为要通过苏大强让大家反思传统孝道,当父母提出无理要求绝不能纵容,结果他每一个无理要求最后都得到了满足,而那些恶果都要子女默默吞下,苏大强不需要承担任何责任。
而在我看来整部剧提出的最核心也最尖锐的命题——“父母如果不爱自己的子女,子女该如何面对。”也一直是在和稀泥,最后干脆把问题都收回了。之前一直都自私自利对子女看不到半点关爱的苏大强,竟然因为生病就性格大变,忽然知道关心子女了。编剧还有这么耍赖的吗?
于是我所期待的开创性、现代性、反思性,最后一个都没落实,恰恰相反,我感受到的只有保守、陈腐、愚昧。
现在大家之所以都把问题归结为最后两集的烂尾,因为这两集的转折太生硬,煽情太尴尬,只是为了大团圆而强行和解。而之所以要大团圆结局,又是为了过审为了和谐为了正能量价值观。
但我觉得这和过不过审、和不和解关系也并不大,纯属主创自己玩砸了。
全世界的家庭剧家庭片,至少90%最后都是要和解的。即便是在动不动就渲染暗黑价值观的美剧日剧里,也很少有父母子女从头撕到尾都互不原谅。而且时间越近,这样的作品就越是难得,因为影视成了工业,要顾及大众的心理预期和承受力。
我印象中到最后仍不和解的作品,都是年代很久远的经典,中国有曹禺编剧的《雷雨》,西方有莎士比亚的《李尔王》,都是大悲剧,而且父亲都是有重大性格缺陷的反面人物。《雷雨》里的周朴园专横冷酷,《李尔王》中的李尔王昏庸偏信,最后都害死了子女。
至于比较近期的家庭题材,基本上都会和解。加拿大年轻导演泽维尔·多兰的处女作叫《我杀了我妈妈》,片名耸动,但不过就是青春期叛逆儿子和控制欲母亲之间的争吵,吵到最后发现他们还是互相爱着的,只不过这种爱常常会扭曲,那些争吵只是为了沟通理解而已。看完后你不但不会想要杀妈妈,也许还要自责对妈妈有过的误解。
我看过的家庭撕逼题材影视剧,最精彩的应该是美国电影《热铁皮屋顶上的猫》(在中国被翻译成《朱门巧妇》),编剧是赫赫有名的田纳西·威廉斯。整部片全程高能,父子翻脸,夫妻对骂,鸡飞狗跳,歇斯底里,金句密集堪称撕逼教材。但最后还是和解了,而且和解得让人服气,因为他们经过了充分的沟通,达成了理解。看完你还是会觉得这是个牛叉作品,而不会觉得有任何俗气和妥协。
中国也有成功和解的经典例子。许鞍华早期有部自传性作品叫《客途秋恨》,讲的就是她和她妈妈的故事,张曼玉那个角色其实就是许鞍华本人。许鞍华的妈妈是日本人,战争时期来到中国嫁给了她爸爸,婚后生下女儿,但母女俩关系一直不好,有很深的隔阂。后来许鞍华去了趟日本,终于体会到了身处异国他乡独自飘零的孤独和艰难,于是理解了母亲,自然也就和解了。
前两年有部台湾记录片叫《日常对话》,女导演黄惠侦把镜头对准自己的妈妈,这个妈妈是个女同性恋,在外整天风流交了很多女朋友,对自己女儿却不闻不问极其冷漠。于是女儿就努力想探究妈妈为什么会这样?原来妈妈年轻时在家人安排下和毫无感情的爸爸结婚,婚后爸爸经常对其实施家暴,甚至还性侵女儿,妈妈虽然知道此事但还是不敢声张,因为太恐惧了,久而久之就养成了逃避型人格,后来离开了父亲也还是改变不了。这样的母亲,纵然千错万错,你还能恨得起来吗?
所以和解不是问题,关键是怎么和解。和解虽然看起来很俗套,但要让人信服是很难的,比从头撕到尾可难多了。所有成功的和解,要么双方经过了充分的沟通理解,要么自己经过了足够的反思和转变,这些情节铺垫可不是一拍脑袋就能写出来的。
苏大强和子女的沟通充分吗?不充分。他对自己的错误有足够的反思吗?没有。我们最后能理解苏大强为什么那么奇葩吗?不能。
他为什么那么自私那么贪婪那么没脸没皮,编剧都没有足够的交待,好像这个人生下来就是这样的,基因里就写满了恶。
让这样一个纯粹的恶人当男一号,去搅动所有的矛盾,还不能得到任何理解,这就已经堵死了后面和解的路,怎么和解都不对,都说不通。
如果您就是奔着最后和解去的,前面但凡让苏大强显露一点点可爱之处,都不会让结局来得这么让人错愕。
苏明玉为什么得不到母亲赵美兰的爱,编剧倒是给了一点交待:因为女儿的出生断送了自己出走攀高枝的梦想。可这恰恰说明赵美兰就是个自私的人,她对女儿也确实没有爱。
这样的父母,根本不配得到子女的和解啊。你不爱子女,子女为什么要爱你?
这种情况要达到和解,唯一可行的逻辑,就是靠“愚孝”。结果就让这部剧从先锋犀利一下子降格为落后保守。
我依然觉得这部剧的出发点是难得的,它提出了一个特别尖锐的问题:如果父母并不爱自己的子女,子女该如何面对父母?
这个问题放在任何地方都是尖锐的,不光在中国。我想了很久,都想不到一个正面表现这种父母的国外影视剧。
日本电影《被嫌弃的松子的一生》里,松子从小得不到父母的爱,造成性格上对爱的极度饥渴。但这部分情节很短,只是开头交代了一下,很快就转到松子的恋爱故事上去了。
另一部日本电影,是枝裕和导演的《无人知晓》,母亲抛弃了四个孩子离家出走,后来就再无音讯。电影的重点是几个孩子如何互相照顾艰难生存,失责的母亲就只有一个模糊背影。
为什么要模糊化处理?因为太难了。该怎么解释呢?
对于大部分人来说,都很难接受父母对子女会毫无爱意,毫不负责。即便社会新闻经常会出现父母残害孩子的惨剧,我们会觉得那是另一个世界的事情,我们不能理解也不想理解。
即便那些曾经受过父母的苛待,甚至大声囔囔着“父母皆祸害”的人,多半也觉得那只是爱的方式不对,是扭曲的,或者是不彻底的,但不可能一点爱都没有。
哪怕周朴园和李尔王,我都不曾觉得他们完全不爱子女。而在苏大强身上,至少在得阿尔茨海默症之前,我真的看不到他对子女的哪怕一点点爱。把这样一个人物当男一号塑造,是绝对的超高难度动作。
而编导采用的,却是最简单最偷懒的办法,就是把他当成一个极品大奇葩,集合各种正常人都难以忍受的缺点,把各种缺点都极致化,极致化到了丧失人性的地步,再靠倪大红老师的演技增添一点喜感,最后就成为众人争相转发的漫画表情包,而不是一个具体可以感知的人物形象。
为了煽动观众情绪,一味追求戏剧化,放弃逻辑,简单粗暴地处理人物和剧情,没有任何深挖人物的意愿——这就是我们的年度爆款电视剧,和无数爆款营销文案一样,只不过是在把我们当傻子一样,企图任意操纵我们的情绪和注意力。
近几年东北系网剧最佳,甚至可以吊打近几年的很多院线喜剧。尤其编剧展现出来的能力,从效果上看算是高配了。
先说不好在哪儿?故事背景立不住脚,有些地方可以说没有常识,但是独行月球因为是喜剧都能被原谅,作为一部网大喜剧,凭什么不被原谅呢?所以剧情简单也不是问题了,而且简单是简单,但细枝末节是做了很多加法的。
近几年东北系网剧最佳,甚至可以吊打近几年的很多院线喜剧。尤其编剧展现出来的能力,从效果上看算是高配了。
先说不好在哪儿?故事背景立不住脚,有些地方可以说没有常识,但是独行月球因为是喜剧都能被原谅,作为一部网大喜剧,凭什么不被原谅呢?所以剧情简单也不是问题了,而且简单是简单,但细枝末节是做了很多加法的。
接下来就是优点了。
最大的优点,几乎没有东北喜剧惯常的烂包袱,烂口音,烂梗,没有死咬一个点反复地尴尬地造梗,适可而止,不喧宾夺主,而是确实靠剧情去推动的,行为有逻辑支撑,行为动机符合。
在剧情上,编剧团队真的是有心的,前后呼应,几个人物行动、对话和两条主线索的之间的情节可以整合。
然后动作戏,全方位的有模有样,是吊打近些年市面上90%动作片那种。
最后主演杨树林,口音和模样眼熟,但是我不进豆瓣看,我确实没反应过来,杨树林在我印象里是本山弟子里(也可能不是,我不知道,但应该都是本山团队的,大概这意思)最没有喜剧特色的,但同时,也就没有其他人主演的网大里面那些早以令人厌烦的个人标签的表演,这是确实没想到,他这种喜剧特色上的普通,成就了这部网大,有情节、不耍烂梗。
很好,我还挺庆幸没有跳过的,也实在是片荒点进来多看了几眼,就看完了,哈哈哈
一个女孩家里有两个男孩。他爸在十几岁的时候让女孩去自己家厂子里干活,不要上学了。
她干了十几年,努力的挣钱养全家。他爸开始分配财产了,把股份基本全给你一分力气没出的两个弟弟,原因是女孩挣的钱没有全部都给他。
他爸死了,死前还想立遗嘱把厂子都给两个儿子。女孩看透了开始反击,想
一个女孩家里有两个男孩。他爸在十几岁的时候让女孩去自己家厂子里干活,不要上学了。
她干了十几年,努力的挣钱养全家。他爸开始分配财产了,把股份基本全给你一分力气没出的两个弟弟,原因是女孩挣的钱没有全部都给他。
他爸死了,死前还想立遗嘱把厂子都给两个儿子。女孩看透了开始反击,想拿回属于自己的东西。
这不是爽文女主的剧本吗?她道成恶人了。
一个是把自己女儿当创造利益的工具人的爹,一个是亲情绑架自己女儿维护儿子的妈,一个我虽然没有出过一分力但是我还是要我那一份的弟弟。
这看了我都觉得她太惨了。工具人一辈子,没人心疼她,没人看到她的牺牲。
1、根本上来讲其实是体制内左派的困局。资产阶级的民主选举本身是金元政治,左翼政党既无法甩开资本家、银行家的支持与合作,但又因为自身意识形态一定要站在另一边,于是往往会有极大的张力。韩国历任左派总统有相似的困境,也因此而有相似的命运;右翼政党在这方面就没啥压力。
2、全球范围内的右转的确势头正烈。
3、反动势力的强劲(包括美国的幕后操作)和体制内左派的妥协倾向共同导致了
1、根本上来讲其实是体制内左派的困局。资产阶级的民主选举本身是金元政治,左翼政党既无法甩开资本家、银行家的支持与合作,但又因为自身意识形态一定要站在另一边,于是往往会有极大的张力。韩国历任左派总统有相似的困境,也因此而有相似的命运;右翼政党在这方面就没啥压力。
2、全球范围内的右转的确势头正烈。
3、反动势力的强劲(包括美国的幕后操作)和体制内左派的妥协倾向共同导致了经济数据太容易被做空,这样就很容易失掉支持率引发民众(本该是左翼基本盘)不满。
4、如何团结民众?民众并不是任何力量“天然的”基本盘,如果左翼政党失掉和他们的血肉联系和有力组织,他们也就很容易走到民族主义和保守主义一边去。
5、全球右翼分子的特征都是手持国旗呼唤伟大的军队。
6、反对权力关系的左翼政党成为执政党之后,反而会因为这个结构性位置处处受制,因为异见者的位置许多时候是具有优势的,这个问题需要认真对待;但首先要做的应当是向着革命的方向自我敞开,因为如果左派自己变成了“保守主义者”,那失败也就只是时间问题了。
7、导演出身于大资产阶级家庭,她的父亲在六十年代美国的社会运动中偶遇马克思和弗洛姆的书而改变了全家的轨道,是一个有趣的“改宗”知识分子案例。
8、信息时代真的没有秘密可言,电话门everyday可还行。
9、本片BGM好评。
10、罗塞夫不愧是个游击队员,看眼神就是战士;卢拉也不愧是个工人。体制内左派还是缺一点武德,缺一点李逵“杀去东京,夺了鸟位”的精神,这句话前半句和后半句同样重要,卢拉、罗塞夫、阿连德、卢武铉等人,不掌握枪杆子,“夺了鸟位”又怎样呢?
11、“阶级斗争是存在的,然而,是我所处的富人阶级发动了这场斗争,并将得到最终的胜利。”——沃伦·巴菲特。
12、我们将用行动去回应他。
看了哪吒重生,第一部让我在豆瓣真情实感打了一星的片。
下面是看片时心里的一些吐槽。
【先发总结:本片不建议十二周岁以上观众观看。】
结尾海啸那段,我寻思搁这看《大鱼海棠》呢。
看了哪吒重生,第一部让我在豆瓣真情实感打了一星的片。
下面是看片时心里的一些吐槽。
【先发总结:本片不建议十二周岁以上观众观看。】
结尾海啸那段,我寻思搁这看《大鱼海棠》呢。
女性角色无一例外让人感到熟悉。我仔细想了想在哪里见过,哦。
在意淫向男频小说里。
在网站弹窗页游广告里。
在路边分发的整容广告传单里。
呵呵。
又到了白色相簿的季节。
一辆非法改装的摩托车引发的惨案。
不是,你这么猴里猴气的,谁看不出你是孙悟空啊?
所有的角色都觉得自己脸上春意不够盎然,还得再来两条小虫子助助兴。
敖丙,你长得好像吴亦凡。
敖丙,你多吃点核桃,补补脑子。
敖丙,你爹都能搞出那个发型,那你油腻确实也不是你的错。不管是穿西装里面衬衫扣子不好好扣,还是非要贴身戴个大银链子,还是把全龙宫的睫毛膏和眼线笔用完,都不是你的错。
云祥,你这名字我以为我在看抗日剧。
云祥,你爸死的那段我还以为我在看二十年前的电视剧,谢谢你带我穿越时空,我又年轻了。
云祥,你的混天绫跟迎宾横幅似的。
云祥,为什么你要光着膀子穿牛仔裤打boss呢?你觉得你很帅吗?我被你油得睡不着觉。
整部剧的审美,都像一个四五十岁的油腻中年男人。
背景美术好酷耶,特效好帅啊,可是对讲故事有任何帮助吗?
不对,这个电影有任何【故事】在里面吗?
去年国庆骂了姜子牙,现在请允许我对姜子牙郑重道歉。
小制作的网络剧,小成本制作。打开片花的时候,满满的尴尬感,特效很差。看多了大制作的电视剧的特效,瞬间觉得想弃剧了。本着去吐槽的想法看看昆仑阙,没想到越看越喜欢,就是一部神剧。剧情的节奏很快,开始还一言不合就打架,一会现代,一会古代。到了第五集,一下子就明朗了。喜欢这样脑洞清奇的电视剧,值得观看。但是脑洞真的太大了,完全猜不出后面的剧情,还会继续追剧。
小制作的网络剧,小成本制作。打开片花的时候,满满的尴尬感,特效很差。看多了大制作的电视剧的特效,瞬间觉得想弃剧了。本着去吐槽的想法看看昆仑阙,没想到越看越喜欢,就是一部神剧。剧情的节奏很快,开始还一言不合就打架,一会现代,一会古代。到了第五集,一下子就明朗了。喜欢这样脑洞清奇的电视剧,值得观看。但是脑洞真的太大了,完全猜不出后面的剧情,还会继续追剧。