肆式青春讲述了北上广三座城市，三个年轻人的故事。而之所以以“肆”为名，应该也是把看电影的我们的那一份青春也算了进去。作为一部日本制作的动画电影，画面制作堪称上乘，所选取的背景也具有很浓郁的中国味道:蓝白色的运动服，墙上的挂历，老街的米粉。但是，因为是日本制作，所以作画上还是流露出非常浓的日漫风格，就会给人一种非常强大的违和感。再加上，三个小故事里出现的角色的脸都是非常正宗的日漫脸。几乎每个角色的脸我都在别的动漫里见过，像第三段的男女主主角，像极了君名里的男女主角。这种强大的既视感和违和感打破了电影极力塑造出的代入感。说白了，就好像是站在一个老外的角度去看中国的日常，他看到的东西没有问题，但骨子里并不亲切，隔着一层文化积淀的深度。电影由三个独立的小故事组成，介绍了三个年轻人的青春。前两段故事做的很失败，尤其是第一段，男主一口一个米粉，从头到尾都在讲米粉。第二段故事情感把控非常糟糕，从姐姐和妹妹吵架，再从姐姐摔倒到退役到复出。中间没有铺垫，转折非常生硬。而且介绍的还是模特这一职业，让本来就不高的代入感消失殆尽。再重点说下第三段故事，第三段名字叫上海恋，男女主角的脸都特别像君名里的男女主角。这算是三段故事里做的相对较好的那一个，但是，也是被我一眼看穿的那个。女主男主情投意合，女主父亲要求女主考到市重点，学习差的男主为了追随女主考到了市重点。但是女主却失败了，被父亲打进了医院。多年后，男主从磁带里得知女主原来是为了他故意没考上市重点，泪流满面。最后两人见面，故事结束。老实讲，这个故事不出彩，这个题材，这个内容在意林或者花火上已经被写了无数次，所以并不有新意。但在前两个故事的衬托下，这个故事总算是能看的进去。电影选取的三个人也不具有什么特别的代表性，所以很难产生代入感。如果满分十分的话，我给四分吧。两分给制作，一分给这个题材，一分给第三段故事。

两星半，看到中间的时候我还以为是这男主有啥精神病，把接触过自己两个女儿并不尊重的人给杀了。比如那个黑人小男孩给了大女儿烟抽，牵狗的老太太用拐杖戳了一下大女儿手中的书，还有那个神经质一天到晚念着乱七八糟，频频打扰两个女儿的眼镜男，影片刚开始的女老师可能私下对大女儿不好（P.S.这里解释得有点牵强，女老师一定是个非常好的人，否则也不会在给学生阅卷时本想给个B-,最后还是给了个B+）。但是这部影片到了最后却给观众呈现出超自然，小女儿居然是恶魔，一不开心就要杀人。相比之下我真的觉得孤儿怨里的老处女"稍显纯真"，人家就是长期挤压的性渴望，想得到一个男人解决生理需求而已。这里面的小女孩才七岁就放火烧妈，喜欢什么东西就怂恿自己的亲爸去得到，好不容易结局要死了，万年不变的美国圣母又跳出来掺一脚，还喜当新妈。最后一家人并排走一起，堪比速度与激情，爷无语……

完整的剧本，导演满有想法的，用佳禾复仇的心路去诠释少女的成长变化，水是流动的也是灵动的，前面泳池和后面河边，交叉剪辑营造悬疑感，利用得满好。很多转念间的选择，往往都会造成不一样的结果……同样的，这部电影的成片好不好看，除了导演能力外，演员塑造角色的能力太重要了，起码占了一半可事半功倍。这是一部成在女演员、败也在女演员的电影，很可惜男女主都不是天分型演员，明显没表演经验，所以都没能很好地完成佳禾和于镭的塑造……整体一般般。

很可惜邓恩熙的表演从头到尾的表现只有一个皱眉头，要么不言语（整个表现状态都空洞），中间几处需要演员在眼睛和内心涌动的特写时，缺层次变化，感受不到佳禾那段期间的敏感和危险，只能全靠音效去渲染，比如泳池面对同学们的嫌弃孤立、比如拿西餐刀、比如拿刮胡刀……观影期间，我试想过换成文淇、或者张子枫出演佳禾，会有更不一样的结果？

男主于镭的表现也不佳，一个放出来的少年犯，从刚认识佳禾，慢慢接纳佳禾，再到得知佳禾是来复仇的，两人那种化学反应碰撞没有得到充分挥发……

小伙伴群戏，感觉少了几场戏？网吧临时组队，收编了佳禾为队友，到KTV，再到河边，到最后偷开车行的车去兜风被举报，为什么大家都接受佳禾的随行???于镭突然接纳佳禾???佳禾又没做什么特别的事情换得认可，她的存在应该像极多余，却在争取认可，但却依旧委屈皱眉地杵在那里；妈妈一起时，依旧喜欢皱眉，这时的佳禾不是应该开朗些许吗？……也看过邓恩熙其他几部电影，基本都靠外型包装了形象，所以菇凉的表演有待提升。

爸爸妈妈中规中矩，妈妈拍得很好看，爸爸几个生活情节做得不错，比如白酒装矿泉水里，以为女儿不知他喝酒；比如女儿吃剩的饭，爸爸呲溜吃完；爸爸其实还可以更好，可惜和女儿两人的化学反应依旧没能很好地得到充分激发；面对没经验的新人演员，此时再次验证对手演员重要性……

作为编剧和新导演首作，经验不足，优缺点很明显，但好在剧本工整+?；第二、初生牛犊勇敢地选了区别于其他青春片表达成长的故事题材，+?；第三小成本完成，到能放映，+?；

希望导演和演员们再接再厉，期待下一部会更好

小学组织去看，真的垃圾，消防没看到火，消防员好假，感觉在侮辱真正的消防战士。bi zhi bizhi，演的真的好尴尬，这种烂片就是浪费国家资源。里面的人个个像弱智，不知道为什么要组织l老师去看，真的是无聊，无聊。真的不堪入目不堪入目不堪入目不堪入目不堪入目不堪入目，不堪入目，不堪入目

亲情、爱情、友情， 在皇位看来，都淡了。什么时候开始读心了。涩苦、苦涩，心都凉了，琴声浅去了。描述就是把这种情感的纠结，淋漓尽致的展现出来。李湘书在电影中是悲情人物，简单，纯真。其他人都是心机重重。实际上，李湘书只能算是皇帝手中的一枚棋子，从头到尾就是利用与被利用的关系，最后棋手无悔，但也会只因爱才，后而有怜悯，因诀别而泣极，这又是人性最真实一面的体现。

每次看到这些孩子为了梦想（C位和出道）那么拼：不眠不休地练习，脱离自己的舒适区，边练边哭。。。

那些辛苦付出的泪水真的超级感动。但同时也很残酷，努力的人终会看到成果，不努力的人立马被淘汰出去，人生也许就开始注定了。

F班虽然口口声声喊着要努力，冲向其他班级，但是因为天份，觉悟，练习，真正能脱离阶层真的少之又少，虽然一开始的分班不能代表什么，但是按照以往两季，出道的选手基本是A班和B班，F班的偶尔会有1-2意外。

F班真的一开始就注定了要比其他班级的人辛苦万倍，别的班级的人在拼命往12名里挤，而F班只能在保证不要被淘汰的努力前进。

人与人之间的分水岭就这样开始注定。。。。

《金刚川》上映的第一天就去看了，心情还是很激动的。对抗美援朝这场堪称中华人民共和国立国之战的战争，已经太久没有在主流文艺平台上亮相了，在抗美援朝出国作战70周年，并且国内外局势波谲云诡的时间节点上映这么一部主旋律影片，我认为是非常有积极意义的一件事。片子的拍摄制作的时间很紧，但最后拿出来的成品基本上算是合格，电影的场面调度、特效、演员的表演等方面还是有可圈可点之处，然而，整片看下来却总觉得少了那么一口气，似乎本来可以更好的。

首先，片子争议最大的应该是采用了三个视角来表现同一事件的手法，这种拍摄手法其实也屡见不鲜，也涌现出不少经典之作，用在战争片中是否合适姑且不论，但本片中这种手发的应用却显得水平不高，有注水之嫌。同一个事指的是1953年7月12日下午到晚间，美军试图炸毁桥梁而志愿军保护、修复桥梁的事件，在影片的第一段就已经很完整的呈现了这一事件的全貌，第二、第三段又从不同的角度再现了统一事件，而且不知道是不是生怕观众看不懂，大量运用了重复镜头以及时间节点的提示，造成的结果就是观众积蓄起来的情绪不得不再来一遍、又来一遍，并且这三场戏重复的过程中，对事件的整体并没有任何新的信息出现，只是在细节的展示上侧重点不同，这就显得有些车轱辘话来回说的意思了，再加上相同画面一再重复出现，很容易让人出戏。同一个事说三遍（第一遍就可以了解全貌）和说三遍后才对同一个事有完整的认识，是不一样的。其实，影片采用正序的表现手法，在正常的时间线里切换不同的视角，效果也不会差吧？如果实在要用这种“三一手法”，也不是不行，毕竟更有新意一些嘛，但拍摄每个角度时，能不能不要切换到其他角度的画面，比如拍摄渡江大部队时就不要出现江对面高炮班的画面（可以有远景，但只局限在江的这边看到的），拍摄高炮班的故事时，就不要再出现类似李九霄拿着望远镜往这边看的镜头了。而且，千万不要出现重复画面，重要的事情重复三遍：不要重复、不要重复、不要重复！

其次，影片的高潮，除了最后“人桥”的升华外，是放在第三段张译饰演的张飞排长和美军飞行员史密斯的个人对决上的，这一段也是整部影片中细节最丰富、表演最佳、也最煽情的段落，但看完这一段，却觉得颇有些游离在整场战斗之外。固然，所有的战斗分解下来，都会落到具体的每一个士兵身上，每一个战斗英雄都是我们崇拜的，但他们所代表的不仅仅是他们个人，实际上是他们背后每一个勇敢的士兵，英雄主义崇高不假，但除了每一个士兵的勇敢，要想胜利，更多依靠的是正确的指挥和整个战斗集体的配合，片中在最后时刻放大张飞行为的做法，无疑更多表现的是个人英雄主义。相比之下，前有吴京、后有整个炮兵班的牺牲，似乎都沦为了张飞爆发的背景。这种做法最终效果如何，恐怕是见仁见智。

第三，在意识形态上面，本片似乎颇有不足。我个人也不喜欢动不动就把影视作品往意识形态上靠，但主旋律作品的一个主要的功能不就是意识形态的输出吗？这场战争的正义性在本片中除了片头片尾的旁白，正片当中根本没有体现，至于大到抗美援朝这场立国之战，小到这个修桥护桥的战斗，我们志愿军为什么能够取得胜利，本片没有能够很好的回答。观众看了本片，对最后胜利的原因会得出什么结论呢？勇敢无畏、不怕牺牲、钢铁般的意志？这个固然是对的，但影片也仅限于此了，它没有解答志愿军战士为什么会不怕牺牲，也没有解答仅仅不怕牺牲就一定能取得胜利吗这样更深层次的问题。对此，影片也许是回避，也许是解答不了。我们为什么能打赢，靠的只是志愿军战士不怕死吗？不是的，绝不仅仅如此，因为光靠不怕死是无法保证取得胜利的，敌人也有牺牲精神，敌人也是一支百战之师，更何况，敌我力量的相差是如此的悬殊。我们能够取得胜利，靠的是全中国人民保家卫国意识的觉醒，靠的是志愿军全体指战员对和平生活的向往，他们知道，只有打退眼前的敌人，背后的祖国才能享受来之不易的和平；靠的是三湾改编后的党指挥枪，靠的是全国上下同欲者胜，靠的是我们打的是一场正义的战争。这，才是我们的战士具有钢铁般意志、大无畏精神的力量源泉，才是我们能够取得胜利的根本原因。而这些，影片中都没有体现，它只能干巴巴的告诉我们，因为“不怕死”。这其实不怪编剧导演，因为他们自己压根儿也没整明白。

最后，还有一些在逻辑上不甚合理的地方，比如影片最后短时间内就可以通过搭人桥方式通过，那为什么前期要耗费大量时间和精力修桥，显然真实的历史不是这样的；比如张译最后缺手缺脚，却能完成正常情况下半个班的战士才能完成的工作，并准准的打下敌人的飞机，颇有些神迹的意味。并且，实际上金城战役前夕，志愿军的弹药已经相对比较宽裕了，而在渡河这种关键战斗中，只剩两门高炮，并且弹药量如此窘迫，也有些人为制造戏剧冲突的意思；再比如李九霄饰演的小班长，在关键时刻却在情绪的带动下，脱离战斗岗位，在战场上没头苍蝇一样的胡乱行动；还比如最后敌人轰炸机大队飞到战场上空，却只表现出对志愿军精神的惊叹，然后因为“主力已经过河，再轰炸也没有意义”这样的结论，草草扔下几颗炸弹，虽然我也明白这里有象征性的意思在里面，不过看起来确实有一丝丝的违和。以上这些都不一定合理，但在影片气氛的渲染下，观众可能很容易忽略这些，就不知道算不算是瑕疵了。