先下结论：我个人觉得这部电影是个烂片，不推荐花钱去电影院看。如果你实在是喜欢主演，那在打发时间的时候看看就好。不过小心，你很可能会失望为什么他们要花时间拍这个片子。

当然，作为一个儿童向的电影，小孩子们可能会喜欢它。我没有带孩子看所以对小孩子们的观片体验不作假设。

这部电影改编自1973年出版的一套12册儿童书籍的第一部。原著作者是美国作家John Bellairs。

粗粗浏览了一下Goodreads上对这本书的评价，3.93/5的评分（2018/10/03）应该算是个尚可的成绩了。

小说评价Goodreads链接：https://www.goodreads.com/book/show/295801.The_House_with_a_Clock_in_Its_Walls

原著小说讲述的是穿插着魔法与神秘事件的儿童探险故事。很多人的评价认为它的精彩之处在于略微恐怖但不黑暗血腥，给小读者们恰到好处的心跳，在惊吓与搞笑之间有较好的平衡。

我想电影想展现的，也是一部捎带恐怖向的儿童奇幻电影。

我想这也是为什么这部电影的导演是擅长暴力血腥恐怖片的Eli Roth, 编剧是美剧Supernatural(邪恶力量)的creator, Eric Kripke。甚至男主之一的Jack Black，也是另一部儿童恐怖向电影《鸡皮疙瘩》（豆瓣评分6.1，2018/10/03）的主演。

电影鸡皮疙瘩第一部豆瓣链接：https://movie.douban.com/subject/2364051/

怎么看都是应该是一部有潜力的电影吧？

但是去电影院看完了第一部电影的我连去看看原著并多了解这个系列的欲望都没有。居然有12部，拜托不要拍续集了！

那问题出在了哪儿呢？

我觉得首当其冲的是剪辑。我个人觉得整个的剪辑都非常乱，场景转换及其生硬。例如三主角激战南瓜大军，打完后镜头一黑下一个场景就是在女主家中，小男主和女主温柔地看着&照顾着躺着的大男主。还有大小男主找到毁灭之钟的藏匿地时，刚下楼梯就看到了反派进门准备他们计划的最后一步。你要说它逻辑上有问题么?确实没问题。可是真的刚刚好到尴尬。但是观影的时候就是让人觉得很牵强，没有流畅性。而且这种生硬的转变充斥着整部电影所以导致这故事都感觉是现编的，一段一段拼凑起来，而不考虑整体观影性。

然后剧本里对人物形象的捕捉&性格发展也是不敢恭维（我也不确定怎么说，不是故事的问题，而是人对人物刻画的问题。当然故事也没什么令人振奋的地方，只是作为儿童剧，也不那么讲究了）。大男主和小男主因为一次睡觉前的谈话好像就建立起了bonding。我理解导演想要传达的，大男主是为梦想被家族流放的人，小男主是父母双亲的学校怪咖，他们都是孤独的人，都是“black swan"。可是我看到这个桥段不会觉得感动，没有觉得他们心心相惜，因为前面没有足够好的情节支撑这个理应温暖而又有力的场景。再比如大女主一直沉浸在失女的悲伤中，听了大魔王的一段演讲就明白了自己要放手过去，珍惜现在，武力全开了。真的太突然，太理所应当了。还有Tarby, 我觉得他真的是只是为推动剧情而存在的人物。要是没有他小男主的孤独和渴望交流的人设也可以用别的办法表现出来。（还有一个不知道算不算bug,为什么Tarby那么轻松地就找到了打开秘密柜子的钥匙? 既然是那么不可接近的东西那为何不能把钥匙随身带或者把它销毁？）

当然的这些所谓剧本问题，也可能是演员令人遗憾的演技所产生的。这部剧里面的所有人物都不可爱。这可是个儿童剧欸，可是小男主对不起，你太不招人喜欢了。小男主让我印象最深刻的就是他让人烦到翻白眼的尖叫。在整个剧中你会看见很多次小男主的惊吓表情，瞪大眼睛嘴巴撑成O型。能次次尖叫惊吓都用一个表情能算始终如一么？小演员也是有演技高低之分呀。Jack Black也毫无惊喜，他演得最好的部分我认为是中间回忆过往的那段。除此之外，比起魔法师他还不如去演一个利益熏心的房地产商，或者变态大叔。我曾经可是很喜欢他的，可惜近年的作品实在不对我的胃口。女王大人Cate Blanchett依然很美，但也就仅此而已了。美貌对这个人物没什么帮助，不过她的原声真的很好听，如果这是个广播剧的话我会愿意追，声音实在是悦耳。

那为什么我只打2星不打1星呢？平心而论电影的道具布景等等的制作还是十分精美的。这方面给1星。再来影片还传达了反战的思想，虽然只是一笔带过但反战在故事中的运用在儿童剧种应该算不老套。不过这功劳也是1973出版原著小说作者的（没读原著，假设电影没做较大改动）。

还有一点关于这个电影的定位，最开始我说我以为这是个恐怖向但不失幽默的儿童电影。看完后我觉得导演也真的是向往这个方向走的。但是电影里搞笑的片段太刻意&老套了，恐怖的地方几乎没有。但这一点我不想细谈因为从一个儿童的眼光来看，他们可能认为拍得刚刚好。

截至到今天（2018/10/03），烂番茄新鲜度66%，平均打分5.9/10；观众49%，观众平均打分3.2/5。IMDB打分6.3/10。 我觉得这分都还要掉，但不会跌出5吧。正如烂番茄网的一位评论员 Carey-Ann Pawsey所说，你不会认为这是你看过的最烂的电影但它也几乎不会是你的年度十佳 。我觉得她还太温柔了，这部电影跟年度十佳绝对没关系，它不是年度十大烂片也要感谢别的片太烂&他的道具布景挽救了一点。

大人们的话不推荐自己花钱去电影院看。有小孩的话还不如教他们看原著&看哈利波特。

昔日恋人不期而遇，陷入窘境的男人主动提出叙旧，一杯咖啡的时间，曾坦诚相待的两人因久别显得拘谨而客套，随着对旧时光点滴拾起，iceberg 缓缓融解，沿途一起造访当时的小店，与仍旧干着营生的老板亲切寒暄，随后，来到男人家中，翻看满是两人回忆的旧物：谈话录音、日记、信件…老友重逢般此起彼伏的欢声笑语，回味无穷中带着调侃和感慨万千；

气氛开始转变，当初的分道扬镳源起青春期特有的不知所措，交谈多了分沉重，官方的“互诉衷肠”后，男人终于道明一切，他的生活并不如愿，他的现状不见得甚好，而自己当时且此生唯一一次如此深爱女人！这边，女人何尝不触动，她的境遇也并非顺水顺舟，挚爱间阴差阳错促成不得不接受的当下生活，这次相见或许是柳暗花明，解开束缚她的精神枷锁，全新的自由在向她招手，可是，时过境迁，所有都已物是人非，曾经的心境哪怕现在重提却已经不合时宜，面对虎视眈眈的欲望，她选择了冷静。

男女重新梳理思绪，将理智拉回至正轨，惊喜开场，雀跃式前戏，炮火般过程，最终平静如水相视一笑的道别。

One day with ex-lover with various feelings, exciting rational impression in memory.

我一直爱好嘴碎之人说的话，譬如说大张伟，譬如说收获了直面惨淡人生的勇气，虽然在写姐弟恋，又不是局限于姐弟恋，万征那种德行的男的在现实生活中数不胜数，自己不喜欢，又不肯真正说分手，冷漠地让对象自己怀疑自己，那佳期父亲那种人到退休年纪对年轻漂亮女性的钦慕活灵活现，也充斥在我们的生活中，毕竟蜗居中有云:是强心剂，但是不会真正有什么结果。爱情是什么，单纯因为好看可不可以，每个人都有自己的答案，也会在文学作品中寻找自己的论据，是啊，如果接吻都不开心的话，如何结婚，我想这就是最大的意义，人永远只能选择一个可以接受的点，然后在别的方面去凑合，瑾以破锅自有破锣盖，破人自有破人爱给自己祝福

看了这部电影，静下心来想一想。觉得世界好无辜，我们经常因为周围几个人的过错而责怪60亿人的世界太黑暗了。

但你又不可否认，你我对社会的认知就是从几个人开始的。

电影《美好的世界》里，役所广司从出狱开始就被一群善良的人包围着，先是帮他联系外界世界的老夫妻，然后是帮他办救济金的小公务员，引起误会不打不成交的小超市老板，处于事业底谷想用报道出狱人员生活来火一把的小编，以前的社团老大和她身边的女人 。这些互不相干的人温柔的包围着役所广司。不是世界美丽而是周围人的温柔。

我们对世界的看法完全取决于周围人对你的态度，而我们往往根据周围人的对自己的态度来评判现在我们理解的社会现状。说来很简单但事实的确如此。

这部电影里，出狱的役所广司很像一位新生婴儿来到了这个世界，他的成长过程就是靠周围这几个人，这几个人就是他眼里的世界，这几个人也给他带来了美好的世界。

所以，善良对待周围的人和物，因为你的善良真会改变一件事的发展走向。

千年时光凝固于大地之下，过往岁月在此汇聚成书。尘土之下，低头仰望，英雄不问出处，前路不止考古，三星堆文明的研究永无止境。

有关三星堆，你了解多少？

而有关发掘三星堆的故事，你又了解多少？

B站推出全新纪录片《不止考古·我与三星堆》，以考古人为突破口，讲述他们对三星堆文物的发掘、修复、保护和研究工作，展示了考古人不为人熟知的生活与工作日常。

更有趣的是，影片将带我们直击三星堆真实考古现场，打破你对于考古人的刻板印象

在这个节奏越来越快的时代中，新一代90他们愿意回到田野之间，扎根土地，从脚下的第一层土开始，一点点向下发掘，寻找历史的点滴。这是多么难得而宝贵，少年意气，不仅能创造历史，也可以寻回那些深埋地底的过去。

考古并不是一件能够得到即时反馈的工作，更多的时候，几个月的时间投入，可能只是一场徒劳无功，得到的某样发现总伴随着同等的枉然。

特别可爱的王瑞在发掘过程中，发现了几个疑似船棺的遗迹，兴奋地挖了一个月，结果却只挖出了三个空空荡荡的长方形土坑，坑底没有一点遗物，更不用说人骨了。王瑞有一丝小失落，然而这就是考古的常态，不是所有的考古工地都能像三星堆祭祀坑那样，挖开来就是满坑满谷国宝级的器物，不起眼的土，是考古人最忠实的伙伴。

还有三星堆最年轻的“坑长”许丹阳发掘出一个奇怪的墓：墓中空空荡荡，放着一大一小两个石头。他们便围着这个“小破墓”，讨论起里面的这两个石头代表的是什么，还大胆想象，说这可能是哪个小朋友的石头死掉了，所以“葬”在了这里。当然，他们同样会遇到新鲜而古老的问题。比如对于许丹阳来说，施工的村民不听指挥便是最令人“郁闷”的事情。但到了后来，他已经能自如应对：发现后及时制止，被提前挖出来的坑再次填回去。对于考古人来说，一无所获，也是一种结果，就好像薛定谔的猫，当真正挖开第一层土之前，你永远不知道土层之下会有什么。

这群年轻人，组成了三星堆田野考古小分队，在雷雨和冉宏林的带领下，他们正在寻找除了祭祀坑之外，三星堆和古蜀国更多的历史细节。当我们还在好奇祭祀坑到底代表了一个怎样的文明时，他们已经开始动手了。古蜀人在哪里生活，在哪里工作，在哪里祭祀？他们从何而来，又去往何处？所有的疑问，都将在一代代考古人的手铲之下找到答案。

当然了，考古现场并不是只有工作，下班后的他们，也会“一吃解千累”，也会在意脸是不是又胖了一圈。

所以，在纪录片中，我们还会看到“舌尖上的三星堆”，大家聚在一起开心地吃烤肉，好看的蛋糕也会用手机定格下来。年轻考古人，让考古变得生动有趣，他们虽然做着古老的事情，却依然是时代的弄潮儿。

让我看到这群90后新一代年轻考古人，有对考古事业的敬畏，也有如同小孩子般赤诚的好奇心，永远在探索并在其中找到考古的意义。他们在三星堆的考古发掘现场，日复一日重复着枯燥而琐碎的工作但又在不断的新发现新谜底新探索中找寻一件有价值的“不动产”。锻炼了思维模式、韧性与耐力，欣赏自己性格中稳定踏实的部分，并且与自我融洽。这些喜悦感和成就感恐怕是一种可以延续很久的多巴胺，让“考古打工人”都深陷其中，不可自拔。

谁能想到修复三星堆“网红火锅”的背后高手居然是一位满头白发的大爷？真的是高手在民间啊！从考古技工到修陶大师，73岁的曾大爷在三星堆修了30年陶器，拥有30年修陶经验的他还被考古人尊称为“曾院士”。

曾大爷看上去很开朗，回答一个问题便会呵呵大笑起来；吃饭的时候，会和妻子聊天，休息的时候，会来一圈麻将。但事实上，守在老站大半辈子的他，用一生在书写着考古人的坚守：

他的工作充满寂寞，负责修陶的他，需要安安静静一个人工作；和他年龄相近的人，陆陆续续都已经退休。现在他最大的心愿，便是把自己的手艺传承下去：“只要有人愿意学就教他，只要你肯学，只要你肯钻。”但我们都知道，这并不是一件简单的事情，因为学手艺是一方面，耐得住寂寞也是重要的一方面。

有网友说：考古人的日常，间歇性惊喜，持续性奔波，没有坚定的热爱干不了，看着这些与历史最贴近的普通人，居然有点感动。余秋雨曾把考古比作“回乡”、“探家”，用拾来的碎片，拼凑成伟大而耀眼的中华民族五千年。

“人类文化在此凝固，过往岁月汇成史书”。他们调动了全身心的力量，投入在对考古人而言有意义的事情上，就会全神贯注、心无旁骛，这个时候方可称之为状态超群。

花式考古趣味多解锁考古全流程奥秘据悉，《不止考古·我与三星堆》一共五集，已更新三集后期会展示更多90后考古人们带来的创新风采、科技与传统之力共同促进文物修复、新奇有趣的实验考古以及世界级的文物保存难题等内容。这些揭开了考古人们工作中神秘的面纱，是平时难得一见的珍贵资料。

同时，《不止考古·我与三星堆》也带领我们领略了考古人工作的不易。不仅仅是专属职业病，考古途中遭遇的暴雨、塌方、徒劳无功等也在一次次考验年轻考古人们的“心态”，文物修复、文物保存等世界性难题始终横亘在考古人们与历史真相之间，而种类繁多的实验考古应该如何开展改进，也在持续地考验考古人的经验与创造力。

纪录片的内容几乎包含了考古工作的全流程，足以让考古及历史爱好者们大饱眼福。迫不及待等周四更新！

Halloween Kills

这是一部关于美国9/11事件和后9/11时代的美国人的电影。

在第一次看的时候，我给了一个很低的评价。但是最近我在YouTube上看了Professor Skye关于本片的评论视频，他认为这部片子的潜台词是在讲9/11。我就带着这样的观点重新看了一遍本片。

有几个场景还是挺符合这个想法的。消防员去Laurie家灭火的时候被Michael Myers屠杀；群众发现Michael Myers出现在小镇上而开始组织自救；在医院受害者家属和其他群众的暴动和导致无辜精神病人的死亡；最后在医院里Laurie对Hawkins警官说的那段话。

先大概复述一下Laurie最后说的这段话：“我以为Michael Myers和你我一样都是凡人，但凡人不可能在经受他所经历的一切后活下来。他杀的人越多，他也越来越不可能被消灭。恐惧，人们会害怕，这才是Michael真正的诅咒。（Allyson：他永远都会在，对吧。即使我们肉眼看不见他。）你没法用蛮力打败他。（Hawkins：如果我们那时候知道就好了）那是邪恶的本质。愤怒在分裂我们。我们越想躲避，恐惧就越发强大。如果他们今晚没能阻止他，也许我们明天就会遇到他，或者是下一个落日后的万圣节时，在一个落单的人的身边。”

这段话很合理的总结和解释了人们为什么会不停地成为猎物。同时，如果你把整段话中的Michael Myers和Michael都替换成Terrorism（KB主义），你就明白Michael Myers代表的是拉灯、基地和所有KB组织和分子（这个是Professor Skye的理论）。

那么我们再翻过头来看。开场被屠杀的消防员，让观众想起9/11时那些冲进世贸双子塔救人而牺牲的先遣急救员（以消防员为主）。医院里有因为亲人受伤或失踪来医院寻人的家属，9/11当时的群众和他们一样，迫切想知道自己的亲人情况如何。

而后的情况则是急转直下。医院里的人因为恐惧而生出的愤怒冲昏了头脑，再加上把另一名口念“Help Me（帮助我）”的精神病人误认为是Michael Myers，这种群体的暴动出现了。家属、医护等等人都追了过去，直到过程中Laurie才看清楚那不是Michael。但此时为时已晚，人群听不进任何话。

当人群把精神病人逼到无路可走的时候，他选择了跳楼。

这个时候可以把精神病人理解为和Michael Myers穿着同样服装的人，人们认为你穿着精神病号服，你就是杀人犯。和9/11后看见阿拉伯人和穿那些特色服饰的人时就认为他们也是KB分子是一个道理（这里并不是指中东人就是精神病人）。这个精神病人是来求助的，那些难民到美国来是逃难的，但群众则因为刻板印象而产生了敌对情绪。但Michael Myers这时候已经换上了汽修工的连体工作服，也戴上了面具，他的服装和许多劳动阶层美国人别无二致，他也融入进了万圣节的氛围中。如果你对他一无所知的话，你根本无从分辨，

“现在他把我们变成怪物了。”

影片中住在Michael Myers老宅的Big John和Little John在教育那三个小孩的时候提了一个问题：未经邀请闯入Michael Myers家的人的下场是什么。我认为这就是在说美国人，美国人参与海湾战争、伊拉克战争和阿富汗战争invade他国。但本片并没有洗白KB分子，因为Michael Myers杀的是无辜人。

第一遍我因为觉得这片子中的人物形象不如上一部聪明而怒打低分，但是现在如果是从把Michael Myers看做KB主义的象征这个角度看的话，这部电影中很多人物的行为就能说得通了。

抖音追剧系列三颗星给演员，至于剧情我给零星先从主观的来说，宣泄一下我的愤怒。整部剧我最不服的就是念春，她依靠自己的天真无畏外加大姐帮她试过的水成功拿下了彩三，与其说她的悲惨命运是时局所迫倒不如说是编剧所迫。编剧想要制造矛盾实在太刻意了，我觉得从逻辑上来说武田还不至于干这种事吧？就算干了，我觉得更合理的似乎也应该是彩三慢慢明白过来然后抚平她的伤痛，或者说如此贞烈的话那疯了或者立马自杀或者一走了之（对比关中匪事里的喜凤）似乎都更好一点吧。结果呢？去杀仇人没砍到被反杀了？？？我nm？？？颜丹晨演得实在太有女学生那股清纯劲了，代入感太强，实在受不了这样的安排，后面几集纯粹只在乎她和彩三的关系了。彩三也满离谱的，我一直以为他会苦尽甘来，结果呢？就落了个笑呵呵的送别？我觉得编剧还可以接着拍，文革把彩三拉出来继续踩。

说一下客观的。

演员真的很棒，但拯救不了剧本的硬伤。施爷范爷那股高傲的士绅劲，就是可惜范爷脑子和心胸都不够，不知道咋攒那么多钱。念人的话张敏看着还是有那么一些违和感。彩三嘛，红雷哥表情自带的那种痞气很适合这种有市井气息的角色，丰富的表情又挤满了人物的所有故事。玲子和局长？什么玩意，局长就这么没了？剧情太刻意了，广汉的死怕不就是为了体现一下把水仙赶出大院。好像在刻意安排一些事件来突出人物形象，但反而使得人看起来不像人了。

结合时代背景来看，知识青年大返城使城市增加了就业的压力，很多人没有正经工作。十年结束，拨乱反正的工作在进行，秩序尚未恢复。这就导致有很多类似事情的发生。所以在两年后严打开始了。

这个时候就需要有这么一部片子，所以说这是时代片，这是观察一个时代的缩影。

令我感动的一个片段，就是季书记来找向法官这一段。季书记进门后缓慢的走到沙发上落座，呆坐了许久，从烟盒里抽出了一根来，问出了一句话“严重吗”，听到了肯定的回答后，把烟攥紧，又坐了一会，缓慢的离开了办公室。

了解真理是简单的，而坚持真理是困难的。这句话今天我们都能体会的到。在向法官这里，季书记在上学时就时常照顾她，十年后又帮她安排工作，与情在法律上即可从轻处理，而向法官却没有。更难得的是季书记，虽然内心痛苦，却没有说一句求情的话。我想假如季书记求向法官的话，一定会有所动摇。

怎么说呢，这一段让我一下子觉得季书记这个形象也高大了起来。因为在情与法之间，最后坚定的站在了法这一边，真的是非常的不容易，这就是老共产党员的精神啊，真的是热泪盈眶。

花戎什么时候播啊？什么时候播啊？什么时候播啊？什么时候播啊？什么时候播啊？什么时候播啊？什么时候播啊？什么时候播啊？什么时候播啊？什么时候播啊？什么时候播？什么时候播？啊？什么时候播啊？赶紧播，赶紧播，赶紧播，赶紧播，赶紧播，赶紧播，赶紧播，赶紧播，赶紧播，赶紧播，赶紧播，赶紧播，赶紧播啊！真的要气死了??……花戎赶紧播。

“我们在讨论革命，你们却还在讲什么特写镜头？”当法国电影新浪潮的小子们冲进戛纳会场的时候，政治影响了戛纳，这个日后最具影响力的电影节。

2018年，戛纳将《黑色党徒》迎进了卢米埃尔宫，斯派克·李导演的新作，一部愤怒的电影。电影中的高潮部分用格里菲斯创造的平行剪辑来展示3K党观看《一个国家的诞生》的场面和黑人集会，以此展现美国社会中双线的政治生活并表达导演的抗议。《黑色党徒》讲政治的视角十分特别，它以反击电影史中鼎鼎大名的《一个国家的诞生》的种族歧视内容而引出自己希望种族平等的观点。《一个国家的诞生》在电影史上享有崇高的地位，因其使用平行蒙太奇和最后一分钟营救等而成为以后早期电影叙事技巧的集大成者。但其内容以南北战争的背景且充满着种族歧视的内容，并直接成为3K党观影“圣经”。《黑色党徒》这部直接回击《一个国家的诞生》的作品，因其强烈的政治性大受争议。现在再将《一个国家的诞生》拿出来批判其内容，并不合适。但以它电影史的地位，且作为3K党的“标志”之一，斯派克·李的目光并不能将其忽略掉。与其说站在黑人立场的斯派克·李在反击《一个国家的诞生》，不如说他反击的依然是那种族歧视的思想。

双面的身份

说回到斯派克·李， 斯派克·李是对美国种族历史文化和融合有自己深入的理解的，同时他也并不一味的将黑人放置于弱者地位，同时甚至可以看出他对黑人运动的一些不当行为的不满，这在他的《为所应为》中都可感受的到。

《黑色党徒》延续着《一个国家的诞生》的黑人白人的地位之争的问题。

《黑色党徒》依然有着类型片的外衣，卧底警察的故事也并不少见，但斯派克·李像《为所应为》中那样的设计的剧情和人物不仅仅牵扯到黑人和白人，隐藏的犹太人也被提及。斯派克·李在这里面呼应了《一个国家的诞生》：3K党认为是犹太人带领黑人民兵洗劫庄园。卧底警探其实是主角罗恩和他犹太同事菲利普组成的“虚构”的罗恩，这种“虚构”既是荒诞的，同时也是复杂的，其实在某种程度上的“重合”表明了，在电话另一端，黑人和白人并没有什么区别。电影中的罗恩一个试图在混乱中认清局势的人，作为一个黑人，他对黑人处境不满，作为一名警察，他不能完全同意黑豹党的做法。他似乎就代表着斯派克·李的目光。作为黑人，斯派克·李要反对《一个国家的诞生》为代表的种族歧视，但作为一个具有洞察力的美国社会精英，他试图在激进的两个种族中寻找落点。所以，他用反击的平行剪辑段落就不代表着他失去了理智。罗恩与黑人大学生联盟的领袖在桥上的对话，更像他的自问自答。他借罗恩之口说出了他的对自己的定位：具有双重意识即既作为美国人又作为黑人。同时也在询问着：不能从体制内进行改变吗？

斯派克·李对黑人身份有着极高的认同，所以他完整呈现了夸梅·杜尔的演讲并伴随着一张张发亮且深情的黑人的面孔。 斯派克·李在本片中加入了喜剧元素，他明白在当今，以彻底的黑人意识形态输出必然会导致白人观众的不满，这是他妥协的一面。但他喜剧效果更多的来自对3K党的描绘和嘲讽的对比上，不着重让黑人去复仇，着重去刻画3K党徒的愚蠢。例如：3K党领袖组织的白人聚会上，负责安保工作的是一名黑人警察。这些处处体现着他的蔑视的态度。

平等而非推翻

《黑色党徒》的平行剪辑中黑人认为《一个国家的诞生》直接导致了3K党的重生，白人则在仪式和观影中享受着《一个国家的诞生》带来的快感。《一个国家的诞生中》黑人民兵意图强奸庄园中的白人女性，《黑色党徒》中，3K党筹划着对黑人的袭击。“白人万岁”和“黑人万岁”交响。当我们观看《黑色党徒》时，当它引发巨大的争议时，我们就应该相信，斯派克·李想要的不是以黑人题材获得怜悯与赏赐，他要的是揭开电影史在某种程度上的伪装！它迫使观众去重新想起那部在电影史上赞誉满满的电影的内容和其所代表的思想。它不像《黑豹》，但又确实有相似之处，《黑豹》本身没有明显政治诉求，甚至带着不切实际的幻想。但根据鲍里亚的观点来看，意识形态本身的效果就已经内在于电影摄放机器之中，所以如果将《黑豹》和《黑色党徒》两者如果结合分析的话，无论是有意和无意，两部电影背后都可以看出“白人能做的，我们也能做”的呼声，超级英雄黑人也可以做，同样的，电影史黑人也能发声。

况且，《黑色党徒》激进吗？从前面的论述就可以看出，它是愤怒的，但它并不激进！一方面受限于类型化的处理，另一方面，它不想创造什么，它不要求推翻，它的思考是两面的，它只要求平等！《黑色党徒》并不想发明一种全新的拍摄手法、剪辑技术，或建立一门独属于黑人的美学，它沿用着格里菲斯的手法来拍摄电影。即使很多人批评用格里菲斯手法来反击格里菲斯依然是在白人话语权下做无谓反抗，但用格里菲斯手法不就是恰恰表明了，电影史不是专属于白人的吗？这不就是要求平等的呼声吗？黑人可以在同样的技术上表明自己的立场，完成自己的表达。

这部电影来的太晚了，比《一个国家的诞生》晚了一百零三年，但它终究到来了。

坦诚的结尾

当罗恩完成自己的任务时，他却被告知销毁掉任务的记录和证据。这个社会依然不会有太大的变化。这也就是为什么 在《黑色党徒》饱受争议的结尾，一段段纪实片段让整个电影的呼喊获得有力的现实支撑的原因，《一个国家的诞生》所代表的歧视带来的后果依然存在。一些评论认为这样的结尾是在逼迫观众强行代入导演的政治立场，但其实这正是“意识形态”传播的重要的部分，《阿甘正传》都是将观众直接放置在意识形态之中（手段的高明与否另当别论），而《黑色党徒》则是让自己的意识形态与观众发生冲撞，因为它展现的是真实的画面，它需要观众脱离电影这个“虚构”，去审视真实的生活，而不是仅限于热血、感动和流泪。所以，斯派克·李是坦诚的，在他眼中，他的“虚构”和他眼中的“真实”是一致的。在当今电影的政治表达上，像斯派克·李这样坦诚的表达并不多，我更愿将《黑色党徒》作为斯派克·李心声的吐露。

当我们鼓励导演的作者意识时，必然要考虑到，政治观点和发声一定是作者范畴内的一部分。我们认为电影是一门艺术，艺术是可以表达作者的思考、作者的理念的，这其中也必然包括政治思考和政治理念。正是因为电影的艺术属性，所以才使它和政治的表达不可强制分开。