一、赫罗德一共征服了三部分力量：（一）初次见面的弗赖塔格。（二）老兵油子基宾斯基。（三）冲锋队长舒特及与舒特关系不错的地方官员（这直接影响到了主人公获得盖世太保授权，让其权力越过了典狱长汉森，处决了逃兵），还有追捕逃兵的宪兵军官容克尔。（本小文要借用三种权力概念：1、法理型权力：基于法律等规定的。2、横暴权力：双方发生冲突时，一方通过暴力而拥有对屈服者的支配权。3、同意权力：在协商妥协的基础上达成一种社会契约，让渡出自己的一部分私有权力。）二、权力变化：（一）起初，赫罗德利用上尉身份，获得了士兵弗赖塔德的追随。这是主人公运用的是“法理型权力（韦伯）”，即基于法律等规定而形成的权力。（二）之后，遇到基宾斯基，作为老兵油子，其一眼便认出了主人公身份。主人公阵营和基宾斯基阵营发生冲突。此时，“被识破”标志着无法使用“法理型权力”；“敌强我弱（基宾斯基阵营人多枪多）”标志着无法使用“横暴权力（费孝通，乡土中国）”，即无法通过暴力在冲突中获得优势。在此情况下，主人公“上尉身份”可以帮助逃兵们掩盖身份，逃兵也可以帮助主人公扩大势力，提升身份可信度。赫罗德运用的就成了“同意权力”，即在协商妥协的基础上达成一种社会契约，让渡出自己的一部分私有权力权力。（三）冲锋队长舒特及与其关系不错的地方官员，还有追捕逃兵的宪兵军官，因为他们可以利用赫罗德的身份处决逃兵，转移责任，主人公运用的仍是同意权力。三、为什么帮助主人公一路畅通的更多的是“同意权力”，而不是“新角色”上尉身份的“法理型权力”呢？答：法理型权力是法律等规定的，在纳粹德国崩溃之际，制度极其不稳定。因此为长久运行的“制度”不如一时的“利益”，众人都是按照自己的“戏服”来构造根据个人利益而变化的“剧本”，在纳粹德国即将覆灭之际，上演了这出令人沉默深思的“戏剧”。

可笑，可耻。自我标榜xx圈的jc。

扯什么洁不洁的，和封建社会里要求女子忠贞守节立牌坊有什么区别？人家愿意和男人结婚恋爱，是人家的自由；人家被男性欺骗后，想和女性恋爱，也是人家的自由。还拿起不知道哪里来的规矩来约束人家？不过是父权社会大男子主义畸形发展变换概念之后的同类。

女性要争取的自由和平等之路，同样被你们这种人毁掉了。希望大家可以正视这个社会男女平等尊重的理念，不要被某些人带偏节奏，造成性别对立。只有做错事的人，没有性别的对错。

不常上豆瓣，刚看到有些人的回复，也是觉得很幼稚很蛮不讲理，甚至很低俗。我劝一下那些和她们据理力争的朋友们，不要和不愿意讲道理的人讲理，你觉得或许能说服她，其实她只是在肆意的发泄自己的负面情绪。 自由从来都是有限制的，而不是完全的不加约束。自由恋爱，是肯定的，但是如果是为了得到爱而犯罪，就是否定的。追求自由到超越道德和法律，只不过是放纵。加拿大允许大麻合法化，是自由吗？是袒护毒贩的利益，是为了敛财。这种“自由”就是不可取的。你说吴签qj幼女是自由？这个例子找的对吗？吴签下药qj，根本没有征得对方的允许，你说这叫恋爱？你觉得自己可笑吗？你辩论懂逻辑吗？好好上学吧，等你上了中学，至少接触到政治这门课程里的哲学逻辑学部分，再来和人辩论。 也没必要拿什么百度百科里对百合的定义来，你生下来，你就是个百合了吗？性取向是既有先天又有后天影响的，片子里的女一，本来是异性恋，因为对丈夫的不忠才对这段爱情失望，遇到了帮助她的女二，这个契机让她对女二有了感情。不谈因果，生搬定义，不免有点可笑了。 恋爱自由的路上，依然有荆棘丛生。无论什么性别，男人，女人，性别模糊者，无性别者，TA们之中，有心存善念的人，也有心存恶意的人，这个和性别一点关系都没有。鼓吹性别对立，对任何一方都是没有益处，不仅不会让对方有所改善，反而让矛盾越来越大。在生活中，多去结识一些友善理性的人，和这种人保持良好的社交关系，远离网上某些负面情绪垃圾人。

这部电影本来是我找来下饭的，结果看得我都吃不下去了。烂梗太多了，简直尴尬到极致。剧情水到跟散了架似的，而且许君聪的表演方式看多了真的让人很反感，即便是有天才喜剧演员乔杉搭戏也挽救不了。都说喜剧的内核是悲剧，但是没必要为了悲而悲，我感觉这大可不必，就算是个百分之百的喜剧也没关系。哎，真是浪费时间了。

打开这部片子，静的出奇，色调也很冷，偶尔一两件红色出现在影片中显得格外扎眼。

整部片子里的对话屈指可数，这位老兵的形象却深深刻在脑海中，感谢金老师。

打电话是等待接通时的兴奋，紧张，在搓手，听到老朋友不在时的失望，一个动作一个眼神，我感觉自己体会到了。

卫国打算去看老朋友，决心下定，眼神中是肯定和希望。早早起来洗澡换身整齐的衣服，别上勋章，出发，要去看老朋友了。

金老师表演的真的很赞，每一步，每一个动作，激动的涕泗横流可以感染到每一个观众。这部影片没有炮火连天却依然震撼人心。

不足的地方就是游客与老兵对话无果，看了纪录片导演是想要表达代沟，或许是我资历尚浅，对这点影片的理解并没有很到位，觉得可以再直白一点。

时间不长，情怀足够

且不说白点学校内的剧情，就说最后一集，整个主角和主角所在的组织，智商低下至极。一车人死的也太儿戏。

反派在车的正面走过来，又说什么死角。这也太。。。那可是一个间谍组织的车辆，如果是真的死角也仅仅是勉强能说的通吧。。。

主角最后一集的智商也感人，被女同学打脸，被好友误会后，就不会动动脑筋？

还有白点学校，不是说走不出吗？主角的克隆人就能安然无恙的走出去？还能轻松杀人？克隆人不是人？

哪怕是描写一下克隆人是开着雪地摩托走出去的呢？

年届九十的东木导演最近十年里的作品基本上都是人物传记题材，从总统到飞机师，从狙击手到毒贩，再到这部新作里的平民英雄。他总能在真实人物的生平故事里提炼出最震撼的闪光点，从而提升整部传记片的表现层次，以及凸显出发人深省的现实诉求，这部新作自然也不例外。一位平民英雄对抗政府与媒体的事件可以有不少表现角度，而导演采用最平铺直叙的方式依然散发出扣人心弦的魅力。滴水不漏的叙事手法令观众看得屏息静气，爆炸案发生的场景段落拍出了希区柯克式的胆战心惊气氛，群像速写与镜头捕捉，以及精准的场面调度让人惊叹。除了深厚的导演功力外，自然还少不了一众演技出色的演员支撑起这个剧本。尽管人物塑造局限于真实性而有脸谱化的嫌疑，比如像女记者和联邦探员，却仍能在某几场关键的段落中传达出发人深省的意味。奥斯卡女主角凯西·贝茨扮演的母亲角色最为真挚感人，她的绝望、愤怒、伤感情绪都表现得丝丝入扣，尤其是在记者会上的讲话令人忍不住泪流满面。

回到影片主题上，这部新片跟《萨利机长》有不少共通之处，借助这位平民英雄为自己平反冤屈的事件过程中不断质疑政府权力的正义与合理性。一个清白无辜的平民百姓可以被怀疑是十恶不赦的罪犯，还被用尽各种手段（诱骗、骚扰与监听）来套取证据以便定罪控告。与其说这是司法部门工作中的漏洞，倒不如说是公权力对人民的蔑视，用影片中角色的一句台词来概括：我害怕政府更甚于恐怖分子。主人公一直在为这种权力辩护，甚至主动配合，深信自身清白便能脱身，直至最后才明白要主动出击对抗蛮横的权力才能平反正名。

除了公权力之外，剧中主人公还要面对追求关注度的媒体，他和家人的生活逐渐陷于媒体曝光和骚扰的漩涡里。剧本透过刻画女记者这个具有反派意味的角色，导演不留情面地对编造不实消息新闻的媒体予以强力抨击。在互联网信息泛滥的时代，越来越多的媒体不惜编造新闻博取读者眼球和点击量，甚至虚构故事而对新闻当事人造成不可估量的打击和影响。发生在20多年前的这个事件却早已透露出如此远见，足可令人反思新闻媒体的本质。

校园暴力、父女紧张粘稠的关系、复仇情结、少女心动……这是少女佳禾的故事，有关伤痕，有关青涩，有关成长。电影大约是在「致敬」《青少年哪吒》，相似的年纪，相似的人物关系，相似的彷徨，相似的困顿，相似的挣扎。但《少女佳禾》终究不够圆融与彻底，而显得多了几分感性与暧昧。这当然与导演本身的功力有关，但与角色自身的特性也未尝无关。虽然电影本身有些令人「尴尬」的部分，但依然让人情不自禁沉浸在一场有关「青春」的仪式当中。这场仪式，我们曾经置身其中，以为暗无天日不可自拔，这场仪式，或许已经与我们远去，成为岁月里的迷离魅影。然而我们每个人的生命地图当中，都有一片家禾的影子。说回演员，邓恩熙是难得有灵气的青年演员，那双眼睛，鬼影幢幢，不须一句话讲已经有很多故事在流淌，演绎佳禾这种复杂而边缘的少女角色十分贴合。最要紧的是，她身上还有一股像周冬雨那样的「劲儿」，一种韧性，这都是成全电影的加分项。