能和本片对标的应该就是《盗梦空间》，对比之下，本片的不足和短板就很清楚了。

第一是技术手段的设定。两部片子的技术手段都是为了影响和控制他人的思想。《盗梦空间》的技术手段很严谨，也很可信，只是植入影响。用进入目标梦境的方式，植入一些希望给他的想法，从而影响他的决策。对于技术手段，影片用了大量篇幅进行表现，从选择造梦师到选择实现快速深层睡眠的药物，从梦境细节设计到唤醒方式，甚至分辨自己是否在梦中的个人随身小物件，非常非常严谨。

反观本片，技术更进一步，简单的一张手术台、一个面罩、一根血淋淋的带数据线的针头插入两人脑袋，就直接把对象思想完全控制了，这也太简单粗暴了，可信度极低。人类大脑的思维活动，至今还基本是人类的未知世界。意识、潜意识、自我、本我，基本还停留在弗洛伊德的皮毛认识阶段。你侵入宿主大脑，控制着宿主一部分还是全部意识？宿主的表现完全是你的行为，还是行尸走肉？对方的自主意识哪去了？何时会与你对抗？

仔细想想，会有十万个为什么，这个技术设定的单薄，直接导致了故事讲述会有太多漏洞和极大难度。

第二是故事讲述。《盗梦空间》的故事其实也是异常复杂，但是故事讲的行云流水，虽然极度烧脑，悬念重重，但是观感上绝对酣畅淋漓，同时也经得起你反复观看和研究其中的所有细节。

反观本片，讲述的晦涩单薄、拖沓冗长。第一个任务完成，带出了女主大脑已经开始受到伤害，变得嗜血残忍，不按指令在完成刺杀任务后自杀，会随时失控。结果又在简陋的实验室迅速开始了第二单，观众都知道要出状况了。

第二个任务中，女主妥妥的失控了。宿主的脑袋里带着两个人的思想开始反杀。按照故事设定，宿主大脑此时有女主思维，理论上对女主的一切都是门儿清，既然知道女主的家和家人，不可能不知道女主的据点在何处。另外，宿主的自我一旦回来，他知道此生被女主毁了，行为上应该有个正常的动机和行为逻辑，直接去找女主，是为了修复自己的大脑还是要清白，还是要跑路，还是杀死女主，最后自己脑子里有两个自我，最终精神分裂？一个攀高枝的底层毒虫忽然变身复仇恶魔，这个转变是有个过渡的，故事没有说清楚。

为了表达思想的控制过程和分裂，导演反复用了橡皮面具、镜中两个人的直白方式来表达，手段低级简陋了一点。

影片结尾，宿主凶残的用菜刀砍死女主丈夫，这是宿主脑子里的女主行为。宿主被女主儿子刺中脖子动脉，儿子成为女主同伙入侵的宿主，儿子必须死，女主同伙才能复原。宿主开枪打死儿子，是宿主自我的行为，绝望呐喊的又是宿主脑子里的女主行为。

最终，家破人亡、脑子进水的女主和同伙两人都顺利复原，又可以开始新任务了。让人感觉吃了苍蝇一样，导演究竟想表达什么？

该讲述清楚的，导演不好好讲。为了拖够时间，床戏又安排了好几场，表现短暂精神分裂的方式很多，用床戏是为了增加票房吗？这个操作实际又拉低了作品的档次。

作为一部悬疑片犯罪片，叙事以及反转的真的很一般。结局处还硬是一点也不合理的，安排女主自杀，男主自首，爸爸被杀，三线并进。以此来强行制造紧张气氛，并且表明所有做错事的人，最终都落入法网，非常的zz正确性了。原本还期待结尾 哭出声的小女孩是个5.6岁能记事的孩童。至此结尾 可以让观众猜测一切也可能是沈芸的设计报复。结果是个根本无法记事的婴儿。只是再次强调一下，因果报因，不要做坏事迟早要还之类的价值观罢了。于是索然无味。放在国内片中到也还算进步了。打3星纯属国产片保护光环。希望终有一天 国产片也能"暗黑"起来，不要永远是这样伟光正的吧。

10/19更新：

众所周知，本片原定于10月25号在国内公映，结果突然取消了... 外媒The Hollywood Reporter发布所谓独家新闻声称，某不能透露身份、但和负责本片大中华区发行的博纳影业及广电总局电影事业管理局关系密切的信息源表示此举是因为李小龙的女儿李香凝直接向广电总局“上诉”，要求广电总局修改片中对其父亲的描绘。原话如下：

According to sources close to Bona and China's Film Bureau, Bruce Lee’s daughter, Shannon Lee, made a direct appeal to China’s National Film Administration, asking that it demand changes to her father's portrayal. https://www.hollywoodreporter.com/news/china-cancels-release-tarantinos-once-a-time-hollywood-1248652

昆汀的描绘固然有问题，但利用审查制度来要求公权力修改这个描述则是另一回事（如果我们假定此报道的言论属实）。对于此事，我有看到一些不同的观点，比如有人认为，这个“上诉”行为本身真的有些讽刺。如果我们有充分的文化自信，应该相信我们的观众有分辨是非的能力。也有人认为，李香凝运用现有的制度维护自己父亲的名誉和形象无可厚非。外媒的后续报道说博纳影业四处斡旋（毕竟要少赚多少￥￥￥啊），希望昆汀做出让步进行修改，预料之中，昆汀拒绝了。

（注：越来越觉得此事值得讨论的点太多了，比如导演本人的言论自由..）

10/17更新：

已删除人身攻击的评论，拜托大家文明讨论

8/18更新：

说昆汀只是在戏谑的人可以看下这个新闻：https://m.huffpost.com/us/entry/us_5d55a322e4b0d8840ff01357?test_ad=readmo_test

（感谢豆友@心猿意马的告知）

文中提到，昆汀近日在新闻发布会上对此争议做了一些回复，说了如下原话：

“Bruce Lee was kind of an arrogant guy.”“The way he was talking, I didn’t just make a lot of that up. I heard him say things like that, to that effect. If people are saying, ‘Well he never said he could beat up Muhammad Ali.’ Well, yeah, he did,” he said before misattributing a quote to the legend’s wife. “Not only did he say that, but his wife, Linda Lee, said that in her first biography I ever read. She absolutely said that.”

也就是说，昆汀声称李小龙绝对说过自己可以击败拳王阿里，并且他是个傲慢自大的人，且说自己读过的第一本传记就是李小龙妻子所写的李小龙传记，其中也提到了此事。然而昆汀要么记错了要么是在撒谎，因为传记中引用了一位评论人说的话，内容是“those who watched [Bruce] Lee would bet on Lee to render Cassius Clay senseless”，意即评论人说观众看了李小龙的表演，可能会打赌他能把拳王阿里打到失去知觉。这根本是两码事。

（以下为8月初写的原文）

----------------------------------------------

几天前在Mountain View的一家影院看完这部期待已久的作品，看完后和朋友关于片中对李小龙的描绘产生了意见分歧。显然，昆汀（和所有其他人一样）有表达自由，他想怎么表现一个真实存在过的人物是他的自由，这里也没有上升到侮辱、侵犯名誉权的程度，同时，戏谑历史也是他的拿手好戏，比如《无耻混蛋》里让第三帝国的领导者们在电影院里灰飞烟灭。那么这有什么问题呢？

Q: 你是不是昆汀黑？

A: 不是昆汀黑，已经看过他的所有长片，比较喜欢《低俗小说》和《无耻混蛋》，但也不是他的脑残粉。

Q: 戏谑历史不行吗？

A: 行，然而希特勒的恶行人所共知罄竹难书，戏谑的版本里让他在电影院灰飞烟灭岂不大快人心？但是将一个一直遭受种族歧视、一直避免挑衅别人但一直被challenge的华裔英雄，戏谑成一个狂妄自大而后被白人主角轻松打得满地找牙并且伴以一种诡异的喊声就有问题了。（注：真的很难描述这种声音，想象一下用绵羊音发出大多数武打片里主角挥拳之前会喊的hey ho ha。有外网亚裔作者表示这种声音是ta小时候走在街上时，种族主义者会朝ta发出的声音）

Q: 这段是不是白人主角（Brad Pitt饰演的替身演员Cliff）一边在给老板修天线时的白日梦？“我在梦里打得李小龙满地找牙”有什么不行？

A: 这段应该不是梦，而是一段回忆。Cliff之前曾惹恼了一个选角导演Randy，而且Randy的妻子一直坚信Cliff杀了自己老婆并且还逃脱惩罚（不知真伪），在片场，Mike Moh饰演的李小龙正夸夸其谈着自己可以把拳王阿里打瘸，Cliff听到后笑了，之后李小龙说你笑什么笑，之后几番挑衅两人打了起来，第二轮Cliff把李小龙摔在Randy妻子的车上。之后画面回到屋顶，这段应该是Cliff的回忆。

Q: 你看影评最后Cliff确实很能打啊，如果这么一个人真的存在，他和李小龙打起来确实可能打得他满地找牙。

A: 嗯，这个论断有些道理，但我觉得将李小龙刻画成一个狂妄自大随意挑衅别人的人依然是有问题的，更别提那绵羊音hey ho ha，贡献了全场90%的笑声，真的心酸

Q: 话这么讲，但昆汀应该没有恶意吧？毕竟你看他在《杀死比尔》里都让乌玛瑟曼穿李小龙标志性的黄色套装了，而且他应该很崇拜中国功夫吧

A: 他应该确实是很崇拜中国功夫，但正如李小龙的女儿Shannon Lee所说，(which I totally agree with):

“I have always suspected that [Tarantino] is a fan of the Kung Fu genre and a fan of things that kick ass in cool and stylish ways, which my father certainly did,” she told Variety. “But whether he really knows anything about Bruce Lee as a human being, whether he’s interested in who Bruce Lee was as a human being, whether he admires who Bruce Lee was as a human being, I’m not really sure that I have any evidence to support that that would be true.”

退一步说，如果昆汀确实没有恶意，但在事实上造成了矮化李小龙的效果，那么这依然是有问题的。另外值得一提的是，不是亚裔的歪果仁对李小龙的了解其实很少，并不像我们以为的那样是人所共知的。举个例子，我的亚裔朋友在万圣节时穿着李小龙标志性黄色套装，带着双截棍去同学举办的派对，派对上大约有100个平均年龄30岁的受教育程度较高的美国人，除他之外没有亚裔，没有一个人知道这是在扮李小龙，只有一些人问你是不是在扮《杀死比尔》里的乌玛瑟曼。

Q: 那又怎样？昆汀又没有义务向所有人展示一个接近真实的李小龙！

A: 你说的都对:) 他是没有义务，但我们作为观众，总有权利批评。

Q: 现实中波兰斯基曾经怀疑过是不是李小龙杀害了自己妻子等众人，这可能是昆汀用戏谑方式告诉人们这肯定不是真的呀

A: I think I've had my fair share of the word "戏谑' today. 现在早已没人这么怀疑了

Q: 人们把李小龙神话了，好像他无坚不摧战无不胜，这个场景正是想展现他作为人的一面。（还真有人这么认为，或者是PR团队写的稿吧...）

A:（友好地）不是很能理解这个逻辑，麻烦您再说一遍:)

Q: 你为什么这么玻璃心？能让亚裔出现在银幕上，已经是一种进步了，你管这么多干嘛？

A: I can't believe I'm hearing this. 都9012年了。一味地忍让是没有用的。

好的，现在轮到我发问了。

Q: 昆汀是不是敢用类似手法描述一个非裔美国人英雄？为什么片中其他人（那帮hippie除外）都被温柔以待，只有李小龙被描绘成这样？为什么Sharon Tate去电影院看自己演的电影时，给我们看的唯一片段又刚好是她轻松击倒Nancy Kwan饰演的一个角色的片段？（Nancy Kwan/关南施是又一个早年在好莱坞闯荡的亚裔（混血））

A: Er, er, I don't know... Maybe there's an explanation for all of these...

让我们友好地意见相左。

参考资料：

https://www.inverse.com/article/58066-once-upon-a-time-in-hollywood-bruce-lee-scene-explained

https://www.vulture.com/2019/08/on-bruce-lees-character-in-once-upon-a-time-in-hollywood.html

https://nypost.com/2019/07/20/heres-why-roman-polanski-thought-bruce-lee-killed-sharon-tate/

https://www.scmp.com/sport/martial-arts/kung-fu/article/3020578/bruce-lees-legacy-flushed-down-toilet-quentin-tarantino

https://www.yahoo.com/entertainment/once-upon-a-time-in-hollywood-inside-the-controversial-bruce-lee-scene-215848391.html

http://www.people.com.cn/GB/guoji/8212/36645/36728/2734893.html

https://www.huffpost.com/entry/bruce-lees-daughter-quentin-tarantino-could-shut-up-about-his-depiction-of-her-dad_n_5d55a322e4b0d8840ff01357?test_ad=readmo_test

https://www.hollywoodreporter.com/news/china-cancels-release-tarantinos-once-a-time-hollywood-1248652

https://www.hollywoodreporter.com/news/quentin-tarantino-wont-recut-once-a-time-china-1248720

看完我就在想，制作这部电影的意义何在？至少，对观众来说，没一点益处。

看到前一小段，倒是蛮惊喜的，国内的网大都开始涉足科幻啦？完成上也没啥大硬伤。越往后看，越失望。卧槽，这你妈不就是韩国的《魔女》嘛。即使如此，我仍坚持看到最后，不是它做的有多好，只是看看我们抄作业能抄到何种程度。果然不出所料，扑街。

剧情设计，人物塑造对你们说，太难。我倒是可以降低要求，忍受一些低智，不合理的地方。但是，作为“魔女”电影，我实在忍受不了，里面的打斗场面。打斗破坏特效什么的我就不要求了。千鹤将阿飞摁到铁丝网上，竟然没一点变形。就这？就别吹什么突破人体极限了，丢人。

打斗招式更是让人尴尬，直愣愣的，就不能找个好点的武指？

女主倒是还过得去，剪去长发后倒是有点像金多美。男主就不大行，冷酷，不是叫你全程板着个脸。

整个看下来唯一的亮点就是老范了。出场两次，成为全片最值得观看的地方。

“老妹儿，你刚才是在关心我吗？”

我不太明白舔狗为啥会变成一个贬义词。在真正喜欢的人面前，是会变得卑微吧。张爱玲给过胡兰成一张照片，背面写着这样一段话：“见了他，她变得很低很低，低到尘埃里。但她心里是欢喜的，从尘埃里开出花来。”所以，老范的从容赴死，就变得顺理成章。

他特意放的京剧选段《定军山·这一封书信来的巧》，没大想明白有什么特殊含义，兴许就是单纯的喜好。

01

知乎上面一个问题：“外貌对男生来讲有多重要？”底下有2000多个回答，大家的看法基本都觉得外貌还是挺重要的，好看的皮囊是第一印象，没有好看的皮囊很难让人关注到有内涵的灵魂。

男人看到好看的女子，自然会喜欢，这正是电影《美人皮》当中的纨绔子弟王化成对史连城一见钟情的原因。王化成喜欢史连城的皮囊，王化成是个好se之徒。假若史连城是个丑八怪，王化成肯定是看不上的。

【详细】

12780466

（万万没想到能在悬疑剧里期待Loveline）

这部剧每个转场都很棒，剧情发展层层递进，并不是一来就很燃很爽的野心勃勃，反而可以让人安静下来，看演员们娓娓道来。

温情中有泪有笑，悬疑中有反转有期待。

8集以后真相已经浮出水面，绝对不会让人莫名其妙，更没有不停故弄玄虚，反而像一场无声的秋雨——黑暗的小巷里两人含泪的对话；卢昔意被网暴骚扰后玄关轻轻的拥抱；每一次在警察面前卢昔意对左时白极力的维护。

好想像老奶奶一样追问他们，什么时候结婚，要生几个小孩？（姨母笑）主角之间的斗嘴又像秋雨后温柔的阳光，空气清新凉风习习，让人忍不住扬起嘴角。

以下小小剧透：

坦然承认自己是张山西施犬的卢昔意终究还是善良的，种下的因自己承受果，她曾经“咬”过的受害者再次出现，因为如今立场不同，才察觉了自己的错，左时白这时跟她说，你那时不过是小奶狗，怎么咬人呢？

类似的对话还有许多许多，左时白总是潜移默化地改变着卢昔意，让她意识到过去的人生确实是需要纠正的，但这不全是你的错，一切都还来得及。

同样一件事，张山的代表跟卢昔意说，你不要碰，人们可以原谅死者所有的错。左时白对她说，就算人死了，他到的罪也不会随之消失。（不记得原话）这就是卢昔意过去的人生中受到的教育，而左时白慢慢帮她纠正，用最漫不经心的语言和严丝合缝的默默保护，像站在她身后茂盛的大树，当然，卢昔意对他也是百分百，甚至毫无原则的信任。

他们的情绪总是表面云淡风轻，一分一毫的变化都在细枝末节中，浑身是戏，看演技派们飙戏是真的爽。

废话了那么多，各位赶紧去看吧，求求了??

——大结局

最后两集交代的事情非常多，但是，关于殷辩怎么成为了左时白，猜测来看应该是痛失孩子的皮鞋厂长收养了他？或者他用了什么方法冒名顶替？我比较倾向前者，整部剧似乎没有明确说明。

【详细】

147031227

一两年前因为对这部剧的简介感兴趣，所以去看，那时候刚更新，结果等着等着就忘了。现在突然又想起了了这部剧就想去看一看，结果好像并没有想象中的好看，女主太没有主见了，而且感觉随时随地一脸懵逼，还有口头禅“唉唉唉唉”，不过古川雄辉是真的帅啊，试问谁不想有一个这样的男朋友呢，为了他的脸我把这部剧看完了哈哈哈哈哈

暖阳之下，这剧名就不会让李俊龙和宋思凝这男一和女一离婚，但着实还是让人别扭。编剧想深入刻画感情世界中微妙的心理，比如初恋成了上司，怀孕了就一句话的事永远没有机会说出来，男主心理有疙瘩，并非是一句质疑婚姻的忠诚概括得了的，奇怪的是编剧把这一疙瘩呈现出来，却没有让男主或女主去解开，反倒是通过外力强行暖阳，让女主的初恋去解释误会，并且调离，然后又因为女儿，看似圆满的结局，彼此心中的裂痕并没有感觉补上了。如果女主的初恋又回来了，或者压根就没调离，女主的新的岗位上更加忙碌，男主会不会还觉得别扭？女主在教育女儿的事情上那么强势，在情感问题上却又犹豫纠结拎不清的样子，比方说曾经流露辞职回家的念头，后来为什么又改变了主意有没有好好跟男主沟通，从老家回京澄清谣言之前，能不能打个电话给男主，不说商量，起码告知一声。总之编剧就是用各种老掉牙的桥段来表现婚姻的脆弱，需要好好经营，却缺少触及心灵的解决办法，给人隔靴搔痒之感。

老关和陈总离婚再婚就是作。结局还是因为有了孩子，画风突变。

宋唯一和陆可盈这一对，讲了成长的代价，但是离婚之后陆可盈爱的太卑微了。

央6选剧能不能上点心啊？八路军女战士，眉毛精心修得像要去走时装秀一样，真心看不下去了。故事情节不要求你有多精彩，人物形象不要求你刻划得如何，但最起码得贴近时代吧？你看看那些女战士，妆容精致，眉毛一看就是精心修出来的，穿上时装就可走秀了。不是说以前的女战士没有眉眼精致的，那最起码是原生态的吧？眉尾画得那么刻意，假睫毛忽闪忽闪的，太假了

都说星爷拍的好。以前不懂。觉得都是很无聊的搞笑，都很莫名其妙。多少年后，坐下来看到哈哈大笑，看到忍不住攥着整包纸巾哭…不经历生活的磨难，人生的离别，大概是不懂那玩笑虽看上去无聊，但若是在成年人的世界，怕是我们都做不出来的吧。在生活的重压下，我们早已失去天真，失去了关心他人的耐心，失去了为爱某个人而不顾一切的勇气。

星爷幽默，这幽默抛开了世俗的眼光。电影里的人物，除了我最看不起的大哥，其他任何一个角色抓出来放在现实里都会被当做神经病吧！偏偏是大哥这种人，在现实里比比皆是。

星爷智慧。他早已把道理放在电影里等我们感悟。大嫂虽然最后回归家庭，却全是凭自己对这个家的爱，要说大哥对她多好，没看出来。

情侣最后还是会讲究般配。表姑妈太像男人，三弟一直太娘。最后俩人在一起，反倒起了好的作用。而两个人暗恋的对象也走到了一起。

阿玉大概是一部分女性的代表。爱上一个人，他花心，你伤心离开，他变白痴，你却留下来照顾。他对你说，我们会步入教堂，生一对儿女，建一个幸福的家庭，一辈子只爱你一个人。你就死心塌地的相信他，原谅他上一分钟还左拥右抱。

我们是剧里的每个人。

剧里的每个人都是我们。

他们最后都幸福了吧，

我们最后也都会幸福吧