本来今天我是突然想起来小时候看过这个电影，然后没来由的想看一下，也怪我手贱，随手打开了豆瓣想着看看影评，影评很少，我看完了，一个个都很牛逼，反感洗脑反感主角光环，我想请问你们认真看过吗？有没有从一个中国人的视角看过？这是根据真实事件改编的电影，你们有没有想过当你代表了整个国家的时候你会怎么做，主角有句话说得好，在这里，我们就是中国，当看到每年出国旅游把人丢到国外的那些人的时候，你们作何感想？当这两名子弟兵在给中国争光的时候你们不觉得自豪，你们觉得纯属YY，在这里我再说一次这是根据真实故事改编的。还有吐槽剧情的，我想问问你们同时期除了现在的红海行动，有比这个电影更能反应我们中国人民解放军的精神面貌的吗？吐槽剧情的看看战狼一和二，战狼二那剧情都他妈百亿票房！你说这部电影就是个屎，那你告诉我战狼一和二跟这个比呢？在这里我不是吐槽战狼，而是有些观众真的是无语，本人影视工作者，我们有些好的作品拍出来观众非觉得意淫，洗脑，拍电影是干什么？是赚钱，不是做慈善，好嘛，你们不爱看这种是吧，爱看脑残剧是吧，那整呗，全拍脑残剧！你们不是喜欢吗？给你饭你不吃，当有一天没饭吃的时候，我看你们什么反应。

是由企鹅影视、完美星空出品，周家文执导，熊诚、宋晋川、郭琪、张汉、孟媛编剧，王玉雯、吴希泽、刘奕畅、谢彬彬、漆培鑫领衔主演，李博洋、金钟、温晴、谢诗煜、邢洋等主演的古装爱情剧。该剧讲述了市井厨娘沈依依为报答好友相知之恩，替嫁长安履行婚约，误打误撞进入尚艺馆，开启了一段破奇案、打贪官、寻真爱的青春之旅的故事。2019年3月11日在象山影视城开机拍摄 ，6月2日在象山正式杀青 。

王玉雯饰沈依依，配音邱秋，备注市井厨娘，沈蝶依好友，1997-5-28，在《九州天空城2》饰演风如澈。这么夸张的睫毛膏、眼影、唇彩，还有随处可见的胸大肌，你自己看看，傻子认不出来是女的吗？去隔壁剧组学学，《庆余年》的战豆豆、《女世子》的韩十一，一个人的品质表现在行动上，不在嘴上，你连妆都不敢卸还敢扮男人，别丢我们女性的脸了！

吴希泽饰杨子安，配音陈张太康，备注宰相庶子，朝廷暗派的监察御史，1996-10-19，萌祥影视。在《流星花园》饰演西门彦，身材身高挺好，颜值现代剧还行啊，古装一般，眼睛太小，发型梳平太丑，我虽然是跳着看的，但我刚看简介知道他是监察御史，你怕是在逗我，这么大的官给这么个学生来干，搞笑吗！

刘奕畅饰独孤牧雪，配音弋凡，备注潇洒剑客，孤儿，1997-10-24，悦凯娱乐，在《少主且慢行》饰演赵错，在《如意芳霏》中饰演徐平。也是这部剧唯一不爱女主的人了，之前看《如意芳霏》跟鞠婧祎搭戏感觉挺高的啊？怎么到这部剧成小矮子了，官方身高178，剧中跟饰演金陵的漆培鑫一样高，他才175，这还不算虚报的水分，哎，滤镜破了。

谢彬彬饰唐九华，配音吴韬，备注兵部侍郎独子，沈蝶依未婚夫，1995-12-20，天娱传媒，在《全家加速中》饰演白泽博士。我只记得传过与阚清子的绯闻，两人牵手被拍，之后就没有消息了。

漆培鑫饰李心远，配音孙路路，备注当朝不受宠的二皇子，1997-5-25，天津银河传媒，在《陈情令》饰演金陵。虽然与刘奕畅一般高，但是视觉上人家长得壮就显高，本来就不高在瘦更显小只了，也不能一直演《陈情令》类似的小孩子吧！

点评：第一，一个市井小厨娘是怎么识文断字背诗画画样样精通的，你不应该以做饭干租活为主吗？古代主仆之间的界限这么不清不楚吗？第二，忍不了真的忍不了，这么明显的胸大肌女主穿女装男主都认不出来，你当我们跟你一样傻，全程眼睫毛、眼影、唇膏不离脸，你要是怕露脸就别来演电视剧，第三，这么白痴的教学课程，编剧你是没普及义务教育，没上过高中还是没读过大学？第四，哪来这么多五彩缤纷的衣服，你以为你在演《欢天喜地七仙女》吗？颜色多就算了，花样也多，穿这么华丽的衣服天天去接济难民，就跟贫困县官员穿迪奥去申请贫困补助一样，有点逻辑吗？审美呢？最后，为什么皇帝不宰了你们，在皇权的雷区反复蹦跶，主角光环都能开挂上月球了吧！

结局：杨子安（吴希泽） ? 沈依依（王玉雯）——HE

独孤牧雪（刘奕畅） ?凝香（温晴）——HE

唐九华（谢彬彬）?韩玉儿（李博洋）——HE

【详细】

147571615

此制作团队是想告诉大家，他们是可以把电影拍的一点没有底线得。万万大电影得外表，朝鲜电视台广告的血液，国内mv一样得皮肤，组成了一个小怪物。一点上进心没有，大过年的，能给4点几分，刷的，加，大过年大家都和气！但这也太没底线了吧！有很多人说最后那木很经典，我想说和前边恶搞有联系，也许有点吧，不大，如果真信感觉好，不如就放那几十秒吧。植入那么生硬的广告真心感觉，封杀制作团队。

忘记之前是不是和朋友一起看了安娜贝儿，所以算是第一次正经看温子仁导演的作品，看完真的大呼绝了，本以为是个实打实的恐怖片，但是里面却参杂着笑点，催泪点当然包括惊吓点。

分点来阐述拙见：

1.先入为主，所以一听到这个开头曲心里就碜的慌，全剧被吓到两次，一次是安娜被哭泣的女人拉罗娜抓住手臂，还有一次是帕特丽夏拿枪对神父来了一枪、我以为黑暗势力彻底占统治地位了。

2.全剧幽默点大概就是退位的神父说自己害不害怕了，在小朋友面前要保持威猛形象，I get it.

3.绳索挣开，孩子们在阁楼上被逼的无路可走，哥哥拿出项链时，拉罗娜瞬间转换形象变成妈妈，温柔的抚摸，想让人把画面停留在那一秒。另，帕特丽夏打开安娜的柜子让她去救孩子也有些出乎我的意料，小小补牢。

BTW下次可以关掉手电筒看温导作品（前提是找个可以男朋友在旁，毕竟本人虽然不害怕也会被突然吓到呜呜呜），不过此剧给内心带来的震撼确实不如熔炉素媛大，毕竟，丧心病狂的人才最令人感到害怕。

金色索玛花的故事来源于大凉山脱贫攻坚当中的真实故事，充分展现了大凉山独具人文特色和生态环境，也充分展现了贫困地区干部群众脱贫奔康的强烈愿望。

万月作为天地村第一书记，肩扛扶贫的重任，不“空号式”解决问题，不“符号式”完成任务，认真落实和执行党的扶贫政策，最终带领贫困群众脱贫致富

万月出来天地村百般不适，但她凭借她一贯的逻辑分明，理性的作风，到村民这里处处碰钉子，受这里严酷的生存环境和落后文化所羁绊，扶贫工作推进甚微

《金色索玛花》艺术化的表达了扶贫事业的“两不愁，三保障”方针高度还原了基础扶贫现状在脱贫攻坚收官之年，极具代表意义

看到后面花絮才发现作者想表达当今社会年轻人生活有多不容易的。可是这不是恶心观众的理由啊，李麦第一次遇到渣男就算了，小姑凉年轻眼睛不雪亮，第二次为啥，最后那个男的被揭穿了在化妆室就搞起来了，行为啥逻辑，作者是想表达啥，我只能用我的恶意去揣测一下，是想表现女性只能依靠男性吗？太恶心了，最后这个女孩子还去新加坡了，很难不让人想到不是依靠那个男人。还有好几处恶心的，qj马思纯的那个人，马思纯应该恨死他了吧，马上就穿上他的衣服去找他男朋友了？最后这个男的也没收到惩罚。吴风他身体素质有点猛，负伤那么严重，开车埋尸一气呵成。一部电影没有真的感动人，后面的彩蛋就很矫揉造作，我看最后有一个人哭了内心还有点想笑。

狗屁文艺片，太恶心了

老实说，原本我不会用傻叉片来形容这部电影，是我女朋友看到最后，忍不住说，这个傻叉片最后成了励志片，就是四个人跑步回警校那段。当然她也是边笑边说的，不是贬义。

生活中也许缺失的就是能让人没心没肺笑一笑的电影，香港恰好盛产这个类型的电影。几个损友的或咸湿，或搞笑的故事。远有当年荣少，大梁，子华，飞虎的《锦绣前程》，现在这个《飞虎出征》，其实本质上是一个类型的喜剧片，都是都市喜剧。

私以为这部戏最好玩的部分是台词，我相信台词部分应该是某人的即兴创作，某人还是有一些喜剧才华的。我尤其喜欢的两个烂gag有。

1.侍应：我好像在电视上见过你，你好像一个明星啊？

某人：（标志性的装叉样）你说的是不是梁朝伟？

2.几人来到医院，看男三的父亲。男四问男一。

男四：某哥，阿富呢，怎么没看到他？

某人：（漫不经心的）不知道，大概死了吧？

经常看香港喜剧片的朋友，光看这个台词，就能感受到那种港式无厘头的笑点。后周星驰时代，我几乎就在彭浩翔+某人这对搭档身上，看到过这种生动的无厘头。王晶，王祖蓝玩的那一套无厘头，只keep住了无厘头的缺点，只让人尴尬癌发作。

四个主角，我反而对大导演演的男四很有兴趣。男四跟着彭浩翔拍了不少电影。不是男三就是男四，这部戏有点略等于一个丑角的定位，当然演员本身颜值不差。看小曾演这种角色，很难不想到老曾年轻时演过的不少的小弟角色，福星系列是最典型的。小曾比老曾高了两个头，没想到是同一个戏路，也一点不违和，也是有趣。

我不太喜欢戏里的各种化用那几年的电影金句的搞法，不是致敬，更像是取巧。近几年没关注某人，回看这部戏，忍不住生出一个问题，如果杜生还活跃在香港影坛，是不是会多几部看得下去，笑得出来的喜剧片。

能让人开怀大笑都是功德，这世上令人笑是头等善事。

网上一直流传着一个“中国大陆十大禁片”的帖子，每部片子被禁的理由都写得有鼻子有眼，有些理由大抵是站得住脚的，有些则不然，比如说《活着》是“诋毁社会主义法制，诋毁政党执政能力”，这不是瞎掰么？都什么年代了，封杀一部电影还犯得着如此上纲上线？我向来很不喜欢网上一些写手自己罗列个十大八大十六大，然后冠上个很惊世骇俗的标题，好像这X大如何如何权威，不过是唬人罢了。最近一直在对比着认真观摩陈、张两位大导演的早期作品，比如看一部《黄土地》，就接一部《红高粱》。这不，看了《活着》，顺带着拿出《霸王别姬》来复习了一遍，本来是想把《蓝风筝》也一起复习下的，实在是当初看《蓝风筝》留下来的那股喘不过气来的压抑感一阵阵袭来，不忍再看。看完《活着》，我就冒出了一个问题，为什么要禁它？这样的疑问在初次看另两部作品的时候，不曾有过。关于它为什么被禁，原因众说纷纭，在没有内部人士站出来解密之前，我们也只能猜测。而我比较倾向于这么一种说法，即片方的不积极报审所致。也就是说，由于本片的投资主要来自海外，片方并没有打算靠大陆市场来收回投资，更何况当时大陆对海外投资的票房收入卡得很死，所以就干脆来个鱼死网破，讨个被禁的响头来刺激海外市场，同时还对影片的评奖起到某种作用。导演和投资方，一个得名，一个得利，如此岂不两全？这么一说，似乎颇有点“小人之心”的味道，但分析一下，却不无道理。就在前一年，张大导演的同学陈大导演可是在国外摘回了分量极重的一片金叶子啊！而《活着》与《霸王别姬》，相似之处还真不少：比如都是导演首部以海外投资为主的大制作，演员都有巩俐和葛优，配乐和指挥也是一班人马，都用了一种传统艺术作为载体，都有一个人给打成了反革命，故事的时代背景也是几多重合……张同学拍这片子的动机和意图里，多多少少有一些竞争的成分，哪怕没人跟他竞争，他也得跟自己较劲啊，出道都十年了，是该有部代表作了！我没看过据说比电影好得多的原著，就单说这部电影，看完之后，我没觉得它把“活着”的含义给说透了，虽然台词中不止一次地道出了什么是“活着”。这片子我看得还比较轻松，特别是二喜那段，挺乐呵的，有点《阳光灿烂的日子》的感觉，结尾那个长镜头更是温情得不得了。按说本片最抓人的地方应该是两个孩子的死，但至少我没有被打动，两个孩子的死都非常戏剧化，戏剧化的处理是应该的，只是我觉得导演没处理好。第一个孩子死在头上的时候，突然春生出现了，悲转为了愤而后是怒；第二个孩子死在头上的时候，一个王教授在那里好不麻烦，让人不知是该喜还是悲，只能感慨起“乐极生悲”来。而这两个孩子的死，都是直接死于突发事件，间接死于时代环境。也就是说，本片的悲剧首先是个人悲剧，其次才是社会悲剧。这是与《霸》和《蓝》最大的不同，前者突出的是社会悲剧，后两者则是个人与社会并重。也正是因为这一点，我觉得，在意识形态上它并没有达到被禁的底线，更不用说逾越了。当年反思文革的《芙蓉镇》，同样是在讲一个“活下去”的故事，不就顺顺当当地公映了么？《活着》和拿刚捧回小金人的《窃听风暴》也有很多相似之处，比如片中没有反面角色（《窃》顶多就那个国安局高官算反派），本来我是很惯性思维的，先后估计了好几个人会成为“坏人”（就像《霸王别姬》里的小四）：将来长大的有庆、当上干部的春生、和和气气的镇长或者精明能干的二喜。结果都没有，相反这些人还都是“好人”。另外，它讲了集体食堂，但没说食堂的不合理；它讲了土法炼钢，但没说那钢不能用（就像《窃》没有把东德说得一无是处）。也就是说，它并没有去直接揭露什么人性的恶和制度的恶，从这一点上，也遭不来封杀之祸。我也绝不是说反思历史就一定要着力刻画意识形态问题，其实我倒觉得《活着》这种淡化意识形态的方式挺好，只是导演没有做到位。《窃》也同样淡化了意识形态，做得就样样到位。换句话说，把它虚构成某个别的国家或者移植到某个专制国家，这个故事也同样可以发生；完全撇开意识形态，就把它看成是一个人追求自由和心灵救赎的故事，其水准也不打折扣。理性的德国人甚至还在最后借那位曾经的部长的口来发问，现在的联邦德国就是我们想要的自由国家吗？在批判专制的同时还不忘质疑现状。而从整体上，《活着》要是完全撇开意识形态，这故事基本上就很弱了；可要是说它如何如何地批判了大跃进和文革呢？力度显然又不如《霸》和《蓝》。就这么不尴不尬地被夹在了中间。最主要的问题，我觉得是导演对本片节奏把握和戏剧张力失衡，各个时期的时间分配和故事衔接不是很好，有些情节跳跃比较突兀，有些又显得拖沓。而且片子花了那么多篇幅讲春生欠一条人命，结果却不了了之，对春生的后来一点交待都没有。还有片尾突然提到镇长被打倒，也没了下文。这两个安排最让我不满意，人家王教授好歹最后还提到了他不再吃馒头的情况呢。虽然很多人都认为《活着》称得上是张导的代表作，我也觉得它还不错。但看了这么多他的作品之后，我还是不得不说，我觉得张导的代表作是《英雄》。真的，不是讽刺。撇去为秦始皇翻案这条黑线，我可是对它色彩的运用喜欢得不得了。说到底，张导就是个摄影，大摄影，中国头号摄影。这点我绝对服！试问《活着》代表了他的什么？风格？手法？思想？态度？我都没有看出来。三大导演在同一时期完成了反映同一时代的三部力作，遭到封杀的《活》、《霸》、《蓝》也正好成了他们的分水岭，打那以后，张艺谋堕落了；陈凯歌入魔了；田壮壮沉默了。【补记】

其实当初写作本文，初衷是对网络上以讹传讹“被禁原因”、追捧甚至神话禁片的做法的一种回应。本文的主体内容更多是对电影本身的一些评论而不是要纠结于“《活着》到底为什么没能活？”两年前张艺谋做客《非常道》时首次谈到本片被禁，他只说了一句“我个人在制度面前是渺小的，自己也觉得无能为力。”而一年前余华发过一条微博说：“还记得当时张艺谋时常说原作里的什么细节要改动，审查才能通过。”虽然这些话语依然提供不了对于本片被禁更多的说明，但至少可以表明导演本人当时报审的态度是积极的（制片方的态度则不得而知）。被禁也许与当时一批电影被禁的大氛围不无干系。——2012年1月22日除夕夜

近来读到宅少2020年发表的《国产片删改往事》一文，从中发现早在2010年，《南方周末》专访电影局前副局长柳城，已经讲明了《活着》被禁的原因：“张艺谋的《活着》剧本是没问题的，也通过了审查，最终被禁是没有经过许可拿出去参赛了。”宅少则进一步说道：“公映意见一直没下来。张不想跟官方起冲突，觉得不参赛就不参赛吧，也不差这一部。结果‘猪队友’台湾制片方把拷贝送到戛纳去了。”这倒是跟我当初说的“片方的不积极报审所致”对上了，此案结。——2022年6月18日