1549358
  • 这个糕饼甜不甜
    2019/4/17 14:59:53
    笔记

    ⒈1096-1099年博希蒙德攻占安条克,攻占耶路撒冷建城。

    ⒈1096-1099年博希蒙德攻占安条克,攻占耶路撒冷建城。

    10119203
  • 张张
    2022/3/16 1:28:46
    请不要再带着男性凝视硬蹭女性问题!

    真的是食之无味弃之可惜的一部剧,人物脸谱化剧情单薄,为了蹭女性题材立大框架,编剧自己又圆不回来。你既然想聚焦到女性恐惧的现实问题上,就别带着男性凝视只空喊口号,最后整出个四不像。打着破案为女性发声的幌子,却没给出切实解决问题的方法。

    现实女性遇到这些问题的情况是怎样的?警方是怎么解决的?在处理这些问题的时候女

    真的是食之无味弃之可惜的一部剧,人物脸谱化剧情单薄,为了蹭女性题材立大框架,编剧自己又圆不回来。你既然想聚焦到女性恐惧的现实问题上,就别带着男性凝视只空喊口号,最后整出个四不像。打着破案为女性发声的幌子,却没给出切实解决问题的方法。

    现实女性遇到这些问题的情况是怎样的?警方是怎么解决的?在处理这些问题的时候女性又会遇到什么困难?编剧把这些问题全都省略了。

    用普通人的视角来解决和帮助才是女性真正需要的。遇到家暴的女性该怎样呢?首先要意识到寻求警方帮助,保留证据找律师起诉。过程中会遇到什么困难,可能会碰到和稀泥,居委会妇协劝和,案件被定型为家庭纠纷等等。这之后再怎么办……

    而编剧怎么告诉我们的呢,首先我要逃,逃不了我要girls help girls联合男朋友的老婆反杀…不得不赞叹编剧的脑洞牛逼!或许你拍的不是刑侦剧,是《致命女人》。

    晓玄案件又要涉及到LGBT群体,死者因为接受不了自己喜欢的人是女性而崩溃自杀…《深柜的自我否定》编剧牛逼!案件剧情就更牛逼了,当事人遇到学妹自杀就地埋尸,时隔多年回到学校当老师将头骨挖出和学具互换摆在画室每天临摹缅怀。

    结案就更离谱了,《我作为目击者在天台和画像师自述我没有杀人然后就被带走了》,试问编剧和导演有没有想过给观众一个交代?没有证据仅凭嫌疑人自述结案吗?你既然省略了那就暂且认为你是想让观众认为这就是完整案情。那嫌疑人犯的是什么罪你有点出来吗?

    还有猪蹄魔芋冻换皮案,看得出来想要对应的是大学上学名额冒名顶替的问题,“被偷走的人生”,那你告诉我办理这种业务的院长和偷别人的人生的小偷咋样了啊,被绳之以法了吗?!?你结案都带着浓厚的男性凝视,让被绑架的女受害者过来看,然后女生不承认这个换皮的人是自己爱上的人…这合理吗?

    观众会怎么想?尊贵的院长父亲、骄傲又叛逆的富家女、院长大人亲自挑选的偷走别人人生的金龟婿一家三口过上了幸福美满的生活?而无权无势兢兢业业最后认命的男人活该被你们偷走人生所以心里扭曲找你勒索三百万?好一幅上等人的嘴脸啊,您若是无法理解下等人的心里那就请您不要再刻画了,画虎不成反类犬。

    还有主角人物形象的问题,杜城作为队长一上来给人的印象就是这玩意儿是个队长?我轰轰烈烈咋咋唬唬,无组织无纪律,新进组的队员不满意我就直接撂挑子,这合理吗?

    还有一点噢,剧里的心理医生是从随便哪个天桥底下拉来的算命的吗?不用保护病人隐私的吗?你一问我就全秃噜出来,顺带还得给你看看患者的画…这医生的营业执照是不是也是从上等人院长手里买来的啊,强烈建议沈翊也去勒索三百万!

    案件圆不下去了就靠玄幻,既然想拍神话的主角爱情故事就不要硬蹭现实问题,什么热度都想蹭,却又抓不到问题本身,问题没解决完就进入到下一个剧情,硬给主角添加互动制造工业糖精,流水线下的东西就不要营销自己有多好了。

    你们僵硬的剧情带来的影响是什么呢?这些标题所传达的真的是剧作者想要表达的吗?看了真的会觉得晦气好吗。

    142771706
  • 范典
    2009/12/18 16:40:39
    《天水围的夜与雾》:灭门惨案背后的价值落差
    《天水围的夜与雾》:灭门惨案背后的价值落差

    范典/文

    此前看过许鞍华的《天水围的日与夜》,不难理解她会拍此题材的影片,邻里杂碎,家长里短,仿佛又回到《女人四十》的年代。在充满竞争的城市一隅,永远有一双温情脉脉的眼睛,关注着平民生活。她总是想要挖掘一些属于这个社会根基的东西,尽管多数以反映女性命运为主。到了《天水围的夜与雾》,仿佛能咂摸出一点她早期电影《疯劫》里的惊悚气味
    《天水围的夜与雾》:灭门惨案背后的价值落差

    范典/文

    此前看过许鞍华的《天水围的日与夜》,不难理解她会拍此题材的影片,邻里杂碎,家长里短,仿佛又回到《女人四十》的年代。在充满竞争的城市一隅,永远有一双温情脉脉的眼睛,关注着平民生活。她总是想要挖掘一些属于这个社会根基的东西,尽管多数以反映女性命运为主。到了《天水围的夜与雾》,仿佛能咂摸出一点她早期电影《疯劫》里的惊悚气味,但显然,那种态度是体贴而怜恤的。
     
    天水围位于香港新界元朗区,最早是渔塘,后在长江实业集团和政府的集资规划下建成了颇具规模的新市镇,然而正因为居住此地的民众多为文化不高的贫民、新移民,再加上政府行政规划不到位,一些问题出现得不到及时解决,以致发生几件不幸的人间惨剧。本片题材取自2004年的一桩真实新闻事件,无业老汉砍死自己年轻的妻子和一双幼女后自杀身亡。许鞍华早有打算拍这故事,可惜资金不到位,不得已先拍了《姨妈的后现代生活》,再拍了一部温情主义的《天水围的日与夜》,在王晶支持下才总算拍就该片。

    影片叙述节奏缓慢,点点滴滴、娓娓而道。家庭暴力的一波接一波,使得王晓玲一次次在社区安排下住进收容所,导致这种情况的发生源起于丈夫李森疑其红杏出墙,本已无业,靠领救济金和仰仗少妻端盘洗碗来抚养一双幼女,作为男人的家庭责任感勾起他的道德底线的崩坍,唯有施之以暴力才能挽回些尊严——不想,老婆以逃避示为抵抗,更激起他无比的暴怒,最后只有杀妻杀女自毙来消灭存在于世的虚无感。

    导演处于一种关怀的角度对女性受到性和暴力侵害加以同情,老夫少妻、大陆妹与港民的搭配,突显了生存价值的落差。片中有一细节,当王晓玲受暴后给家里打电话,母亲却劝其放弃离婚的念头,说她的老公好,替自己家盖了新房——这俨然成为评判一个人好坏的标准,十分具有讽刺意味;还有一处,回忆段落:李森跟王晓玲回到四川农村老家,吃饭时,电视新闻在播中国发生特大洪灾的场景,话外音说到香港同胞捐款事宜——很普通的一个政府捐款行为,被借用为“香港人”即“有钱人”的隐指。然而很快李森的底子就倾出来了,加上他的好色贪念,不久便被女方家人嫌恶。有一幕蛮打麻袋里的土狗的镜头十分血腥、暴力,为此后他血弑妻女的暴行作了很惊心的铺垫。
    话说回来,其实惨案的发生,两者均有一定的错失,但导演为弱者申辨、为天水围所居的弱者申辨,而杀人行为固然大错,却也有指向社区、政府办事不力之处。她将这类特定人群的命运,归咎于社会的责任,百姓的生活靠一天天的柴米油盐堆积,矛盾也是与日渐增,只是他们谁都不知矛盾从何而来,以致落得杀人自戕的下场——这是最可悲的,也是最令人同情的,当命运落入一个圈套,路只会越走越窄,总有一天会导致灯枯油尽的后果。导演明晰这一点,所以点滴中显示,掩掩藏藏,求观众自解。

    比以前作品更委婉些,镜头衔接、电脑效果的自然体现使影片透射出冷静、哀惋的气息,案审中几人的叙述也是层次分明,不刻意追求惊悚、悬疑套路,而只是尽力表现两人生前价值观的落差和生活的无奈感。看完令人徒添郁闷。

    【详细】
    28701304
  • CaptainBenwick
    2015/7/17 22:11:57
    跟原著对比
    大体不错,但几个细节处理及演员安排不够好。十二乘客中只有戏份较少的大使夫人、阿姆斯特朗夫人的妹妹,戏份较多的女教师玛丽,病弱教母老夫人,扮成贴身女仆的德国厨子,穷凶极恶的绑匪演得比较好,形象鲜明立体,其他人形象模糊,虽然口音和身份在电影中凸显出来了,但并没有从情节和表演中显现出来。
    比如阿姆斯特朗的演员母亲在片中依旧是高贵冷艳形象,换装前后没太大差别,跟教母形象差不多,只是少了几分霸气笃定,
    大体不错,但几个细节处理及演员安排不够好。十二乘客中只有戏份较少的大使夫人、阿姆斯特朗夫人的妹妹,戏份较多的女教师玛丽,病弱教母老夫人,扮成贴身女仆的德国厨子,穷凶极恶的绑匪演得比较好,形象鲜明立体,其他人形象模糊,虽然口音和身份在电影中凸显出来了,但并没有从情节和表演中显现出来。
    比如阿姆斯特朗的演员母亲在片中依旧是高贵冷艳形象,换装前后没太大差别,跟教母形象差不多,只是少了几分霸气笃定,身体好点,跟原著比,简直没有存在感。
    唐顿老爷演的男仆完全不像男仆好吗,身材高大就不说了,举手投足间露出一股老爷范,表情也不对,谁看到他会觉得是男仆?不知道是不是因为这样所以捏造了新的真实身份-阿姆斯特朗上校的另一个战友。但找他扮男仆还是不合理。小说里男仆一开始在绑匪被害人主子那受了气,回到自己的铺上暗暗生气,却什么都不说,表现非常“英国”。与秘书同为死者工作,但相互看不上,没什么私交,削弱了两人联手作案的嫌疑。男仆身份遮掩得非常好,直到波洛揭穿乘客间关系才让人一窥究竟。小说里男仆说主人有睡前服安眠药的习惯和秘书听说纸片时说的半句“但是,可以肯定”是波洛怀疑他俩的直接原因,电影里都没有了。
    最差的改编就是将推销员和医生合二为一。第一,如果医生是他们的自己人,那在没有外人来审案的情况下,医生完全可以随便编死亡时间等等细节,谋杀更容易掩盖。相反,这里医生最初检查死者时刀数数多了,反倒给了他一个嫌疑,但这嫌疑造得也太容易,太有漏洞了。第二,少了小说里推销员这个角色身份的几次转换,少了悬疑和戏剧性,干扰少了,更容易破案。
    小说中十三个犯罪嫌疑人里,只有两个看起来跟大部队最没有关系,一个就是上面提到的电影中被合并的假侦探,另一个则是列车员米歇尔。波洛的列车公司高层朋友几次为他担保,工作多年,非常敬业,正派老实,与他人没有瓜葛。米歇尔的表现也非常符合老板的担保,害怕被误会丢了工作,紧张害怕。正是因为他一开始被认定没嫌疑,才使得“密室杀人”条件成立,不然完全可以是其他车厢的人,勾结列车员混进来又逃出去。也因为反复强调他没嫌疑、没动机等等,最后揭露他和阿姆斯特朗一家的关系以及他的犯罪动机,才显得反差巨大又合情合理。新版电影里波洛第一次向米歇尔询问情况时,列车公司老板主动交代了米歇尔家的不幸以及他是临时请调到这节车厢的,增加了他的嫌疑,增加了他和阿姆斯特朗一家联系的可能性,加速案件的破解。
    火车因雪被迫停下后,众人聚在一起焦急抱怨的情节没有了。原著里,其他人看似着急的表现和他们的假身份相符,与玛丽的淡定形成鲜明对比,再比对之前她和上校与波洛来时同车的焦急,明显有问题。电影通过上校之口解释她隐瞒二人关系的原因,增加了玛丽在黛西被绑时被重伤的情节,增加她和阿姆斯特朗一家有关系的嫌疑,弄巧成拙,不如小说里两人都死活不解释的典型英国人性格和公爵夫人描述女教师时下意识按照和玛丽完全不同样子的设计。因为小说这样把玛丽、上校和原本动机就较大只是因为体力弱才没被列为嫌疑人的公爵夫人联系在一起,增强看似无关的车厢乘客间的联系。
    小说里,看似毫无关系,来自不同国家不同阶层的人在故事前半部分相互配合,祭出完美的不在场证明,让人云里雾里,摸不清头脑。编排老辣,配合默契,情节重要且精彩。到电影被大大削弱,只是一提,阿,那个谁谁有谁做的不在场证明而已。
    绑匪也没小说中那么讨厌可恶了,除了因为撕票杀害儿童的原本情节,和演员的奇特大脑门。请求波洛帮忙时说了要忏悔赎罪,被杀前还安排了一段祈祷戏,虽然可能是故意要和波洛的祷告对比,也为了让波洛在看到字条后能快速联想到案件背后的案件,但这种洗白穷凶极恶的杀手的做法,显得最后放过车厢乘客变得更不合理了。画蛇添足。
    最让我不解的是时间问题:小说里医生估计的死亡时间,几位乘客声称看到什么什么的时间,波洛两次被惊醒的时间,死者怀表的时间及列车迫停的时间是案件的一大关键元素。这里大大简化了倒没什么问题,关键是医生估算死亡时间12:00-1:00,怀表时间是12:40,而列车在两点才停,凶手完全可以杀人后从窗户逃跑,并被雪覆盖掉逃跑痕迹。这块我反复确认,感觉就是新版没处理好细节,但大体还按着原著的进程走,所以莫名增加了很多嫌疑。
    还有一点比较可惜的是,原著里很多人在与阿姆斯特朗家联系被揭开时,多少都有点情绪崩溃,比较真实亲切,电影里大家都太冷静了。
    此类嫌疑还包含推销员和法国女佣的爱情。小说里有两人看窗外的雪时,关于本国女人和外国女人魅力有个讨论。说到动情处,推销员流出泪水,并辩解说是雪晃的,让波洛后来怀疑他是冤死的法国女佣生前的爱人。电影版毫无根据就推测意大利司机和法国女佣是情侣关系,非常牵强。

    好的改动:增加了上车时各位演员的过招。看起来非常简单平常,就是打个招呼,说两句话,但看过原著的人再看此处改编,必然对寒暄背后的信息交流心领神会。
    波洛的朋友比他其他片子中出现的朋友存在感多多了。首先是两人好像没有一般故事里那么熟,反而是热情的高层非要做人情送给他。之后主动带动他在餐馆里叫他注意乘客,再到邀他破案、不想让谋杀案影响生意,最后案情明了替众嫌疑人求情。虽然情节戏份与原著和其他小说中类似朋友没太大差别,但大概是演员用力吧,存在感爆棚,但又不浮夸,很贴合角色人设。
    秘书在死者真实身份被曝光后,在高层和其他乘客面前主动暴露自己是当年案件的公检人之子。这是新版增加的情节,但比原著还合理,一是杀人的动机比较足,二是符合原著给几个没什么嫌疑的人造嫌疑又造不在场证明的高明做法。
    假扮女佣人的女厨子在点菜时显示了自己对菜品的深度了解,再波洛诈她时不小心被套出话,随后意识到不对立刻辩解,比原著波洛怀疑她是厨子主动诈她合理且复杂,更值得推敲。《白丝带》女演员表现不错。
    电影弱化了小说里时间的冲突问,绣着H字母的手帕、左撇子右撇子和穿红睡衣的女人,删除了烟斗、黑脸小个子,手包插销问题。增加了死者钱财被盗,黑手党追杀的情节试图将侦探的注意力向车厢外的人转移。
    除了以上这些,这版的最大特色就是突出法律、宗教与公正、道德的矛盾。影片开头增加的对军官的审查简直让人以为看错片子了。随后是因通奸被乱石处理的当地妇人,再到结尾与女教师与传教士的探讨,表明片方态度,又通过一段时间的挣扎思考,最后才决定放过这些人。总的来说,波洛在这部电影里显得异常疲惫、沉重,与情节相符,与故事基调相符。
    本来看完觉得还不错,没想到写着写着,和原著一对比,觉得改编问题多多啊。其实在预算一般的情况下,在90分钟内将故事演绎得算不错的了
    【详细】
    75372729
  • sitemap