剧情设定有点俗套但是不得不说画面唯美,主角亮眼,让人沉浸在这种美好的氛围中。俗套的设定也并没有那么俗套了。感觉影片以表现纯爱为主的夸张写法,一切都美好的像假的,男主也是完完全全依附于女主的设定,有点像乙游类型,偏女性向化。而且道枝骏佑本身就有一直易碎感,抓不住的感觉,真的很符合这个设定。还是比较推荐。
剧情设定有点俗套但是不得不说画面唯美,主角亮眼,让人沉浸在这种美好的氛围中。俗套的设定也并没有那么俗套了。感觉影片以表现纯爱为主的夸张写法,一切都美好的像假的,男主也是完完全全依附于女主的设定,有点像乙游类型,偏女性向化。而且道枝骏佑本身就有一直易碎感,抓不住的感觉,真的很符合这个设定。还是比较推荐。
看完后我就在想,这是一部能让人从绝望中走出来的作品,没想到真的有人因为罗布放弃了自杀的念头。
假设有三部作品,一部讽刺了肮脏,一部消弭了仇恨,一部描绘了幸福,怎么就能说第一部比后两部更有深度呢?
如果心里满怀仇恨,不认识幸福的模样,那即便讽刺再多的肮脏,再怎么仇视罪恶,带来的也只能是负能量吧。
快乐拯救地球,美剑把这句话当做友人的格言记录下来,如果你能理解
看完后我就在想,这是一部能让人从绝望中走出来的作品,没想到真的有人因为罗布放弃了自杀的念头。
假设有三部作品,一部讽刺了肮脏,一部消弭了仇恨,一部描绘了幸福,怎么就能说第一部比后两部更有深度呢?
如果心里满怀仇恨,不认识幸福的模样,那即便讽刺再多的肮脏,再怎么仇视罪恶,带来的也只能是负能量吧。
快乐拯救地球,美剑把这句话当做友人的格言记录下来,如果你能理解这不是一句无厘头的空话,你也就理解了这部剧。
最后,奥特曼里喜欢罗布的,和假面骑士里喜欢鬼仔的,想必都是一些温柔的人。
1.真的会因为结婚孩子之类的家庭牵绊就能爱上彼此并抛弃真爱吗? 结婚后的“爱”是“爱情”还是其他感情?人生到了某阶段后违背内心的生活难道无所谓了吗? 人生真的是矛盾啊。
1.真的会因为结婚孩子之类的家庭牵绊就能爱上彼此并抛弃真爱吗? 结婚后的“爱”是“爱情”还是其他感情?人生到了某阶段后违背内心的生活难道无所谓了吗? 人生真的是矛盾啊。
真。童年阴影印象最深的就是林心如照镜子,头摇一摇就掉下来了。还有半夜狗被杀死,镜子里有一个人在惊恐的大喊。1.粘人的花魁被老爷派人刺死2.马丽是个绿茶婊,因为一个谎言(说表姐不在家去游行了)害表姐(青云)的男朋友被枪杀。后来嫁给一个离异带俩娃的老教授,马丽看到绣着云的手帕感觉自己绿绿哒,老教授竟然出轨了表姐还要跟自己离婚!于是她以丈夫的名义给表姐寄枪和那个手帕让她自杀,并用毒咖啡毒死丈夫。自
真。童年阴影印象最深的就是林心如照镜子,头摇一摇就掉下来了。还有半夜狗被杀死,镜子里有一个人在惊恐的大喊。1.粘人的花魁被老爷派人刺死2.马丽是个绿茶婊,因为一个谎言(说表姐不在家去游行了)害表姐(青云)的男朋友被枪杀。后来嫁给一个离异带俩娃的老教授,马丽看到绣着云的手帕感觉自己绿绿哒,老教授竟然出轨了表姐还要跟自己离婚!于是她以丈夫的名义给表姐寄枪和那个手帕让她自杀,并用毒咖啡毒死丈夫。自己也被两个女下人枪杀。3.反派有点搞笑。无良律师为了一百万替杀人犯辩护,模仿他的杀人手法又杀一人,使之得以脱罪。最后心里有鬼出车祸头部被烧伤,整形医生按照车里的照片给他整了形(结果那张照片是第一个受害者的)4.童年陰影。人物:老母親(表哥的),表哥,愛慕表哥的記賬表妹,表哥的海歸女友。女友送老太太的狗被剪刀刺死,老太太被肢解,表哥誤會是心情不好的表妹乾的,最後發現真兇竟是女友(表妹房間裡的剪刀是沒血的,母親是文盲不可能寫遺囑),女友也死在鏡子前,磕在了自己扔出去插在鏡子上的剪刀上……
看了六集公诉,觉得挺好看的,分析一下1、题材新颖,关注社会热点话题,这几年网络诈骗猖獗,到处都在宣传反诈,第一次看到这个题材的电视机,很期待,希望更多人看到,提升全民反诈意识。2、剧情节奏紧凑,多线并行,环环相扣,后面大概每个案子都会并线到惠权上,不知道后面惠权要承担怎么样的责任,办公楼听说就是某只的楼,这是在暗示什么吗?3、全员演技在线,老戏骨不用说,迪丽热巴挺让人惊艳的,身材挺拔,妆容简
看了六集公诉,觉得挺好看的,分析一下1、题材新颖,关注社会热点话题,这几年网络诈骗猖獗,到处都在宣传反诈,第一次看到这个题材的电视机,很期待,希望更多人看到,提升全民反诈意识。2、剧情节奏紧凑,多线并行,环环相扣,后面大概每个案子都会并线到惠权上,不知道后面惠权要承担怎么样的责任,办公楼听说就是某只的楼,这是在暗示什么吗?3、全员演技在线,老戏骨不用说,迪丽热巴挺让人惊艳的,身材挺拔,妆容简单,端庄秀丽,一身正气的感觉,很贴近角色。发现热巴演技很细腻自然,在师姐墓前的独白,悲而不伤很感人,我眼泪都没忍住,能让观众共情就是好演员吧。还有审讯和庭审,抽丝剥茧非常精彩,台词清晰有力,口条非常顺。迪丽热巴完全没有了大明星的光环,就是一名敬业的检察官!看到很多说迪丽热巴剧里不好看的,不理解为什么会有这种脑残言论,红毯是展示美的地方,而剧里就是要贴合角色吧,很多演员在剧里都是要扮丑的吧,这个不应该是嘲点。最后想说,流量明星挺不容易的,能有想法拓宽戏路,好好做演员,并认真努力去做,都是值得表扬的,祝大美女越来越好吧!祝公诉收视长虹!
近日,由冯绍峰、胡军、金晨等主演的《青面修罗》上线后,不出意外地口碑崩盘,目前豆瓣评分落在4.2分。
据悉,该片原名《刺局》,改编自圆太极的同名小说,投资额高达2.2亿,由李仁港执导(《攀登者》《盗墓笔记》),无论投资体量还是阵容,都是院线电影的配置,如今历经5年积压,却只能在网端发行。
近日,由冯绍峰、胡军、金晨等主演的《青面修罗》上线后,不出意外地口碑崩盘,目前豆瓣评分落在4.2分。
据悉,该片原名《刺局》,改编自圆太极的同名小说,投资额高达2.2亿,由李仁港执导(《攀登者》《盗墓笔记》),无论投资体量还是阵容,都是院线电影的配置,如今历经5年积压,却只能在网端发行。
然而,走向网端的《青面修罗》还是凭借阵容迅速收获一波热度,在优爱腾,影片上线当日便跻身热度TOP2。不过,影片从剧情、特效到服化道、剪辑全面崩塌,讨论声也逐渐被一片差评淹没,除了吐槽,受关注的只剩下许晴被无故“换脸”一事。曾几何时,《青面修罗》也是乐视影业布局的重头戏之一,如今发行模式发生巨变,口碑坍塌,难免让人唏嘘。
【一步慢,全盘输】
从《青面修罗》目前上线的版本来看,影片的整体表现不尽人意。尤其是剪辑,成为很多人的诟病所在。根据导演李仁港的说法,目前的版本较之前确定的版本剪掉了15分钟,从这一点可以推测,无论是出于许晴被换脸的关系,还是由于“院转网”带来的变化,《青面修罗》确实经过重新剪辑,但效果并不好。
然而,即便抛开剪辑的关系,影片本身的质量也不能让人满意。且不说梦回十年前的“复古“风格给人以粗糙感,混乱的叙事逻辑,加上机械混武侠的内容也足以劝退不少人,整体观感很难想象是一部投资超2亿的作品。
不过,目前关于影片的吐槽已经有很多,在此不再赘述,一边倒的差评已经能够说明问题。但值得注意的是,《青面修罗》曾经从立项到投拍其实都非常被看好。
根据网络公开消息,《青面修罗》早在2016年底就已经备案。当时正是电影市场“大IP+大明星+大制作”正盛的时候,同时期内,于2015年上映的《寻龙诀》票房近17亿,于2016年上映的《盗墓笔记》票房也达到10亿以上。而《青面修罗》的原著《刺局》,在当时的影响力也能够媲美《寻龙诀》与《盗墓笔记》的原著。
按照乐视影业当时的布局,对《刺局》的改编是院线电影与超级网剧同步创作,且同名网剧在2017年就已经杀青,电影也在同年5月开机。但如今来看,《青面修罗》在当时其实已经晚了一步,无论是影片坚持的创作模式,还是同类题材的内容,都逐渐开始受到流量明星与大IP魔改的口碑反噬,尤其是《盗墓笔记》,仅在豆瓣拿到4.8的评分,而该片的导演同样为李仁港。
从这个角度来说,如果《青面修罗》布局得更早,或许还能在观众对此类影片“免疫”之前,吃到一些红利。后来,即便影片没有积压5年,按照院线电影大多都是2年的创作周期来说,《青面修罗》最快也要等到2018年上映,当时的市场对此类影片的容忍度已经大幅降低,比如同年的《阿修罗》号称投资超7亿,但票房不足5000万;据传投资2.5亿的《武林怪兽》,票房也止步在7900万。
因此,《青面修罗》如今的表现与积压多久其实并没有太大关系,在影片品质没有保证的前提下,《青面修罗》很难在院线走出好的票房曲线。资本都是逐利的,选择转向网端发行,大概率是预估影片能够在网端拿到相对更好的回报。同样出自乐视影业之手的《爵迹2:冷血狂宴》,在上映时走的也是网端发行的路子。
【命途多舛的“时代遗物”】
李仁港曾透露,《青面修罗》是时任乐视影业CEO的张昭亲自打电话跟他谈的,当时正是乐视影业意气风发的时候,背靠整个乐视生态,身后站着孙红雷、黄晓明、刘涛等一众明星股东,单是一部《长城》,投资便达到10个亿。
也是在那个时候,张昭决定开发《刺局》,按照网上的消息,电影投资达到2.2亿、网剧投资也达到1.3亿。当时的张昭并没有预料到后来的一系列变故,他向李仁港放出豪言:“《刺局》的电影版不仅要精彩好看,网剧也要像美剧那样精益求精,为什么中国拍不出像Netflix那样的精品剧呢?一定要照那个标准拍摄。”
后来的事情很多人都清楚,贾跃亭的乐视生态越铺越大,即便有持续盈利的乐视影业不断输血,也难以为继。为了维持旗下项目继续运转,乐视影业的估值从98亿降到30亿卖身融创,虽然拿到10亿资金,但卖身后的乐视影业更名乐创文娱,按照“新东家”的发展规划,公司来自电影的收入要压缩到50%以下。
显然,受制于资金和股权变动,张昭不可能再像之前那样放开手脚,此前所承诺的投资是否能够持续到位也很难说。从公司多部影片后来积压的局面来说,资金链大概率是紧张的,这恐怕也是《青面修罗》创作不及预期的一个客观原因。
2019年,张昭从乐创文娱辞职,李仁港也在创作期间被拉去拍摄献礼片《攀登者》,该片给出的要求是在同年国庆期间上映。《青面修罗》只能暂时搁置,之后又遇到疫情,电影行业遭到重击,至今仍在缓慢恢复。
某种程度上,《青面修罗》可以算是见证乐视影业由盛入衰的“时代遗物”。如今面对电影市场的变化,命途多舛的《青面修罗》若真的投资超2亿,按当前呈现出的内容品质,无论在院线还是网端,大概率都很难回本,相比之下,在网端多平台单片付费甚至是更好的选择。
不过,在网端市场,目前单片付费的内容都未公开具体的票房数据,尤其是像《青面修罗》这样在多平台同步上线的影片,具体的商业回报也更难考。但有一点可以肯定的是,当前仍处在网络电影发展初期,若有很好的票房数字出现,平台也会选择及时公布,以吸引更多影片“转网”。比如在此前,爱奇艺曾公布影片《征途》上线72小时后片方收入达到4262万,打破了网络首播单片付费的票房纪录,由此可以推测,《青面修罗》上线一周多,票房表现预计不会比这个更好。
【“院转网”将越走越窄】
近几年,关于“院转网”的讨论一直不少,“院转网”、“院网同步”成为新的影片发行模式,但在这背后,院线、网端虽是两个市场,但争夺的是同一类内容,也面临诸多冲突。在海外,华纳前不久宣布公司之后的影片不再“院网同步”发行,在国内,至今也没有表现不俗的“院网同步”案例,行业冲突需要两个市场找到各自的生存空间。
而今,相较于之前“院转网”的影片,《青面修罗》的片头拿的是专属于网络电影的红色“龙标”,在“绿标”之外设置“红标”,不只意味着网络电影未来所受到的审查更严格,更意味着院线电影与网络电影之间将有更清晰的划分。
未来,“院转网”的路子很可能会越走越窄。一方面,尽管在当前,不断有影片选择“院转网”,之后的一段时间里,还会有院线电影继续拥抱网端,但就目前来说,这些影片大致可以分为两类,一类是中小体量影片在网端寻求更多可能性,另一类便是像《青面修罗》这样大制作的影片入局单片付费,后者往往口碑不佳,而这样“退而求其次”的方式并不是能够支撑一个产业良性发展的路径。
另一方面,院线电影与网络电影在创作思维、投资逻辑、消费场景、发行模式等方面都不相同。
就院线电影来说,之所以很多影片投资都达到大几亿,是因为当前市场的票房上限已经被推到了50多亿的高度。基于此而产生的回报预期,让投资者愿意拿出上亿的资本布局院线电影,甚至有公司不惜花重金保底发行,此前,猫眼微影、儒意影业便以15亿保底《你好,李焕英》。
而在网端,尽管网络电影在一段时间内经历了快速增长,但就目前来说,网络电影更主流的分账模式是基于付费会员模式而生的,而各平台会员增量空间都在减少,尤其是单平台会员规模破亿之后,甚至开始出现回落。相对应地,走分账模式的网络电影在近三年内都没有突破5000万的上限。那么,就网络电影自身的产业链来说,也不会有资方愿意拿出5000万甚至更高的价格来做网络电影。
而单片付费给大制作的院线电影提供了一个相对好的回报入口,同时也在一定程度上弥补了网端缺少大体量影片的困境。但是,单片付费面向的同样是有付费意愿的人群,大致可以与视频平台的会员用户划等号,当前的单平台票房上限也很难上亿。因此,“院转网”在眼下更像是一个“赚吆喝”的过程。反过来看,若网端发行能够拿到可观的票房空间,平台话语权增强,网络电影市场也会逐渐像如今的网剧市场一样,有越来越多的影片为网端发行而生。
从这样的发展趋势来说,未来,院线电影与网络电影更可能会成为两种并行的发行模式,满足不同消费场景的用户需求。目前,视频平台同步发行的影片数量不断增多,华谊、万达、中影等头部公司也在分开布局两个市场,都能印证这一点,而从产业链上游就开始划分两种创作和发行模式,也能更好地支撑行业良性成长。
怎么豆瓣开分都6.5了我真的不能忍,看了一圈大部分是吐槽鸡汤大于剧情和男主废,我要来叛逆一下给这剧正名。我真的很爱,这编剧是吃了多少本哲学书啊中心思想—活着的意义—升华的这么好。
山下那个游戏把Heidegger的向死而生刻画的淋漓尽致。只有你的视角被临近的死亡填满时,你才会去做你所认为的自己,你所认为的人生
怎么豆瓣开分都6.5了我真的不能忍,看了一圈大部分是吐槽鸡汤大于剧情和男主废,我要来叛逆一下给这剧正名。我真的很爱,这编剧是吃了多少本哲学书啊中心思想—活着的意义—升华的这么好。
山下那个游戏把Heidegger的向死而生刻画的淋漓尽致。只有你的视角被临近的死亡填满时,你才会去做你所认为的自己,你所认为的人生该做的事情,只有面对死亡时才能理解生命的意义。很喜欢的概念,只有面对死亡的时候人都是赤裸的,所以只有弥留之国能展现出各种人的本性,有善有恶。还有就是律师那集传达的,这个世界已经这么残酷又毫无章法,要是没有理想,我们还能在乎什么?律师和苣屋曾经的错误就是他们把世俗的,特别是物质上的成功放的最高,牺牲了自己的ideal. 在第六集他们看透的也正是这点,最后的结论大概是: the world is so fucked up that what exists are fundamentally worthless; they are not worth pursuing. 只有理想能凌驾于这个理不尽な現実の上。现实本身没有任何价值和意义,它所有的significance都来自于its position within the interpretative framework of some ideology. 若我们放弃了ideology反去追逐存在的东西是本末倒置。
最后这片的重头戏是讨论人生的意义,它给出的答案是life has relational value only in a social context. 首先就是女主(和其他很多角色)纠结是否要回到现实世界引出这个问题,类似叔本华和尼采提出的:why should we still affirm life if life is constituted by net suffering? 感觉一直到第七八集以前剧本给出的答案都是一种半逃避回答:we should blindly affirm it anyways just for the sake that it is ‘real’. 所有选择留在弥留之国的人都是因为人生的痛苦而选择不面对的吧。
从七八集开始relational theory慢慢被呈现出来。首先是冒匠的鬼魂一次次出现组织栗国轻生,到女主割腕让男主为了他留下来,最后升华到男主的两个好兄弟说,你能为我们做的就是好好活下去(还有最后男主父亲对他的关心),这一切想表达的就是,你的存在不需要serve some higher purpose or have some stunning contribution, because its worth is already testified by all the people who love you and want you to stay alive(参见后来水鸡的信念让安活了过来我真的爆哭)。所以其实整部剧解决的是男主作为废柴宅男时代的一个人生危机:他存在的意义和价值。后来男主意识到了他的存在价值可以来自于他人希望他活着,这和他对身边人对社会的贡献毫无关系。可能这就是为什么男主要被改的这么废吧为了体现出个人价值不虚依附于这个人的用处和成就,也就是他兄弟说出的简直升华整剧的,男主一关都没靠自己,但是他值得活下去因为爱他的人们希望他活下去(我泪目)。
还有就是,未来姐姐当时瞎编的一个一千年后的世界理论我其实很喜欢,甚至觉得用这个做结局也无可厚非。它展现的就是,人的视角里若失去了死亡,人生就一定会陷入虚无,人会失去追求失去价值失去动力等等。而弥留之国好像就是一个让大家能重新审视自己在乎的追求的东西以及自己是什么样的人的地方。
p.s. 我不得不吐槽贤人的演技,他真的五官在打架一半时间不明所以的抽搐表情我服了。
本文首发于“奇遇电影”公众号,谢绝转载。
本文首发于“奇遇电影”公众号,谢绝转载。
第五季naomi的家庭线实在是太俗套了,反正主角不会死,那不管是naomi干掉她儿子,还是感化她儿子,还是关押她儿子,还是释放她儿子,也就那么回事好吗?没有意思,看烂了都。好好一个科幻剧,讲啥家庭伦理,我爱看这个我跑来看了球的科幻啊。俗气
第五季naomi的家庭线实在是太俗套了,反正主角不会死,那不管是naomi干掉她儿子,还是感化她儿子,还是关押她儿子,还是释放她儿子,也就那么
第五季naomi的家庭线实在是太俗套了,反正主角不会死,那不管是naomi干掉她儿子,还是感化她儿子,还是关押她儿子,还是释放她儿子,也就那么回事好吗?没有意思,看烂了都。好好一个科幻剧,讲啥家庭伦理,我爱看这个我跑来看了球的科幻啊。俗气
第五季naomi的家庭线实在是太俗套了,反正主角不会死,那不管是naomi干掉她儿子,还是感化她儿子,还是关押她儿子,还是释放她儿子,也就那么回事好吗?没有意思,看烂了都。好好一个科幻剧,讲啥家庭伦理,我爱看这个我跑来看了球的科幻啊。俗气
德沃金说“在我们这个时代,从没有一个司法判决像‘罗伊案’那样激起了如此经久的公众的愤慨、激情以及暴力行为,还引发了旷日持久的法学领域内的批评。”特蕾莎嬷嬷在罗伊案判决结果出来后给最高法院写了一封信,信中说道:“堕胎已经把母亲与她们的孩子们、女性与男性置于相互对立的境地,它在人类心中认为最亲密的关系中,播下了暴力与混乱的种子。”
德沃金说“在我们这个时代,从没有一个司法判决像‘罗伊案’那样激起了如此经久的公众的愤慨、激情以及暴力行为,还引发了旷日持久的法学领域内的批评。”特蕾莎嬷嬷在罗伊案判决结果出来后给最高法院写了一封信,信中说道:“堕胎已经把母亲与她们的孩子们、女性与男性置于相互对立的境地,它在人类心中认为最亲密的关系中,播下了暴力与混乱的种子。”
罗伊案涉及到选择权/选择派(pro-choice)与生命权/生命派(pro-life)的对峙,自由主义/个人主义与保守主义/社群主义的较量,以及政治司法化与司法政治化的交锋。
最高法院在妇女堕胎选择权、胎儿潜在生命权、妇女健康权、联邦与州的权力界分等诸多利益中如何权衡取舍,极为考验“九人”的智慧。
而2022年5月2日多布斯案判决草案的泄露,塞缪尔·阿利托大法官在其起草的多数意见中说“必须推到罗伊案和凯西案”,如今最高法院保守派大法官有6位,自由派大法官有3位,无非是特朗普的政治遗产,难道真如这部纪录片真如这部纪录片片名所说的吗?
其实也不好说,凯西案当时也是保守派大法官占据优势,并未如许多观察家所预测的那样被推翻,尽管判决结果对堕胎权施加不少限制。而更为戏剧性的是,罗伊案的当事人,原告诺尔玛·麦考维(简·罗伊)在案件判决22年后皈依了基督教,从支持堕胎转为积极反对堕胎;而被告亨利·韦德则改换了门庭,从生命派变成了选择派
最终结果如何,我们拭目以待!
审判结束3个月之后,警察来到妈妈家探望她,然后告别离开。这时候的镜头对着整个客厅,窗帘是拉开的,看起来有阳光的街道就在窗外,占据了视线的大部分。令人一眼看上去就会联想到热,单调和普通。但是那一瞬间,我突然感受到无可奈何的心情,和非常想置身其中的冲动,哪怕只是个经过的路人。
然后忽然明白自己身边普通景物,普通事情,以及普通人群的意义。当我身处其中,司空见惯,它就不能带给我吸引力和好
审判结束3个月之后,警察来到妈妈家探望她,然后告别离开。这时候的镜头对着整个客厅,窗帘是拉开的,看起来有阳光的街道就在窗外,占据了视线的大部分。令人一眼看上去就会联想到热,单调和普通。但是那一瞬间,我突然感受到无可奈何的心情,和非常想置身其中的冲动,哪怕只是个经过的路人。
然后忽然明白自己身边普通景物,普通事情,以及普通人群的意义。当我身处其中,司空见惯,它就不能带给我吸引力和好奇心,因为我已经知道答案。
而当你在第三视角,当一个观影人,你就会夹杂着复杂的情绪去看待这些事物,仿佛它们变美了,变内涵了,变成了与故事黏连在一起的碎片。它们具有了不同的意义,甚至很有魅力 。
当我真正出现在窗外,享受或遮挡着阳光匆匆路过。我并不知道我经过了怎样的窗子,并不知道我和那位妈妈在情感上也许会产生的共鸣,我只是专注于我的路和目的地,我并不知道自己在一部电影里,不知道自己想成为一位被阳光照射着的无关紧要的路人。