你每天日复一日地重复煮伙食，不会腻吗？

我走在商店街的时候，会想着今天要煮什么。还有按照大家的健康，决定要煮清淡还是浓郁。就算我在同一家店买鱼或蔬菜，季节或时机的的改变，味道就会有微妙的不同，所以就算调味料用的量都一样多，有时候也会有出乎意料的味道。所以呢，我总是会说：“初次见面，请多关照。”先打招呼再开始煮饭。

这便是一期一会啊。

在做自己热爱的事时，才会有一期一会吧。

弹幕说“总是不知不觉在想自己的处境”，我也一样，总是想着什么时候才能有自己真正热爱的，像两个女孩一样开心向前。

回到剧本身，女孩子们在一块的平淡又纯粹的生活，实在可爱。很希望国内也能拍出诸如此类文化遗产传承的片子，深入受益人的日常生活，而非虚无缥缈的认知，单纯喊着要保护文化遗产。给剧评分很犹豫，觉得剧情有点单薄，说是料理人，又非料理人。这个行业如何才能被现代大众接受，现实和理想差距应该很大吧。

一口气看完8集！上头！果然bg是最吊的！冲！全程姨母笑~除了女主妈一些行为让我共情想哭...男女主只要在一起就好甜好甜！丁羡和莎迪厕所抱头痛哭也是好真实，女孩子的友谊就是这样，会因为莫名其妙的问题吵架陷入冷战，但是同时又会非常关注对方，最后有个台阶就可以和好如初啦!看完让我忍不住怀念自己当初的高中生涯！

ps:很多书粉朋友们如果不喜欢，可以不看，保留你们心中丁羡和周斯越的模样~演员也是我们的宝贝，电视剧是剧组所有工作人员的宝贝，毕竟是改编，任何电视剧都没法做到一比一还原小说，大家互相尊重~

Does filming oneself and one’s own partner acting as non-professional actors equal documentary filming? Does exhibiting the process of fiction-making, or the making-of of fiction, equal non-fiction cinema? What if the non-professional acting finally gets an influence of your daily non-acting? Is reality also the result of our exercises in fictionalising reality? If two non-professional actors say that they stop acting when the camera continues to record, did they “really” stop acting? Is any exhibited making-of of a film, even the making-of of the making-of of the film, potentially fictional? Would the fictionality of the making-of be more real than the reality of the fiction which the making-of refers to? What if a dying man or a two year-old child participate in an explicitly staged fiction? Can they be prepared enough, manipulated enough, in order to not bring some non-fictional reality into fiction? If the explicitly staged fiction displays the drama of a non-professional actress being manipulated by the rules of acting, does this mean that the non-professional actress is less manipulated, in reality, because she accepts being manipulated in order to express through her acting how bad it would be to be a manipulated non-professional actress? Does a meta-cinematic reflection rise when we realise that the ethical questions discussed in the drama coincide with the classical ethical questions of documentary filmmaking, like the question of filming and, in a way, seeking for suffering? If the pact between the non-professional actors would be to perform their own real life, would the non-scripted moments of improvisation go beyond the limit of their acting domain and show an effective non-fiction? Which should be the position of the spectator when, the explicit ambiguity between fiction and non-fiction notwithstanding, the highly credible dialogues make us suspend our disbeliefs? Should we resist the suspension of disbelief only because the realistic dialogue of a couple stops at once with the couple revealing their acting? When the non-professional actors, a couple themselves, start then to behave as if in their acting performances, should their previous dialogues be taken as even more credible or even more staged?

All these questions arose in me during the viewing of Xiaozhen Wang’s two-hours long Love Poem. Even if the film is not devoid of genuinely dramatic moments, which we experience when we surrender to the cinematic suspension of disbelief, its main filmic experience coincides with our own intellectual inquiry on fiction and non-fiction. The climax of the interlocking layers of fiction and non-fiction comes in the last scene of the film, where the filmmaker takes the initiative to stop the camera, but this scene will confirm the impossibility of attempting to disentangle fiction and non-fiction. Then music will appear. Yes, Love Poem is mainly intellectual cinema, and I cannot but immediately add: so what? For in speaking of “intellectual cinema”, I already feel the pressure, today, of having to defend its legitimate existence against the anti-intellectualism that seems to loom among film scholars and cinephiles… Cinema has told, tells, and will always tell the story of the reflection on its own dispositive and fundamental issues.

Text: Giuseppe Di Salvatore

First published: April 26, 2020

Love Poem | Film | Xiaozhen Wang | CHN-Hong Kong-SAR 2020 | 114’ | Visions du Réel 2020, Burning Lights

More Info

韩晓婷应该原谅刘涛吗？

《刺》最后一集，韩晓婷原谅了刘涛。看到许多观众认为刘涛不应该被原谅，意气难平。试着从编剧的角度探讨一二。

一、双线叙事可能引起了一些“副作用”。

“刘涛在病房中向韩晓婷忏悔”的情节，与十年前“刘涛说出韩晓婷在灯塔，接着发生了大悲剧”的情节，齐头并进，仿佛同时发生了。观众看完之后，气愤之时，也许很难一下想起，其实2019年韩晓婷与刘涛已经度过了相当长的一段时光。从刘涛入职新世界起，韩晓婷对她进行了严厉的“职场霸凌”，然后发现刘涛的本性仍是诚实而善良的（拿错标书事件），当然也仍是懦弱，于是对她敲打、考验，直到刘涛挺起腰杆，敢于和张蓓蕾对抗（故意流标），并在最后刘涛难耐张蓓蕾的霸凌骚扰，从新世界离职后，终于想通了前前后后，彻底明白了韩晓婷对她的一片苦心，两人电话约定，见个面，好好谈一谈。可以说，这时友情已经复萌了。然而也在那天早上，韩晓婷被张蓓蕾绑架，失约了。

所以，在病房中刘涛向韩晓婷忏悔时，两人已经经历了十年后的诸多考验和起伏，这时的刘涛已经不是当初的刘涛了。希望观众能记得这些，对她宽容一点。如果忘了，再刷一遍剧吧:)

二、韩晓婷在经历了这么多的苦难，从十年前到十年后，重遇故人，看心理医生等等，终于修复了内心的创伤，这时的她是通透世事，具有大慈悲的人。那些不值得原谅的，她当然不会原谅，所以一定要拆穿张蓓蕾的黑心生意。然而对刘涛，她有着难以忘怀的美好的记忆，当年的友情不可多得，虽然后来失去了，但重新见到刘涛，辨别出她怯懦然而无害的本性之后，就决心要挽回她。经过对刘涛的种种考验，最后看得出刘涛已经变得勇敢、坚定，不会再逃避，更不会背叛，经过猛火淬炼的友谊更加纯粹，这时，韩晓婷是会原谅刘涛的。当然，她说的“早就原谅你”，不是说十年前，是说看到了刘涛的成长之后。

而且，虽然十年前的悲剧，貌似是刘涛“招供”引起的，其实就算那个晚上刘涛没有说出灯塔，张蓓蕾难道就找不到韩晓婷了么？刘涛认为她自己是韩晓婷十年苦难的根源，因为她悲痛自责，想要承担所有的责任，也许韩晓婷并不这么想，没有刘涛，该来的还是会来。

三、刘涛在故事中经历了完整的成长过程，其实她是变化最大的人物。小时候，她不起眼，永远是配角，懦弱胆小，不敢反抗，加上父亲的小生意全要看张蓓蕾家族的眼色，所以她不敢与韩晓婷站在一起。不是人人都是勇士。而且，她并无主动害人之心，没有攻击性，只是被胁迫着伸过手。她主动向韩晓婷投掷水球，是她也被压抑到了极点时的一次爆发，随即她就后悔了，下次张蓓蕾逼迫她打韩晓婷时，是绝不敢动手的。十年后，如上所述，她经历了痛苦的成长，变得勇敢坚毅，不再做旁观者，敢于主动反击，这时她已变了一个人，可以和韩晓婷并肩站立了。以后她也会是一个有光和热的人，一个忠诚可靠的朋友。对于这样的人，我们想，是值得原谅的。

张卫健的《大帅哥》播完后，接档的是王晶监制的赌片《荷里活有个大老千》。在看了前面几集之后，我果断弃剧，这次的王晶让人太失望了！虽然编剧导演不是他，但作为一部剧的监制，在集合这么多好戏之人，拍成这样真是难辞其咎。

从演员阵容上看，本剧可谓相当庞大，观众熟悉的、有名有姓的演员有23个之多：陈百祥、何浩文、郑则仕、汤镇业、李施嬅、蔡瀚亿、文凯玲、吴业坤 、庄思敏、张慧仪、王子涵、秦沛、梁敏仪、谢雪心、秦煌、布伟杰、康华、金燕玲、古明华、黄树棠、黄柏文、蔡国庆、马海伦等（排名不分先后），其中个个都是老戏骨或者新生代演员。除了没有一线小生领衔主演外，其他配角比起台庆剧真是过之而无不及。可是本剧拍得怎样呢？可以看看下面的分析。

【详细】

9901489

1、陈立这个角色，在前期分量很重，但是到了后面没有起到什么作用，基本是路人甲了，这个角色其实是不丰满的，转变的也不是很合理，一个持枪的杀人犯，因为自己的亲人死了会有一些改变，无论是更加恶的转变，亦或是大彻大悟走向正义的转变，都是非常有看头的，也不会浪费这个角色，但是编剧给的陈立的设定，是“颓废”了，少了很多看点，个人认为也不符合人物的个性合理性。

2、女主江雪，设定是计算机博士，思维逻辑性应该很是严谨的，前期表现还是正常的，但是后面就智商欠费了，严重对不起自己的计算机博士应该有的智商和判断。

3、最大反派，剧情设定是为了房子的首付才黑化的，这个就有点牵强了，不过也算正常，可以理解，但是后面就不是很能理解了，尤其是后面编剧的设定是杀了一个无辜的女孩，后来更要杀死女主江雪又意外杀死了阿新，来给这个角色定下结局必死的铺垫，个人认为这个用力过大了，

4、男主角，设定是为了跟踪女主才上了火车，来到这个岛上，这个角色从开始到结束，都是一正常的失业警察且有正义感的人，唯一的一点就是爱上女主太快了，也太顺利了，自己的妻子刚死，女主是怀疑对象，不是说不可以爱上，但是爱上的过程应该比较纠结和煎熬，这点没有演出来。

5、整部剧，个人认为配角还主角更出彩，主角有各种硬伤，反而配角更加真实和合理，医生夫妇、陈立的侄子、哑巴二二、果儿母女等，表现都是正常的，人物设定也很正常合理。

6、剧情上也是有很多硬伤，例如：这个荒废的城市应该是一个有海滨的半岛，有隧道有火车，火车肯定是沿着轨道走的，前一集交代是隧道坍塌被困，但是被困的时间太长了，长达114天，就跟马航一样消失了114天，难道疏通一个隧道救援需要这么久的时间；后面剧情说这个荒废的城市是反派刘正毅通过技术把坐标隐藏了，一个有火车的半岛能隐藏掉，政府的救援到是傻子吗；大结局的时候，所有的人通过隧道沿着铁轨往外走，这个就有点更加讽刺了，难道他们之前不去看看隧道被疏通没有，等等，剧情的硬伤很多。

7、主演的演技，以及配角的演技，都是非常好的，整个剧本的故事构架也是很好的，就是在细节没有好好推敲。

就简单写写看完之后的感想吧。

电影的节奏非常紧凑，像是一把刀，逼着你走每一步，走不动了就会马上刺你一下。镜头从朱莉的脸慢慢推进，观察她被岁月击打过的脸，伴着并不踏实的呼吸声，闹铃响了，开始了一天又一天的无休止的工作和琐事。工作、家庭、罢工带来的交通堵塞、银行账单、抚养费。单亲二孩宝妈没有被生活击倒，没有公共交通，就早点起，把孩子托给邻居，拼车。没钱就贷款分期给孩子买蹦床。工作很忙也做的井井有条。但是生活总是给你意想不到的重击，想把你打的一蹶不振，但是朱莉总是撑下来了。好多时候我以为她会嚎啕大哭或者轻生，就那么倒在轰隆隆的铁路上，结束这么痛苦的生活，但是她偏偏就无声的留了一滴泪，然后把它用手指抹掉了，再也没哭过了。一个人挺过来，找到了新的工作、喜极而泣，和孩子们去公园度过了开心的一天。

我好像看到了自己的妈妈，看到了童年那段日子，爸爸喝酒不管我们，妈妈一个人带两个孩子“丧夫式”生活。小时候妹妹想吃一块钱的qq糖，妈妈因为没有钱，又哄不好妹妹，只能东拼西凑找了一块，买了。哄好了这个小怨种。也经常打几份小时工，但是回家还是会做好我喜欢的饭菜。晚上去夜市摆摊，一个人骑着摩托车带着大包小包的衣服和支架，一晚上卖一百块，这样我和妹妹就能吃一顿汉堡了。这样的日子都是靠她一个人过来的，小时候我总是想为什么她不离婚。一个人虽然辛苦，但是再也不用受气。看完《全职》还有这么多年的难熬日子，我懂了，这么多的日子，一个人难熬，一个人去照顾两个孩子饮食起居，生活学习还有自己繁重的体力劳动，熬不过。妈妈选择忍辱负重的凑合活了。

经济学的硕士最后也要去超市面试收银员，学历在4年家庭主妇的日子里迅速贬值，以后我会不会变成这样呢？但愿不会吧，世界上应该有千万的女性也在这个困局里。挣扎煎熬着，有孩子叫一声“妈妈”，这样的苦日子也就不会那么苦了，忍忍也就过了20几年。怎么解开这个困局，我也不知道，就是不婚不育吧大概。希望老天和社会都能体谅一下女性，给她们一点活路吧。

人生分为两种

There are only two ways to live your life.

-种是仿佛没有任何奇迹存在

One is as though nothing is a miracle.

另一种是奇迹仿佛无所不在

The other is as though everything is a miracle.

我选择相信后者而且有充分的理由

I choose to believe the latter, and for good reason.

我母亲总是告诉我

My mother is always reminding me,

事情不像表面那么简单

there is often more to things than meets the eye.

只要我们用宏观思维看待人生

That if we can zoom out a little,

就会发现人生早有定数并非偶然

we'll realize that life is happening for us, not to us.

【详细】

13861954

这部剧体量小，节奏快，重点突出，还是挺不错的。聚焦了小众的亲子鉴定行业，满足了很多人的好奇心。

现实生活中能做亲子鉴定的，肯定都是遭遇了很多奇葩狗血的事。这剧里每一个故事都挺离奇狗血的，包括男女主，集中反映了人间百态。

演员演技在线，情节流畅，逻辑自洽，没有什么很突出的缺点。

里面有一个案子应该是错换人生28年事件改编的，结局还挺温情的，至少比现实好多了。

这个剧看得我还挺唏嘘的。人间离奇的事情太多了，现实生活往往比电视剧更奇葩。

但这套剧真的还不错。男主好帅（是我喜欢的颜??）大部分主角的颜都是我喜欢的，挺沙雕搞笑，糖点也多，当下饭剧是不错的选择。剧情也不错看，有时候确实摸不透剧情的走向，这点不错！有搞笑的地方，也有感人的地方。田三七机灵可爱，赵错调皮(?)不过该正经的时候很有责任感，而且够深情啊，缝女主肩包跟迷女主去首府那天去买食物追着马车给女主，这两幕有touch到我??天天幻想着我能不能也有这种人在我身边呜呜（顺便希望男主能多拍点电视剧！

看到第二集坚持不了弃剧，高海宁毫无演技，没有女主角气场，鼻子有些奇怪。宁可看蔡思贝也不想看高海宁。

看到第二集坚持不了弃剧，高海宁毫无演技，没有女主角气场，鼻子有些奇怪。宁可看蔡思贝也不想看高海宁。

看到第二集坚持不了弃剧，高海宁毫无演技，没有女主角气场，鼻子有些奇怪。宁可看蔡思贝也不想看高海宁。

看到第二集坚持不了弃剧，高海宁毫无演技，没有女主角气场，鼻子有些奇怪。宁可看蔡思贝也不想看高海宁。

我很难批评Sergey和Roman的感情，只是我仍然觉得不该如此。

也许当时面对的社会环境和道德批判过于沉重，所以他们不敢光明正大的在一起。Roman舍不得离开基地，最后却答应和Luisa在一起生活，并且最后生下了孩子。

故事的悲剧其实从一开始就决定了，不管Roman是为了什么，他仍然欺骗了Luisa，却又放不下对Sergey的爱，并且回过头来把他又拖进了这个沼泽中。

我并不是想要批判所谓的骗婚，或者同情备受伤害的同妻。

我只觉得也许我们没办法改变社会规则，没办法转变他人对我们的看法，但是既然活着，最少我们不应该欺骗自己，欺骗别人，尤其是在一些会影响人一生的事情上。

就和《谁先爱上他的》一样，那个搅起风波的人早早离开了人间，留下来的人只能面对破碎的生活，和着风沙往肚里咽。

不爱就是不爱，爱就是爱，何苦一定要为了这个哪个去伪装爱呢。