13848750
  • XTV
    2023/1/25 23:30:10
    法律伦理道德与时代性

    本答案本为回复讨论组,但是一直没被放出来

    1. 在美国,医生什么时候可以替患者做决定:当患者丧失自己做决定的能力且其配偶和一级二级亲属联系不上/【Medical Emergency】更不要提自然灾害导致医疗系统的巨大瘫痪

    2. 但是全美境内安乐死都是不合法的,从

    本答案本为回复讨论组,但是一直没被放出来

    1. 在美国,医生什么时候可以替患者做决定:当患者丧失自己做决定的能力且其配偶和一级二级亲属联系不上/【Medical Emergency】更不要提自然灾害导致医疗系统的巨大瘫痪

    2. 但是全美境内安乐死都是不合法的,从法律上来说执行安乐死的Dr pou绝对犯了大罪,但是全剧花了八集的笔幅描写了整件事的复杂其中包括政府的不作为与系统性的荒谬的对应措施,个人是如何被全局裹挟着做了这个决定,人家拍的很清楚

    3. 可以想一想法律是怎么制定的,谁制定的,制定法律的目的是什么,为什么州和州,国和国之间有很大差异,比如法律的制定是参考了当地大多当权者的想法如堕胎法案,还有立了法后会发生什么

    法律真的能定义善与恶吗,不,法律是用来控制善与恶的

    4. 可以再修一下什么叫伦理学,医学伦理之所以如此沉重就是因为其复杂难解且case by case,根本就不是非黑即白的二元问题,我认为拿法律当挡箭牌简化事件的复杂性跟只会follow the rule的甩锅侠没有区别,只是重复全剧最开头的疑问还自认为聪明的诡辩家=害怕面对人性沉重时刻的胆小鬼

    5. 要考虑时代的局限性,不要以现在的信息获取便捷程度跟05年相比,那个年代对安乐死的认知与讨论也远不及现在全面与深入,不管剧怎么拍我也不是当事人,我不知道如果我是pou我会不会做出同样的决定,是仓促的还是必要的

    【详细】
    14943763
  • 三点水一个口
    2020/11/27 23:07:57
    “全员恶人”的科技片

    主题是不要寄希望于高科技,而是从根本在制造垃圾和垃圾分类着手。

    但电影里的角色是人均恶人么,(涉及剧透,但不吐不快)崔博士固执己见、而且一开始很自私地逃走把别人留在外面,最后认识到自己的错误,救了男主的女儿???救男主女儿之前还想着在安全屋等到岸边自己活命呢;男主年轻的时候很渣很自

    主题是不要寄希望于高科技,而是从根本在制造垃圾和垃圾分类着手。

    但电影里的角色是人均恶人么,(涉及剧透,但不吐不快)崔博士固执己见、而且一开始很自私地逃走把别人留在外面,最后认识到自己的错误,救了男主的女儿???救男主女儿之前还想着在安全屋等到岸边自己活命呢;男主年轻的时候很渣很自私,女朋友怀孕后就不见人影,然后女朋友生孩子死在手术台上,后来把女儿扔在外婆家等女儿长大了又看管起来,一开始船差点撞上冰山的时候,他玩忽职守和船上女服务员鬼混,船长死后敲门的时候他居然也主张不开,何况船长五分钟之前才救他性命……;船长对他老婆可是真的真爱奥,死的时候尴尬无比地喊着:这辈子不后悔娶她,这本就不安全的旅程他为什么还要带着老婆呢;船长夫人一开始颐指气使,虽然男主玩忽职守但她一点也不记人家的功劳,在集体逃跑的时候她不听别人的劝阻,甚至别人为了救她死了她丝毫不自责还很委屈???她不听男主劝阻把她老公放进来,死了很多人,但是一点都不愧疚???;女船员,冷藏室的时候因为她出现了状况,本来跑开是没事的,但是她非要捡那个项链而被压了胳膊,男博士和男主救她,她知道男博士喜欢她,然后和人家说自己不想死希望人家舍己为她,ok,那男博士牺牲自己,她逃开以后竟然头也不回地走了???不过男博士也没有怪她,反而很欣慰她头也不回地走了呢;佣兵也是以德报怨的典型代表呢,重情重义人间典范。

    我可以理解因为剧情需要,设置特定的人物性格和人物行为,但是这个电影里每个人都充满矛盾,而且会进行错误引导,曾经犯错然后做了一件大好事他就是完全的好人了么,电影里没有看出男主对于他女儿的妈妈有任何的怀念和后悔自责,难道要传递的价值观就是老婆不重要孩子重要么?刻板映象也体现地淋漓尽致,有兄弟的就一定是重情重义的,漂亮女人就要是要利用自己的美貌获得什么、还要没有心,总体来说,整部电影没有看到一个鲜活立体的人物。结局也是毫无悬念,整体都很刻意。

    最后感慨,科技片还是要再接再厉。希望以后可以看到更加优秀的作品。

    【详细】
    13014960
  • sitemap