小时候看的，然后最近又被我翻出来看。真的好精彩。历史剧情和人物定性大变化，性格塑造很棒，片首曲片尾曲和剧中插曲都太好听，热血凌厉，柔情断肠，特别符合情景表达。小时候看，叫《吕布与貂蝉》，后面说是被禁播然后重新配音剪辑了，剧中人物名也全部从三国人物换成了杜撰名字。听说这部剧是根据日本某漫画改编的，而原漫画肯定也是日本原作家根据中国古历史改编的，自然就会和我们固有的三国形象有很大出入，而更加符合日本文化对中国三国历史的解读和设定，从剧中，我也看出来一些日本文化和中国传统文化所推崇的和所否定的不同之处。

中国文化里，人们大多受三国演义文化传播的影响，认定了刘关张为正面角色，曹操为枭雄，董卓吕布之流为大反派，袁绍丁原之流为没大能耐的配角。

而这部剧里，从一方面说是篡改三国原著设定，另一方面说其实可以认为是不同文化下对不同历史的解读。

董卓在这里，虽然暴戾嗜血，但是是最懂生存之道的一个人，并且不失真性情，不矫揉造作不弄虚作假，是条真汉子！痛恨之余，对他蛮有好感的！

吕布在这里，在森林中长大，初入人类社会，被欺凌被伤害，也被上天眷顾，他是最率真最正直最有情义的一个，同时也是战斗力最强的一个！

而其他，丁原是小人，袁绍是无能之辈，曹操是多了一份奸诈谋略的伪君子，刘备成了小丑无赖，关张还颇具真性情和真本事，不过也是玩笑般的存在，王允不做评价，貂蝉最初是真性情的小女孩，最终也沦为失去善良本真被蛊惑被带偏的棋子和工具。最神秘也貌似最强大的虚拟角色吴晴，其实是中国道家思想的集大成者形象，无情即无欲，无欲则刚，并且精通各种道术，看起来很厉害，并且心怀天下充满自信，认为自己是最强者，一心想要维护天下太平，但其实他是一个很矛盾很虚伪的人，为了报复杀旧情人，为了私心杀亲生女，其不堪，让他意识到自己的心性并不如自己所期望的强大圣洁。

剧中还出现了华佗，很好玩。

除主角吕布外，给我印象最深的，张力，才德兼备却死的可惜，虎头，很张狂却很率真，是条真汉子，公子羽，很善良的人，最后却不知所终。

所以，大家有木有觉得，或许是日本文化推崇强者生存的生存之道，他们崇尚强大、率真、暴力，很符合他们侵略民族的本性。

而中国文化里，尊崇敬爱、和谐、仁义，所以才有了我们千百年来对三国人物的优劣定性。

这大概就是两种不同生存文化的对比和较量，哪种最终会赢，我也不知道。但我知道，我们一直在推崇和谐。

电影就像玩了局桌游，一个杀手团体因一次失手，老板准备将其团灭，派了个看似弱小的新人进去结果是BOSS，电影太小成本了，很多人会看懵逼，失手的这次目标竟染也是团体之一，把整个故事死死的封在了一个圈子里。片子期初目的性很不明确，很容易看的一头雾水，结尾在旧团体基本死光光后操盘手又开了新的一局。整体电影感觉也并没有更多深层含义了，逆转那下也有点乱，打发时间可以看看，感觉3星给高了。

梦境与平行空间和游戏与现实世界相连相同的界限，这个题材已经成为越来越多人讨论的点，但目前有关的影视剧并不多。

总体来说第二季不如第一季的逻辑紧密，而且第二季里面的Homer设定略弱，对于Homer在另一个空间变成了只能依靠卖干柴交换生计的那一段到结尾也没有任何说明。Steve倒是越来越讨喜了，说不上坏，但有点暴戾，一个有点bossing的还在成长中的年轻人，Jesse死后他的表现让人大为改观，可能因为这件事，他的内心也成长了。BBA与孩子们之间的感情互动可以说给这部剧添加了很多感情色彩，希望第三季也能延续这部分的故事。如果说第一季的angel和angel hunter略让我出戏，那么第二季最让我出戏的地方是Nina在一个地下场所的表演，与八爪鱼海怪突然间的对话那里真是让人生出满头问号，这里也没有给出什么合理的解释。

The OA想法不错，第二季的结尾Hap与Prairie跳到新的平行空间，似乎还成了夫妻，Steve也突然出现，剧情相当勾人，希望能好好出第三季啊，期待。

非常有年代感的一部片子，尤其是细节处理。小霸王游戏机，步步高碟机。呼啦圈，碎碎冰，干脆面，还有那些深入人心的洗脑广告词。精彩是时光倒流。

还有很多经典歌曲和影片。98世界杯主题曲朗朗上口。很多有名的影片也出现了，泰坦尼克号，剪刀手爱德华以及点片名的情书，都是很经典的电影。太完美的重现。

然而，不好笑。李雪莲不管你是因为房子还是孩子的问题假离婚，你半毛钱证据没有的情况下强行要求法院主持公道，不爽就一告向北，到了结尾还一副世人皆醉我独醒的感觉，强盗逻辑这边请进。政府官员用千古一遇的刁民不停自我反省，黑色是黑色了，但大段的官员发言是哪里幽默了，想解决群众问题还是想保帽子，肯定后者居多啊，前者她自己都不乐意你解决，你还能帮她脱裤子吗？这世界，不是技术、策略就可以摆平一切的，林子大了，什么鸟都有，北朝鲜不是活生生的案例吗？在这样一个有原罪的故事里反复打转两个半小时，观众对深井冰的人物和情节都产生了抗体，就别谈什么感同身受和同情心泛滥了。说来说去只能说，人啊，别犯贱，试图用非法渠道解决问题，又试图用合法手段维权，嗯，这洗白，我看行。说范冰冰演技好的，求指教。最后再问一句，大儿子呢？———————————————凌晨看完，吐槽才是正经事，要是好好掰扯电影，对不起，它还是不好。全片要说什么？一个轴人的自白？还是一群体制内的人吃饱撑着？是想讽刺计划生育抹灭人性，或者房价惊人吞噬美好生活，这可以，利用法律收拢自我利益，也可以，但被打脸之后撒泼要法律对自己的小九九责任就不好了。事不在小，以小见大是好成语，重要的是这小事有原罪，这人设有让观众理解无能的先天缺陷。由此铺开，一切都带着疑问，这疑问不是一种对事态的玩味，而是对于选材的质疑。至于官员，大家知道，自带效果，但对这样的一个妇女，大多数官员是不是会那么上心，我打问号。就像举牌站法院门口的有没有，有，钉子户上写满政府罪行的有没有，有，是不是当地的官员都颤颤巍巍的伺候着，我觉得未必。而且重点是李雪莲的点也没放在被非法拘留上，她最想弄清的还是我不好潘金莲嘛，所以上访被那么严正以待，是不是戏剧效果太足了点，以致于观众不免要问，由她去嘛，政府也没对她不起。还有就是节奏，由一件本身有瑕疵的事件迂回曲折的推动着，时长那么长，会疲劳。真正深刻一点的小高潮来自贾聪明和赵大头的电话，片子在那，流露出了对一个女性的同情，也为十几年来上京做了一些平反，但这样自然的处理太少。后来想上吊的部分，我理解，但旁白又走歪了。毕竟在李雪莲的视角里，人人都不为她好，且处处走投无路，但旁白的意思是她前夫一死她没法告状生活失去重心，所以，李雪莲做这个事情，是为了成为焦点，逗你玩儿，还是为了权益，这，又是一笔账。说说好的，圆有圆的美，特别是风景，一幅幅温润质朴，仿佛针线穿梭于绣盘。但，风景之上，是故事，是人。未见一个动人角色，何以撑起一场漫长事故。———————————————评论高能，谢谢大家，持续接受烂番茄和么么哒。大家告诉我生活中充满李雪莲，我懂。我不懂的仅仅是李雪莲做为女角的价值而已。我认可的评论是，这么无厘头的一件事，还需要那么大费周章的去维稳，本身就很好笑。

以前不知道这部韩剧，最近《漂亮书生》火了，看了《成均馆绯闻》，发现相似的地方也太多了，我不知道是否买了版权。不管是入学那里还是独孤暮雪被追杀躲到学校，《成均馆绯闻》都有相似情节，本身设定也很像。虽不是照搬，模仿借鉴的地方很多。以前不知道这部韩剧，最近《漂亮书生》火了，看了《成均馆绯闻》，发现相似的地方也太多了，我不知道是否买了版权。不管是入学那里还是独孤暮雪被追杀躲到学校，《成均馆绯闻》都有相似情节，本身设定也很像。虽不是照搬，模仿借鉴的地方很多。

今天聊一聊本周末上映的新电影：《兔子暴力》这部电影还是很有意思的。改编2011年南京真实的绑架杀人案件。1975年出生的妈妈因为嫌弃家里贫穷，在生下女儿半年的时候，抛下家人女儿出去“打拼”父亲再婚，家庭并不幸福，女儿一直渴望妈妈回家。妈妈再婚三次，均以赌博为导火索失败离婚收场，最终走投无路，回到老家投奔女儿（前夫）。女儿把爱妈妈上升到了一种高度，接受了妈妈。妈妈欠下30万赌博高利贷，利滚利到了70万。最后教唆女儿绑架杀害同学。女儿以过生日为由，原本要绑架一个富人家同学，该同学警惕性较高，没有上当。女儿又绑架了另一个经常和富二代混在一起的同学。这个同学家里比较贫穷，但有个养父是开婚庆公司的小老板，所以表面上看上去比较有钱。最后母女将此同学“撕票”，残忍杀害，并放在后备箱里。为了掩人耳目，女儿还假装自己也被绑架，没想到两家都选择了报警（因为根本拿不出来300万，都是穷人）去派出所的路上，受害者父亲就坐在后排座位，后备箱里就是女儿的尸体。报警后，出于恐慌，母亲指使女儿销案，说是开玩笑，又说那个女同学去扬州见网友了。警察觉得这对母女不对劲，前夫动员所有亲戚来给女儿做思想工作。最终在表姐夫的劝说下，女儿说出实情，绑架杀人。到了派出所，当妈的3个小时就全供出来，并且把责任推给女儿。女儿反而扛了8个小时，而且坚决不出卖妈妈。出事后受害人的父亲精神崩溃。这就是一个烂赌鬼，一个不负责的妈妈，毁了两个穷人家庭的故事。教唆绑架杀人，罪无可恕。这个妈妈最后的底线，就是亲口承认了是自己杀人“我想着我得自己动手，不能让女儿动手，不然她就成主谋了”

《兔子暴力》这部电影，就是改编自这个真实案件，内容大约75%以上都是一模一样的。虽然导演很会表达细腻的情感，光影镜头玩的也很溜，技术算是比较成熟，万茜和李庚希的演技也可圈可点但是我依旧不推荐这部电影，因为我觉得它三观不正。它的很多改编，都在有意无意的扭曲这个案件，美化杀人犯。女儿出于原生家庭苦难，被母亲抛弃，对母亲极度的渴望，所以愿意为母亲做任何事。这是悲剧，但青少年思想不成熟，也情有可原。但是作为成年人，这位所谓“母亲”，可以说就是一个烂到骨子里的人，这种人根本没有责任，也不懂感情。在电影中，对这个角色有大量的美化，使其看起来甚至像个正常人，还会维护自己女儿，还会自责反省，还有感情和母爱。虽然万茜演的很不错，尤其哭戏真的很动人，但我始终无法共情，因为看过原案件，我不认可这种改编。1原案件，是妈妈两次教唆女儿电影里改成了女儿两次主动提出2绑架杀人，在电影里反而变成了面对着只手遮天的黑社会团伙，所以被逼无奈，走投无路其实是咎由自取，残忍暴力，投机取巧。30万高利贷滚到70万，这件事有很多方法可以解决。教唆自己女儿绑架杀人，毁了两个家庭，是最不可原谅的选择。3主动杀人，被改成了过失杀人，而且杀人未遂，弱化了此案的严重性。4妈妈在电影里表现的有情有义，母女情深，甚至还有责任感实际上这种人没有感情，也不懂责任有责任，会教唆女儿绑架？很多评论指出，这部电影里的感情根本不成立。他们说的很对。女儿对母亲的感情可以成立，可以理解，也确实是原案件真实的。但是母亲对女儿的感情，冷笑，如果她有感情，又怎么会这样悲剧？所以这种改编不成立。5原案件，妈妈鬼迷心窍，以为绑架可以脱出生天电影里，妈妈对绑架这种事情带着轻蔑和否决，似乎是一个正常人的思维其实不是。两点：有些人不是正常人，根本不配做父母。烂赌鬼是无法挽救的。6《原生家庭》这本书我一直给粉丝推荐，这本书里写的很清楚，如果能和父母和解，互相救赎，那当然最好。但有些父母是没救的，这个时候一定要切割，断绝关系。坚决断绝关系。而电影里，处处都在聊感情，都在聊救赎，似乎这样的人，还有救似的。这种大爱无疆，只会给那些陷在原生家庭困境的孩子，带去虚假的希望。这种导向和三观，使我严重不适。7提问：难道这个电影就没有反省，没有正面意义吗？回答：电影的反思立意在我看来非常肤浅，电影最后的字幕说要给孩子更多的关爱，单独来看这句话没有错，但它严重的脱离现实。现实里，很多事情无解，就像癌症，只能切掉。现实里，面对烂赌鬼，问题根本不是救赎，关爱，而是坚决态度，大义灭亲，否则会导致更多的悲剧。什么样的父母是可以和解的，什么样的父母是没救的，也许这需要划分。但是此案的母亲，很明显是没救的。这电影评分低说明观众不傻。。。这导演编剧太喜欢讲感情，到最后还在讲感情，实际上这种不负责任，烂赌鬼，教唆杀人的妈，根本没得感情。看看原案件吧，一模一样的故事只不过换了个残忍的妈，这就只适合法治节目纪录片，不适合拍情感文艺片。批判得一点都不深入，甚至没看见批判，只看见美化。可惜了演员演技。8提问：你的逻辑几乎都是建立在一个前提下，就是对照原案件里，妈妈原型是一个烂人。有没有可能，这个电影是独立于原案件的？回答：电影就是改编自这个案件，不仅案情一模一样，连很多细节都一样。比如受害者的父亲会接女儿上学放学，会做鱼，有心脏病等等。这根本不可能推脱，这就是一个失败的改编和立意。单看电影，或许能讲得通，但是一看原案件，立刻就高血压了。改编不尊重原案件，不仅体现在这个妈妈是烂人这一个点。原案件里，受害者父亲对女儿十分溺爱，失去女儿后精神崩溃。这个电影如此改编，考虑过该父亲，受害者家属等等一干人等，看了电影会受到二次伤害吗？在我看来这是一种消费，而不是创作。如果真的什么事情，都可以用爱、反省、过失杀人来解决，现实又怎么会有那么多惨剧，那么多烂人，要警察做什么？要死刑做什么？不要搞错了重点，杀人犯不需要美化，尤其是这种有预谋的，烂赌鬼的杀人犯，绝对不需要美化。看看电影《门徒》，吴彦祖的态度才是正确的。这种爱和救赎，呼吁，都是导演和编剧一厢情愿的，脱离现实案件，脱离现实规律。总结：爱是这个世界上最伟大的事情之一。但是很多人没资格谈爱。两者并不冲突。想聊情爱？先做个合格的人谢谢。多少扭曲变态的欲求，以爱之名被掩藏？少一点垃圾人，天天情情爱爱恩恩怨怨，多一点人做正经事，这个世界会干净美好很多。虽然这部电影一些镜头很美，技术比较成熟，情感表达比较细腻，演技也不错。但是我觉得它三观不正，立意肤浅，没有做到正确的引导，没有深入批判现实。两星。

咱先不说毒力蛇后头恰人血馒头。他前头说明星的话我觉得有道理，一个明星拿着天价的演出费，享受着众星捧月的待遇，那他就应该担着公众的标杆，引领正能量，排出好作品，一个明星随便的一次出场费，就是几十个普通人一辈子的工资，每次出场山呼海啸，众星捧月，竟然享受了这一切，那就应该有配的上的东西在，一边享受着高人一等的权利，一边要求着各种自由，各种体谅，一边享受着荣华富贵，一边没有心里素质，不敢担事，不努力不付出，那凭啥我们普通人为啥要为体谅你。

就像毒蛇说的一个明星就应该，做好大众的标杆，严苛律己，洁身自好，以事业为重，刻苦增加自己的演技，心里素质强的可以参加各种戏，来增加积累，心里弱的要不增加充实自己的心里，多学的东西，要不早点退圈，去治病，免得形成定时炸弹，害人害己。

既然你进入这个名利场站着风口浪尖上那就应该做好心理素质，心里承受不住干嘛不退圈，既想享受又不敢担责任 ，你有啥让我体谅的。

尤其现在的爱豆圈，乱七八糟既然是养成偶像，大家花这钱养着你，供着你，你就应该以事业为主，不要搞乱七八糟的

这部影片中，我开始更深更细致的关注李连杰的眼神，尽管在《中南海保镖》里我已被他的眼神毒到了痴迷。

在李连杰所有的电影里，我最大最重要的两个看点，一是看他的眼睛，二是看他的动作。他的动作因力量把人击倒，他的眼睛因魅力而把人电倒。他那双明澈清亮的眼睛，纯净得没有一丝杂念，腼腆时是千里澄宇、羞怯四溢；柔情时是温润如玉、暗香醉人；顽皮时是空灵明媚、顾盼狡狤；而当他刚毅果敢时，你看到的只会是坚定和勇气，不会有半点的飘忽和闪躲；他愤怒的时候，眼里也绝对不会有一丁点儿的恶气和杀气。至于他一笑起来，那是消雪融冰的笑、是阳光灿烂的笑、是沁人心脾的笑。这一切，都源于他的眉峰太正气，他的眼神太善良。他的眼神，真的有一种独具魅力、难以抵挡的杀伤力。

影片中巩伟的出场，是一副从来没有见过的满不在乎、聛睨不恭的表情，特别是嘴角叼着烟、双目圆睁、手举人民币、霸气十足的那句“报纸是你的，钱他妈是我的。”

真让人在惊异的同时不自主的暗问自己“真的是李连杰演的吗？！”

他和儿子告别时的神情，他看到巩固传呼“妈妈昨天晚上死了”时的神情，他被迫掐着儿子脖子时的神情，他举枪向勒着巩固脖子的甫光瞄准时的神情……我无法列于言表。

巩伟看到“妈妈死了”那个传呼的时候，他的神情是震惊、茫然、空白、痛楚、狂怒以及电光火石中那句“你要随时记住你的身份”后的强行恢复平静，李连杰把极短时间内迅速交织变化的这种种情绪，表现得淋漓尽致，着实令人嘘唏不已。

影片里，巩伟是一个情真义重的铁血男人：一个人支撑着、照顾着羸弱有病的妻子和年幼的儿子。因为老婆儿子成天被人在后边说闲话，他很不想再做卧底，这是他的“情”。

但局长“为了香港更好地平稳过渡、安定繁荣”的教育和“三个月后你就回来”的承诺，他还是又一次的服从了卧底的安排，忍辱负重地离妻别子偷偷去了香港，混入了黑帮，这是他的“义”。

在第一次的“黑吃黑”抢劫行动中，他就表现出了他的“义”。为了“义”，他在痛失妻子后，两次都差点儿又失去儿子。

他的“情”、“义”两相照，令人动情动容。

片中有处细节也很让我感怀：领奖回来的巩固母子等在公交车站台，巩固低头不语，在生气父亲没有陪他一起去领奖、一起照相。巩伟匆匆而至，看到儿子不高兴，他主动说“你不喜欢我抽烟，好，从现在起，我不抽了。”父子笑着在勾手“一言为定！”后面的影片中果然就再也看不到巩伟吸烟了。父子情深，由此可见一斑。

相比洪熙官、洪文定父子，我觉得巩伟、巩固父子演得还要成功还要情深动人、感人肺腑。

片中的打斗设计也非常奇妙、到位，最精彩的莫过于影片高潮的船上那部分了。巩伟的两根短棍舞得是潇洒自如、灵动十足，和甫光的过招凌厉刚劲。最难忘的是巩伟父子俩手中挥舞的那一粗一细两根绳索，叫人想起了方世玉东门收尸时的那根金蛇狂舞般的绳子。

而巩伟把绳索系在儿子腰间收放自如地把巩固送出去、收回来，作为攻击对方的武器这段创意，真是奇思妙想的招数。

巩固站在父亲腿上欲凌空飞出的那个镜头，堪称极品。

前男友在前女友的婚礼上发言：（或许女友现在很幸福）如果过去我伤害了你，对曾经发生的事，我真心地说声对不起。我是想，有些话我要来告诉你，因为你误会我了，如果你允许我解释的话。我想说的是……（心里怎么想就怎么说出来，就算特二，也别憋着）过去这几天我的日子特别刺激特别爽（以前许的愿一一实现了），但我都没有感到特别快乐，就是发自内心的那种真正的快乐。虽然事情变得越来越好，但是都没有你在我身边陪我一起分享。我现在才明白，唯一能让我开心的，只有你。我知道我配不上你，但是只要你不嫌弃我，我也可以试着不嫌弃我自己。（舔着把弯转过来了哈哈）我就是一个特别普通的人，所有人都知道，我可以把你骗到身边，一待就是六年，我自己都暗暗佩服我自己，这是我一辈子，最大的福气了。除了你，我什么都不要。当成喜剧看还可以，奇幻喜剧，前面土地婆那些自言自语属实有点夸张了，最后也就是想告诉你一个道理，珍惜眼前，之前轻易放弃的后悔再追回怕是努力翻几番都未必回到从前的关系，夏雨演这种嬉笑人物不错的，不知跟《独自等待》比如何，这部还是轻松的，人物也养眼，剧情也还是挺顺的，如果关系能自洽就行

越长大越发现所有的人基本都有两面人生。

一个是工作中的，一个是生活中的。

如果你也有不想被别人知道的私下生活，那小白羊一定要给你推荐这部剧——《她的私生活》，一部能够引起灵魂共鸣，勾起你谈恋爱欲望的韩剧。

【详细】

10145396

有三个老家伙，发现自己被美国狠狠地耍了。自己的父辈是万人敬仰的二战英雄，他们渴望得到同样的机会证明自己，然而走出越南瘴雾弥漫的丛林，除了一身伤痛和噩梦，他们没能带回任何胜利和荣誉。

他们已经识破了上层政客的关于战争的谎言，唯一能够让他们感到一丝安慰的，是自己的付出会为家人后代换来和平。儿子的战死沙场，扯掉了可耻的谎言最后的遮羞布，甚至连阵亡的真实原因都差点被军方隐瞒。这个年轻英俊的孩子，带着一腔热血，被国家送往遥远而动乱的异国，参加一场本就属于别人的战争，然后为了一瓶可乐，被充满仇恨的极端主义者杀死。

所有那些理想、情怀、英勇、牺牲，都被证明只是熟悉的谎言。而摆在父亲眼前的真实，是一具遗体，上面不再有一张完整的脸。愤怒的父亲，被军队夺走了自己的青春和儿子的生命，他不能允许儿子穿着军礼服，被葬在阿灵顿公墓，因为这会提醒他这个可耻的谎言，以及自己没能阻止这场悲剧的失败。他要带儿子回家，穿学士服而非军装，以自己的儿子而非一个海军陆战队员的身份，入土为安。

这三个老兵，怒怼安抚烈士家属的上校，对军方的一切安排嗤之以鼻。他们大张旗鼓地否定这一切，为了把莫大的悲伤转化成愤怒，得以宣泄。人很难做到直面这么大的变故，承认命运的随机性，而更倾向于强行套用因果逻辑，把错误归咎于具体的对象，加以指责。在他们看来，美国军方就是杀死儿子的罪魁祸首，更具体些，那个上校就该为儿子的死负责。可是在送子回家的这趟心酸又偶尔有趣的旅程中，愤怒渐渐回归于哀伤，三个老兵也开始真正走出战争。“你当初为什么要加入海军？” Sal挑衅地问执行任务的黑人战士，八成以为自己可以对新兵蛋子幼稚的“爱国”情怀大肆嘲笑一番。没成想对方的回答是为了逃离充满堕落和暴力的贫民窟，参军是最好的选择。像HBO迷你剧《杀戮一代》里面一个拉丁裔士兵的说法，他目睹了一场喋血街头的惨案，从此决定入伍“和白人混”，还能开上悍马车。对于一些社会底层的孩子来说，战争不是谎言，而是实打实的机会，能提供体面的收入和履历，甚至退伍后上大学的帮助计划。这是Sal没有想到的。“他牺牲前救了三个战友，是你们吗？” “是的，就是我们。” Sal原本试图向当年阵亡的战友家属揭露其死亡的真相，为自己赎罪，指控军方的虚伪。然而最终还是选择将善意的谎言维持下去。这个母亲失去了儿子，她需要的究竟是知情权，还是相信儿子没有白白牺牲，死于英勇的个人选择，而非在没有麻醉药物的极度痛苦之中绝望地离开了世界。军队的处理方式，可能出发点中也不乏维稳的因素，也势必背负骂名，但对于很多悲恸的家属而言，这种带有谎言的安慰又几乎是最好的选择。认识到生活并非都是非黑即白，正确的做法时常不是最好的做法，是人生最无奈的成长。这一刻Sal心底里像诅咒一样缠绕他几十年的愤怒终于得到了化解。从影片开头Doc决定让儿子穿学士服，而上校则反复叮嘱黑人士兵确保烈士穿军装下葬，这个分歧就在剧情中埋下了悬念，令观众以为这件事将成为电影高潮矛盾爆发的导火线。然而导演的处理却出乎意料又在情理之中。三个老兵和黑人小兵在葬礼之前有一搭没一搭地聊着，气氛轻松融洽得并不像是在讨论一个如此悲伤的仪式。Doc拿出儿子的学士服，黑人小兵说这件衣服可能有些小了，他的战友已经长成一个大小伙子。就这样自然而然的，另一个选择就成了深蓝色的海军礼服。四个人聊着自己穿上这套礼服像骄傲的孔雀似的样子，预想的激烈争执并没有爆发，但看到此时每个观众都能明白，矛盾早在旅途中得以化解，一切已经重回正轨。

结尾的一封信可以说是很套路同时又很深情。“我知道你一直不愿意我加入海军，谢谢你能支持我的选择。请把我和妈妈葬在一起，我想穿我的军装……” 经历了一番曲折，这个父亲最终知道自己的选择是对的。Last flag flying 最后的旗帜，无关政治，无关战争，只代表曾经年轻热烈真诚的生命，飘荡不止。

我和谁同桌吃饭？

——从《光渊》周振川看《红与黑》于连·索雷尔

网剧《光渊》（优酷的）第一个故事终于落下帷幕，其中凶手的某个收藏品的标签让我触动，那是一支钢笔，标签写着“我和谁同桌吃饭”，这句话勾起我对于连的记忆，在等待更新时，我二刷了《红与黑》。（一刷是六年前看这个网剧的原著《默读》）

“我和谁同桌吃饭”是《红与黑》中经典的于连提问，这也是我认为的他展现野心的第一步，他不在乎吃穿和工钱，只在乎自己的阶级与地位，也为他拼命想进入上层阶级，并愿意为之做任何所鄙夷的事埋下了伏笔，也让这位自尊又自卑的主人公更加立体。而这种想打破阶级的执念和强大的野心正是这个人物悲剧的起源，也是《光渊》周振川悲剧的开端，周振川正是这么一位于连式悲剧人物，他拼命的埋葬过去，沉醉于上层梦中，但是这个人物仅仅借用了于连的外形，在没有法国大革命的背景下，这个人物的所作所为只是对命运的不甘，拼命想进入上层社会的私欲，膨胀的野心欲望。p大不是司汤达，周振川不是于连，但我仍然很喜欢这部给我文学启蒙的小说《默读》。

二刷《红与黑》后，我更想谈谈对于连的认识。

《红与黑》的副标题是“1830年纪事”，这部文学作品讲述的是那个时期下法国青年的矛盾现状，1789年法国大革命，1804年拿破仑带领法国征战欧洲成为第一大帝国，1815年建立百日王朝，1821年病逝。借用这个时间点被创作出的还有爱德蒙，一部复仇小说。

拿破仑的十年，是无数人所梦想的十年，是大仲马、巴尔扎克、司汤达所仰望的十年，也是于连想追求的十年。于连看见死气沉沉的法国社会，他充满了建功立业的激情与梦想，他的偶像是拿破仑，他甚至还有一种狂热的浪漫主义骑士精神。首先，热情热血的新青年于连和这个死气沉沉的社会就是格格不入的。

这时，于连陷入了文化困境与生存困境的矛盾中，即理想与现实的矛盾。

时势造就了拿破仑，但1830年终究不是拿破仑的时代了，而法国大革命的影子却还深深盘旋在于连脑海中。个人力量在历史中是渺小的，于连富有激情，同时又要生存，这个矛盾点贯穿于他的一生。所以，这个人物的结局几乎也是注定了的，他不会向现实妥协，因为《红与黑》在现实主义的标签外，也是一部浪漫主义小说，因为这也是司汤达最后的幻想，是作者的梦。

于连的自尊是对大革命时期追求的“人人皆平等”的感怀，他想被尊重，所以他更在乎“和谁同桌吃饭”的问题，当理想压过现实时，于连就会作出错误选择，错误选择必然导致现实大于理想，于是他始终在两端摇摆，找不到平衡点。

于连悲剧的第一点，理想的悲剧。

于连的两段恋情也多次被探讨。瑞纳夫人和马蒂尔德小姐，哪个是真爱？我认为，每一个都爱过，但每一个都不是真爱。在市长家工作时，女仆艾丽莎向于连表明心意，于连婉拒后告白市长夫人，他说他忘不了高贵的夫人，so，他爱的是夫人还是“高贵”？他把夫人当做向上层权贵蔑视的战胜品，展现了自己的欲望，这份掺杂了权欲的感情在经过他自己的美化后已经没有真假之分，他爱瑞纳夫人，但更爱作为市长夫人的权贵为他而牵肠挂肚的控制欲。

然后，于连真的遇见了这样一位控制欲极强的权贵小姐。于连对权贵的蔑视，吸引了马蒂尔德小姐的目光，而当于连对她温柔体贴时，小姐又变得蛮横无理。对这位小姐，于连简直想杀了她然后自杀。在经过高人指点后，于连对小姐弃如敝履，小姐爱他死去活来。此刻，于连将贵族小姐玩弄于股掌之间。于连对小姐多少真情假意无法揣测，小姐对于连也未必是真爱，不过享受那种暴力的快感。司汤达是想表达法国权贵的空虚乏味吗？

于连悲剧的第二点，浪漫主义的悲剧。

文中多次提到于连如何的聪明敏锐，他可以将圣经倒背如流，有着极强的学习能力，此外他长相俊美，外形条件极佳。他在理想和现实的倾轧中选择了怀抱理想而亡，他深知他的理想不过是虚妄，他最终看破了法国社会，自己选择了死亡。拿破仑为帝国理想而亡，于连为自己理想而亡，他知道所有的浪漫与热情都只能随着这死气沉沉的社会沉寂，他不再贪生，他是革命理想的代表。而这个时代，已不再是理想主义者的时代了。

于连悲剧的第三点，时代的悲剧。

正如同红与黑这两个对立的色彩，红代表着军队与革命，黑代表着宗教与封建；红也代表着理想，黑代表着现实。红与黑从不可能融于一体，于连也始终没有找到他的平衡点，他在美德与劣行之间挣扎，最终怀抱他的理想，司汤达的理想而死去。

哪怕他一无所有，也要蔑视一切。

所以，周振川不是于连，他选择的从来都是现实。“我和谁同桌吃饭”这个问题，周振川看作是进入上层社会的阶梯，于连想要的是自尊与平等。但事实上，如果周振川伪装的再好一些，他可以进入上层社会，而于连的愿望，永远不可能实现。这才是最悲剧的悲剧。

简直就是侮辱人的智商，白猿站着不动让军阀打死，大帅徒手干爆比白猿还厉害的野人，日他妈打了中了好几枪做个梦满血复活！我有生以来看过最烂的片！（轻轻地告诉你歌曲原唱：杨钰莹填 词：毕晓世让我轻轻地告诉你天上的星星在等待分享你的寂寞　你的欢乐还有什么不能说让我慢慢地靠近你伸出双手你还有我给你我的幻想　我的祝福生命阳光最温暖不要问我太阳有多高我会告诉你我有多真不要问我星星有几颗我会告诉你很多不要问我太阳有多高我会告诉你我有多真不要问我星星有几颗我会告诉你很多很多）