贼王影评

74271302
  • 鲜卑慕容
    2020/2/11 19:57:53
    太可怕了

    这个剧,什么鬼哦,刘晓庆。。。我只想说太可怕了

    这个剧,什么鬼哦,刘晓庆。。。我只想说太可怕了

    这个剧,什么鬼哦,刘晓庆。。。我只想说太可怕了

    这个剧,什么鬼哦,刘晓庆。。。我只想说太可怕了

    这个剧,什么鬼哦,刘晓庆。。。我只想说太可怕了

    这个剧,什么鬼哦,刘晓庆。。。我只想说太可怕了

    这个剧,什么鬼哦,刘晓庆。。。我只

    这个剧,什么鬼哦,刘晓庆。。。我只想说太可怕了

    这个剧,什么鬼哦,刘晓庆。。。我只想说太可怕了

    这个剧,什么鬼哦,刘晓庆。。。我只想说太可怕了

    这个剧,什么鬼哦,刘晓庆。。。我只想说太可怕了

    这个剧,什么鬼哦,刘晓庆。。。我只想说太可怕了

    这个剧,什么鬼哦,刘晓庆。。。我只想说太可怕了

    这个剧,什么鬼哦,刘晓庆。。。我只想说太可怕了

    【详细】
    12240210
  • 辉煌
    2019/8/1 16:54:14
    尸口如影随形,我们该何去何从——生存还是死亡,又或是希望的开始
    这篇影评可能有剧透 最近看了部美国西部公路丧尸片——血染黄沙(IT STAINS THE SANDS RED),它具有公路片的一些元素构成,荒凉的美国西部戈壁、沙漠、汽车、州际公路,但又没有公路飙车追逐的戏份,掺杂了恐怖惊悚的僵尸或丧尸元素。丧尸片是好莱坞一个电影类型,也较难拍出新的东西,但
    这篇影评可能有剧透 最近看了部美国西部公路丧尸片——血染黄沙(IT STAINS THE SANDS RED),它具有公路片的一些元素构成,荒凉的美国西部戈壁、沙漠、汽车、州际公路,但又没有公路飙车追逐的戏份,掺杂了恐怖惊悚的僵尸或丧尸元素。丧尸片是好莱坞一个电影类型,也较难拍出新的东西,但这部片子...  (展开)
    【详细】
    10362264
  • CydenyLau
    2018/12/1 9:49:48
    【C+影评】罗宾汉起源:英国狙击手之侠影之谜

    新版《罗宾汉》是这样一种电影:意外但不惊喜,走肾但不走心。如果不是因为在服化道上还算下了功夫,这部电影的最大贡献,就只剩下为担任出品方的莱昂纳多·迪卡普里奥洗洗钱了。

    作为英国经典民间传说,现代观众较为熟悉的罗宾汉形象,就包括1973年迪士尼动画的动物之森版,1976年肖恩·康纳利和奥黛丽·赫本的解甲归田版,1991年凯文·科斯特纳和摩根·弗里曼的意气风发版,以及2010年雷德

    新版《罗宾汉》是这样一种电影:意外但不惊喜,走肾但不走心。如果不是因为在服化道上还算下了功夫,这部电影的最大贡献,就只剩下为担任出品方的莱昂纳多·迪卡普里奥洗洗钱了。

    作为英国经典民间传说,现代观众较为熟悉的罗宾汉形象,就包括1973年迪士尼动画的动物之森版,1976年肖恩·康纳利和奥黛丽·赫本的解甲归田版,1991年凯文·科斯特纳和摩根·弗里曼的意气风发版,以及2010年雷德利·斯科特和罗素·克劳的强行史诗版。

    尽管“罗宾汉”是一个可塑性极强的故事,但这一传说的核心始终是相同的:一个自我赋权的民间英雄,代表贫苦大众反抗压迫和不公。来自《黑镜》的电视导演奥托·巴瑟斯特在捕捉传说的核心上并没有什么大问题,但令人沮丧的是,《罗宾汉:起源》在现代改造上可以说是完全失败的。贯穿始终和明显的现代社会政治色彩,大量穿越感极强的现代细节,都表明了这是一部刻意迎合现代多元化观众的工业产品,倾向于以架空历史和幻想风格来搭建一个“超级英雄式”的嘈杂舞台,并不想以任何“精度”来呈现哪怕一丁点的实感。

    如果在剧本上能够真正下一点功夫(但只找了两个几无经验的新手),如果在摄影和剪辑上能够真正花一点心思(但常年在剧集上工作,慢镜滥用节奏失衡),可能会是另一部“后现代激情篇”《罗密欧与朱丽叶》——而这也很可能是莱昂纳多·迪卡普里奥的最初打算。但在眼馋超级英雄这棵摇钱树的狮门影业的操作下,不过是完成了黄金屎粪作三部曲(《神战:权利之眼》《超凡战队》)而已。

    9794827
  • 天草树虫
    2014/7/13 10:11:22
    看不懂就别说别人装逼
    这么好的电影,评分如此低,让我大感诧异。来豆瓣一看影评,发现原来还不少地方我都没注意到,实际上是一部比我想像中还好的电影。

    关注了一下给差评的影评。大概都是这么几种论调:1、邓普没演技可言;2、邓普的超级人工智能太弱了,居然随便就被干掉了;3、3d是坑人的,特技太弱了;4、其他各类逻辑硬伤;5、说这部电影好的都是装逼。

    我发现人们对自己不理解的东西总是持否定态度(恰恰正
    这么好的电影,评分如此低,让我大感诧异。来豆瓣一看影评,发现原来还不少地方我都没注意到,实际上是一部比我想像中还好的电影。

    关注了一下给差评的影评。大概都是这么几种论调:1、邓普没演技可言;2、邓普的超级人工智能太弱了,居然随便就被干掉了;3、3d是坑人的,特技太弱了;4、其他各类逻辑硬伤;5、说这部电影好的都是装逼。

    我发现人们对自己不理解的东西总是持否定态度(恰恰正是这部电影的一个主题),在这群破口大骂的人的影评中再次体现。实际上,这部电影虽然节奏慢吞吞的,但几乎每个细节都有它想表达的内容在。那些期待看到一部特效大制作的人,当然无耐性去慢慢体会。并且,这部电影的很多主题都需要相关领域,甚至需要在哲学上有一定程度的基础知识才看得懂的。这也正是为啥赞好的人被称作装逼。没办法,知识面太窄的人总以为别人在装。

    先回应下常见的几点批评:1、这个剧本邓普的角色是个内向的学者。变成电脑里的人物后,更是不需要体现什么个性演技。加上这个故事本来就是一个透着淡淡忧伤的宅男的梦想。如果邓普在戏里乱飚演技才真可怕;2、邓普不是弱,而是他根本没想到去对抗人类。其证据就是最后伊芙琳的要求下,他选择了毁灭。所以,前期警察方选择的那些弱智的方法居然对他有效(其实根本没效,马丁一失联他马上就知道对方的意图);3、这个不是电影本身的错;4、逻辑硬伤确实存在,但并不是那些说差评的那几处;5、知识面窄也不是很丢人的事,但嘲笑别人有知识的人就太不自量力了。

    迟点回来再慢慢细数一下电影的每处内涵。
    【详细】
    6738667
  • 橙留香果宝
    2023/1/11 22:15:42
    我的青春缺少爱情的借口

    为心有灵犀CP不断姨母笑,为她们甜甜的爱情哭泣,但看完结局我却有点emo。

    阅校园片也好多部,知道耀眼的男女主一般是我们不可求,但总纠结为他们的动心和相处服务的众多契机——曲折身世、家庭渊源、学校要求、老师分派……

    我缺乏初高中特别的青涩回忆,在看校园爱情时非常

    为心有灵犀CP不断姨母笑,为她们甜甜的爱情哭泣,但看完结局我却有点emo。

    阅校园片也好多部,知道耀眼的男女主一般是我们不可求,但总纠结为他们的动心和相处服务的众多契机——曲折身世、家庭渊源、学校要求、老师分派……

    我缺乏初高中特别的青涩回忆,在看校园爱情时非常羡慕,就反思自己为什么没有这样的契机,也从来没有敢叛逆的勇气,只有以循规蹈矩换来的顺利学途,虽一路名校尖子班优等生,但总觉自己没有这样肆意的青春。

    不能溜出来见没有提前报备过的同学,不敢买蓄意已久的礼物,不敢和异性单独走在一起,像跨年夜出来的时刻,更是不能想象。我回想起来,拘谨和战兢总困我在原地,对于我喜欢的人,我只偷偷地暗恋,甚至在毕业后得到对方的回响,也将自己困于患得患失的网恋。

    前些天作为快毕业的大学生回中学探亲,烟雨迷蒙,我混着走在赶去上下午课的学生之中,桥上我和朋友一路拍视频,竟让接踵而至的人流空出一小块地,方感知到我们的脚步与节奏不是从前,这里也再不属于我们。在回校的好几次中,我第一次感受到青春的洋溢与活力的流动,感受到男高的可爱与干净,万念都是:好想穿越。

    我的青春,是在这同一座桥上,远远地远远地看着喜欢的人的背影。是和朋友偷偷在晚修出来去看晚会的路上那漫天的星星,星河璀璨,却更有寂寞。是背着下课铃跑着,跑向我那依旧迷茫的前程。是我在路上无数次地期盼、懊悔我那已不可挽回而没有肆意的青春。

    没有缘由,没有借口,那疯狂只会成为长辈师长“影响前程”的指责,支持你的青春野蛮生长的家长或许只在创作中(悲观想法,只是从个人经验出发)……

    想,该如何去弥补我那些遗憾,但就像我童年想要罐装软糖却被认为是浪费钱而得不到一样,我自己能赚钱时,也不会再有童年对那糖果的期盼和蠢蠢欲动的兴奋了…

    那么,谢谢这部剧,让我看到别人幸福的可能性吧!

    【详细】
    14881973
  • 幻影舞者
    2020/4/28 17:43:21
    一切都是虚空,一切都是捕风。

    塔罗牌指向一个人心灵成长的过程,一个经历痛苦蜕变的过程!圣杯骑士是一个来自远方的陌生人,勾引者。圣杯则指代人际关系,与女人,家庭,兄弟,朋友,金钱,荣誉,地位,名望等各种人与人,人与人造物之间的关系。这些关系是纷繁复杂,看似美好却虚空无聊的。并不能使人得到真正的快乐和满足。这看似繁华美好的一切又是什么呢?《传道书》里讲,这一切都是虚空,都是捕风。

    泰伦斯·马利克是一

    塔罗牌指向一个人心灵成长的过程,一个经历痛苦蜕变的过程!圣杯骑士是一个来自远方的陌生人,勾引者。圣杯则指代人际关系,与女人,家庭,兄弟,朋友,金钱,荣誉,地位,名望等各种人与人,人与人造物之间的关系。这些关系是纷繁复杂,看似美好却虚空无聊的。并不能使人得到真正的快乐和满足。这看似繁华美好的一切又是什么呢?《传道书》里讲,这一切都是虚空,都是捕风。

    泰伦斯·马利克是一名天主教徒,要想分析他的电影,必须从圣经入手。一个王子,东方之王的儿子。东方之王指向以色列的王,拿撒勒人耶稣,也指向三位一体的上帝。王子则指向上帝的选民,神的儿女---基督徒。上帝的儿子被送往埃及去寻找一颗珍珠,却迷失在埃及地的虚荣繁华里。这里有人造的天堂,有钱财,地位,有貌美的女人,有歌舞不绝的狂欢趴推。你若不满足,还有貌似可以解脱灵魂的灵修,异教,外帮人的偶像,可以预知未来的占卜。然而这些能使人得饱足,得自由吗? 不停变换的女人都没有名字,换来换去的场景无非都是欲念。灵魂像一个黑洞永远无法填满!王子也似在梦游,像晃动的镜头一样迷离不定。爱与不爱也分不清,父子兄弟之间也只剩下争吵,怨恨!朋友也无法给与什么帮助,一个个比自己迷失的更深,醉生梦死!沉睡的王子听不见上帝的呼唤,认不得上帝的送信人,他在自己的苦难中徘徊挣扎。这一切都是什么呢?这也是一部《传道书》。比世人都有智慧的所罗门王,拥有数不尽的钱财,女人。他比世人更快乐吗?更满足吗?一切都是虚空,都是捕风,日光之下无新事!日光之下的世界并不能给王子带来什么,只有日光之上的上帝,真理,才是那颗珍珠,才能使人得以自由!人也必须经过痛苦的历练之后才能认清这些,灵魂才能死而复活。痛苦可能正显示了上帝的爱,祂帮助人们不是帮人避开苦难,而是进入苦难,困于其中,使人能够高过自己,高过自己的欲望,高过这个世界。

    【详细】
    12548794
  • sitemap