看了这么多年的TVB警匪、喜剧片，我发现一个现象，就是TVB的行政人员大部分都逻辑混乱，还有说正事之前他们觉得有必要说一些很冷的笑话来活跃气氛。

裘胜交通事故为例：律师非要搬出之前的丑闻，他的目的我可以理解。但我不理解的是，编剧为什么觉得被告一定要在与案件不相关的问题上，一定要澄清自己？那可是在法庭上，都是专业的行政人员。 一个简单的“不是”，就可以回答是不是在报复问题，非得歇斯底里的丧失所有的理性。

当然，女性在这种时候丧失理性，我还是可以理解的。 但是如果一定要搞清楚这件事，可不可以另起一个诉讼来解决呢？ 而且这个时候，为什么所有人的逻辑都乱了。两位警官都要去把跟案件不相关的事情调查清楚，是不是怕裘胜忘了，然后让所有人都知道她的糗事？

把她妈都带到同事面前，这是怕一个同事女性的性丑闻传得不够广吗？

另外我发现，TVB中的各行政部门之间办事，是不是一定要讲人情、搞裙带关系？

这么不专业的行为，会让观众怎么想？

如果本就愤世嫉俗的平民百姓，知道了政府人员都是这么处事的，他们会不会对政府，对社会更加不满呢？

如果政府工作人员，给人的印象是逻辑混乱，总是把个人情绪带入工作，真实世界的人又会怎么样呢？

2022犯罪电影《承包商》

美国有独特的承包商制度，很多枪支、设备包括雇佣兵都可以作为承包资产来出售，美国电影中许多牛逼的罪犯都是退伍兵，再因为当兵训练了兵器与搏杀技术、侦查与反侦查、审问与潜入，以及形成一种特定的服从和团队文化，配合起来更容易

至于为什么要犯罪，几乎无一例外的都是金钱！

房贷车贷教育费可以逼着一个人走上自己不想走的道路，而不完善的体系以及缺少除战斗以外的社会生存能力，那么犯罪就成为了一种高收入、高风险的存在，一个任务的回报可能就让3-5年吃喝不愁，所以巨利之下，如果给钱还爽快，那么即使很有警备心的人也会放弃怀疑。

可是就像那句话一样：所有最暴利的生意都写在了刑法里

杀人抢夺资料就是主人公所在的承包商团队要做的事情，3-4人规模，专业的武器，通讯，包扎工具，以及必要的安全屋，三人战术小队可以做到多少事情？这就是一个故事的开始。

结果遇到队友和上级的背叛，让自己成为替罪羔羊，还遭到围杀，这事搁谁身上不难受，不想复仇平反呢？

开车，枪战，威胁，取证，都是一套犯罪片的核心逻辑，再以主人公旺盛的精力，侦查力，伪装能力，在逃亡路上迅速思考和作出反应的能力给观众带来一种感受，我靠，原来这就是训练过的人类和没训练过的自己之间巨大的差异。

好的犯罪片特别强调冲突，内部矛盾冲突，情感冲突、认知冲突、人员冲突，外部威胁冲突，坐在一个高位上的人打着一个接一个电话，花费着巨大的资源，派出一只接一只的队伍，在巨大压力下企图把所有搞事的人都抹平，事实上我们都知道是搞不定的！

笼子里的百兽之王斗不过笼外的野兽，这是为什么呢？

一个字，野！2个字，搞大！

野外的人不守规矩，可以肆意安排，让你摸不着头脑，抓不到人，白白浪费资源

第二就是逼急了就把事情搞大，借助周边的环境让高速追逐、枪战这些不可能在公众面前公布的信息全部展露，从而制造社会压力，跟笼子之中的人制造民意舆论和新闻曝光，让本来不被关注的事情快速被高层关注，制造成层层的牵绊，让他们内斗，从而减少对自己的压力。

资金+资源+资料三个方面的优势对决干不掉一个资深的顶级玩家！

所以现在大家知道了一件事，凡是能在一个领域玩到绝顶高手的存在，都是非常可怕的，因为这些人掌握的规律、思考方式、对人性的洞察、对环境的利用都已经达到了最大的发挥，善于从不利局面中取得优势局面，保证自己的最终取胜，这是一套综合博弈学。

因此，如果你想成为一个恋爱、情商、赚钱、工作的高手，一定也是类似的逻辑，我们探讨不同的强者哲学，看看他们背后用了什么思维、哪些事情、哪些支撑来促使他们达到现在的局面，然后让自己复制，也成为一个自己领域里的高手。

山西出发的电影好像评价都很差，过去了解了一下，这个是专门对山西的支持版块，都是小成本制作，给新电影人一些机会空间。这个电影题材不热门，演员也不认识，演技还可以。

单说片没法跟大制作比天壤之别。能看完都是有耐心的人，哈哈??。

四颗星

一颗给影展

一颗给导演

一颗给演员

一颗给山西吧

就当是来一趟对山西的支持吧。

希望山西电影赶紧脱离小制作再迈一步吧，不能每年都一样。

回了，拜了拜。

我看了第一集就上瘾，一看就停不下来，一口气追完了第一季江小白刚毕业就进入文筝杂志社，成为一名实习编辑。他大多数刚毕业的大学生一样，对待工作勤恳认真丝毫不敢怠慢。他好不容易盼到快转正了，然而在转正前一天，公司的娘娘腔上司派给他一个重要的任务，去机场接从美国回来的美女作家佟离。好巧不巧的是他在机场碰到佟离，却没认出她来。接机失败的江小白，遭到上司的甩锅，将他给炒鱿鱼了。江小白在家里叹气时，意外收到了一封邮件，这封邮件是他十年前写给十年后的自己，江小白感叹：还好十年前的他没看到他如今的惨状。这时江小白接到主编的电话，说佟离指定让他作为她的责编，通知他回去上班。对于失而复得的工作机会，江小白倍感珍惜，他亲自去佟离家拿稿，却被佟离当成色狼喊来了警察。江小白只得写一封介绍信让邻居小孩转交给佟离，看到江小白的名字，佟离这才意识到原来这个责编就是十年前她苦苦暗恋的男生。但可惜的是，江小白失忆了，已经认不出她了。故事拉回到十年前。那时佟离和穆夕雨是好闺蜜，她们不约而同地喜欢上了同一个男生江小白。但她们对喜欢的人表现得截然不同。性格活泼开朗的夕雨主动靠近江小白，和他一起组建九月乐队，和他一起唱歌排练，打着友谊的幌子和江小白成为很好的朋友。而孤僻沉默胆小的佟离将对江小白的喜欢埋藏心底，只是默默地偷看他排练，将他的作文获奖剪报贴在日记本里，偷偷画他的人像，默默走在他和夕雨的身后，不敢表露自己的心意。夕雨鼓励佟离大胆表达自己的喜欢，但是佟离一直拿不出勇气。她以为江小白喜欢的是夕雨，而她只是炮灰一般的存在。然而对于青春记忆里的这两个女孩，江小白一点都不记得。他在梦里反复出现一个女孩的身影，却看不清她的模样。作为佟离的责任编辑，江小白尽职尽责负责她的作品，认真和她一起对稿，当主编有质疑时力挺她，还配合她一起演情侣的情感升温桥段。在这个过程中他对佟离暗生情愫，感情升温。而在审稿过程中，佟离写的《玻璃小屋》的故事让他觉得似曾相识，逐渐唤醒了他的记忆。江小白的爱情可谓一波三折，他好不容易回忆起过去，想起了夕雨，却误把佟离当成了夕雨，让佟离觉得很受伤，开始闭关写作，对他避而不见。当他终于想起一直默默喜欢他的佟离，和佟离表达心意，两人终于解开误会，要修成正果时，佟离却被席琳告知夕雨死去的事实。佟离陷入了自责，无法释怀夕雨的死，她认为是自己间接导致了夕雨的死亡。她选择了离开，江小白千辛万苦找回的初恋再次离去，只剩他一个人孤单冷清

这个电影淡季最热门的话题之一，大概就是深陷丑闻的罗曼·波兰斯基凭新片《我控诉》问鼎凯撒奖最佳导演后，引发的巨大争议。批评者大多认为，身为被美国法庭定罪的性犯罪者，波兰斯基在道德意义上完全没有资格获得这一奖项，更没有资格借助艺术创作之名，巧言令色地将自己包装成司法不公的受害者，来进行所谓“控诉”。

但我们也需要看清这样一个事实：对《我控诉》批判最凶的人，大部分都没有看过这部影片。即便是被送上法庭的罪犯，也有着为自己辩护的权利，而作为评审团成员的我们，在发表观点之前，至少应该听听被告方的一面之词，再对他的作品和人品下定论。

“德雷福斯事件”：法国的反犹之耻

《我控诉》的剧情，围绕着19世纪末法国臭名昭著的“德雷福斯事件”展开。所以在探讨这部电影之前，我们有必要了解故事所处的历史语境。

在经历了九个月的普法战争后，法国于1871年接受完败结果，屈辱地向德国赔款割地，这对之后四十多年的法国历史，造成了深刻影响，每当经济与政局出现动荡，民族主义热潮就会在法国抬头，这其中最显著的，是反犹主义。

民族主义煽动者，将犹太人视作唯利是图的寄生虫，并从宗教中寻找论据——是犹太人出卖了耶稣，所以背叛的本性，深深写在他们的基因里。这种偏见延伸到军队系统当中，就表现为对犹太军官的妒忌、排挤与不信任，虽然这与法国宣扬的共和思想背道而驰。

另一方面，当时的法国军队系统中，官僚主义横行。一部分人对犹太军官抱有敌意，而另一部分人则照章办事，对上级应声附和，丝毫不关心事件的真相。于是在内外原因的合流之下，一封法国情报局从德国驻法大使馆盗出的通敌信，成为了导火索。

信件内容证明，法国参谋部军官中有通敌德国的间谍。上尉阿尔弗雷德·德雷福斯，则成为了军队中反犹势力所指认的替罪羊。因为只有正在接受参谋部训练的几位见习军官，才有可能掌握信件中透露的全部军事信息，而德雷福斯是这几个嫌疑人中唯一的犹太人。欲加之罪，就这样落到了被蒙在鼓里的德雷福斯身上。

但德雷福斯其实并非完美嫌疑人。他生在当时被德国占领的阿尔萨斯地区（都德的短篇小说《最后一课》的背景地），却一直拥有对法兰西的民族认同，以至于主动选择法国国籍，并入伍军队。他的家境优渥，军饷只是其投资收入的零头；而他的笔迹也与那封通敌信有诸多不符之处。不论看动机还是看证据，德雷福斯都绝无犯罪之嫌。

但富有政治野心的军队首长，却急于迎合反犹势力，让德雷福斯成为替罪羊。而参与调查的下属和笔迹专家则顺水推舟，把德雷福斯钉在了十字架上。就这样，德雷福斯被法庭定罪，独自流放到恶魔岛关押。他万念俱灰，但为了妻子和儿女的名誉，他还是坚持活了下来。

皮卡尔 the whistleblower：波兰斯基电影的主角

对德雷福斯事件略有所知之人，或许都会想当然地认为，波兰斯基在片中为自己代入的角色，就是德雷福斯本人。毕竟波兰斯基是从纳粹魔掌中逃脱的犹太人，对族群困境感同身受；毕竟波兰斯基也经历过颇具争议的司法审判，所以他肯定在通过德雷福斯的经历，为自己做辩解。

但事实却远非如此。在《我控诉》中，德雷福斯（路易·加莱尔饰）虽是整个故事的由头，却只是边缘角色，出场戏份只有区区十分钟。影片的中心人物，是情报局军官乔治·皮卡尔（让·杜雅尔丹饰）。通过调查，他发现了德雷福斯的无辜，却在向上级汇报的过程中触怒了整个法国军事系统，并因此名誉扫地，锒铛入狱。

在波兰斯基的叙述中，皮卡尔被塑造成一个未被官僚系统腐蚀，对真相抱有敬畏的义士。他对犹太人并非没有偏见，但情报局系统之腐朽、审判过程之草率，依然让他震惊。作为影史上最杰出的叙事者之一，波兰斯基仅用几个简洁的跟拍镜头，就表现出了皮卡尔任职的情报局统计处如草台班子一般的荒诞景象：低级官员昏昏欲睡，技术官员对新上司戒心十足，而他的副手，则是个浸淫官场多年的老油条，深知多一事不如少一事，对皮卡尔的调查处处掣肘。

皮卡尔最终将德雷福斯被冤屈的证据带到了参谋部长那里，然而部长给他的命令，却是将真相封锁。与上级意见不合的皮卡尔被放逐、监视，到最后，无处可逃的他只好选择向系统外部求助。于是便诞生了大作家埃米尔·左拉那篇力穿纸背、追讨整个腐败系统的洋洋长文——《我控诉》。

“我控诉”中的“我”——谁在控诉？

波兰斯基的新作无疑透露着大师笔触：不寻求单纯的情绪宣泄，而是用画面书写人物无路可走的困局。他在四十多年前曾拍过一部名为“Cul-de-sac”的电影（意为“死胡同”，通用译名则是《荒岛惊魂》），而在这部新作中，死胡同的意象依然挥之不去。皮卡尔首次走进自己在情报局的办公室，却发现窗户怎么都打不开；他把即将受审的德雷福斯带进长官办公室，自己却被拒于遮蔽真相的大门之外；他对枪击自己律师的杀手穷追不舍，却在走进一片密林时迷失了方向。通往公义之路，对他来说永远都以死胡同作结。

在波兰斯基的《我控诉》中，控诉的对象很明显：一个官官相护、维护面子和权威，毫无纠错能力的官僚系统。在这个系统中，司法程序只是一出滑稽戏，就像德雷福斯在法庭上的无奈回应所展现的一样：“按您的逻辑，如果我的笔迹与信件相符，则证明我有罪；如果我的笔迹与信件相悖，却同样证明我有罪。”

但这部电影中的控诉者是谁？似乎是皮卡尔。起码有一点很明显：不论是左拉的《我控诉》还是波兰斯基的《我控诉》，其中的主语都不是无辜的德雷福斯。在波兰斯基的电影中，对德雷福斯的冤屈心态着墨甚少，故事重点更多放在了个人与体制的抗衡上。所以那些认为波兰斯基在借本片自我开脱的批评者，可以收回这个判断了，因为他并没有借影片宣称，四十多年他诱奸少女的行为无罪。

而波兰斯基有没有在四十多年前的那场审判中遭遇司法不公？的确有，这些都能在流传下来的资料中得到印证。他有没有权利将这些不公的经历通过艺术媒介向世界进行表达？同样有，正如同被他侵犯的受害者有权利将自己的创痛通过种种渠道公诸于世。也正如同逃亡欧洲的他，本应为自己的罪行承担牢狱之灾。而不论我们对他的品行有何判断，或许都无法否认这样一个事实：

波兰斯基是个不世出的电影天才，而才华本身，正是他最后的底牌和遮羞布。

2020/3/14/原载《虹膜》

乡村振兴是在脱贫攻坚取得全面胜利的基础上开展巩固、加强和提升工作，实现更好更快更高水平发展。但该剧一开场展现的却是一个连水、电、路、通讯、危房、教育、医保等基本问题都没有解决的特困村，不知道芈月村是怎么通过的脱贫验收？该剧不应该冠以＂乡村振兴”这个主题，活脱脱一部“脱贫攻坚”剧！不过剧情内容还是接地气的，引起强烈共鸣，很有看下去的欲望。

片尾女主老公还是说出自己要去意大利。

丢工作时候的情绪失控，如果性别对调是不是看起来更理所当然呢。女性就不能have it all吗，或者换一种表达，社会能接受并不have it all的女性吗。

最需要冲破重重阻碍的部分一笔带过，又仿佛一切都缺不了好运气，这件事放在女性的身上仿佛就是他人的施舍，放在男性的身上就是人格魅力的吸引。

每一个现象都是冰山一角罢了。

其实这一部剧和同类比起来算是不错的，各方面都过得去，也比较“敢说话”。但是他这个剧情啊......这个节奏啊......感觉像是在故意气观众啊！不是说主角一定要顺风顺水，电视剧里有困难甚至故意虐主也是常见的，咱也经常看，但是有些剧情非要压抑上好长一段时间，本来可以解决的问题硬要拖，把人看得火往上冒，太啰嗦了。