看了这部电影，两下无猜的伙伴一夜之间关系发生了改变，男二因为醉酒乱性无法接受自己是同性恋已经确定的事实，个人猜测可能他是怕男主先讲出去他觉得见不得人的事让他颜面尽损，所以自己先贼喊捉贼。(导演安排的挺曲折，不然一般的情节可能就是那晚过后就顺理成章的偷偷在一起了，然后后面一起面对的种种)。让男主很无语，也伤了心，后面各种的矛盾，人物关系的变化，还有最后的暖心的结尾，最后我都不知道男主到底是不是喜欢男二？（我猜应该是喜欢的，不然绝对不容忍朋友这样做，因为爱，我愿意承担呗）还是只是感情深，毕竟是男二给他口的。其实这种情况现实生活中都存在，明明很喜欢，就是不肯承认，怕丢脸，其实你就应该接受自己最真实的样子，这样你的人生才会舒坦，希望有情人终成眷属，不要辜负，怕什么，我们腐女是你们最坚实的后盾，哈哈哈

死亡密室这种东西，千万不要和欧皇一起玩，除非你是学霸

————————————————————————————————————

——————剧透预警——————————————————————

——————————————————————————

——————————————————

————————————

————————

打工店小哥Ben能“活”到最后真的是全凭一口欧气吊命，当然实力还是有一点的。整个游戏里，他才是最幸运的人。

先是驾驶座遇到车祸，同学团灭，自己奇迹生还。

别人靠攻略，靠脑瓜子，小哥乱砸一通就破解魔方，获得入场券。

第一关，在没有水的时候发现自己带了酒。

雪地关，别人要火机，不给，我丢(=Д=)ノ[]。。要是自己送过去保管透心凉。

幻觉一关，墙上乱拍，解药送到跟前。打不过黑哥，随手一推解药到手。

最后快被勒死，发现黑哥留给自己的遗产，我扎！！。后又有zoey来救。

只记得这么多了，欢迎补充。

来源：我的知乎回答

一开始我以为是个沙雕搞笑片，看一半原来是个治愈青春片，看到后面tm的其实是个社会致郁片。这片估计就是喜欢的人会很喜欢，讨厌的人会半集都看不下去的那种类型吧。这剧最大的问题就是剧情风格太割裂了，前两集把人物塑造的太沙雕，让人觉得这就是个无脑喜剧，结果后面又突然现实深沉了起来，跟前面仿佛不是同一部剧，所以大家说把前两集删了或者别整这么夸张还是很有道理的，割裂感太重会显得整部剧不连贯看的难受，把夸张沙雕的部分收一下，悲伤的部分别那么沉重，把握平衡点就好了，现在是看开头太夸张劝退人，坚持下来的看到后面又觉得不像在看同一部剧。

关于评分这点的争议，我觉得不看豆瓣评分，自己亲自去看才能知道到底符不符合自己胃口的，同理给其他喜欢这剧的小伙伴，而且说到底，自己心头那个分数才是最真实的，不喜欢的人与喜欢的人对同一部剧看到的永远都不一样，没有必要强迫双方，各抒己见就好????。

7.5分。影片一气呵成，结束时居然还有点意犹未尽之感。主题很清晰很简单又很永恒，活着到底为什么，找不到活着的意义就痛苦到不能存在！故事起承转合相当清晰，只是用来表达主题的故事核过于荒诞了，可能这样看起来更有戏剧冲突。再说感情戏，年轻人的这条线很简单，水到渠成，没什么太多评价。但是两位老人的晚年爱情生活真的把我甜到了，尤其是老太太，真得太棒了：体贴、善解人意、会生活、有追求而且又勇敢还护犊子。完美

倘若你是一位港漫爱好者，一定听说过《中华英雄》这套漫画的名字，即使没有看过漫画，也可能看过根据此套漫画改编的影视剧，如郑伊健版电影《华英雄》、何家劲主演的亚视神剧《中华英雄》两部曲，还有何润东版电视剧等等。

作为知名IP改编的电影，这部《中华英雄之风云再起》上线之后，就冲到了视频网站热度第一的位置。想必不少朋友也是抱着重温经典的期待点进去观看，但看完后只想送给片方一套李成儒式“如学三连”：如鲠在喉，如坐针毡，如芒刺背！

公允地说，胡兵本人在气质上与原著中的华英雄还算契合，而且本人也经常以长发造型示人，但问题是胡兵来演华英雄角色，年纪确实有点太大了，1971年出生的胡兵，今年已经51岁了。即使演员保养有方，但也无法掩饰眉宇之间的疲态。

如果说胡兵演的是后期的中年版华英雄，还算说得过去，可问题是此片三分之二的剧情都是围绕青年版华英雄的成长经历展开，如此选角就实在有些离谱了。

【详细】

14165636

网飞出品的纪录片《隐私大盗》，讲述了英国剑桥数据公司，如何运用FACEBOOK用户的个人数据，帮助特朗普赢得大选的故事……科技发展速度比我们想象的更快，时光倒退10年，这个素材可以编一集科幻的《黑镜》，但在今天已经变为了现实。计算机建模对数据进行分析，描摹人物性格图谱，划分人性类型，在竞选的摇摆州，对精确的对象释放个性定制的信息，影响其心智和行为，从而赢得他们的选票。剑桥公司和FACEBOOK涉嫌侵犯“个人数据权”，敏感的学者和记者开始深入调查，剑桥公司的核心员工反水，给剑桥致命一击。这是一片未知的海洋，剑桥公司除了一些见不得人的动机和操作手法，从纯粹技术角度讲，兴许还认为自己应用技术推动了社会发展、为自己所遭遇暗暗叫屈呢。普世价值观依然还有力量，扎克伯克在听证会上，巨大的商业利益面前，谨慎自己的用词，回头看《社交网络》，他可没有会受道德约束的性情。隐私泄露并被利用，这是一个复杂的问题。现在的担心，未来或许完全不成立，这是一条单向的没有返程的路。家里请一个保姆，他了解越多你的生活习惯，也许就服务得更好，透露隐私是去获得方便的一种交换。如果他拿你的隐私去和第三方交易，或者超出了使用用途，这是偷窃。但在网络，信息如流水，极难甄别，界限更加模糊。今天，只要你与社会发生关系，个人信息就不可避免被提取并被运用，消费、识别、定位、出行、社交，交付隐私不说心甘情愿，应该说是迫不得已了，不交付你简直寸步难行。百度、微博、抖音通过算法推荐觉得有用于你的信息，大家一方面认为利用了隐私，另一方面也慢慢成为习惯，觉得是一种正常的生活。这就是温水煮青蛙。任何语言都是为了对别人施加影响，只是不同时代使用不同的技术；任何语言也都有表达技巧的高低，使用和怎么使用就是一种竞争。数据挖掘，行为预测与影响，几乎是不可逆转的趋势。曾经探讨所谓智慧城市，有一个观念特别有吸引力。城市不仅是政治家、规划家的产物，其实每个人都可以因为交付自己的数据（隐私），而动态的改变城市的现状，哪儿的路应该拓宽，哪儿的红绿灯时间该调整，滴滴不就是运用数据参与城市规划的案例吗。从这个角度讲，人人都是规划师，你不用画图，不用表达意见，只要交出数据，便参与了规划。所以交付隐私是个双刃剑，利弊均沾，看如何应用罢了。但令人担忧与恐怖的是，象征未来财富的“数据财富”，看不见摸不着，也许更没有公平分配的机会和机制，也许早已被寡头占有，被权力机构独吞，信息引导民众舆论，更容易操控了。而这一切更加的不知不觉，民众不仅不会觉得自甘为奴，还会觉得都是自己的想法。朋友说，看了纪录片，都不确信自己的想法是否真的是自己的了。这真是一个哲学问题：如何界定想法是自己的呢。

这是一部歌舞不占主导的印度电影，作为特效、悬疑、动作等等因素编织起来脑洞大开的印度科幻片，算是对印度科技特效电影的一个检验，总体看是过关的，不过与好莱坞相比还是有比较明显的差距，尤其是在情节、场景、细节等方面还相对粗糙。片中抓住了手机这一大众普遍关注的物件，从一个侧面也是在探讨手机的利与弊以及如何正确使用手机的问题，其实很多事物都具有两面性，所谓过犹不及就是这个道理。