12533201
  • 游园惊梦
    2013/3/2 15:01:35
    华丽的阵容,包不住残缺的演绎。
             这部电视剧,怎么说了刚开始第一集看了感觉还可以,所以挺期待后面好的演技能被体现:但是看了3集了,呆了,愣了。因为该表现的地方真的没有被表现出来;首先我觉得很奇怪的是人物关系,交代的“很”不清楚:再来是程家的家长们,程瑛(程曦的母亲)在被她爸爸(程如山)打得时候这一段很奇怪(这是第3集的片段)
             这部电视剧,怎么说了刚开始第一集看了感觉还可以,所以挺期待后面好的演技能被体现:但是看了3集了,呆了,愣了。因为该表现的地方真的没有被表现出来;首先我觉得很奇怪的是人物关系,交代的“很”不清楚:再来是程家的家长们,程瑛(程曦的母亲)在被她爸爸(程如山)打得时候这一段很奇怪(这是第3集的片段),本来前面是很顺的,但是被打了后,她父亲就说你给我滚,然后程英就马上的走了。按照一般演绎的情况来看,多少是会在她父亲打完她之后,出现一段不管是肢体表演或者是眼神的交流(就是那种类似于爸爸你竟然打我,我其实很委屈的神态),然后才离开吧。这一段我不知道是不是被后期制作人员给删减了。
          再来是第三集吐槽一下,程曦去上班的那段真的很韩国棒子风格,然后上班了,妈妈(其实我希望她邪恶并且刻薄)又来"假意“的来看程曦;但是说了一大段有的没的,然后就说儿子胳膊肘子往外拐,这时精彩点就来了,儿子很正直的说:现在公司是由我和爷爷做主(所以没您什么事情,您要走就赶紧的)。然后便是那个很讨好老婆的老公就过来说走啦,走啦。。。。到了这里我又评价了——其实这老公权利还是大过老婆吧,不然老婆话都没说完,为什么要急急忙忙走:再来是程瑛,你是个坏人啊,你怎么能什么话都没有留下就走了,为什么不撂点狠话,然后来个犀利的眼神刺死女主和你儿子呢。你怎么可以这样就离开了呢,你个坏人的存在感也太弱了吧。
         最后再来说说唐力去田在天的公司碰到田心,我的妈呀只能说,果然配角的配角真是个完全没存在感的角色(田心,你还是个大小姐!!!怎么会皮肤这么黑,妆容如此的一般,您要是在多一点的人群里面,我真的认不出你是个明星)然后唐力(被田心”美貌“的)所震撼了,接着是正常的还了支票,就在这时一个穿着条纹的小loli来卖花,口里还说着阿姨叔叔买支玫瑰花吧,然后大小姐很有爱心付了钱买了花,然后唐力又被震撼了;我看到这里真的想象咆哮帝那样问:是尼玛谁写的剧情????那么多写字楼的地方怎么能有小loli随便卖花,保安真的只是摆设吧!!这剧情谁看了谁都该吐槽吧。我真的受不了了。
         好吧,来个总结性的大吐槽:虽然这是一部偶像剧,培养年轻人固然重要,但是演绎年纪大的人,也应该正确对待自己的角色,不然这个角色真的不重要,那还不如直接的删除算了。再来是一部电视剧是公之于众的东西,真的希望导演能正确的对待观众,不要这么儿戏。
          电视剧不在于有多少的集数,而是首先的一本好的剧本,再来是导演和编剧,最后才是演员所演绎的角色,这三点缺一不可。
         
    【详细】
    57971272
  • 西嘻哈蛤
    2022/4/4 10:14:23
    老人、狗和白松露

    正如戏剧的发生要有原始动机一样,白松露是纪录片《松露猎人》的题眼。这一题材,就国内观众的接受度而言不算讨喜,白松露作为西餐的上等佐料,国内并无切实的使用语境;与此同时,受电影媒介特性的影响,观众亦无法身临其近白松露的真实气味,某种程度上也弱化了白松露的叙事功能。但在这部84分钟的小体量纪录片中,借助导演对素材精巧的组接,观众依旧能从中感悟到创作者的一些思考。

    正如戏剧的发生要有原始动机一样,白松露是纪录片《松露猎人》的题眼。这一题材,就国内观众的接受度而言不算讨喜,白松露作为西餐的上等佐料,国内并无切实的使用语境;与此同时,受电影媒介特性的影响,观众亦无法身临其近白松露的真实气味,某种程度上也弱化了白松露的叙事功能。但在这部84分钟的小体量纪录片中,借助导演对素材精巧的组接,观众依旧能从中感悟到创作者的一些思考。

    松露与鱼子酱、鹅肝被欧洲人称为“世界三大珍肴”,由于无法人工培育,松露每年的产量极少。“揭示”作为纪录片的重要属性之一,如何获得珍贵的白松露则成为主要的叙事动力。在呈现其苛刻的生长环境中,导演特地安排了两次非叙事性的“狗眼视角”(Dog POV shot),以充分调动观众的视觉去真切体会丛林深处猎人挖掘白松露的艰辛,和使用的关键性“工具”——狗。在狗的主观镜头中,观众可以跟随它的上蹿下跳和漫无目的视线体验在丛林深处的找寻过程。人类视觉的极限在银幕前得以放大,但导演始终明白,这种形式大过叙事功用的影像技巧只可用以点睛,无法贯穿全片。

    脱胎于用纪录片形式去记录无限真实的影像表达,观众很容易就能发现导演在剪辑中的“刻意”与“精心”。我们有感于游走在猎人和食客的买方中介充满戏剧性的对话、在会场用极富仪式感的形式展示高品质白松露;也感叹于食客在品尝“得来不易”的白松露热奶酪煎蛋时无限外放的歌剧背景音效,听出与丛林深处的鸟鸣虫声二者在有关阶层隐喻的弦外之音。无可厚非,这些伪记录的情节编排,能更为有效的服务于导演整体想要表达的主旨核心,即在愈发现代化的所谓的高品质生活中,对于原生态生活的回归与想象。

    跟随几组老人的情节段落,观众可以看到更为广阔又细密的生活洞察:为狗洗礼、过生日、洗澡、治病……影片用大篇幅呈现了老人与狗亲近大自然的情节,导演无意对人类的贪婪做出明确的道德评判,包括一个坐在打字机前的老人在镜头前试图控诉都是浅尝辄止;对于狗被恶性竞争者制造的毒饵毒死也未深入探讨予以呈现。

    在流动的日常生活的呈现中,观众跟随这群老人们一起对时间的感知力产生顿感,看卡尔洛一家洗西红柿、倾倒葡萄、削马丹梨的果皮。松露于他们而言,似乎只是用以维持日常生存的谋生途径之一:“我喜欢挖到松露的感觉” “猫头鹰的叫声只能在森林里听到”。正如87岁的松露猎人用调皮的语调反诘妻子“万一生活才刚开始呢”一样,影片的结尾处,老人用蹒跚的步态跳窗与爱犬出逃森林深处,更像是导演对抗现代化进程的一次浪漫且温情的尝试。

    【详细】
  • 143181131
    sitemap