曾几何时,豆瓣的评论是非常靠谱的,看完电影看评论是必修课,评论要么解析的非常相宜,要么评论的非常靠谱,现在的豆瓣动不动就是什么内涵,恕我直言,现在有些豆瓣7-8分的片子比这个5.3分的宝莱坞机器人难看100倍,这片我全程无快进,无尿点,科技炫酷,场面搞笑,剧情层层推进,观影体验舒服,我不知道看电影最求的是什么?非要搞个什么内涵,意义之类的,证明自己是多文艺多有内涵?
曾几何时,豆瓣的评论是非常靠谱的,看完电影看评论是必修课,评论要么解析的非常相宜,要么评论的非常靠谱,现在的豆瓣动不动就是什么内涵,恕我直言,现在有些豆瓣7-8分的片子比这个5.3分的宝莱坞机器人难看100倍,这片我全程无快进,无尿点,科技炫酷,场面搞笑,剧情层层推进,观影体验舒服,我不知道看电影最求的是什么?非要搞个什么内涵,意义之类的,证明自己是多文艺多有内涵?
整体还是不错的,特别是土匪们演得很嗨,正面人物过于正面,杨子荣非常没有性格,也就有个外表。蝴蝶迷过于做作,有不少多余的戏份,看来是刻意安排的。土匪们个个歪瓜裂枣。整个剧集注了水分,很拖沓,不过这也正常,导演似乎很有信心让观众不离开电视机。以前看过不止一遍林海雪原,那个时代的经典,难以磨灭的印象,似乎和这个片子的感觉有不小距离。小说骨子里的那个劲不好找。
整体还是不错的,特别是土匪们演得很嗨,正面人物过于正面,杨子荣非常没有性格,也就有个外表。蝴蝶迷过于做作,有不少多余的戏份,看来是刻意安排的。土匪们个个歪瓜裂枣。整个剧集注了水分,很拖沓,不过这也正常,导演似乎很有信心让观众不离开电视机。以前看过不止一遍林海雪原,那个时代的经典,难以磨灭的印象,似乎和这个片子的感觉有不小距离。小说骨子里的那个劲不好找。
“涩女郎”系列是台湾漫画家朱德庸的代表作,该漫画曾以超高的销售,成为出版界的奇。而根据《涩女郎》改编而来的《粉红女郎》,更成了一代人心目中的回忆。由于前作太过经典,所以新版《粉红女郎》打从立项开始,就不被外界所看好。虽然压力重重,可官宣一年多以后,它还是开播了——《爱的理想生活》
“涩女郎”系列是台湾漫画家朱德庸的代表作,该漫画曾以超高的销售,成为出版界的奇。而根据《涩女郎》改编而来的《粉红女郎》,更成了一代人心目中的回忆。由于前作太过经典,所以新版《粉红女郎》打从立项开始,就不被外界所看好。虽然压力重重,可官宣一年多以后,它还是开播了——《爱的理想生活》
非常喜欢这部动画片,第一次看到《冰川时代》是小学的时候,站在商场里的彩电展示柜前,里面有个傻傻的松鼠拼了命去追逐一个总是吃不到嘴的松子。我在这部电影里看到了温暖,因为人类的行为而给多少生灵带来痛苦。曼弗瑞德的包容和友爱,来搞笑的希德,和我始终当反派来看待的迪亚哥。因为爱,他们走在了一条彼此救赎的道路。每一部带来的笑点和泪点都是那么充分,不自觉地就把你深深触动了。我想这是属于这几个动物的魅力,
非常喜欢这部动画片,第一次看到《冰川时代》是小学的时候,站在商场里的彩电展示柜前,里面有个傻傻的松鼠拼了命去追逐一个总是吃不到嘴的松子。我在这部电影里看到了温暖,因为人类的行为而给多少生灵带来痛苦。曼弗瑞德的包容和友爱,来搞笑的希德,和我始终当反派来看待的迪亚哥。因为爱,他们走在了一条彼此救赎的道路。每一部带来的笑点和泪点都是那么充分,不自觉地就把你深深触动了。我想这是属于这几个动物的魅力,我非常希望能看到好的国产动画片。
视频:https://www.bilibili.com/video/BV1fG4y1a7R5
《壮志凌云2》开头是飞行员学
视频:https://www.bilibili.com/video/BV1fG4y1a7R5
《壮志凌云2》开头是飞行员学校“捍卫战士”(Top Gun)的历史,这段文字和《壮志凌云1》几乎一模一样,唯一的区别是将“men”改为了“men and women”。
渔民的朋友 千万别用研究的心态去看,看了心态就崩了。因为一研究就会发现,故事是我们习惯的旋律,讲一个又酸又臭知识分子深入到劳动人民里,听到了号子,洗涤了心灵。但的确很好看啊,歌也好听。一来这些大不列颠渔民恐怕英国人都没见过,二来该调戏谁绝不嘴软,一贯的腐国做派。电影本来就是影像奇观,拯救地球和这些渔民观众的确都没看过,看个稀奇也很好啊。除了选题,其他的元素就很套路了,但和我们这种同类型题材相
渔民的朋友 千万别用研究的心态去看,看了心态就崩了。因为一研究就会发现,故事是我们习惯的旋律,讲一个又酸又臭知识分子深入到劳动人民里,听到了号子,洗涤了心灵。但的确很好看啊,歌也好听。一来这些大不列颠渔民恐怕英国人都没见过,二来该调戏谁绝不嘴软,一贯的腐国做派。电影本来就是影像奇观,拯救地球和这些渔民观众的确都没看过,看个稀奇也很好啊。除了选题,其他的元素就很套路了,但和我们这种同类型题材相比,渔民的朋友 把该有的元素都加进去了。没做加减乘除法。本来这种劳动人民题材就是最商业化的套路,一百多年前就有了各种玩法。别喊口号,往上套,主旋律也会很好看。
是昨晚在HKAFF看的,放完后张律意外现身,非常惊喜。很喜欢前半部,是《庆州》《春梦》半真半幻、亦轻亦重风格的延续;后半部拍得就太实了些,幽默感也主要靠情节编排实现,并非我爱的张律式幽默。因为全程英文字幕,可能有些地方有记错了。
1、叙事时间与故事时间
影片的最大特征,应该就是非线性剪辑带来的叙事时间的复杂。虽说是非线性剪辑,但每个段落内部依然是线性叙事(复杂如《记忆
是昨晚在HKAFF看的,放完后张律意外现身,非常惊喜。很喜欢前半部,是《庆州》《春梦》半真半幻、亦轻亦重风格的延续;后半部拍得就太实了些,幽默感也主要靠情节编排实现,并非我爱的张律式幽默。因为全程英文字幕,可能有些地方有记错了。
1、叙事时间与故事时间
影片的最大特征,应该就是非线性剪辑带来的叙事时间的复杂。虽说是非线性剪辑,但每个段落内部依然是线性叙事(复杂如《记忆碎片》也是如此)。大致说来,我们可以将故事按线性顺序重组为三段:A. 男主、女主在首尔重逢,这段的主观镜头基本都是男主视点(如果没记错的话),这意味着它呈现的是男主的日常生活,包括其与女主的交往;B. 两人前往群山,遇到屋主及其女儿;C. 男主回到首尔,再次来到药店、诊所,再次遇到街头政治家,等等。不过影片叙事采用的顺序却是BCA,这种叙事时间的变化在电影感知方面带来的效果首先是观众被剥夺了全知的观看位置,比如我们看前半部时跟女主一样不知道群山是男主已逝的母亲的故乡;于是它也意味着一种解谜式(puzzle-solving)的认知活动的强烈存在,我们看完整部影片、得到全部信息后,才通过解谜活动完成对故事的回溯性建构。这种非线性剪辑+关键情节的删减+”无用信息“的插入,带来了一种类似悬疑片的观影快感(不同的是悬疑片结局是闭合的)。
不过这种BCA的重组仍有问题,在B的开头不久有这样一个场景:男主在屋中睡觉,随即出现了一个女生进入树丛的背影,非常短暂的黑白影像,我们后面会知道这其实是B段最后男主和女孩在岛上发生的事情。也就是说,即使在B段内部,也依然出现了非线性剪辑(闪前)。如果我们确实不可预知/感未来的话,这就只能解释为整个B段其实都是回忆。但到底是谁的回忆呢?不得而知,因为四个主要人物都有他人不在场的主观镜头。所以那个黑白镜头的插入似乎是一个失误?
另一个问题在于C与A的剪辑界点,也就是线性故事结束的地方。因为AC风格完全一致,我现在记不太清了,似乎是男主拎着水果探访父亲,然后重回药店、再次遇到街头政治家这一段落。如果确实是,那么它意味着一种重复。也因此我们最好将影片主题理解为巴赫金意义上的”相遇“(对他来说,相遇是文学的永恒母题,因为它意味着离开、改变和新生),因为就影片而言,我们很容易看出,重复显然只是表面上的,潜藏之下的变化及引发变化的相遇才是最重要的。
2、视觉
影片没有继续《春梦》的强烈实验性,只有一处的场面调度让我想起《春梦》,就是男主进入废弃空房的那个长镜头:固定镜头,男主从右入画,穿过房间,从左出画;360度panning,拍摄房间空镜头一周(很像《春梦》出title前的那个镜头,不过《春梦》里是主观镜头,这里是无人称镜头);男主再次从右上入画(应该是在庭院里绕房半圈),从左下出画;摄影机没有追踪男主,而是向前推到窗前,男主从窗外走过。这个好像是整部影片唯一秀调度的镜头。另一个印象深刻的镜头是因为其反-正反打:日式旅馆,男主在室内走廊深入往庭院看,摄影机在男主身后;机位不变,但接着就剪到男主在庭院里往长廊处看的镜头,男主直视摄影机。非常诡异的剪辑,吓我一跳。
比较显著的是用了很多黑白监控录像,但导演用意不在于批判监控社会,而且与情节的融合做得相当好。第一次出现于男女主扣门时,应该是女孩或屋主的视点,用了广角,表示对陌生人的警惕。其他大多是女孩对男主的窥视,这种窥视应该理解为被锁在死亡记忆中无法动弹的人对他者和亲密关系的渴望。
在导演自己的谱系里,整体视觉风格更像《庆州》,固定镜头+精致构图,又没到《庆州》那么精致,但也很好。因为室内戏很多,动用了很多建筑物形成的遮挡。这种遮挡带来的困惑、无力和囚禁感跟人物形象是相称的;但导演并没有在视觉上刻意激化或凸显人物与空间的冲突,这跟人物形象也是相称的。
3、听觉
影片用的是同期声录音,所以听觉非常好,风声、雨声、海浪声、飞机的轰鸣声都非常真切。配乐基本是钢琴曲,听不出来是什么,有一处女主在庙里108拜时用的也是钢琴曲,不过倒是不太违和。《豆满江》让我最震撼的其实是两个声画分离场景,本片里也出现了一个:女孩把面送到男主屋里,关门;男主醒来,在门口坐着吃面;镜头一切,女孩在门外低头坐着,门内传来吃面条的声音——太感动了!
4、主题
——个体救渡
影片其实没有拍最关键的部分,即男主和女孩去岛上发生了什么?我们知道:他们两人去了一座岛;这座岛很像是那幅多次出现的黑白风景照中的那座;女孩受伤了;女孩说男主救了他,并宣称“你们对他一无所知”......大概就这么多了。如果没理解错的话,这种救渡应该理解为双向救渡,但我们始终不知道它是如何完成的。先回到人物。
男主和女孩有一个非常重要的共同点:他们的母亲都非正常死亡了(男主母亲卧轨自杀,女孩母亲因与屋主吵架,出车祸而死),而他们与父亲的关系都非常紧张。一个不太离谱的建构是:他们囿于母亲的死亡,并认定此死亡跟父亲有关。换而言之,他们是忧郁的人:按精神分析的说法(如果我没理解错的话),哀悼跟忧郁不同,在前者,生者可以完成对爱者之死亡的赋义(make sense of),而忧郁则是爱者的丧失带来的生命意义的缺口,是永恒的痛楚、幽禁和无法理解。这一点在女主身上尤其明显,她几乎不说话(只在雨天唱过一手怀念母亲的日文歌),唯一正常说话是从岛上回来后,对警察说“那个男人救了我”——如果“救”一定意味着什么的话,那么它直观的部分就是对其语言能力的恢复,因为我们只有通过语言才能对生命赋义。影片中最令人困惑的人物其实是餐馆老板,她似乎知晓一切,深谙世间沧桑,又怀有令人惊叹的善意,以自酿的米酒来款待(drink with而不是let sb to drink)每一个食客,甚至连女孩也只有在她面前才能畅笑。那么,她占据是是母亲的位置么?再想到影片后半部花大量篇幅讲述了男主去群山之前与父亲的日常,而且如前所述影片的故事时间结束于男主探访父亲之际,那么,影片主题相当大程度上可以解读为“父与子”式的冲突与和解——男主与父亲、女孩与父亲。这基本上会导致一个去性欲化的解读,当然并不排斥其他解读路径。昨晚其实有问导演岛上究竟发生了什么,他回复说“我知道的跟你一样多”(骗人!)。
——东亚性
昨晚问张导的另一个问题是“东亚对你意味着什么”,他说“现实”。张律一定是个历史感非常深重的人,而东亚是其历史感主要的投射对象。《群山》里继续出现了大量铰接在一起中日韩元素,但这些元素的征引是复杂而有趣的。男主对街头的身份政治、对父亲的政治态度基本表现出一种轻微的反讽和错位姿态;但在更深处,《咏鹅》吟唱、不断被提及的诗人尹东柱(?)、复杂的身份经验,又都意味着男主其实更深地被固定在了东亚历史之中。
我觉得对张律来说,东亚具有辩证性,兼有暴力和救渡双面性。基本上在张律去韩国之前(《豆满江》《芒种》),我们能感受到那种历史暴力+个体生命困境所带来的焦灼和沉重感,这两部片都以人物自杀而告终。但在《庆州》《春梦》《群山》中,历史暴力成为一个遥远的低音,一个无法忽视但又不构成主导的远山淡影,张律处理的是轻与重、生与死、狂热与压抑、真实与幻觉、个人与历史等一系列相互交织渗透的微妙地带;而其人物也携带着不可排解的死亡记忆(不仅仅是具体生活中爱者的死亡,还有美军基地、核恐惧、战争的历史图像和“我喜欢纳豆”,等等),展开与生活及历史的对话。在《群山》中,东亚的救渡性出现在“咏鹅”的时刻。
有东亚历史感的导演并不少,但张律历史感的可贵之处在于一方面,历史记忆内化在个体生命经验之中,成为其日常情思的一部分,避免了一种将人物放置在宏大历史链条中的僵死感(比如九苍老师对《霸王别姬》的批评);另一方面其历史感是多向度的,保持了对复杂性的尊重,从而不至于诱使观众进行单向度的解读(比如《江湖儿女》对历史符码的征引)。
——脱域旅行、异托邦与爱
总结一下,张律式的人物是忧郁的,而忧郁是因为他们都被锁在了悲剧性的记忆(历史记忆+个体生命记忆)中无可脱身。而当他实施救渡时,同样朝向记忆敞开,因为归根结底,我们所拥有的一切不过是记忆,当我们展开未来想象时依赖的也依然是记忆,所以他的人物进入陌生空间中时,总会有似曾相识之感。在此,似曾相识的陌生空间是非常重要的。在张律的韩国片中,救渡的展开一般都伴随着旅行。
可以用“脱域”来表示这种对另类空间的进入,当然这里的“脱域”不是欧洲左派们所指的“帝国”时代的资本和劳动的脱域。脱域意味着暂时脱离日常的生活状态,为什么需要脱离?按照海德格尔的说法,日常生活中的我们与世界牵连不断、事事操心,常常忘记了根本的有死性(mortality)。由此我们注意到张律式的人物旅行所去的地方是极为特殊的:庆州是友人死去的地方,也是韩国故王宫所在地;群山是已死的母亲的故乡,也是跟日殖历史瓜葛深重的地方。换而言之,脱域意味着对闷重、琐碎的日常生活的脱离,却并不意味着对整体生活世界的褫夺,有死性反而得以更直接更尖锐的现身。“哪里有危险,哪里就有救渡”——救渡的可能性就在于与有死性的对话之中。
在这个意义上,庆州也好、群山也好都构成福柯意义上的异托邦。对福柯来说,异托邦不是乌托邦,因为它是实在空间;同时异托邦又不同于日常空间,相反,它以其异质性,像镜子般映照出日常空间的运作逻辑。有趣的是,福柯在阐述异托邦时,举的例子也不仅仅是监狱、精神病院和老人院,更重要的是关于流徙和旅行的例子,比如“蜜月旅行”、船、火车等。在张律影片中,人物通过脱域旅行进入异托邦,与陌生人不断相遇、结合、分离,在亦真亦幻的氛围中直面有死性。
那么,异托邦中的人物相遇发生的究竟是什么呢?《群山》没有拍岛(又一次旅行)上故事,我们无从得知;不过《春梦》似乎提供了非常好的答案,虽然《春梦》并不能解读为一部异托邦电影,因为它讲的恰恰是脱域的人在地的故事。但张律如果确实提供了一个答案的话,我觉得那就是《春梦》中一女三男的“爱”的情感共同体(还需要详细说明,目前是写不下去了。。)
5、媒介自指与互文
跟张律几乎所有的韩国影片一样,《群山》同样出现了大量的媒介自指。我觉得从暴露虚构性的角度来谈论这种自反非常无聊,如果从电影媒介性(运动摄影、蒙太奇)来谈其与记忆的同构反倒会有趣一些,在跟深焦的访谈中张律已经谈了一些了。同样,《庆州》《春梦》中出现的所有梗都在《群山》中都再次出现了,当然具体情境是很不一样的,不过感觉打开张律的最好方式还是互文,但会增加很多观影快感。
虽然穿越概念老套,但经久不衰。你说这个剧不行吧,各个角色也还鲜明,你说行吧,妈的中段拉胯得不能看。概念上就一塌糊涂,一会穿越回去能改变现在,一会不能。合着就是编剧说了算?人物上男女主人物弧光完全不合理,开始不能开口表白是心理负担,后面就变成了个梗。反派角色最后也没进监狱,都是故意伤人罪了,罗翔课程,今日说法安排一下好吗?男主救了女主不赶紧派出所安排,跑海边和女主过
虽然穿越概念老套,但经久不衰。你说这个剧不行吧,各个角色也还鲜明,你说行吧,妈的中段拉胯得不能看。概念上就一塌糊涂,一会穿越回去能改变现在,一会不能。合着就是编剧说了算?人物上男女主人物弧光完全不合理,开始不能开口表白是心理负担,后面就变成了个梗。反派角色最后也没进监狱,都是故意伤人罪了,罗翔课程,今日说法安排一下好吗?男主救了女主不赶紧派出所安排,跑海边和女主过一夜早上起了做早饭?女主都知道反派是这样了,还和他一个车坐回去吃个饭,等着男主过来挨一刀?女二后来演了千里马超市,真得很不错。这部剧就强行塞给男配拉郎配。一个藏信藏最后都没合理解释,你家写信收不到那么多封不去问问?问不着不打电话?男配的爹后期完全隐身,和棒棒酒馆老板的线还不如没有。另外导演肯定是对特定桥段有什么执念,落跑新娘那里惨不忍睹。
女主的《浩九的爱情》,女配的《千里马超市》,都比这部强啊。
要不是我对这个“天生一对”的概念有好感,早不看了。
事实告诉我们,表白要挑时间,要坚决。爱就爱,不爱就不爱。
腻腻歪歪只有电视剧能给你个重新做人,好好改造的机会。搞不好还容易成变态。
英国电影风格的叙事节奏,油画般的海边风景,委婉的英伦对话,和人物色调质地融合的服装。讲述了一个女性优雅的坚持,和保守势力的不容,还有最后小女孩用一把火烧掉他们的觊觎,多年后传承了书店的理想。
电影结尾: 只要有书店,人就不会孤单。
终于随着年龄的增长,不再那么喜
英国电影风格的叙事节奏,油画般的海边风景,委婉的英伦对话,和人物色调质地融合的服装。讲述了一个女性优雅的坚持,和保守势力的不容,还有最后小女孩用一把火烧掉他们的觊觎,多年后传承了书店的理想。
电影结尾: 只要有书店,人就不会孤单。
终于随着年龄的增长,不再那么喜欢美国的文化产品了,在欧洲的衬托下确实显得浮躁而跳脱。
影片向我们讲述法国政府核心部门的日常政治生活是怎样的。这里等级分明、节奏快、事物繁杂并且容易出现突发状况。刚刚从大学毕业的菜鸟才入职,就被卷入看不见底的高强度战斗之中,而他的主要职责就是为部长撰写各类发言。这项工作似简实难。外交部长对于每一次发言稿的要求近乎苛刻,他反复提起若干重要原则,强调简洁、精炼又要气度不凡。在他的高压之下,演讲稿动辄修改数十遍 ,让男主角叫苦不迭。如果电影按照以上特点
影片向我们讲述法国政府核心部门的日常政治生活是怎样的。这里等级分明、节奏快、事物繁杂并且容易出现突发状况。刚刚从大学毕业的菜鸟才入职,就被卷入看不见底的高强度战斗之中,而他的主要职责就是为部长撰写各类发言。这项工作似简实难。外交部长对于每一次发言稿的要求近乎苛刻,他反复提起若干重要原则,强调简洁、精炼又要气度不凡。在他的高压之下,演讲稿动辄修改数十遍 ,让男主角叫苦不迭。如果电影按照以上特点修饰部长这一角色,未免过于脸谱化。实际上,导演和编剧以及演员对这个人物的处理是丰富的。部长虽然要求多,但他并非始终如一,他提的要求,往往下一秒就能改变,你可以顺从他的要求在无休止的修改中迷失自我,或者用自己的观点抗辩(这是男主角后来意识到的重要一点),让他接受你的观点。这里我脑补一下,以部长现在的年纪,或许可以猜测他是在五月风暴影响下成长起来的一代,受到共产主义或者左翼思潮影响,喜欢以“同志”称呼他人。部长谈吐不凡,喜欢掌控全局,在各种场合总是大发议论,在纽约餐厅的“恐惧”言论可以说是对这种性格的完美诠释(不得不提到剪辑,剪的真好啊,配合他的peur, peur, peur真是把我逗乐了)。部长进屋自带气场,总有一阵风吹起各种文件,纸张满天飞,让在座各位胆战心惊。不过,作为共事多年的“同志”,外交部主任不会被他的技俩吓到。这位主任地位不如部长显赫,是具体政治工作的实际负责人。与部长办公室的豪华不同 ,他的办公室简洁,且时时刻刻有顾问进出汇报。他忙到不可开交,而且几乎没有睡面。国际大事突发时,同僚们在纽约给凌晨四点的法国打电话,当大家在疑惑他是否入眠时,电话接通,他竟然不等大家开口就提出了事件的解决方法,看到这里我真的被震撼到了。这绝对是一个兢兢业业的工作狂人。部长注重形象、大局,而主任更加务实,也更加忙碌。
最后谈一谈节奏,影片以快节奏展现了繁忙且不可预知的法国核心政府部门的生态,快到让人喘不过气。不禁让我想起了年初看过的《圣诞节》。同样是用大量的家庭琐事压得人喘不过气来,造就一种忙碌如同牢笼的环境氛围,可能生活在某一时刻就是这样的。你会被无穷无尽的小型冲突拖进深渊。还好,本片是点到即止,没有聚拢一个戏剧高潮,只是用联合国演讲结束收尾。或许这是对生活自然的呈现。摒弃人为戏剧冲突,只挑选生活精彩一面自然成章。这是政治生活日常,C'est la vie politique.