20世纪后半叶的香港,如同民国时期的上海,是一个相当具有传奇色彩的地方。政权的更替、多方势力角力,碰撞带来机遇,遍地是黄金。大人物有大人物的博弈,小市民也有小市民的冲突,在无数的爱恨情仇裹挟之下,没有人逃得过这张错综复杂的关系网。法律的不健全、警方的无能、户籍的混乱、欲望的爆炸增长,彼时的香港鱼龙混杂奇案频发,灭门、娈童、分尸,可谓无奇不有。正所谓“囤积居奇”,有奇货就有市场,邵氏兄弟敏锐的
20世纪后半叶的香港,如同民国时期的上海,是一个相当具有传奇色彩的地方。政权的更替、多方势力角力,碰撞带来机遇,遍地是黄金。大人物有大人物的博弈,小市民也有小市民的冲突,在无数的爱恨情仇裹挟之下,没有人逃得过这张错综复杂的关系网。法律的不健全、警方的无能、户籍的混乱、欲望的爆炸增长,彼时的香港鱼龙混杂奇案频发,灭门、娈童、分尸,可谓无奇不有。正所谓“囤积居奇”,有奇货就有市场,邵氏兄弟敏锐的嗅到了其中的商机,并于1976-1977年间迅速制作了五部《香港奇案》,在真实事件的基础上翻拍成短片,以合集的形式发行上映,获得了商业上的巨大成功。而在若干年后的我们看来,这也是一笔潜在价值无穷的宝藏。
都讲临村凶杀案大血案最真实,就来说说这个最“真”的案子。
这个案子改编自1964年5月大埔竹林村杀警案,凶手一个人单枪匹马对战二百警员,最后杀死三人,射伤12人。这个改编有多改?就是除了一人单挑一群警察外全部都改掉了。
先说凶手本人,片子把他拍成一个穷苦聋哑人,实际上行凶的林纪平不聋不哑也不穷苦,不但已婚还有四个孩子。平日没有正经职业,因为父亲留下不少土地,所以说靠出
先说凶手本人,片子把他拍成一个穷苦聋哑人,实际上行凶的林纪平不聋不哑也不穷苦,不但已婚还有四个孩子。平日没有正经职业,因为父亲留下不少土地,所以说靠出租土地生活过得颇富裕,简单来说就是个小地主。林纪平还有一个爱好就是打鸟,申领有猎枪执照,这个就是他行凶枪支的来路。
再说他动机,片子里是饱受欺凌愤而反击,实际原因就要说说他第一个杀的人—— 同村警目林奕仁。这两个人住的比较近,而且一度是非常要好的“兄弟”。但是后来关系崩了,原因就是林纪平的叔叔在58年杀了一对夫妇然后逃到山里,躲藏了一段时间之后还是被抓了。林纪平的叔叔被抓以后,林奕仁才升职成警目,所以林纪平认为是他举报立了功,最终痛下杀手,继而又和赶来追捕的警察枪战。
所以真实故事就是一个偏执的人因为一点小事杀人,老套吧。远远不及导演用一套“话术”讲来吸引人,毕竟小市民就是要看受欺压的人杀个痛快,至于现实世界里真的被杀了的三个人,谁管。
还有,林纪平的叔叔并不是林奕仁举报的。
1,拍电影选择真实事件作为题材最重要的一点就是别太过于依托现实事件,电影毕竟是电影,过度依赖所谓现实事件会显得非常无聊。和第一部《香港奇案》是同样的毛病,冗长无聊。
2,第一章节桂治洪的《邻村大血案》,Rua鸡。第二章节华山导演的《大家姐》,Rua鸡。虽然有露点,但是露的还不如《香港奇案》呢。第三章节还是桂治洪的《鬼头仔》,完全没有看进去,刚看完就连讲的什么都给忘记了。第四章节的
2,第一章节桂治洪的《邻村大血案》,Rua鸡。第二章节华山导演的《大家姐》,Rua鸡。虽然有露点,但是露的还不如《香港奇案》呢。第三章节还是桂治洪的《鬼头仔》,完全没有看进去,刚看完就连讲的什么都给忘记了。第四章节的已经不想看了。
四个凶杀案,据说都是真人真事。第一个案子,凶手是个哑巴,为何杀人呢,我想起小时候的一件事情。小时候跟着堂哥屁股后面混,堂哥大我三岁,在他班里有一个男声,文弱内向胆子小,这样的小孩在班级里都是被欺负的,我也常跟在堂哥后面踢上几脚,有一次一个人走在路上碰到他,又去骚扰他,没想到他一脚踢上来,踢在我身上,那叫一个疼啊,我蹲了下来,看到他那双恶狠狠的眼睛,吓得我顾不上伤,
四个凶杀案,据说都是真人真事。第一个案子,凶手是个哑巴,为何杀人呢,我想起小时候的一件事情。小时候跟着堂哥屁股后面混,堂哥大我三岁,在他班里有一个男声,文弱内向胆子小,这样的小孩在班级里都是被欺负的,我也常跟在堂哥后面踢上几脚,有一次一个人走在路上碰到他,又去骚扰他,没想到他一脚踢上来,踢在我身上,那叫一个疼啊,我蹲了下来,看到他那双恶狠狠的眼睛,吓得我顾不上伤,撒腿就跑啊。从此以后再也不敢欺负这个文弱内向的男人了。电影中的那个哑巴为何杀人也是一个道理第二个案子,有露点,市井气很重,小白脸吃软饭。第三个案子,很短,但有点希区柯克的味道第四个案子:林伟图的这个角色非常好,林最适合扮演这类看上去文弱之人,然后又有凶性爆发,再还是个好人。另外就是王侠了,这次扮演的大律师,真是超乎想象,不知道早年的香港法庭时如何的,王侠的那一系列审问以及以系列的分析明显具有挑逗性,我是陪审团也是定个死刑。还有就是限于篇幅的原因,林伟图的律师杨志卿老先生只是过了一场,可惜,老杨头的演技还是很不错的。