微电影《淑贞》讲述了一个老人与他回忆的故事。陈凯歌将这个故事用影像的方式娓娓道来，让人看完倍受感动。该片不论是转场构图还是镜头都十分优秀，不过它最能打动我的是他的声音。它用旁白、音响和音乐将这样一个年迈老人的闲适生活，以及她对淑贞的怀念，完整又热烈的讲给我们所有人。旁白是该影片的一大特色。来担任旁白的人，便是剧中饰演孙子的史彭元。活力而又青春的腔调去讲一个老人的故事，不仅给影片蒙上了一层阳光的基调，也更容易使观众感受到老人童心未泯的活泼。除此之外，旁白还起到了整理故事描写，连接故事脉络的作用，在影片中大量使用旁白的作品，一般会被视作有失水准。不过这种方式在该片中的运用却恰到好处，它完美的表现出影片的抒情性。

音响活跃于影片的每个角落，就目的来分，影片中的音响主要起到两种作用。一是为影片营造空间感和真实感，二是为了打破空间感和真实感，营造梦幻性。对于第一种目的来说，它主要体现在音响与影片的说话声画结合。如影片下雨时的水滴声、猫出现时的猫叫声、祖孙俩走在树荫下的蝉鸣声等。而对于第2种目的，它多出现在老人回忆青春时期的自己，比如与淑珍一起在雨下嬉戏的时候。当旁白告诉观众老人得了阿兹海默症的时候，出现了大量风铃的声音混合在镜头中，而画面却并没有出现与铃声有关的物件。悠远又清脆的风铃声，使人不由得联想起祖母与淑贞的美好过往。如果说第1种目的达到需要借用对位的声画关系，那么第2种目的想要达到借助的就是错位的声画关系。它使画面更加迷离，更加不真实，像一个祖母做了十几年都没有清醒过来的梦，伴着风铃声，一遍又一遍的在记忆中呼喊着“淑贞”。

“可我怎么觉得，我这辈子最想的人，不是你曾爷爷。还是淑贞呢？”

哪怕不再记得世事，哪怕即将忘却一切。老人也依旧能透过时间的重重迷雾，看见她和淑贞的影子。看见她一去无痕的青春岁月中，那唯一的隐痛。她会听见那个一遍一遍呼唤着淑贞的声音，听见那隐隐约约的雨落声。

那是她回忆了半生的声音。

《红雀》一场单一视角的YY！一位半路出家的俄罗斯特工被美利坚合众国强大的国家魅力所折服而被策反的故事。其实故事整体的完整度很高，大表姐的表演也很是出彩，不过故事整体太过平庸、不够精彩，所谓的悬疑感营造基本一开始就垮了，结局的反转早在意料之中。再怎么强行的英雄主义、爱国主义都是可以的，但这种强行丑化别国，彰显美国自身魅力的价值观真心接受不了！5分！ps：大表姐这个级别的演员在这片里的尺度也是够拼的了！

说实话，这个剧没有给我太多三观上颠覆的感觉，就是没有什么意料之外的东西。虽然每集弹幕都说有泪点，但我是一滴泪没流。不过说句公道话，家国情怀都是让人动容的。和以往的电视剧不同之处在于，二叔虽然是个游手好闲之徒，但不是败家玩意，不是让人咬牙切齿的坏人。整部剧没有刻意让谁黑化以推动剧情，而是人物性格鲜明，所说之话、所做之事叫人看来合情合理。美中不足的地方在于有些细节交代的不是很清楚，比如：1.大冠老婆儿女问题，移民从第一集说到最后一集，历时三十年，却始终没走过，最后还说不走了，叫老婆孩子回来……2.开头宋曼琴改嫁，一走就是十年，令人费解的操作，竟然一回来就说她心里牵挂儿女？尽管整件事她并没有真的错。

另外，这部剧有一个伦理问题一直引人深思，尤其在快结局的时候让我也换了一个角度重新看问题。就是面临生死抉择时，苏家以高价从宋曼琴手中收走梁家大院的事。一开始我觉得苏林说的没有错，他们买下大屋其实是帮了梁家。这里面有几个地方容易扰乱人们的判断：1、梁老爷是被苏林他爸气病的。这一点会让大家觉得苏家有错。但梁家栋的病还有梁鼎武借高利贷的事又不是因为苏家的缘故，让人觉得苏家收购大屋并非处心积虑。2、苏林从头到尾没说要买梁家大屋，反而劝过他爸归还大屋。并且回国后也多次说过归还大屋的事，只不过梁鼎文拒绝。这一点容易让大家觉得苏家没错，买大屋只是正当商业手段，而且人家后辈一直表现宽容大度，反而是梁鼎文看起来固执己见，不近人情。3、苏林对宋曼琴的爱让人对他格外有好感，反观梁鼎文赶走妻子的行为，大家一直觉得宋曼琴是受害者，她不过是救人而已。

但事实上，结尾苏林站在梁家大屋面前对自己女儿说的那番话，改变了我看这个问题的视角，就是苏家确实错了，或者说他们家确实不仁义。他们买梁家大屋固然救了人，可真正的仁义之举是出钱救人，或者至少不要落井下石。举个例子来说，如果有一天我遇到了困难，急需几万块钱救急，一个一直对我身体觊觎的人在我走投无路时说只要我给他，他就会给我三倍的钱，我是否该觉得他卑鄙？难道我该感谢他的大度吗？他的善良的家人又该如何补偿我呢？归还我的清白或者钱财吗？

因为最近迷上了奥妹开始关注她的电影，（强行夸一波奥妹，真的太特么漂亮了，就算肉嘟嘟的也是仙女啊）无意间看到了这部电影，于是怀着探索未知的心情进入了本片，emmmmm严格来讲，标签的喜剧完全可以拿掉，我就没怎么感受到突出的笑点，反而越到后期心情却是端着沉重感。

直切主题吧，英格丽有错吗？

在我认为她并没有错，人类拥有虚荣的本质，这是上天赋予我们的，在于我们怎么去对待这项天赋，在我看来有虚荣心也能成为帮助自己进步的助推器。至少在我这里是这样的，往往每次打开朋友圈甚至抖音微博，都会收藏点赞一些有助于提升自己的文章及视频，当然了，人与人之间不同，我比较看重提升自己，人类之所以进化到如今不就是不满足于现状，所以一直尝试改变世界才成就了如今高科技信息时代。

电影很写实了，只不过在英格丽身上加入了 神经质 病态的设定而已，假使去掉设定，试想一下这不就是正在电脑前敲打键盘的各位吗？现实生活中这样的人一抓一大把，当社交软件成为了这个时代展示自己最好的方式以后，打开某个人的主页，充满的总是好的一面。这是常态，谁会把自己最糟糕的一面展现给陌生人看呢，这是虚荣吧。英格丽也一样，但她唯一不足的是不够聪明，当你想要购买一件商品是否在购买之前思考一下，自己的预算是否承受的了商品的价值呢？病态的英格丽使用了足够变态的方法成功接近了Taylor，接下来就像买车一般，供足了首付，得到了使用权却在还剩余款的时候跌跌撞撞的倒下了。 我身边正好有这样的朋友，是的，他生活夺目绚丽，整天和一些看起来不适合他朋友圈的人吃喝玩乐，但我知道，他的金钱不是无穷的，直到他把钱挥霍完了以后。这些人并没有伸出援手，且旁观还期待着他什么时候又可以与她们一并放肆，金钱买不到真朋友，是可以买到酒肉朋友的，价值观是不一样的。

导演在节奏的把控上我认为缺一些火候，稍显拖沓又不够清晰，对于taylor开始对于英格丽厌恶的过程可以更粗暴一点，实在有些隐晦了。而后面的洗白过于俗套，要知道现实比电影残忍的概率是极高的，美好的结局我就当做是对网络侠的放纵吧，或许导演也没那么善良的吧...balabalabala

看完电影，我是否也该反思一下，也许光彩照人的不是朋友圈，而是你真实的样子。

回想闫妮的剧应该是生活启示录，在生活启示录之前一直觉得她就只是武林外传的佟掌柜。这次没想到的是出演“我是你妈”竟然是闫妮亲母女上阵演亲母女，因而两人表现也显得格外真诚，故事很简单。给我的感觉这部影片不像是演的而更像是母女俩的普通日常和平时生活的点点滴滴吧。！实实在在的表达出了一位母亲与一位正处于青春期的女儿之间叛逆所摩擦出的一系列故事，有笑点有泪点，后面剧情挺感动的，总之看完感觉挺暖心的！

借鉴 不妥删