我觉得这部影片相较于其他同类影片来说，真实很多。没有俗套的初恋就在一起的故事，没有每个人固定的路。影片真实的令我想起我的高中生活，那时候的暗恋小情绪，高考的压力。也许它只是借助这封情书开头，讲述了一段简单不落俗套的故事。喜欢女主角的善良，喜欢男主角的天真。这个年纪，谁不是幼稚天真的呢？

电影的使命之于历史，不在于还原，重现甚至怀旧，而在于召唤，显影那些被胜利者遮蔽和掩盖的历史，给现在一个质询历史真相的契机。《我们的母亲》正是这样一部承载着电影使命的电影。2019年，危地马拉导演塞萨尔·迪亚兹凭借该片一举摘下第72届戛纳电影节金摄影机奖。同年10月，该片在第3届平遥国际电影展上获得罗伯托·罗西里尼荣誉最佳导演和卧虎单元最受欢迎影片两个奖项。《我们的母亲》在短短的78分钟内揭示了鲜为人知的危地马拉内战的创伤和惨遭屠杀的玛雅民族的悲痛记忆，讲述了就职于法医学基金会的埃内斯托根据遗骸指认失踪人员，为审判发动内战军官一案提供证据。一天，他通过一位老妇的证词，认为自己找到了一条线索，展开了一场寻父之旅。

电影的开场镜头非常惊艳。俯拍镜头下，埃内斯托将遗骸一块块复位，根据DNA拼凑出完整骨骼，并记录下受害人的信息。对遗骸的复位同时也是对历史的复位，电影借由埃内斯托似乎提示着我们这是一个关于新世纪之子如何处理20世纪遗产的问题，更具体来说，是如何处理六十年代遗产的问题。英国历史学家霍布斯邦在其著作《极端的年代》（1994）中，六十年代被称为“极端年代中最为极端的年代”。美国左翼批评家杰姆逊在《为六十年代断代》（1984）中将古巴革命的胜利视作六十年代的开端，它鼓舞了拉美乃至整个第三世界的解殖运动，危地马拉内战正是在这一背景下发生。然而危地马拉未曾如愿走上民族解放的道路，而是经历了自1960年到1996年长达36年的战争，期间共有二十万人死于或“消失”于这场战争[②]，当地玛雅人遭到近似种族灭绝的屠杀。电影中埃内斯托一边工作一边寻找父亲的下落，据母亲所说，父亲是一名游击队员，80年代在战争中失踪杳无音讯，他手中只留有父亲的一张游击队合照。

寻找父亲本身便是意在寻求身份认同的努力。最初支撑整个寻父的过程的动机更多的出于私人情感，但在寻父过程中埃内斯托逐渐认识到，还有更多的战争受害者经历着相同的痛苦，因而埃内斯托肩上承担了更多的责任。他倾听老妇人的证词，她们似乎放弃了仇恨，仅仅希望将丈夫的遗骨安葬。在这里颇为有趣的是，挖掘出遗骨的地方是一个私人庄园，埃内斯托所在的基金会无权参与挖掘工作，埃内斯托无奈之下只好用重金贿赂了守门人才得以进入。战场早已成为资本分割土地的私人财产，金钱也随之成为了穿越权力的直通车，一个资本支配权力的时代已然到来的事实昭然若揭。

故事虽是寻找父亲，但如片名所言，电影更多是让观众看到 “母亲”，即使她们处于一种异常默契的集体失语的状态。面对埃内斯托对于父亲身份的追问，母亲先是闪烁其词，希望儿子放弃寻找父亲，就当父亲已经死去。在儿子的一再逼迫下，母亲对儿子说：“别再问，我宁愿去死也不会说。”同时，埃内斯托收集证词时，受害母亲们的言说成为近乎静止的肖像，我们听不到她们对痛苦记忆的回顾（台词和声音空白），直视摄影机镜头在营造纪实感的同时，却使得她们眼角皱纹里镶嵌的泪水清晰可见。她们作为战争的幸存者，背负着丧夫丧子之痛却甘愿选择自我吸收。这种失语一方面是创伤之深如梦魇逼迫人选择忘记这一更轻松的方式，另一方面是面对“你为什么活了下来”的残酷质问时沉默成为最高生存法则。导演选择了一种更去冲突化和情绪化的处理，极尽节制地与观众产生距离，用最简单的方式让观众看见，并产生一种温柔的凝视。

幸好，电影并没有止步于失语，它给了母亲一个发声的机会，一个重新审视自身，勇敢说出真相的机会。无论是在海边母亲向埃内斯托袒露心声，用爱化解伤痛，还是在庭审时母亲直言屈辱遭遇，掷地有声地作证，呈现在眼前的是那么强大，那么坚强的母亲。“二十世纪是实践乌托邦理想的过程中玷污了乌托邦的年代”。正如瑞士电影《乔纳2000年将25岁》（1976）片头字幕：“我们这个时代的全部梦想是革命的梦想，我们这个年代的记忆是革命失败的记忆。”她们将青春献给理想的年代，即使在遭受迫害后，仍能保持对理想的敬畏，以国际歌代替生日歌致敬理想。这是一个多么富有情怀，多么令人崇敬的时刻。

值得注意的是，即使是在最后的庭审，加害者也没有出现在画面之中。这一处理与其说是为了最大化的去掉戏剧冲突，或者更为形而下的原因为了通过审查，不如说它表露了一种历史的无奈。在画面之外的加害者不能被清晰指认，不能被简单地被刻画为某一张面孔，甚至不能被语言所建构。或许因为战争激发了人性的罪恶，即使个人的生命遭到了多么大的摧残，他们的罪恶也会在历史中消解。

当埃内斯托终于得知自己是在母亲在狱中被数名军人残暴强奸后产下的孩子，他仍愿意相信父亲是那个母亲口中所说的游击队员，他安放好父亲的遗骨，贴上了父亲的名字。被放逐的母亲，处在历史之隅，她们的命运被遗忘。好在她们不可能一劳永逸地予以放逐，“我们的母亲”终将返归，在电影中被看见。

我真的无法接受刚看完时来刷豆瓣很多人发帖说这个结局太水、烂尾了、质量明显下降等等。首先你真的看懂了吗？无论是走向还是细节，演员台词的深意还是留的所有坑。这本来就是有两季，说这个结果不是你想要的那你等着明年看啊，我这三刷的都没着急你怎么就和优酷坑了你钱似的。我真的拜托大家好好看看，认真看看再发言，可以讨论自己的不理解处，也可以心存疑虑，不过发一段显得自己很loser的话真的让外人看起来智商太低了。

（1）想先说一下个人对最后周巡的那一大段独白。有人说周巡仿佛背了一遍作文，的确，那段文字写成文章也是极好的，但不同的是念出时话语与背景的结合：周遭空荡，烟雾缭绕，周巡把思绪退回到十五年前好像连眼神都在思索。真的太喜欢这段的拍摄。当看到满屏弹幕都在厌恶地说这段是在拖延时间，很无聊时，有点无力解释，关掉了弹幕后我端正了姿势郑重听这段独白。这段让我们认识到关宏峰旧日是一个怎样的人，言谈顺着时间线小到表情细节，简直满分。并且王泷正老师表演的真的很好，即使放在话剧舞台上感染力也是极强的，无论手部动作还是时不时的嘴角抽动，那种随意像是真的在对老朋友抒发情感。吐烟的镜头特写，烟灰不小心掉落抖衣服的平常，我默不作声，这个时候的周巡依旧有痞劲儿，依旧还是个粗人，但这段独白完整的凸显出他有多心思缜密，内心深处埋着无奈外还有无限的怀念。这段也让我对周巡产生出新的印象：他有着警察应该有的干劲儿和嫉恶如仇，他认为他不需要同伴也认为谁都无法和他并肩做朋友。可是关宏峰的出现让他看到或许应该在做警察这条路上留下来，当时官衔大他两级的这个同龄人轻描淡写的一句“你没得选择”让周巡浑浑噩噩日复一日的生活有了新的改观，从初次照面到不断追寻学习到官衔比他大，日子就这样绵绵延延十五年至今。

如果说周巡是外表生刺，那么关宏峰就是心里生刺，彼此都很扎手。一个爱时不时炸毛却内心柔软，另一个永远不擅表达却内心刚硬，对于大家都在讨论的周巡知不知道对面这是弟弟这个话题，我依旧偏向知道。我认为这段话像是说给弟弟听，让他知道哥哥的过往，在当时黑白两道无人不知无人不晓的关宏峰，是经历了什么到最后的放弃。即使那是很久前的相识和小事，但哥哥一直没变过，让他相信哥哥，也是让自己从心底里站向关宏峰这边。对于最后关弟的笑容，简直惊艳，点晴之笔，无可描述，让人无尽遐想。至于他笑什么，大家可以理解为这是一个坑，有种敬请期待的感觉。

（2）还有一个讨论之深的话题就是哥哥嫁祸弟弟的做法是否不妥和一边倒的心疼弟弟。是的，我也心疼弟弟。关宏宇是看中亲情的，他认为血溶于水大过一切，即使他在天台对哥哥泄愤，他讨厌哥哥的欺瞒，他讨厌哥哥的隐忍，他讨厌哥哥没有完全如实的对自己。可最终他选择无条件信任，在匆匆看完自己刚出生的女儿后，就奔向了亲情。不是说自己的妻女对自己不重要，只是在那个时候，自己的亲哥哥更重要，他无法做到自己苟且，也无法忍受这么久的努力就这样不了了之。在最后倒放那段的墓地情节，我是真的眼睛潮湿地注视着。没有色彩，非黑即白。哥哥问弟弟“你恨我吗？”，弟弟平淡地说了一段让哥哥沉在心底的话。如果不是因为这件事，双方都不会体会到自己一母同胞的兄弟是如何的人，双方间的关系可能也就一辈子稀疏了。弟弟把一母同胞比作缘分，又把两个人时至今日的所有比作造化，他看哥哥之重是所有人都无法阻止的。即使心里出现过片刻对对方的疑虑，但冷静过后他选择无论如何都要救亲情于水火，义无反顾。

再反过来说哥哥。潘粤明老师说过他并不喜欢哥哥的性格，因为太闷了，不仅仅是缄口不言的自己扛起全部，还有自我封闭式的冷静理智。他决绝，还心狠，为了调查真相不惜拖弟弟共同淌下这趟浑水，并不是他亲情淡薄，而是一面是自己可能即将入狱无法深究，而另一面，他想到如果自己要调查就不得不让弟弟承担，因为这起灭门案针对的是他，他无法脱逃，他知道既然有人杀人至此就一定会布满所有不利证据统统指向自己，于是在稍做整理后就想好了接下来应该如何开始计划。在曾经一段哥弟争吵中哥哥凛然地对弟弟说“我是警察，只相信证据”，他知道只有找到证据才可以让这个案子尘埃落定。在深查这个案子慢慢延伸出的背后势力让他也更加笃定必须要不惜一切代价查明真相。有人问关宏峰到底再下一盘什么棋？在我看来，这盘棋里包含亲情友情、权势利益、高官小人、刀光剑影，但惟独没包括自己。所有人都看得到他嫁祸了弟弟，让弟弟替自己背负杀人嫌疑，但不得不说哥哥背负的更多，他要洗清弟弟的嫌疑，还要消灭这条路上的所有阻碍，抓到最后的组织，他把自己抛出在外，他只想知道是谁这么做，为什么这么做？他一门心思的想在这件事上该如何，却没想过，自己到最后会如何。结局哥哥把老虎红烧了的画面充分表明了哥哥知道自己要被抓了，不论是和周巡密谋后的布局还是真正的无法救赎，所有的所有众人皆知，无法蒙蔽。韩彬曾有问过关宏峰“你还是警察吗？”，他不语，他一直都知道，即使灭门案不是自己做的，但从别人嫁祸给他的那刻，不论出于何种目的，他逃避了，逃避了法律本应向他的问责，把罪恶的面具亲手给弟弟戴上。对于刑警守则里的条条框框，他已属于违法，即便他是正义的一方。还有很多人说哥哥是不喝酒的所以吃鱼的不是哥哥，但剧里可从没说过哥哥是不能喝酒的。大家应该都知道一句话，喝完酒好上路，哥哥的路就是要去面对自己的错误，他选择被法律拷问，选择让那个无法面对黑夜的自己走在试图让人接受的阳光下。通篇演完我也很心疼哥哥，哥哥的立场和做法，态度和决定，都让我有道不尽的无可奈何。

最后想说的是，让我们默默为老虎点一根蜡吧，它真的贼可怜。

【详细】

88602474

非常非常好看好好好好好好好好好好好好好还好还好好非常非常好看好好好好好好好好好好好好好还好还好好非常非常好看好好好好好好好好好好好好好还好还非常非常好看好好好好好好好好好好好好好还好还好好非常非常好看好好好好好好好好好好好好好还好还好好

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

我个人觉得豆瓣的分数过低了。 先说我认为的不足之处:?色调，吞拿鱼，提线木偶，蓝仙女房中的光和灰尘以及蜗牛??都给人一种恐怖的感觉，我一个成年人看到蜗牛拖着一地的粘液和那条长着人脸的吞拿鱼都觉得阴森森的。?很多其他的情节都没有拍出来，但是我觉得片子时长得控制，又得把所有我们以前看的书的里的情节都拍进去的话，恐怕时长远远不够的！我觉得优点是，适合小孩和大人都看，看到里面的木偶人在蟋蟀??和蓝仙女的一再提醒下仍旧被诱惑犯了错。想一想我们每一个人不止是小朋友其实都是在学习和总结中不断地充实自己，让自己变得成熟，变的更好。匹诺曹像一个刚出生的人类孩子，他哪里会知道什么是坏人什么是好人。一个没有试过诱惑的人又怎样经受住诱惑。想一想现在的成年人，玩游戏，看美女主播，不学习，爱玩，赌博，甚至吸毒，不也是在错误的初期没有接受到正确的引导和教育吗？在这个物欲横流，自媒体泛滥的社会，经不住诱惑的成年人比比皆是。所以这样恐怖??和黑暗一点的影片要陪小孩子一起看。大一点的孩子是知道世界上没有蓝仙女的。所以如果太调皮，捣蛋，不去上学，不听大人的劝告，就会想起那鲜明的被烧断的腿，被坏人骗了吊在干枯的树林中干枯的身体，那头变成了马戏团赚钱工具的驴的匹诺曹。这样大人再不断地在生活中强化和引导，孩子就会越来越能明白什么是对什么是错，什么样的垃圾朋友不能交等等，会逐渐的成熟起来，变得更加坚韧的。

当看到匹诺曹在鱼肚子里遇到爸爸，爸爸让他不要冒险逃离鱼腹时。并且找各种留下的理由劝说匹诺曹，??匹诺曹却坚决要带爸爸找机会逃出鱼腹时。我感动的流泪了，在进过多次的被骗和诱惑时，匹诺曹成长了，正真的自内而外的成长了。心里想，如果你有孩子，那么在你能搞定的范围内，让他去试错吧，在你能给他提供试错成本时，让他去试一试吧。在这样的过程中在适当引导和教育，那么你的孩子一定会变得更好的。因为从小啥都没试过，等长大了再去试错，那么有可能一次的错误就不能翻身！因为成年了没人再把你当小孩，你的父母也再不能为你的试错提供成本了，当然富二代的话就当我没说！

今天出差乘坐高铁，于是昨晚搜索了几部电影准备路上观看，从小就知道了十里长街送总理的故事，后来本科期间在图书馆阅读了《周恩来传》，总体对周总理的感受主要有为人随和，思维敏捷，多才多艺。因此当看到《周总理的四个昼夜》这部电影的时候，抱着了解周总理的目的下载下来了。

从电影内容中，主要有两点触动，并且教育了我。第一，总理确实是在用心去感受老百姓的心。主要在于把老百姓的事情当做自己的事情，亲自下田种地瓜；在和群众谈话了解实际情况的时候，不少群众拿出自己的粮食给总理食用，总理总能既接受群众的心意，又能不拿群众一针一线。

第二点是总理为了工作能不分昼夜，废寝忘食，正如电影名字说的‘四个昼夜’。为什么会有十里长街送总理，因为总理为老百姓办了好事，而且总理的办好事不是把事情办的差不多就行，而是尽全力办到最好，之所以这么说是因为当一个人做事情可以到废寝忘食的程度，那就说明是在全心全意的做这件事情了，毕竟没有什么是比睡觉和吃饭更重要的事了吧。

手段和大义!一体同胞到两相分离 两败俱伤的局面，一个丢了理想，一个暂时没达成目标!但是唯一我觉得比较反感的是 似乎把徐太昌表现得太无所不能了!失去了他，好像一败涂地，没了诡诈的手段必然失败，诡诈的手段必然成功一般!所以我觉得甚至徐太昌应该活着 活着看到金范志成功当选，亲眼所见坚持自我正义的金范志虽然暂时失败，但是最终成功!同时我还觉得本片可以通过徐太昌只能通过依附在各色主公身边才能发挥才智!以此表现所谓资本主义的假民主!只是一个理想主义者需要通过这种民主走上一条不死不休的不归路!我觉得叙事重点应该放在面临二者分裂之后民主失利，让徐太昌多一些自我怀疑的时刻吧！前面多做一些二人理念不同关系破裂的铺垫和金范志这种纯粹的理想主义者也得利用不择手段的假民主!以此反思社会环境和制度!片中最喜欢的部分就是二人分裂时刻对国民的阐述!最佳导演实至名归，在很多地方镜头拍摄还是有所新意的，比如楼梯和李韩尚的谈判、部长被开除透过门的镜头一进一出两个空间很有层次!这些镜头把空间感利用起来了!还有全片的用光，对影子这个身份的光线造型，有巧思的!

太长不看版：5分。撇开完全的copy套路不谈，即使将本片看做一部原创的作品，也是不合格的。去年个人观影最佳之一的“摄影机不要停！”，在时隔半年之后，突然就在电影资源网站上冒出了一个……番外?下载的时候非常早，豆瓣的评价还没出来，但已经抱着不看好的态度了，只是心底里隐隐期盼一个奇迹而已。然鹅，奇迹并没有发生。60分钟的片长，比原作的90多分钟更加寒碜。原班人马全都在（豆瓣没有标明本片的导演，但原导演的编剧角色还在。），一家人齐齐整整，拍了一部纯粹为了炒热度或者圈钱的电视剧作品。是的，就是说得这么直白。无论从结构（一镜到底的原作＋创作过程），还是其中的套路（前面各种伏笔后面揭秘），都和原作一模一样。由于时间缩短了1/3，还加上了无聊透顶的恋爱环节，导致哪哪儿都是缩水版。看完全程之后完全没有一点的好笑或者感动，反而充满了令人作呕的隔夜饭馊臭味。就算是将本片看做是一部原创作品，比起原作来，还是不及格的水平——原作的一镜到底，虽然也充满了各种错误，但并没有给人很难看的感觉，反而机缘巧合的做成了不少奇怪的笑点，让人可以看下去，在揭晓谜底，笑过之后，又能给人一种“他们已经很努力在拍了”的感动和共情。这样奇特的观感当然不是信手拈来的，而必然是耗费了编剧无数的心血。反观本片，前面的一镜到底就已经极其无聊，为了烂而烂了。后面的揭秘极其做作，困难缺乏铺垫又非常不可信，又是为了困难而困难。两者完全不是一个层次上的。而本片的主要描述对象变成了女儿，描述她为了自己的拍片信仰而放弃了陪男友去好莱坞发展的机会。然而她表达自己信仰的方式却是在表演中脱稿演出，放肆的表达自我，完全破坏了原有的剧本剧情——这样的女儿，和前作里因为爸爸的坚持而感动，想出人塔方法来守护剧情完整性的女儿，根本就不是同一个人。本片的剧情，人设，在此彻底崩坏，无法挽救。狗尾续貂的作品，炒的是黑热度，赚的是黑心钱，消耗和伤透的是观众和原作粉丝的心。这样简单的道理，原创团队不可能不明白，但他们仍然选择了这么做。这样的对艺术水准毫无要求的团队，我更愿意相信他们的第一部作品的成功只是昙花一现。悲哉，哀哉！5分。