这部电影的关键到底是春晚,必要否是春晚的修饰语。
整部电影也确实围绕春晚展开:专家从基因的高度解读春晚,春晚筹备人、必要的工作人员、志愿者自我介绍,了解群众对春晚的看法,寻找场地,拉赞助,制作以及投放海报,进行海选,排练,开演,处理突发事故……这确实是一场春晚会面对的几乎全部,但这场春晚,是很有必要,还是没有必要?
说它有必要,那理由可太好找了:筹备人等工作人员、群众等都认可春晚对中国人的重要性,因此,举办筹备一场春晚欢度新春,是有必要的。
说它没有必要,是因为整场春晚都透着一股荒诞、靠谱,这样的春晚办不如不办:解读春晚的专家叫“胡逼说”,原丢了的导演叫“不见了”,寻找场地的叫“找不着”,拉赞助的叫“假惺惺”,制作的海报过于骚,参加海选的是各路牛鬼蛇神,处理突发事故的方式是制造更大的事故……
所以,或许可以做这样一种解读:一场春晚是很有必要的,但这一场春晚是没必要的。
但如果这样,那有必要的那一场春晚应该是什么样子呢?
首先,一场有必要的春晚应该是内部自洽的。这场春晚内部自洽吗?那可太自洽了。这场春晚里的每个人、每个人的每个物都派上了用场:有人的才艺是“关了灯之后,别人看不见”,当时觉得搞笑,但实际上,最后那个小仙女的节目确实需要这种才艺;烟雾骑行者,must love用来搞笑的,但主持效果不错,表演的歌曲也很好听;小提琴丢了,志愿者的otmaphone救了场。每个人的每样东西,不管单看多滑稽,都派上了用场。这样的春晚,怎能不自洽?
其次,一场有必要的春晚应该是和外部世界是和谐的。这场春晚和外部世界和谐吗?可能没理由说不和谐:专家的解读,排开胡说八道的内容,那体态、坐姿、灯光、采访环境、问答的流畅和高度,可不就是采访专家的情景吗?工作人员开的讨论会、寻找场地、海选、拜访名家等一系列事务,不可谓不正常、不专业……
如此看,直说这场春晚没有必要,又似乎过于武断。可要说这春晚很有必要吧,好像也有点儿昧良心。这样一来,必要和不必要的界限,似乎没有那么分明?就像白和黑中间有灰色,就像世界上很多事没有标准答案?这两个问题,我也问得很认真,大眼一看也像个正经问题,但真正经吗、真不荒诞吗?嘿嘿,忘了胡毕硕博士吗?但如果把所有的事情都往不正经了想,会不会消解一切,导致一切都不真实、没意义?那倒也不至于,人在看事情的时候,只要同时审查内容和形式、而非纯以形式为要,有自己的思想、思考、判断,那怎么会被外在牵着走?