128032758
  • Vesper
    2018/11/12 18:18:50
    喜欢

    很难平心而论,也不想。因为小时候老是在电视上看到这电影,不论从电影制作的专业来讲,它有多少不足,又或者是流水线下来的香港电影,但是红梅,雪中的飞行和背景音乐的月亮代表我的心就已经足够俘获我。。。。。是童年的回忆,这么多年都忘不了。冬天的冷冽和纯净。喜欢吴倩莲的气质。伤心哦阿轲想和我想念你的

    很难平心而论,也不想。因为小时候老是在电视上看到这电影,不论从电影制作的专业来讲,它有多少不足,又或者是流水线下来的香港电影,但是红梅,雪中的飞行和背景音乐的月亮代表我的心就已经足够俘获我。。。。。是童年的回忆,这么多年都忘不了。冬天的冷冽和纯净。喜欢吴倩莲的气质。伤心哦阿轲想和我想念你的

    【详细】
    9756152
  • floyd999999
    2018/9/11 8:13:35
    爱情不老(简评,The Wilde Wedding)

    观影日记 2018年9月4日

    观影状态:休闲

    观影体验:一头雾水

    观影日记 2018年9月4日

    观影状态:休闲

    观影体验:一头雾水

    美国电影《The Wilde Wedding》(王尔德的婚礼)

    作品类型:喜剧

    主要演员:Glenn Close、John Malkovich、Patrick Stewart

    故事概述:讲述退休女星Eve Wilde正在准备其人生的第四次婚礼,但随着前夫Laurence的出现、未婚夫Harold的出轨,Eve开始重新审视这段即将开始的婚姻

    上映时间:2017年9月15日在美国上映

    9645773
  • 来来徐来
    2017/9/5 15:30:53
    带着涨金融知识的心,结果看了部假莎翁剧
    Movie Pass 9.95刀包月看电影席卷全美,想着无限量,自然选片就不那么慎重,冲着坎妹那张雕塑刀削出来般的360度无死角维京脸,我决定把Pass处女看留给tulip fever。

           说正经的,其实我是带着学金融的心去看的,想看看历史上著名的郁金香狂热长啥样,人说最近的比特币像极了当年郁金香热,投
    Movie Pass 9.95刀包月看电影席卷全美,想着无限量,自然选片就不那么慎重,冲着坎妹那张雕塑刀削出来般的360度无死角维京脸,我决定把Pass处女看留给tulip fever。

           说正经的,其实我是带着学金融的心去看的,想看看历史上著名的郁金香狂热长啥样,人说最近的比特币像极了当年郁金香热,投机客大量涌入,猪都飞上天。可现在的比特币交易、ICO都是鼠标点点实现账户挪腾,甚至程序化交易连点鼠标都免了,变成了一场没有硝烟的战争。因此想靠着影片看看当时的狂热劲。

           嫁给老商人的寂寞少妇和画家相爱,这套路实在太老,老得这情节远远没有拍卖郁金香球茎的场景更有看头。那沸腾的小酒馆,卖鱼的、画画的、海员等等各路牛鬼蛇神举着不知转手了几波的票据嘶着嗓子竞价,一夜暴富者醉宿的迷离,新入场者对财富的渴望,被晃动的长镜头体现得恰到好处。郁金香交易在肮脏的酒馆,可是球茎被保存在圣洁的修道院,这一对比正印证了莎士比亚对金钱的态度:金钱这东西,时而神圣,时而成了“人尽可夫的娼妇”(《雅典的泰门》)。

           当然,满足了我看看郁金香投机的视觉刺激后,这部片和那个历史事件再没太多联系。私奔是解决“真爱”的理想方案,可金钱是维系“真爱”的现实途径,少妇和画家想靠投机郁金香大赚一把,从此远走高飞。我满心以为是市场崩盘造成了血本无归,就像2015股市冲高回落下卖房炒股,赔夫人又折兵的故事多么具有感染力啊。结果,编剧让画家的猪队友交割不力,把球茎当洋葱吃了。呜呼哉,本来带着悲天悯人的情怀来看剧的,想看一部个人命运敌不过经济规律的投资者教育片,结果,看了一部仿莎翁剧。

           看着看着,越发觉得莎翁的影子无处不在。比如靠误会巧合编织剧情,少妇假借女仆的行装去幽会画家,被女仆情郎误认为爱人变心,远走他乡。再比如出走又回归的桥段,又然后皆大欢喜的结局。用了莎翁的手法编排情节,对现代观众来说可能并不买账,一方面细节经不起推敲,另一方面人物失去了节操。哪个养过娃的妇女能相信假装怀孕,别人分娩那天偷梁换柱能在丈夫眼皮底下成功实现?这丈夫的心得有多大呵。女仆情郎都一怒为节操出走了,你回来干啥?看曾经爱人的幸福生活自虐吗?最后的喜剧结局我真心看的心塞。话说少妇你都为假死私奔忏悔了,最后又来一个和画家眉目传情是几个意思?老商人做生意是一等一的人精,发现妻子的背叛后把房子拱手相让,远走他乡,这圣母情怀从何而来?总之看过后心头一万匹草泥马呼啸而过。

           我不否认油画般的画面和17世纪海上帝国的风情画面让我很受用,但这是相关题材都应该做到的不是吗?相比之下《戴珍珠耳环的少女》更让我觉得荡气回肠。如果一定要说我涨了哪方面的知识的话,就是解决了我一直以来关于写实画家和模特工作机理的疑问。先画脸和脑袋,至于姿势和服饰,拉上邻居后期摆造型继续慢慢描。有钱没闲,耗不起在那杵着凹造型;没钱有闲,站一宿都成,只要有回报,这也算朴素的经济学知识了。
    【详细】
    87971445
  • .
    2022/2/16 20:27:11
    琼斯先生
    电影讲述了一个鲜为人知的故事。1933 年,一位野心勃勃的威尔士年轻记者加雷斯·琼斯(Gareth Jones)来到苏联旅行,发现了共产主义乌托邦神话后骇人听闻的现实。由此他开始进行 不错不错不错不错不错不错不错 不错不错不错不错不错不错不错 不错不错不错不错不错不错不错 不错...  
    电影讲述了一个鲜为人知的故事。1933 年,一位野心勃勃的威尔士年轻记者加雷斯·琼斯(Gareth Jones)来到苏联旅行,发现了共产主义乌托邦神话后骇人听闻的现实。由此他开始进行 不错不错不错不错不错不错不错 不错不错不错不错不错不错不错 不错不错不错不错不错不错不错 不错...  (展开)
    【详细】
    14223225
  • 林探惜
    2018/8/16 6:17:03
    尔晴:不被爱自救攻略

    【小提示】

    去你麻痹的“2018年了还有人在劝女性隐忍换怜爱”,去你麻痹的“女德教材”,我从头到尾没提过性别角色好不好???我从没说过“女人你应该如何如何”好不好???解释了这么多遍了还有人留这种言???

    我的意思是,如果你由于种种原因无法离开一个不爱你的人,那么应该如何相处。

    这对所有人适用,跟你是男是女没关系!!!踏马的没、关、系!!!!!!!!!!!

    【小提示】

    去你麻痹的“2018年了还有人在劝女性隐忍换怜爱”,去你麻痹的“女德教材”,我从头到尾没提过性别角色好不好???我从没说过“女人你应该如何如何”好不好???解释了这么多遍了还有人留这种言???

    我的意思是,如果你由于种种原因无法离开一个不爱你的人,那么应该如何相处。

    这对所有人适用,跟你是男是女没关系!!!踏马的没、关、系!!!!!!!!!!!!!!!!有的人能不能反省一下,是不是你们自己下意识地看不起女人!!!!!!!!!!【心平气和解释了起码十遍了,真的要被这些人逼疯了】

    9595443
  • 狠狠红
    2016/11/15 20:49:09
    我真的没法像你们一样笃定地评论这部电影
    0、电影上映一个多月前,我在台湾采访了导演李安。稿子见http://ent.qq.com/a/20161017/033103.htm?t=1476949334260

    1、采访的时候,李
    0、电影上映一个多月前,我在台湾采访了导演李安。稿子见http://ent.qq.com/a/20161017/033103.htm?t=1476949334260

    1、采访的时候,李安说这个电影的主题在拍摄过程中改了好多次,像打乒乓球一样,你发球过去,它又打了回来,所以改了很多次。很可惜采访他的时候我还没看电影,没法就内容提问。我一直在想最后李安确定了自己要拍的主题到底是什么呢?毕竟,这是一部本身就很好看的小说,也是蛮清晰的小说。我不知道在拍摄过程中,电影是怎么把球打回来的。后来其他媒体关于李安的采访一直没有涉足这点,很遗憾。

    2、我一直都说,这部电影很像塞林格的故事。但其实小说像《麦田的守望者》,而李安的电影则像《九故事》。经由李安的过滤,这其实是变成了一个更加纯净又更加伤感的故事。

    李安的比利更加有少年感。

    有兴趣的观众可以去对比原著里比利和拉拉队队员在后台亲热的那段对话,和电影的对比,就知道李安是如何在这个故事减去了尖锐、刻薄、世故,而放进了青涩,温柔、宽容。

    李安是如何让自己回到了19岁来理解一个少年的世界?

    李安是如何来理解少年?

    李安其实从来没有真正拍过少年。在我眼里《少年派》不太算。为什么他在62岁的时候,想要回到一个少年的世界里?

    3、这当然不是关于“反战”的电影。李安事先自己知道这部电影大约会被扣上“反战”的帽子,然而他也说,这场战争左派右派都不讨好,没有人说这场战争的好话,他实在并没有必要去拍一个“反战”的电影。

    其实李安很怕这部电影被理解成“反战”,但这还是发生了。

    因为观众实在太需要从一部电影里寻找“立意”,“立意”让我们达成共识,“立意”让我们完成对社会的认知和对自我的认知,找不到“立意”会让我们不安。

    4、在我眼里,这就是关于一个人的故事。“成长太痛了”,这是我所能感受到的层面。而“军人就是军人”这个层面我不太感受得到,我对成长有体验,对战争没有体验。但我猜,“军人就是军人”这句话的意思不是说什么“比利天生就是战争机器”,而是,我们如今所呈现的所有面貌,都由我们过去的经历塑造。战场塑造了军人,这是一个不可逆的改变。你经历过战场,你成为过军人,那就是你生命里永恒的一部分,你必须拖着这阴影前行。战争把人们分成两种:一种上过战场,一种没有上过战场。你从此永远无法完整的理解那一半人。

    5、我不知道你们注意过没有,这部电影是没有关于他人的镜头的,这是一部纯主观的电影:所有的镜头,要么在拍比利·林恩,要么就是在拍比利·林恩看到的世界。除此以外,没有其他的镜头——李安用情绪来传达情绪,所以既不对“渴了”做出解释,也不对“哭了”做出解释。但实际上,他放弃得更多,他放弃了所有解释的技巧——导演们都是有很多技巧的,比如他们经常拍一大片天空,一只鸟寂寥得飞过天边,然后镜头转移到主人公,于是你就明白了,主人公很孤独。

    但是《比利·林恩的中场战事》里几乎没有任何这样的镜头。

    6、李安一定是刻意没有这些镜头的。然而我不知道,这是他对120帧的理解所致,是他对结果已经胸有成竹。还是他也并不清楚,这只是他的一次实验?

    7、但这样造成的结果是明显的:因为导演没有解释,你只能自行代入理解。它非常考验观众的“敏感度”。而每个人的敏感和李安的敏感都肯定不是同步的,每个人从不同的镜头里感受到的情感浓度也不一样。所以你被这幕镜头打动,他被那幕镜头打动,或者他无动于衷,情绪是很难同步。

    情绪是一种无法解释的东西。

    8、比利对着两位班长说自己追打姐姐未婚夫的段落,和比利对着姐姐说一群在巴格达发了财的厨子和自己以及蘑菇的尸体同机回美国,都没有用闪回画面来交代,而只是让比利——说出来而已。闪回画面是讲故事,而让镜头一直对着陈述这件事的比利林恩,是为了让我们更清楚的看见这个人。

    9、不过有些镜头拍成这样,仅仅是因为技术上做不到:120帧的摄像机有一个冰箱那么大,使用的时候肯定很多是受限的。这部电影有些部分,肯定是属于“不得不拍成这样”范畴,这方面,没必要急着歌颂每一个镜头的正确。

    10、这部电影非常非常让我困惑。我不知道未来电影是不是都应该这么“不解释”,我不知道“解释”是会带来伤害吗?是会带来什么伤害呢?作为一部电影的观众,我们是真的完全不需要达成共识吗?

    在更多的120帧电影出现之前,我真的不知道答案。
    【详细】
    81762015
  • sitemap