我记得评选表演奖项时候有一个规定，配音剧是不能入选的。这几年来，已经有多少用心的剧无法上星，那理应电视上都是更有质量剧才是。为什么？打开这一部，又是流水线的配音剧？真诚建议，上星剧不应该继续允许使用配音演员，这不仅仅是演员的问题，是整个剧方的态度问题。剧制作方求快，采用流水制作方式，一水的配音已经多少年了？ 这么多年了剧制作水平可否有一丝的提升？我不要求网剧如何如何，上星剧是全民向的制作，作为电视剧的标杆，审美，艺术水平必须得到重视。不求所有剧都用原声，但求上星剧做出表率，我们观众值得更用心的制作。

------------------------

认真给卫视平台建议，要求重视审美，偏有粉丝来杠，要求以前所有的剧都去打1星。

那道理就像：【我偶然踩到狗屎大喊一声卧槽！然后诉求环卫工人注意卫生一下。你不感激我，还要我去把全世界的狗屎都踩一遍，然后喊遍所有的卧槽！ 】

过去怎样已经过去， 也不用老拿十多年前的甄嬛传来做例子（更何况人家配音水平还高超贴脸，演员还都无可挑剔的演技派），反复提起甄嬛传来洗真的没有意义，观众的未来就不配原声剧？

何况是，【黄金档】+【上星剧】

-------------------------------

卫视掌握着权力，应该担起质量把控的责任，起到引领审美、艺术水平的的作用，拒绝流水线制作，珍惜你们的黄金档，否则被观众弃，也是活该。

因为这种水平的制作，观众根本没有打开电视的必要。

蒋雯丽曾经在一部电影中用照片出镜，饰演一位美丽、坚强、独立、早逝的知识青年，一位母亲。

她有一个儿子，从冰天雪地的山林中，来到有天安门城楼的北京，寻找亲生父亲。

当一位四十岁的男人，已经再婚有了新的家庭，有了新的儿子，突然面对一个问题：

怎么安排这个前妻跟自己亲生的孩子？

那是在1987年。

1987年，这个突然出现的男孩，不仅给他父亲带来了政治风险，还带来了生活困难。

政治上，他成了一位党员干部破坏计划生育政策的罪证。

生活上，他住哪儿？怎么吃饭？是眼前的问题，户口？上学？是天大的问题。

处理不好。

他父亲，会被开除公职。

他父亲新的家庭，会散。

四十岁的爹，没想出什么好办法，只能在自己昏暗的工作室里，带儿子一起看老照片，穿林海，过雪原，回到爱情开始的那个瞬间。

十二岁的娃，懂爹的难处，独自一个人在黑暗中，看当年飒爽英姿的母亲，在父亲的相机中留下的笑容，泪落无声，等爹给自己带饭。

【详细】

13178830

在要拆迁的老房子里一群孩子被带入了一个奇幻漂流世界，房子就像船一样海面飘着行驶

剧情节奏紧凑，容易入戏一点不拖沓，细节也很棒，对话交流表现很有冲击力，说白话就是感情表情展现突出，不同性格的孩子都很有意思，没有一个多余情节。特效和音乐搭配的也很棒。看的很舒服。俩小时看着时间不短，真是想让他再多演一些内容不够看的夜里给我看兴奋了，满脸开心声优有你喜欢的

（好多gif太大了发不出啊啊啊啊

拧不开前辈送的咖椰酱瓶盖子，也禁不住便利店员的啰嗦追问，一气之下把瓶子丢进水里，才想起来没了它今天该做什么呢。

有了这拧不开的盖子，就可以自欺欺人度过“充实”的休息日。

但小屁孩们偏偏爱戳穿彼此的谎话，昨天根本没有费劲的比赛，你才不是有村架纯的粉丝，活动室也里没有班克斯的画。

虽然平时总在伪装，但如果有机会，女演员也想放肆说一句，我演的这部剧超无聊的，您就别去看啦。

【详细】

12523398

1、導演探尋的問題是：一個人開始都還不錯，走到這樣悲慘的境地，到底是為什麼？他給的答案是：貪而求利。

2、一個人好不好，不是看細節，而是看大體。難道關心小動物就是好人哪？論語鄉黨有條紀錄：廄焚，子退朝，曰：「傷人乎？不問馬。」回頭看故事主人翁馬切羅在狼藉的屋子裡救狗，問狗而不問人，在案發現場對打家劫舍毫無感覺，這種天秤的傾斜多麼荒謬！再看看男主角後來怎麼對待同伴，看看他身邊周遭人最後對待他的反應以及給他的批評，就知道這傢伙真正的斤兩了！ 也因此，導演反反覆覆，甚至以遠鏡頭收尾的目的，就是暗示一種宏觀的視角，這也莊子齊物論所謂「大知閑閑，小知閒閒；大言炎炎，小言詹詹。其寐也魂交，其覺也形開。與接為搆，日以心鬬，縵者，窖者，密者。」

3、犬舍驚魂（Dogman，2018）一開始凶狠的比特犬就是西蒙，我們看到這名獸醫完全不會馴狗，只有一味討好的過程，在電影的中段，還一個勁兒的給牠按摩。犀利的說，西蒙等同於馬切羅慣養出的一條惡犬。可見，Dogman不是Dog whisperer。這樣一個沒有楞角與個性的人，所有人都會棄之而去。子曰：「鄉愿，德之賊也。」而後孟子進一步解釋：「非之無舉也，刺之無刺也；同乎流俗，合乎污世；居之似忠信，行之似廉潔；眾皆悅之，自以為是；而不可與入堯、舜之道，故曰德之賊也。」

4、Marcello Fonte演技精湛，演出可憐兒的形象，以及可憐之人背後的可惡之處——猥瑣的貪，換言之，「利」才是馬切羅與西蒙關係建立的紐帶，利在人聚，利亡人散。故事主人公馬切羅是被無情的命運所推動嗎？不！導演安排了許許多多讓這個貪利蠢蛋獨自思索、謀畫的鏡頭，說明他個人的悲劇無庸置疑的是自己造成的。許多重要情節，如果用剪輯的鏡頭，雖然呈現效果會緊湊，但無法呈現思維的連貫性，會有突然動念、零星起義的錯覺，然而長鏡頭的深刻意涵就在這裡，讓觀眾看整個過程，來明白悲劇的命運是人自身推動的結果。因此，長鏡頭不是炫技。

5、人物刻畫是導演對無所擔當且唯利是圖之社會的嚴厲批判。只是這一個批判包裹得很十分嚴實，首先建立父女關係，讓人物附上血肉；其次以惡棍的武嚇，博得觀眾的同情和關注；最後用驚悚的意外轉折收尾，為故事主人公開脫，以至於這樣的人物不會被觀眾深惡痛絕的責備。然而，與此同時，深埋於起伏生動卻荒誕可怕情節中的大義，撥雲見日而出，足見其編導功力。

6、這個劇本的做作法一如屈原列傳，屈原列傳以屈原的憂為經、楚懷王的怒為緯，連出文章來，呈現宗旨：屈原之志。犬舍驚魂以馬切羅的貪為經，以西蒙的嗔為緯，連出劇本，呈現電影的第一要義：對求利之徒的批判。

7、和女兒海中浮潛的階段與意涵，用以表示一個人心理衰敗的過程。開始時，那還能是一種生命的享受，到最後一次出遊，享受之情已經不可得了，甚至於游到一半像溺斃將死一樣的衝出水面；因為一個在利中爭奪計算的人，哪有什麼生命的享受可言呢？那是他自我生活崩解與自我喪失的明徵。莊子說：與物相刃相靡，其行盡如馳，而莫之能止，不亦悲乎！人的一生爭奪利益，與外界、與人事相摩擦、頂撞、衝突、搏殺，這樣的人生跑到終點最後也不過是一死，沒有覺醒的人是停不下的，這不是太悲哀了嗎？

8、馬切羅殺人滅屍，滅到一半，自利的個性又跑了出來，想藉此取得大家的原諒，重獲接納。馬切羅趕緊把火滅了，背著屍體去球場。但，一切不過是他的妄想。這段魔幻寫實的穿插尤其迷人，端景、主角和觀眾（鏡頭視角=觀眾觀點）三點一線，視線交疊，留下令人玩味的餘韻：以馬切羅的視角出發，電影霧化遠景，這時雖仍屬於客觀攝影角度，但主體已抽離寫實的中心；以觀眾的視角來看，鏡頭清晰聚焦在馬切羅後腦勺，於是，觀眾獲得如鏡般清澈的洞見，明白遠端模糊的畫面不過是他主觀心識所產生的痴妄幻覺與投射罷了。

9、對於與惡人為鄰居處，韓非子說林下有一則寓言：

有與悍者鄰， 欲賣宅而避之。 人曰：「是其貫將滿矣， 子姑待之。」 答曰：「 吾恐其以我滿貫也。」遂去之。 故曰：「 物之幾者， 非所靡也。」

10、故事原型：

Pietro De Negri, better known as Er Canaro (Roman dialect: "the dog keeper"; born 28 September 1956), is an Italian criminal, a dog coiffeur (hence the nickname) and a cocaine addict.

De Negri was born at Calasetta, in Sardinia. Later he lived in the Rome's neighbourhood of Magliana. At the age of 27, he killed former boxer, quarter tough guy, and fellow cocaine addict Giancarlo Ricci. The so-called Canaro's killing (Italian Delitto del Canaro) is notable for being one of the most gruesome crimes carried out in Italy since the end of World War II, particularly because the victim watched powerless during the excessive mutilation. The autopsy, however, later revealed that most of the tortures described by De Negri had, in fact, only been imagined by the man, who probably confused thought and reality as a result of his excessive consumption of cocaine. The boxer has actually been killed with a hammer, in no more than 40 minutes (as opposed to the 7 hours of tortures claimed by De Negri); no shampoo was used, nor has his cranium been opened. On the other hand, some fingers have been amputated post mortem.

今晚看到第十集，Noah和咨询师的这段对话台精彩了，一下子让人物丰满起来，不只是一个单纯的渣男了。同时，Noah说的这段话在我看《月亮和六便士》的时候也一直在想，评价一个人的标准是什么？之前我一直很排斥这种只要才华横溢，道德再败坏也会受人追捧的人和事，现在也没有大改观，但是……可能……有那么一点点……觉得可以被理解了——————————————————————————————————————

最后一集结尾Noah的举动我没懂，是出于什么心理去认罪的呢？对Helen的爱？看完第三季第一集我否定了，不牵扯Helen可能是对她有愧疚、她又需要照顾4个孩子、也怕她咬出Alison吧？那么为什么不牵扯Alison呢？特别是知道孩子不是自己的之后……难道是因为Noah还是深爱Alison？如果是深爱，之前还一直想出轨？况且如果没有这次车祸，按照他的表现Noah是想回到Helen身边吧？啊啊啊，最后这举动实在让我无法理解

姜文静生在一个“有企业要继承”的家庭里，父母的掌上明珠，从小到大都无病无灾、顺风顺水的。按照这个路数，她应该毫无悬念地去帮母亲打理公司才对。可一个偶然的机会，她看到了工作中的检察官俞凯茵，又美又飒，她一下子着了迷，决意以检察官为自己的职业目标。

《你好检察官》，顾名思义，讲的就是她这个新手检察官的成长之路了。从生活优渥的娇娇女，到需要看遍人间冷暖与苦痛的检察官；从一个内心单纯，甚至可以说是幼稚的小女生，到不再感情用事的职业女性，她必须历经捶打，这剧才有看点。

看她心怀正义梦想，自负只要努力可以阻止不公的发生，觉得她幼稚的同时，又不免想起初出社会的我们自己。所以你看她，前期不论是对任天宇还是尹川，都透着股傲气。出了问题也习惯性用撒娇来解决。所谓，初生牛犊不怕虎，说的就是姜文静这样了。

直到那场校园霸凌案的发生。她因为没能帮到受害者男孩，导致悲剧发生，自责不已。这个案件在我看来是一个象征，象征着工作中的第一个大坎儿，跨过去了，以后这路再苦再难，十有八九都是能扛下去的；可要是被吓到了，轻则辞职，重则转行。

有讨论说，这部剧中的案件都是真实案件改编，这部剧也是由相应的检察单位提供一手资料且在职检察官亲自参与把关剧本创作。这点绝对是本剧的加分项。

一个校园霸凌案，把校园里为什么会发生霸凌，参与霸凌的学生的心理，他们的原生家庭情况、与父母的相处，以及出事之后如何应对，讲述得细致入微，是之前这类影视剧鲜少展示的。

然而令人无奈的是，这样的悲剧很难根除。追根溯源来看，施暴者是七个学生，他们有名有姓，很好找到。可问题是，在他们的口供里，他们是被指使、被威胁的，有一个年龄大一些的学生逼迫他们这么做，否则挨打的就是他们。是串供栽赃？还是确有其事？

剧中会给我们一个上帝视角，然而现实并不会。尤其，很有可能是“一人一刀”，导致受害者惨死。尤其当施暴者都是未成年人时，问题就更加复杂了。

《你好检察官》没有回避这一复杂性，它以心思简单、感情用事、一心找寻真相的姜文静的视角，一点点扯出事件的全部真相。尤其，它回答了两大问题：这些孩子为什么会施暴？当悲剧发生后，施暴者会如何应对？

前一个问题的答案，在李铭起、吴博文与各自的父亲的相处出，可以窥见一二。

孩子在学校打架，做父亲的暴跳如雷，破口大骂，“一天到晚浪费老子时间”，李铭起怂得一句话不敢说；

【详细】

138601386

两星送给以此片为代表的陆资背景的“假港片”和“假港剧”。

整个观影过程坐立难安，与痔疮无关，烂片比有痔在肛还要难受！这片子能看到《英雄本色》、《古惑仔》、《无间道》和《黑社会》的影子，直白来说就是主创人员拍拍屁股把自认为观众能喜欢的情节拼凑出来，再直白点说就是根本不是拍给香港观众看的，而是直奔内地人钱包，精准无误的贩卖情怀割韭菜。直到张国荣的《当年情》非常突兀的出来的时候，基本坐实这一点！

演员阵容很豪华，几乎是港片次一线和二线咖全员上阵，这些人基本都是近十年积极活跃在“贩卖情怀圈钱港片”里的面孔，不能说暮气昭昭，简直是死气沉沉，偶尔的扭捏作态甚是尴尬。唯一亮点就是任达华虽老但依然有型，说是其个人时装秀都不为过。反观任贤齐，其实更适合拍文艺小品和杜琪峰。至于其他一众角色，完全是拿工资摆pose背台词领盒饭走人。

最后要说的是：欠港片的电影票大陆观众十年前就还完了。港片这个历史名词应该在那个时候就彻底消失了！它能活到现在靠的就是不停的透支过去的荣耀，不停的割情怀的韭菜，实在无耻！

古装剧少有上星，故对《燕云台》抱有期望，新剧看三天，暂时未弃。几点问题不吐不快：一、女主动作戏看起来都是用替身和本人半身镜头拼接的，效果打了折扣。二、女主虽有报国之志，但是前两三集刻画的人物小像，除了好强，没看出一点治国理政的潜质来。这里主要是剧本的问题。与动作戏的问题，一文一武，是刻画这位马背上的王朝统治者最重要的两点。前者已不能指望，后者看后半段是否有改进。三、女主当街强买强卖，高估自己驭马的能力导致马失控，踢翻无数小贩摊位，直到闯入法场，用高官女儿的身份才得已脱身。这桥段，英姿飒爽和女儿自强有限，看到的更多是仗势为所欲为。后来女主还马的举动，找补回来一些，但有限。四、女主虽争强好胜，却处处输男主一程，次次要男主救。在与男主的互动中，男主在脑力与武力上一直是压制女主的。这也许算不得缺点，只是与我的期待有距离，毕竟女主是一代枭雄。五、桥段太过老套。从感情戏到朝堂戏都是。现在谁还要看摔在一起不小心kiss啊。六、几乎看不出大家演的是草原的游牧民族。主要还不是硬件的瑕疵，例如帐篷里为什么会看到地板砖。游牧民族的特性呢？别的不说，群众演员围着篝火跳舞，动作都是软趴趴的，就是摆个样子。七、改革派和保守派的矛盾流于表面，改革的必要性没有体现。也就是说，整部剧的内驱动力不足。各个方面，可以对照看陈家林的《贺兰雪》，也是完全以非汉族政权为中心的故事。看预告片，后续剧情就看三姐妹反目的段落能不能有热度吧，如果也没有就没什么希望了。

新射雕等更新太慢，多年前就看过小说，所以就找各版射雕电视剧来看，结果发现每个版本的射雕，要么弹幕要么评论区都有很多人刷83经典各种秒杀的。于是昨天跳着剧情看了小说里的精彩桥段，凭良心说恶心死了，有记忆以来最不爽的元宵节。精明市侩又懦弱的阿靖，满嘴脏话各种任性的低俗阿蓉，一脸狠劲毫无一丝文人气质的黄老邪！笛箫不分算剧组背锅，80年代谭宝硕在香港已经比较出名的了，花几分钟考据下也不会有这种低级错误……太多太多。彻底颠覆了小说里的人物。要说其他版射雕多少能看到些小说人物的影子，这个所谓的“经典”版可以说改的乱七八糟一塌糊涂，要不是片名几乎看不出是射雕英雄传……给1分是因为最低只能给1分，也是对这版剧粉到处恶心人的教训