职场轻喜剧题材网络剧《今日宜加油》定档0221。某高科技公司的企划三部，有一个“不靠谱”的副组长李天然（郑恺 饰），他的手下有一群“不靠谱”的组员。别的组长都是千方百计压榨下属，自己削尖了脑袋讨好上级。李天然则是“有事组长扛，加班组长先，组长累断肠，组员早买房”。李天然不仅用这套“老黄牛”的标准来约束自己，还间接鼓励组员在完成本职工作的同时，摸鱼做私事，准点下班。

【详细】

14995399

人类无知的边界是你对无知的毫无所知。在一句很难理解的开头语中，我想展开我对于一个国内小众电影的热议。它真的很平凡，生活琐事，带动着青春无病呻吟地无望，让我们想到了一个18岁，刚刚走入成人的那个每个人心中都曾经历的样子。

我们在18岁时，经历了幻想中的痛苦。那么灿烂而无望，我们嘲笑自己长得丑陋，我们对社会畏惧，对自己的能力毫无信任。我们在成人与未成人之间，带着自惭形秽的自我践踏，和对生活的无望，一日日毫无意义地度过。正如电影中的主人公一样，如果没有书籍，也许我们会在那个阶段，找不到出口。

还记得，每个暑假，我都在各种书籍中度过，看得眼冒金星，甚至曾经在厕所差点晕倒。对于现实生活的毫无兴趣，让书籍成为唯一可以避难的天堂。

还没醒来也许就听到了，妈妈打扫房间的声音，有时是爸爸特意为了叫我起床放的流行歌曲。然后他们各干各的，各有各的乐趣，在家务和电视，或者不知名的沉思中度过了每个周末。而被忽视，是惯常的，而到了18岁那年，我才习惯了那个忽视，觉得被忽视，让自己藏在角落，也许是个很好的事情。

在我37岁的一个晚上，回忆那个青春时，我还是心有余悸，那每个没有意义的下午，我在荒漠中孤寂地遨游。还好一本本书籍，让我在空洞中找到了抓手。不论是基督山伯爵还是简爱，亦或是白鲸，那冒险的或是青春的岁月，让世界在空洞中被扎开了一个缝隙，让我闻到了自由的味道。

这可能就是《睡沙发的人》想要表达的。青春的痛苦，无意义，却又现实地如此坚固。

我很喜欢《睡沙发的人》的调子，连音乐都普通的无法评说，而就在那最后的一句，痛苦是创作的土壤——那个优秀的字体映入眼帘时，我的心被触动了。那是回忆交织着愧疚的心理活动。

每日的生活，如果有了表达的需要，才从无意义的黑洞中嗅到自由的味道。在即将溺毙在黑暗中的我，像是被输了氧气，又拿起书本，拿起思想的表达利剑，重新活了过来。

老子真是信了你的邪。

你握着我的手，说我们大家都会上外太空，去泰坦星，我感动不已，从心底里敬佩你的勇气和决心。

你给了我大别墅，里面的游泳池我老婆也很喜欢，但是是谁让你安摄像头偷拍的，ed2k:df25874hcde6f=夫妻泳池 的链接我都搜到了。

你说我们会变得更优秀，会变得更强，结果我们大家都死了，因为我是主角的缘故，我苟活了下来。

我不知道该说你点什么好，老子真是信了你的邪，你这个大骗子，骗完感情骗身体，我想去我的外太空。

我真的受不了了……不管你是被什么吸引过来的，听我一句劝，快跑——

（以下纯辱骂）

我对潜艇啥的也不感兴趣，没看过原著，因为一些非常误导人的同人来的，就单从这部剧来说，真的能让人心肌梗塞的地步。我不知道它的这个评分是来自于哪一点，可能是我所理解不了的神秘优点。这剧情是什么玩意儿啊，要考证考证没有，要感情感情没有，要逻辑逻辑没有，人物塑造的一坨稀烂……你们德国人眼里反战就是卖国吗？把赤色份子塑造成一群脑子勇气双无的群氓，把纳粹塑造成一群大脑下移的叛徒，战争显得就像一场马戏团闹剧。还有女同，人设颜值我还蛮喜欢，然后看完了人都快被气被过去。西蒙最后又把卡拉卖了我属实想不明白。那个盖世太保和那个处女小哥的剧情也太恶心了，除了编剧是个ntr加性虐爱好者以外我想不出他这么写的理由。其实游击队完全是占理的，不去谴责枪毙人质的纳粹反而谴责游击队，这个反战态度我看不懂，但大为震撼。以及编剧对药物滥用是有什么心理阴影吗，怎么这么多人药物滥用。就这玩意儿也不难写吧，你就像T-34写个抗德神剧，其中表现一下德国人也是有脑子的，再整点热血剧情，军迷拿下，两帅哥已经有了，再整点gay里gay气、惺惺相惜的剧情，同人女拿下，这不就行了？很难吗？很难吗？！罚编剧去把《故事》看一百遍。然后也别写女同了，性少数群体都快凑齐二十六个字母了，随便找个别的群体整活吧，给编剧磕头了。这其实是个不带脑子的德国偶像剧吧？整这么多俊男美女把人骗进来杀。真的越想越气，编剧是他妈的肯尼迪吗，脑洞这么大。要是它直接蠢到底我可能还没那么生气。有这时间干点什么不好，非得看这个。我真的很想穿越回去阻止那个点开这部剧的我。我就被这该死的女同的人设蛊到最后被编剧创死了。我众筹抹布编剧。感谢它给了我继续写小说的勇气，如果这玩意也能拍出来，我觉得我上我也行。

【详细】

14442940

承接当年卡拉狄加的盛名，金牌编剧的作品，水准一直在线。这些年看到的少有精品之作。演员发挥出色。整体感觉渐入佳境，评分略低。 今年恰逢人类登月50周年，剧集也算是一种纪念。开篇和结尾都引用了肯尼迪演讲的片段。We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard, because that goal will serve to organize and measure the best of our energies and skills, because that challenge is one that we are willing to accept, one we are unwilling to postpone, and one which we intend to win, and the others, too. J F Kennedy

【详细】

12118647

这部剧我差不多用了两个月才看完！其实中间一度想要放弃，但是看到为此充的会员又不舍，所以坚持看完??

先说剧情！单独来说剧情，我感觉真的不错，虽然过程有些推拉，结局有些仓促之外，都还不错！虽然女主是傻白甜人设，却有不招人讨厌还不错！结局的反转也不错，会给人思考秦后雪是主人格还是副人格！

论演员，其实剧情来说的话三星没问题！但是演员演技…其他都还好，就是女主的人选不太行！感觉这个角色是整部剧的重点，需要有三种不同的人物性格的演绎！但是女主嘞，只能通过外在因素可以分辨出人格转换！如果可能在每个人格上设计一个小动作什么的感觉要比现在好得多！然后就还是存在演《国民老公》中的问题！所以导致拉胯了整部剧！

总体来说，就单看剧情来说，可以去看一下还不错的！

作为一个两面不讨好的中间分子，我始终坚信所谓的独立思考和言论自由。

本文共有三部分，本片赞点，本片疑点和本片值得警惕的几点。

最近风声鹤唳，触及G点的地方我尽量点到为止。

已经给了三星了，水军同志们如果还是敬业的来骂，请猛烈一些，我正好截图蹭你们的热点了。

苗侨伟黄宗泽吴卓羲，在港剧迷心中，凑齐这个班底实属不易，而且还是同在一部港式警匪片中。估计不少人是带着期望而看，可又带着失望甚至些许愤怒而弃剧。

剧名叫《飞虎之潜行极战》，初以为是主打飞虎队，就像TVB之前的那部《飞虎》一样，可是看了几集，感觉主角好像是O记，难道说我在看《O记实录》？再看了几集，又发现主角应该是卧底。所以这是《使徒行者3》吗？

这到底是个啥剧？主角到底是谁？一锅乱炖大杂烩。

本剧也可以叫《O记之使徒行者》或者叫《飞虎之卧底去哪儿》亦或者叫《我的警察爸爸黑道妈妈》还可以叫《我和我同父异母兄弟不得不说的故事》……

苗侨伟又开始死卧底了，吴卓羲依旧冲动火爆，黄宗泽又变成了黑道老大，张兆辉，好像没啥存在感……固话形象，无突破。

再看剧，合拍剧，确是下了本钱，起码警察局和房子都不再是布景板，而是切实的实景，荷枪实弹打斗爆炸也都像模像样。可是，一部电视剧核心的不是阵容、不是背景、而是剧情。

角色大多莫名其妙，剧集剪辑较为混乱，人物性格就更无语……看到现在全程冷漠脸。不知道因为编剧是个傻子还是编剧把观众当傻子，为了制造冲突而制造冲突，根本毫无基本逻辑可言，更别说紧凑可看的剧情。

印象里港剧的警匪应该还是《刑侦系列》+《O记实录》+《学警系列》+《飞虎》等等这些，纵然没有大噱头，可胜在有诚意。

而这部剧，却连最基本的诚意都看不到了。

有人说现在烂片如此多，打四星五星就为了看情怀，可这样的情怀还能消耗多久？

一星给港剧情怀，不能再多，否则这样的烂片会越来越滥。

題材吸引人，男主演技也很好，隊友也都超強的，就連反派都挺厲害的，希望有第二季！！

不過覺得天國的設定有點弱啊，好像什麼都靠小隊，這樣神感覺有點被弱化了。

喜歡女主的氣質，神秘的小姐姐很帶感啊！希望第二季可以跟男主有更多感情線發展。整體劇情一步一步的，雖然後面有段小孩那裡有點怪，但收尾還是好的，算值得看的一部劇。

在新冠初期蔓延美国的时候，其国内也有过防疫政策的“自由派”和“政府派”之争。有个网上的meme，写说“human right，human left”。意指如果强调自由的人权，大家还是随意上街随意戴不戴口罩的话，那就人命就没了。后来加拿大也发生了货车司机起义事件，抵制政府要求货车司机接种新冠疫苗的防疫政策。这些声音都被视为在covid疫情中，北美更加“human right”的信号。

但是在堕胎议题上却好像完全反过来了。

堕胎应该是妊娠者（女性）的身体自由，还是为了保护腹中胚胎生命而必须废止的“死刑”？前者的立场是human right（pro-choice），后者是human left（pro-life）。美国为此分裂，但好像站台后者的声音已经越来越大。

这个议题重新翻出水面是因为今年5月2日的politico独家报道泄露了一份美国最高法院决议草案。草案将推翻此前最高院将堕胎视为女性自主选择的权利受到宪法保护的判例。给各州通过加码、甚至废止堕胎的法律移除阻碍。由此热点，重新翻出这部2018年出品的关于美国堕胎议题历史的纪录片来看。片子本身线索和叙事都挺乱的。看完之后做了一些延展阅读，整理笔记如下。

• 非法时代

20世纪60年代，堕胎在美国很多州都是非法的。女性不得不去到地下诊所，或者付费前往国外举行堕胎手术。地下诊所的堕胎执业者也要冒着极大的风险。

• 改革时代

改变这种非法状态的是70年代的罗诉韦德案，最高院裁决妇女是否继续妊娠是受到宪法保护的权利。自此，各州女性可以“合法”接受堕胎手术。但是反堕胎群体（大部分是宗教性群体）并没有停止抗议活动。他们甚至策划了多起针对堕胎诊所的恐怖活动，爆炸，枪击。一位声名远扬的堕胎手术医师最终在教堂被枪击身亡。反堕胎群体以自己迫使多少家堕胎诊所关停而引以为傲。

90年代，又一起打到最高法院的判例，卡西案（Planned Parenthood v. Casey)又给堕胎权增加了一些桎梏。各州可以给堕胎增加一些限制性前提条件。影片中提到的诸如需要在手术24小时前给该妇女看到超声波照片，医生必须向她说明图像的内容。

片中还浓墨重彩地记述了2013年，德州准备通过一个针对堕胎更严格的法案（禁止孕20周之后的堕胎）时，州议会民主党议员Wendy Davis通过filibuster（冗长辩论）的方式阻碍了这一法案的通过。如果不是查了衍生资料，光是看片子非常难理解那个场景。因为片中Wendy说“根据法律，你不能喝水，不能倚靠在凳子上，不能有任何的休息，更不能离开房间去洗手间”，因此她特地穿上了运动鞋，带上了导尿管来应对这一天。后来去查了filibuster才理解为何如此……又学了比较政治制度的一课。惭愧，还是政治学背景出身，却从来没有听过这个词。

• 时代回响

影片的最后依旧是两派民间组织都在不懈努力如何影响立法，主要是通过影响最高院的判决。而最主要的，就是针对罗诉韦德案判例的解释。

• 堕胎议题的政治化及两党化

片中还很有意思的一点讲到这个议题是如何被政治化，以及最后成为共和党的“政治正确”（即共和党必须反对堕胎）。

这个议题历史上并不是一个“政治议题”，而是被一个共和党的strategist在1980年代里根上任期间成功政治化并成为煽动政治运动和给共和党拉票的议题。

我粗浅的理解，堕胎议题在共和党的政治光谱里本来就具有张力。作为经济自由派，共和党应该是pro-choice的，但是作为宗教保守派，共和党又是pro-life的。那为什么pro-life会取得压倒性胜利成为共和党的政治正确呢？为了选票。因为pro-life的基督教福音派选民是共和党的票仓。得之，得胜。因此片中剪了里根、老布什、甚至被成为共和党中最non-religious的川普，在竞选过程中对堕胎问题的立场横跳。从pro-choice 或非明确表态，到选举后期，甚至上台之后，都反水成了pro-life的支持者。

题外话

4月22号人民日报一个爆款视频，封面标题是“中国航母，‘三胎’安排”，看得人汗毛立起。结合上海近况，几个朋友就在讨论起什么情况下你会润。我心里想说，不允许堕胎，甚至更进一步不允许避孕的时候。

想到这里立刻哂笑了自己两点：一是上述政策的反面，不允许生育，必须堕胎或节育，已经实实在在写在历史书里了。所以上述政策在未来会发生，并非不能想象。也许只是时间早晚。二是，行，那就要润，但抬头一看，大西洋彼岸可能会更快发生“不允许堕胎”的政策呢。

笑一下算了，能往哪儿跑呢。

女性没有控制自己身体，特别是妊娠的自由，就是使女的故事。发生在哪儿，哪儿就是极权社会。

参考资料

Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973)

https://supreme.justia.com/cases/federal/us/410/113/

美国宪法保护女性选择是否继续妊娠的自由

Constitution of the United States protects a pregnant woman's liberty to choose to have an abortion without excessive government restriction. The decision struck down many U.S. federal and state abortion laws.

Planned Parenthood v. Casey, 505 U.S. 833 (1992)

https://supreme.justia.com/cases/federal/us/505/833/

保持了罗诉韦德案中确认的堕胎自由，但是改变了对该项权利进行限制的标准。州政府可以对堕胎施加一些“过分的”阻碍条件，诸如等待期、父母知情同意、伴侣的知会等。

In a plurality opinion, the Court upheld a right to have an abortion that was established in Roe v. Wade (1973), and altered the standard for analyzing restrictions on that right, crafting the undue burden standard for abortion restrictions.

Dobbs v. Jackson Women's Health Organization is a pending U.S. Supreme Court case about the constitutionality of a 2018 Mississippi state law which bans most abortion operations after the first 15 weeks of pregnancy. Lower courts have prevented enforcement of the law with preliminary injunctions. The injunctions are based on the ruling in Planned Parenthood v. Casey, which prevents states from banning abortion within the first 24 weeks. Oral arguments before the Supreme Court were held in December 2021, with a final decision expected by late June or early July 2022.

On May 2, 2022, Politico published a leaked draft majority opinion by Justice Samuel Alito. It would overturn Roe v. Wade and Casey, eliminating federal involvement and leaving the issue to be determined by the states. The Court confirmed the document's authenticity, but said that it "does not represent a decision by the Court or the final position of any member on the issues in the case".[1]

filibuster

A filibuster is a political procedure in which one or more members of a legislative body prolong debate on proposed legislation so as to delay or entirely prevent decision. It is sometimes referred to as "talking a bill to death" or "talking out a bill"[1] and is characterized as a form of obstruction in a legislature or other decision-making body.

https://www.theguardian.com/world/2013/jun/26/texas-senator-wendy-davis-abortion-bill-speech

看评分我放心了，确实不值得看。

有看评论说讲了很多当代职场女性面临的很多问题，性骚扰家暴产后漏尿等等等等，but，讲故事可以，立离婚人设可以，但是女主是早早结婚离婚把孩子丢给父母带到十几岁，然后自己还是不成熟的少女一枚？这样真的没问题吗？剧里的父亲还没后妈像样，really？拿现实题材为自己空洞的偶像无脑剧本装门面，最烦这一套 。