看到许许多多的评论是站在学妹的角度去理解剧情,觉得是学姐不够爱,辜负了学妹的一往情深。亦或是觉得学妹爱的卑微而可怜。本篇想站在学姐的角度做一个阐释。
1、学姐到底爱不爱学妹?学生时期,一直都是学妹非常主动,大胆。不管是想办法加入篮球社接近学姐,还是强吻、索吻,要拥抱,都是学妹在主导。学姐无疑是喜欢加心动的,否
看到许许多多的评论是站在学妹的角度去理解剧情,觉得是学姐不够爱,辜负了学妹的一往情深。亦或是觉得学妹爱的卑微而可怜。本篇想站在学姐的角度做一个阐释。
1、学姐到底爱不爱学妹?学生时期,一直都是学妹非常主动,大胆。不管是想办法加入篮球社接近学姐,还是强吻、索吻,要拥抱,都是学妹在主导。学姐无疑是喜欢加心动的,否则不会去温柔地配合她,又时不时在意学妹的感受。但是到底算不算爱呢,那个时候只是青春期少女懵懂的感情。作为一个优秀的三好生,学姐被灌输的是主流的价值取向。一个被灌输主流价值取向的人,意识层面是很难接受非主流非大众思想的,性取向也不例外。所以学姐尽管喜欢学妹,但是她的脑子里有一套女孩子的成长准则:读大学、找工作、结婚生子。跟一个女生携手人生,单是想一想都觉得不可思议。对于许多人来说,性向是流动的,没有单一的说一定喜欢女生或男生,有时候只是喜欢那个特定的人而已。学姐喜欢学妹,但是并不讨厌男生,因此大学顺理成章交了男朋友,还告诉学妹要跟男生谈恋爱,要结婚生子。因为那是她根深蒂固的逻辑。并不是每个人都能够勇敢的正视自己的情感和内心,大多数人其实做不到。更别说在那样的年纪了。
但是,多年后经历了疲惫的婚姻后,两人再度重逢,学姐体会到了学妹的温柔,她们可以毫无障碍地沟通,学妹会充满爱心地对待自己自闭症的孩子,她感受到了久久缺失的关心和疼爱以及和学妹肌肤相亲的美好与温存。那个时候不懂的,没勇气的,无法正视的,逃避的,现在全清晰了。所以她才勇敢地告诉丈夫:我爱上别人了。如果这都不算爱,那怎样才算呢?
2、学姐的犹豫。最后一集在天桥上,学妹说自己有多爱学姐,为了学姐可以马上跟男朋友分手,确实挺感人的。许多观众对学姐的反应不满,因为学姐没有像其他偶像剧的主人公一样表决心,而是似乎犹豫了。是的,当学姐跟丈夫摊牌的时候她一定下了很大决心,可是此刻却犹豫了。为什么?相比之下,学妹分手相对容易,可是作为一个已婚有孩子的女人,离婚却不是儿戏。丈夫尽管不竟然能满足她的情感需求,比较懒惰,但是也是有家庭责任感的,赚钱养家,买房买车,脾气也算温和。在她告诉自己喜欢别人之后,丈夫决定调回台北,对孩子也更疼爱有耐心,表明他很在乎家庭想要挽回,这些是学姐产生犹豫的第一个原因,丈夫的表现让她心软。接着夫妻发生争执,丈夫说出:她能给你什么?她能赚钱吗?有房有车吗?无疑是当头一棒。爱情很美好,现实很骨感。没有经济基础的感情不是说不可以,只是很难,特别是还有一个自闭症小孩。学姐的压力是很大很大的。爱情很伟大,爱人很重要,但对一个母亲来说孩子也很重要。如果失去了稳固的经济保障,正常的社会支持,孩子咋办呢?这一点在学姐深夜找学妹在破旧出租房里发现学妹跟男友同居强化了。从学妹母亲叙述中,学妹工作不稳定,男友不停换,这无疑让已为人母的学姐犹疑。特别是学妹并非痴恋自己,而是马不停蹄恋爱中。即便学妹的表白十分感人,但是生活是实实在在的。爱情不是镜花水月海市蜃楼。如果学姐带着孩子离婚跟学妹在一起,最后却因为这样那样的原因跟学妹分道扬镳,那种痛能不能承受?尤其是对孩子的打击?
3、所有看似伟大的爱,有时候只不过是自我欲望的投射。学妹的爱很感人,可是某种程度上,学妹有一些过于自我的我行我素。她是那种我想爱就一定要爱要表达。她是外向型,学姐内敛型。很多东西学姐没有说出口不代表不在意,也许反倒是许许多多的深思熟虑。面对已经结婚生子的学姐,学妹还是毫不考虑地表达自己的爱,如果是糟糕的婚姻,把学姐于水深火热解救也罢了,学姐的婚姻尽管不完美,但是还算行。提出跟学姐带着孩子私奔,这本身就是一种很不成熟的想法:你们怎么养孩子?父母不管了吗?私奔很浪漫,但是要有条件有基础。你们咋样都行,但是你们不能坑孩子呀。
当然,如果有足够勇气,两个人勇敢在一起又何妨?其实事已至此,某种程度上学姐已经别无选择。如果再回到丈夫身边,裂痕已无法如初,只会让已经不尽如人意的婚姻雪上加霜。也许两个女生在一起,一起努力赚钱好好生活一切都变得特别好呢?
学姐在天桥上喊:你都不知道我经历了什么?的确,比起学妹再见学姐时情难自已,勇敢追爱,学姐面对的情况要远为复杂得多。特别是…自己下定决心,却发现学妹还在跟人同居,能不奔溃吗?
其实有时候,爱需要勇气,而生活需要深思熟虑。学姐的内心经历了什么,只有学姐才懂。作为一个观众,如果还有第二季,当然希望相爱的人能勇敢的在一起,并且用爱的能量克服所有困难,一起携手美好人生。这不是没有可能,只是比单纯的“我要我们在一起”,需要更大的勇气和魄力。
本片从个人的视角略带黑色幽默的展示韩国政坛的起伏,尤其是几任总统的更迭,更是用一种局内人的角度痛快的进行了刻画。
几点感想:
1.外部政冶势力的刻画很少,始终围绕在韩国内部的选举博弈上,但在韩美军基地等现实明明白白告诉我们,导演和剧本回避了什么。
2.韩国媒体在片中更多是主角团伙指挥棒下因势而动的工具,但其足以达到政治目的的影响力可以让和片中群众一起吃瓜嗨
本片从个人的视角略带黑色幽默的展示韩国政坛的起伏,尤其是几任总统的更迭,更是用一种局内人的角度痛快的进行了刻画。
几点感想:
1.外部政冶势力的刻画很少,始终围绕在韩国内部的选举博弈上,但在韩美军基地等现实明明白白告诉我们,导演和剧本回避了什么。
2.韩国媒体在片中更多是主角团伙指挥棒下因势而动的工具,但其足以达到政治目的的影响力可以让和片中群众一起吃瓜嗨着时,不禁觉得导演深入挖掘韩国政坛时回避了什么。
3.也许并不准确,但韩国政坛在片中的反映虽然精彩但数次回味,总让我觉得似乎缺少几几块重要且一直在那里也应在那里的拼图。黄金如可种,我力终不竭。
无论如何,这是一部精彩的影片。但也因精彩反而到想写几句时却只想起了这几个不完整的感觉。追求完整性的渴望,恰如主角的渴望。
话说,最后猪脚参加选举,感觉狂热煽动又空洞,感觉又缺了什么。
2022.5.5
11:23
Atypical 是我 2019 年最喜欢的一部剧;我甚至在为数不多的知乎回答之中都两次提到了它。考虑到我的追剧数目非常有限,这或许并不能够说明什么,又或者反而可以说明什么。——毕竟,我是那个连咨询
Atypical 是我 2019 年最喜欢的一部剧;我甚至在为数不多的知乎回答之中都两次提到了它。考虑到我的追剧数目非常有限,这或许并不能够说明什么,又或者反而可以说明什么。——毕竟,我是那个连咨询师必看的 In Treatment 都没有追下去的人。当然,你也可以说是 In Treatment 并不好看。这是真的。
彰显主题的片名 Atypical,内地通常译作「非典型(孤独 / 少年)」,个人以为「异乎寻常」或许更为贴切,意在表达一种去疾病化与视角转换:少年 Sam 的确与他人并不一样,但这种「不一样」并不一定就是糟糕。
作为衬托的则是其他家庭成员,乃至同学、朋友正常之下的异常:母亲由于过分投入照顾家庭,反而失去自我,终致出轨;父亲曾经因为不能面对 Sam 罹患自闭症的现实而离家出走,就算现在也还在自我和解的过程之中;妹妹仿佛有着世界上最甜的男友,但却对于自己的性取向产生了困惑;看起来最会把妹的基友,被命中真爱抛弃在婚礼现场;年级第一的学霸女友,升入大学之后却惨遭退学;乃至于 Sam 的心理治疗师,面对恐婚的男友,最终也迎来了单身妈妈的生活。……
到了此时,Atypical 的片名更像是一个令人哭笑不得的冷笑话。
如同我们习以为常的美剧片段(家庭剧集尤甚),一切风波终将烟消云散;多元文化的政治正确同样始终溢满整个剧集。这是为什么我并不想要过分溢美 Atypical:以自闭症为题材进行创作固然是一件讨喜的事,但在这一外表之下,它也没有超越通俗意义上的美式价值。
但是 Atypical 显然又并不仅仅如此:抛开一切不谈,它最打动我的地方果然还是那些平凡生活之中的真实困难,而编剧技巧胜在细节充盈,又并不狗血。就算弹幕多有对于「出轨」的烦不胜烦,回过头来去看,成人世界之中,没有什么是真的不能理解的,而这也才是值得叹息,不是吗?
当然,选择讨论 Atypical 并不仅仅因为个人偏爱,而是因为它的确与心理咨询有关。首先关于 Atypical 之中的心理咨询,非常有趣的一点是 Sam 在咨询之中的讲述充当了旁白;既不显突兀,又贯穿始终。或许也正是因为这个原因,即使 Atypical 严格说来并不是一个带有「心理咨询」的标签的美剧,就观看体验来说,心理咨询依旧是如影随形。
由于剧情发展的原因,原本占有大量戏份的个体咨询在第二季后没有办法继续,但是,编剧非常机智地增加了团体咨询的情节,即使精彩程度上不如前者,也算展现了心理咨询的另一个面向。
并且,就像前面提到过的那样,Sam 的治疗师虽然戏份不多,但却具有关键意义:她的意义,从咨询关系结束之后,Sam 在惯常进行咨询的时刻表现出了明显的焦虑就能看得出来,他甚至最终情不自禁地来到治疗师的办公室,并且表达出来对于咨询的需要。
在这之前,爸爸向他解释为什么不可以与治疗师发展亲密关系的时候,也有说道,那样他们就没有办法继续工作了。那时,Sam 这样回答:
可是我需要她当我的治疗师。
事实上,Atypical 中,关于咨访关系的描写非常之多,令人动容,也算是对仅以咨询室内的情境为表现内容的影视作品的一个补充。
比如,Sam 会在日常生活之中牢记,并且实施治疗师的「教导」,以至于妈妈认为「他太依赖治疗师」了,并且试图从治疗师那里夺回对于 Sam 的控制权(可悲的是,这并不只是在影视剧作之中才会出现的事情)。
不可否认的是,尽管与治疗师「共谋」的尝试经常失败,可也正是它们让 Sam 一点一点突破了自闭症的标签,走向了更大的世界。而在这些尝试之后,他也会把体验带回咨询之中,与治疗师分享成功的喜悦,或者失败的沮丧,治疗师则会容纳他的情绪,指出可以改进的地方,这使得他可以带着这样一份被信任的感受继续尝试。
即使咨询进展相当顺利,这个桥段感觉是影视之中几乎不会回避的主题,毕竟,它听上去就很有故事。不过,Atypical 处理相对自然,过程也是强烈体现出了自闭症的特点。
感情细节不去追究,这里值得讨论的一个问题是,Sam 究竟为什么会需要与治疗师结束关系呢?表面看来,咨询关系的结束仿佛就是因为他「爱上」治疗师的事实,但这其实会给观众造成一个误解,仿佛「爱上」治疗师就要遭到判决,其实并非如此。
之所以必须结束咨询关系,是因为:
至于针对自闭症的心理咨询,这实际上是一个相当专门的领域,我本人并不了解,而剧中给出的信息也非常有限,我们只能看到治疗师对 Sam 有作一些认知与行为上的训练。而 Sam 本人也是一个高功能的自闭症,这也使得他能够更好地从心理治疗当中获益。
更令我有感触的一点在于社群支持,无论是妈妈们的自助会,团体,还是学校机构,容易看出的是社群支持还算丰富,且有作用;即使某些时候矫枉过正。但这在内地是很难想象的事情(我不了解港台情况),即使不止自闭症需要系统帮助。其实,就在今天,我还在和督导讨论对于社区资源的无法找到,遑论利用。
最后治疗师(亚裔女性)本身的焦头烂额仿佛也迎合了大众的喜闻乐见:治疗师总是由于个人问题进入这个行业,并且管理不好他们自己的生活。不过在此,我们就先放过她吧(本来剧中也没有给出更多的材料)。
3倍速看完一整部,下次得五倍速了,别问我为什么要来看这部??剧,我承认我就是犯贱自己给自己找罪受。
就是一坨屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎
3倍速看完一整部,下次得五倍速了,别问我为什么要来看这部??剧,我承认我就是犯贱自己给自己找罪受。
就是一坨屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎屎
有句老话说得好——
好吃不过饺子,好玩不过... ...
今天咱们就来说说「嫂子」这档子事。
有句老话说得好——
好吃不过饺子,好玩不过... ...
今天咱们就来说说「嫂子」这档子事。
《死者的孩子》虽然改编自诺贝尔文学奖得主耶利内克长达667页的小说,并由尤里西塞德尔担任制片,但它与奥地利的关系并不充分。它显然是美国的,因为它的自由与无政府主义;同样可能是德国的,因为它对历史和现实的思考。
之所以不是一部“奥地利电影”,原因不只在于两位导演Kelly Copper 和 Pavol Liska是美国人,来自俄克拉荷马州的自然剧院,以执导戏剧为生,这是他们的第一部
《死者的孩子》虽然改编自诺贝尔文学奖得主耶利内克长达667页的小说,并由尤里西塞德尔担任制片,但它与奥地利的关系并不充分。它显然是美国的,因为它的自由与无政府主义;同样可能是德国的,因为它对历史和现实的思考。
之所以不是一部“奥地利电影”,原因不只在于两位导演Kelly Copper 和 Pavol Liska是美国人,来自俄克拉荷马州的自然剧院,以执导戏剧为生,这是他们的第一部影像作品;同样在于一条奇怪却可靠的消息:两人根本没有阅读过原著便改编了小说,信息仅仅来自道听途说。
这倒适合这部电影的风格,它贯彻着无政府主义和一种后现代意义上的杂糅。影像提供了这种可能可能,将不同电影类型的形式与元素融汇到一部电影中。形式上看,它是默片,但又是彩色的;内容上看,它兼具喜剧和恐怖元素,是家庭电影和僵尸电影的混合。
当界限被取消,鱼龙便开始混杂,一场狂欢徐徐拉开帷幕。嘉年华正是在取消等级差异的基础上才成立,它是民间的,也是审美的。远道而来的叙利亚难民提供了喜剧戏份:对店名的误解、对培根的拒绝,以及诗人身份(着火的笔写在着火的纸上);当然,还有那场影史最慢追逐戏……
它一方面继承了家庭电影的内核,“近亲仇恨”的主题发生在母亲和死去的女儿之间(这是奥地利文化留下的遗产),在结尾引发一场决斗;同时,它也在经典的丧尸片中(乔治·A·罗梅罗)借取灵感,将纳粹亡徒从银幕上引渡下来,制造一场狂欢。
难民到来了,尸体复活了,观光客来而复去,原本平静的阿尔彭罗斯养老院最终变成了生人与死者的狂欢之地。难民和纳粹亡魂不是具有某种相似性?它们都是由外闯入机体的异物,破坏机体的健康:一个从空间的外部,一个从时间的深处。
难民问题和纳粹思想的回潮,不正是当下德国面临的困境吗?正是当年对犹太人的屠杀和驱逐,以及其他在20世纪犯下的异端行为,才导致德国人对难民更有一种包容心,这可以看成一种赎罪心里。而女主人最后无奈的表情像不像今日的莫总理呢?
????熬夜看了最新两集,9.10集,超级好看,虐得嗷嗷叫,男主好帅,演得虐得很不错。前面3/4集剪辑不行,支离破碎,男女互动少,剧情干瘪,回忆太多,最好能重新剪一下。??前面几集是看在男女主的脸看剧,6集以后就是剧情吸引我看剧,有反套路,有小虐小甜,低成本剧,还不错。比如有一处,男主戴了帽子想遮掩下谷主身份,??女主一下就说你是白岳,声音一样,一秒识破。
????熬夜看了最新两集,9.10集,超级好看,虐得嗷嗷叫,男主好帅,演得虐得很不错。前面3/4集剪辑不行,支离破碎,男女互动少,剧情干瘪,回忆太多,最好能重新剪一下。??前面几集是看在男女主的脸看剧,6集以后就是剧情吸引我看剧,有反套路,有小虐小甜,低成本剧,还不错。比如有一处,男主戴了帽子想遮掩下谷主身份,??女主一下就说你是白岳,声音一样,一秒识破。
??剧情里那个柚子灯真的可以驱蚊吗,最开始我以为是给女主送了个灯,就只是好看,后来发现是柚子做的灯,还给了两次特写,才想起来应该是可以驱蚊,这就是默默奉献型男主,虐心。
今晚第十集男女主隔门对峙的剧情,演得到位,情绪渐渐深化,女主似懂非懂的动心,男主不得不拒绝的痛苦。
小成本剧,甜虐甜虐的,??可惜马上断更了。下周再追,??下周预告的好像更有趣
本集的导演还是大九明子。大九明子本身就是一个“职女”,热爱职业摔角,拍摄以职业摔角为主题的本集对她来说也相当激动、投入。
本集的导演还是大九明子。大九明子本身就是一个“职女”,热爱职业摔角,拍摄以职业摔角为主题的本集对她来说也相当激动、投入。
掐指一算,又到了十二月份,贺岁档如期而至。由徐克监制及编剧,袁和平导演的新版《奇门遁甲》将在12月15日登陆内地院线。
掐指一算,又到了十二月份,贺岁档如期而至。由徐克监制及编剧,袁和平导演的新版《奇门遁甲》将在12月15日登陆内地院线。
犹记当时入坑的原因是因为梅原裕一郎的磁性声线,被迷的不行不行的哈哈哈。关于喜欢的角色。对女神没什么大感觉,就路人的存在一样哈哈,现在我连她的名字尚未记住还真是惭愧好吧也不是特别惭愧。不过她对于圣哉过于谨慎常常吐槽秒变大妈这一点也可算作笑点,哈哈。关于动漫的名字。这位勇者明明很强却过分慎重。怎么说呢,很是独树一帜。关于一些随笔。那些痛苦用作代价换取成长的岁月,教会了我们什么呢。不
犹记当时入坑的原因是因为梅原裕一郎的磁性声线,被迷的不行不行的哈哈哈。关于喜欢的角色。对女神没什么大感觉,就路人的存在一样哈哈,现在我连她的名字尚未记住还真是惭愧好吧也不是特别惭愧。不过她对于圣哉过于谨慎常常吐槽秒变大妈这一点也可算作笑点,哈哈。关于动漫的名字。这位勇者明明很强却过分慎重。怎么说呢,很是独树一帜。关于一些随笔。那些痛苦用作代价换取成长的岁月,教会了我们什么呢。不再重蹈覆辙。有了守护的人,就要好好放在心上。盔甲既然有了软肋,那就只得继续锻造。又有什么理由停下前行的脚步呢。在追这部动漫的过程中,其实有一段时间是断了的,我放弃了它,忘记了它。但最终还是追完了这部动漫。关于吐槽的点。胸太大了,自己觉得并不是特别特别美观哈哈。
先说结论:烂。
唯一值得称道的就是导演的镜头不错,但依然掩盖不了叙事拍得毫无起伏情绪转折得乱七八糟的事实。男女主演得都不太行,导演拍人物出场也是烂得一批。
随便指出几点吧,比如一开始导演大概是想体现女主受欺负就打回去的爽人设,可是第一集打姨娘那里逻辑太幼稚了,还有爽够了还要被老爸打,爽
先说结论:烂。
唯一值得称道的就是导演的镜头不错,但依然掩盖不了叙事拍得毫无起伏情绪转折得乱七八糟的事实。男女主演得都不太行,导演拍人物出场也是烂得一批。
随便指出几点吧,比如一开始导演大概是想体现女主受欺负就打回去的爽人设,可是第一集打姨娘那里逻辑太幼稚了,还有爽够了还要被老爸打,爽感一下子没了,自相矛盾。
男主在大街上追逃犯,镜头拍得挺装逼,但是把杯子推给逃犯的时候力道都控制不好,杯子撞到逃犯的剑才停下来,一下就感觉男主的武力好差,不会耍帅就别拍这种镜头好吗?还有打斗好敷衍,逃犯跟男主手下打,镜头疯狂切,跟男主打,随便两下就结束了,也没打过,敷衍至极。就是为了快速走完打架的剧情线急吼吼去跟女主偶遇?拜托,主角性格、生活什么的都没刻画好就急着撒糖,真的一点儿都不甜好嘛,仿佛只为了谈恋爱摒弃生活所有的工具人。
女主被老爸家法惩罚完在屋子里看着娘亲的画像,回想到母亲死去的时候,情绪正低落,男主突然闯进来,女主瞬间又活泼起来去撩男主,不觉得情绪转变太快了吗?按照女主抑郁的人设,她逛青楼还有撩男主,都是自己主动向下堕落,是一种心死之后走向极端的疯狂,所以男主进屋她应该正伤心,是疯狂又对一切无所谓的 态度去撩男主,而不是开心活泼啊,不然女主对男主的感情来得也太莫名其妙了。
青楼相见女主被男主掐脖子还浑不在意应该是个很好的体现女主性格的地方,她不在乎生死,对什么都不在意,男主有冷面阎王(好像叫这个)的名声,女主被他掐脖子还能懒懒散散地靠近他,逗他,换作正常女主早被吓死,或者说有所防备了,女主就不,因为她不在乎自己的命,这是女主有别于以往其他类型女主的地方。她对自己名声不太在乎,对于活着这件事也不在乎,她漫不经心地生活,每天都准备着去死,这种漫不经心的态度才是女主对待男主的方式,看似不要脸追夫,实际上是心死之后的放纵。并且她一开始并不是真的喜欢沈宴,而是看中他杀人如麻,想凑上去找死。她压根不想活,怎么能跟正常人一样在乎爱情,在乎生活呢?女主不在乎活着的态度才应该是剧情的主干啊,没有这一点,男女主的感情就没法继续推动。哦,我忘了,导演连男主冷面阎王的感觉都没塑造起来,一出场武打跟追踪凶犯的能力一般,吩咐下属拯救百姓着火的财产倒是很快,观众立马沦陷:“看,男主虽然是锦衣卫,但他多善良。”
真是够了,国产剧太爱塑造角色正面,却牺牲了角色的复杂,主角就算是杀人越货也得是个好人。
本来这部剧可以好好挖一下抑郁症跟原生家庭的话题,宣传口都有了,可惜硬生生拍成平庸的人工糖精,爱古偶狠狠心碎了。大ip他们拍不出宏大的世界观跟男强女强携手并进,小ip他们拍不出岁月静好的烟火气??
拉着朋友去貌似广受好评的十月围城,不置可否,我到豆瓣上给了两星,朋友一星,加标签时候竟看到有类似年末最佳电影的,顿时不知所措,措手不及,急急如律令,令人汗颜。从电影本身讲,这部片子作为纯属虚构类,编剧简直把自己和观众都当傻瓜,反而我看大多评论却“盛赞”这个剧本。我向来讨厌无法自圆其说的电影,即使波嫣也要编的合理,令人信服。最简单的道理,假使中山先生是赴港讨论起义事
拉着朋友去貌似广受好评的十月围城,不置可否,我到豆瓣上给了两星,朋友一星,加标签时候竟看到有类似年末最佳电影的,顿时不知所措,措手不及,急急如律令,令人汗颜。从电影本身讲,这部片子作为纯属虚构类,编剧简直把自己和观众都当傻瓜,反而我看大多评论却“盛赞”这个剧本。我向来讨厌无法自圆其说的电影,即使波嫣也要编的合理,令人信服。最简单的道理,假使中山先生是赴港讨论起义事宜,势必处于秘密状态,那么为何弄得大张旗鼓得全港人人尽知,还有所谓革/命报纸连篇累牍此地有银三百两广而告之。傻瓜都知道,这样跟送死没有区别。中山先生大大方方地把他赴港的时间、目的、登陆地点公之于众,搞得国事访问一般,不知是编剧弱智还是谁弱智。即使所谓行程不是主动透露的,是被清廷和港英当局通过其他途径得知的,那么再得知有危险的情况下,更改行程或者路线应该不是一件困难的事情。更令人不解的是中山先生只为了一个小时的会到香港,我想这大可不必如此吧,派人从中书信往来都会比这里的稳妥许多。就算非要当面沟通,那么如果知晓香港危险,是否可以找到更为安全的地点?外海找艘船么。当牺牲的前提变得缺乏逻辑,就算是惨烈的过程和结果也无法让我动容。再虚构的剧情也不能虚幻到弱智,而此片中的革/命者或是清廷都成了武侠中那种脸谱化、莽夫式的江湖人物。我不否认一些演员的卖力出演以及电影本身在一些场面、画面上的所下的功夫,但如果基于一个失败的逻辑,那还是烂片一部。就像去年此时看叶问,虽然打得精彩,但我无法容忍六岁智商一般的前提、基础以及结局,好似冠以爱国的名号什么都可以变得合理一样。如今的编剧真是懒得可以,倒推十几年,李连杰的精武英雄那样的片子其实都自圆其说得很。这不是阿凡达般纯粹炫耀技术的电影,且人家在外星,随便乱说都能圆谎。我并不清楚作为投资者的韩三平们和作为拍摄者的陈可辛们想要通过这部片子传达怎样的意涵。大概就是某种主旋律吧:忠于主义,忠于领袖,忠于革/命,为了新中国,向我开炮。这是一部披着革/命和民/主外衣的功夫片和家庭伦理片。除了影片开始张学友同志说了几句其实并不准确的民/主的意义,整部片子其实看起来跟民/主、革/命没有多大关系。如果把孙文的名字换成陈近南、陈家洛或是洪秀全,把同盟会一众换成天地会,红花会或是拜上帝教,我想剧情照样可以展开,并且那样反而望之更加合理。这部电影宣扬的价值观实际上是忠诚、气节。主仆的忠诚,师生的忠诚,夫妻的忠诚,兄弟的忠诚,对朝廷的忠诚,以及所谓作为男人的气节。那些被牺牲的绝大多数的人,并不知道他们保卫的是什么,他们仅仅是一味地相信,那是好人,就似在电影院里我后排那个聒噪的小孩一直问他妈的:谁是好人?如果这部片子宣扬的是为了某个看似美好的目标,可以将不明真相的、实际上无辜的人当作炮灰,那么这部电影是异常邪恶的。这样的牺牲与后来各种内战里的所谓为了自由解放而让同胞自相残杀的一将功成万骨枯一样地残忍。陈德森浪费了“十月围城”这个片名,它应该留给48年10月的那个长春城。这部电影另一个吊诡的地方在于,虽然他开头结尾都明确标志了它拥护革/命的倾向,但它其实根本是没有立场的,拍得好似纪录片。每个人都终于该忠于的东西,即使清廷的暗杀者也算是精忠报国,之于道德并无不妥。所谓革/命的正当性仅是通过片头秀两句英文和片尾孙文的两句话体现,十分单薄。如果你假设看电影的人都明白这些,所以直接略去,那么我觉得确实是过于高看我国人民的素养了。其实我一直怀疑革/命的理由,即使这样的理由是成立的,但是是否足够采取那样革/命的方式去支持,特别是对于除了领袖和直接参与者之外的绝大多数“不明真相的群众”。那些群众大多基于上述若干“忠诚”而参与到那样的血雨腥风中去,而不知他们卖命的目的。孙文或许骨子里是要推行西方式民/主共和,但他最初的口号确是“驱除鞑虏,恢复中华,创立民国,平均地权”,而这之中除了“创立民国”外,看起来与之前的农民起义或是之后的共/产农民起义并无二致。可能这是他为了达成目的而采取的某种妥协,便于凝聚各种反清势力。实际上,在武昌前历次起义的主力正是会党,说明白点就是黑社会,而孙中山本人也入过洪门。于是,好似“十月围城”所述,三教九流的只要是反清的,或只是反洋人的、反坏人的都仅仅围绕在孙文的周围。但实际上这些人并不如后来想象中的那么多,绝大多数的百姓的状态至多是和阿Q一样,“以为革/命便是造反”,只是后来“投降了革/命党”而已。所以到最后,辛亥的意义只是,建立民国,这个民国并不是民/主之国,只是一个没有皇帝的国家而已。很不容易,我觉得社会/主义史观对辛亥革命的“不完全成功”的判断算是正确的,但理由并不完全相投。之于其实中山先生最看中的“平均地权”,并未达成。后来自称中山先生真正继承者的某党,也以土地作为诱惑使得成百上千万的农民将士用命,以民/主使一众文人一心来归,等到坐上大位,却背信弃义,尊起隐藏的主义,一大二公起来,将土地和权力一并集中于己。中国自古一众革/命的共性在于,被利用的、被牺牲的人永远不知道真相,或是知道真相又为时已晚,他们永远无法了解他们被牺牲、被利用的真正理由。所谓领导者永远用最质朴的语言来煽动群众,均贫富一类的幌子被打了几千年也屡试不爽,而最终胜利后,最初目标的承诺基本都成空。辛亥后的不实现是因为不现实,而49后的不实现是因为不诚实。反观西方的近世的革/命,最终成功的大多是参与者为了自身的权利真正去抗争的,而不是为了一个空洞的大饼,这样获得的胜利的成果基本是不太会偏离革命的初衷。于是我在想,能够成功的变革好像都不是以虚幻的人间天国为目标的,都是为了确实可以得到的利益而作的奋斗,即使有理想,也是基于现实利益的,一步一步递进的,而那种看似完美,但一步登天似甚至脱离现实的革/命理想即是群众无法理解的,也是无法实现的。于是这样的革/命的大多会与初衷相去甚远。好些的,达成部分,如推翻帝制的辛亥;坏些的,如49后的中国。我不是想说什么别人已经说烂的“告别革/命”,只是觉得任何事情都应该冷静下来,了解清楚,看看你要为之努力的是否是你值得为之努力的,或者你是否作被动地作了别人地棋子。无论再伟大的事业,都不能让对这个事业一无所知的人牺牲,即是你认为这个所谓伟大的事业是为他而努力的。任何人都没有让别人当炮灰的权力,炮灰看似是自愿充当炮灰的,但实际确实被愚弄的。这是距离辛亥100年后的今天,除了要记念那样的壮烈之外我们应该了解的,每一个人都应该有被尊重的权利,每一个人都应该有权决定自己的命运而不是被别人掌控。如果这点我们体悟不到,那么这一百年我们就没有进步。我自己都有点不知道自己在扯些什么,越扯越远,也不容推敲。但有一点我很清晰:虽然十月围城仅仅是电影,好似不应上纲上线,但如果他宣扬的是为了一个目标就可以不择手段地而牺牲实际上并不知情的人,那这部电影就不是一个好电影,无论目标对错、善恶。PS: 一个月后回头想想这部电影,我发现或许有点误解作者的意思,好像作者是否有意无意地就是在质疑我上面所质疑的东西,但是因为尺度所限又用一些情节和表述拉回到了主旋律,又骑墙了一把。我不知道背后的故事,只是猜想了。
近几年看过最好的国产推理电影,见微知著,环环相扣。情节非常紧凑,稍微看少一点就会连接不上,看不懂了。电影本身的表现手法隐晦、克制、简单,故事曾两度接近尾声却又横生枝节,真相也是电影末尾才交待的。
应该说,自从梁志军李代桃僵“死掉”之后,他们的夫妻关系就陷入了怪圈。他们原来的平静生活被打破了,他们原来的甜蜜在那次意外中也丧失了,他们陷入深深的悲伤里
近几年看过最好的国产推理电影,见微知著,环环相扣。情节非常紧凑,稍微看少一点就会连接不上,看不懂了。电影本身的表现手法隐晦、克制、简单,故事曾两度接近尾声却又横生枝节,真相也是电影末尾才交待的。
应该说,自从梁志军李代桃僵“死掉”之后,他们的夫妻关系就陷入了怪圈。他们原来的平静生活被打破了,他们原来的甜蜜在那次意外中也丧失了,他们陷入深深的悲伤里。他们可能想到过死,但各自贪生。吴志贞渴望新的生活不想死,梁志军贪恋吴志贞也不会死。梁志军是吴志贞的悲剧宿命,尽管用爱贯穿始终。
至于张自力对吴志贞最后的背叛,我不想做什么评价,因为大家对这个各有各的评断,从正义,从感情。只不过对吴志贞来说,这一切都不重要了,她选择认罪结束这一切。。。
这两年悬疑短剧很火,特别是迷雾剧场,靠高口碑的《隐秘的角落》《沉默的真相》打出了招牌,如今又一部迷雾剧场开播。《八角亭迷雾》集齐了段奕宏、郝蕾、祖峰和吴越等实力派演员,颇受期待,然而一开播,口碑就垮了。
这两年悬疑短剧很火,特别是迷雾剧场,靠高口碑的《隐秘的角落》《沉默的真相》打出了招牌,如今又一部迷雾剧场开播。《八角亭迷雾》集齐了段奕宏、郝蕾、祖峰和吴越等实力派演员,颇受期待,然而一开播,口碑就垮了。
最近路过地铁站总是看到这个海报宣传,今晚就看了下。其实我对港片了解不多,可能这是我真正有印象的第一部港片了,有几点印象深刻。
1. 相比内地电影,这个电影的台词更加直接一些,会直接谈论很多性方面的东西,在内地电影的话,这方面还是比较少的。印象深刻的属每次都拿避孕套,这个在内地电影真的很少看到;另一个印象深刻的是,大家的性教育
最近路过地铁站总是看到这个海报宣传,今晚就看了下。其实我对港片了解不多,可能这是我真正有印象的第一部港片了,有几点印象深刻。
1. 相比内地电影,这个电影的台词更加直接一些,会直接谈论很多性方面的东西,在内地电影的话,这方面还是比较少的。印象深刻的属每次都拿避孕套,这个在内地电影真的很少看到;另一个印象深刻的是,大家的性教育知识OK,每次都懂得做措施、事前事后,因为我们最近在学性教育课,会发现很多人都不做措施,就不太负责任。
2. 剧情的话,整体前半部分幽默,后半部分情节这样。不过整体给我有些过快的感觉,似乎女主想和男主结婚的想法也是突然来自两个朋友,从前面没太看出女主很想结婚,也没看出来他俩感情出现很大的问题,只是平平淡淡而已。
3.卫诗雅好漂亮,我第一次知道她,刚刷其他影评才发现她这么有名。陈家乐也蛮帅的,但是最后机场定格画面那里那张好显老。
4.从男主女主的状态感受了些男生女生在恋爱里面的不同。进入一段感情对男生来说意味着束缚,对女生来说意味着安全;脱离一段感情对男生来说最初意味着自由,但会逐渐转变成悲伤、空虚,对女生来说最初意味着痛苦、挣扎,后会逐渐转变成忙碌、走出失恋阴霾。长久来看,女生较男生来说在恋爱和婚姻都是在走下坡路的。