问题目录:
(1)阿卡什在最后是否复明?
(2)阿卡什在和医生带走西米之前有没有恢复视力?
(3)西米去阿卡什家为什么只是把他弄瞎了,而没有杀了他?
(4)阿卡什为何要伪造西米自杀的现场?
(5)阿卡什的复仇计划是怎样的?
(6)为何阿卡什
问题目录:
(1)阿卡什在最后是否复明?
(2)阿卡什在和医生带走西米之前有没有恢复视力?
(3)西米去阿卡什家为什么只是把他弄瞎了,而没有杀了他?
(4)阿卡什为何要伪造西米自杀的现场?
(5)阿卡什的复仇计划是怎样的?
(6)为何阿卡什会帮西米去掉眼罩?
(7)电影中哪些情节是真实发生的?哪些情节是阿卡什编的故事。
(8)医生最后是生是死。
(9)阿卡什最后为什么要狠狠的拨开那个易拉罐。
(10)电影中兔子的作用。
1. 阿卡什在最后是否复明?
其实从片尾阿卡什对易拉罐狠狠地一击已经很能说明阿卡什复明了,看不见的话不可能击打的如此准确。
其次,两年不见仅凭握手就能判断出是苏菲,显然太牵强了,这算是说明阿卡什复明了的一个铺垫。
2.阿卡什在和医生带走西米之前有没有恢复视力?
我认为在阿卡什和医生把西米带走之前,阿卡什是没有恢复视力的,因为电影里没有任何地方能看出阿卡什恢复了视力。
有些人认为阿卡什提前恢复了视力的理由是阿卡什失明时两只眼睛并不一样,而那个盲兔也是两个眼睛不一样,所以认为有一只眼睛提前恢复了。但其实我觉得这个论点和论据的关系并不大,世界上没有两片相同的叶子,世界上也没有两个完全相同的眼睛,盲的两只眼睛不一样,这才更符合现实,而不能说明有一只眼睛伤的程度轻,自己提前恢复了。
接下来我们看看这之前阿卡什眼睛还一直看不见的一些截图,我们来倒着看。
导演像是一辈子只有一次拍片机会似的,强行将自己笔记本上能用的反转都塞到了一部电影里边。然而观众需要的是出人意料却能自圆其说的反转。由于铺垫的缺失(主角为扮演盲人而作的自我训练几乎没有交代)、细节经不起推敲的地方过多,使角色在那些极端状况下的反应显得极不合理,观众于是很难相信他们。当观众对角色本身都失去信任,电影也就失去了意义。
7年前我对短片版《调音师》的评价是:「两个小时的电影
导演像是一辈子只有一次拍片机会似的,强行将自己笔记本上能用的反转都塞到了一部电影里边。然而观众需要的是出人意料却能自圆其说的反转。由于铺垫的缺失(主角为扮演盲人而作的自我训练几乎没有交代)、细节经不起推敲的地方过多,使角色在那些极端状况下的反应显得极不合理,观众于是很难相信他们。当观众对角色本身都失去信任,电影也就失去了意义。
7年前我对短片版《调音师》的评价是:「两个小时的电影都无法照顾到的许多细节,这部13分钟的短片却一一交代。音乐缓慢,每一秒都如此漫长。」显然印度人在这部电影里做得比原作相差甚远,远到即使不与原作对比,也没能达到正常电影对叙述逻辑的要求。
一个更新的分割线:
本来也是自己随手写着玩儿,没想到有这么多赞和收藏,在此谢谢大噶的认可(一个抱拳),评论里提到比较多的一些问题做一个说明,就不一一回复了。
1、本文是采用倒推的方式还原故事本身,提出问题给到解答的模式,所以不着急下结论,可以慢慢看完。
2、湿婆神纹身的问题。男主在买彩票的时候确实有看到彩票女的纹身,这个不否认,文中的意思是,
一个更新的分割线:
本来也是自己随手写着玩儿,没想到有这么多赞和收藏,在此谢谢大噶的认可(一个抱拳),评论里提到比较多的一些问题做一个说明,就不一一回复了。
1、本文是采用倒推的方式还原故事本身,提出问题给到解答的模式,所以不着急下结论,可以慢慢看完。
2、湿婆神纹身的问题。男主在买彩票的时候确实有看到彩票女的纹身,这个不否认,文中的意思是,在做取肾手术的时候,男主很可能在模糊中再次看见彩票女手上的图案,激活了之前的记忆,因此救了自己一命(一方面是佐证了自己陈述案情的真实性,一方面为后续埋下伏笔)。
3、因为只看了一遍电影,很多细节没去硬抠,个人认为唯一可能存在争议的应该在男主复明的具体时间点上,文中也是给一个可能性较大的猜测,有空再看的话或许会给出其他答案(我这么懒应该是不会更了= = )。
4、评论里的其他观点实际上文中都表述过了,没有需要再回复的。
5、欢迎理性讨论,但是没有依据仅凭主观感受的就算了,没有依据不讨论,上赶着没完没了的我可能还会嫌烦人删评论。主观感受包括:我觉得、别人觉得、导演觉得和一般社会价值观觉得。我写的就是我自己觉得,其他类型的觉得可以自己开个贴,没什么可讨论的。
6、神烦评论里“作为一个正常人就balabala”代入自己或自己主观认为的“正常人”的观点,首先我不太明白“正常人”的定义,其次按这个逻辑,我想作为一个正常人闲得没事儿也不会装瞎玩儿。
最后,还是谢谢大噶的浏览和认可,下个悬疑烧脑片我们再约~~~
《调音师》里有哪些细思极恐的地方?
男主女友。说她是全员皆恶中无辜的那个,倒不如说她是最像我们吃瓜群众的那个,最可怕就是这种像,非常当代的像,肤浅,缺乏独立思考能力,容易被人牵着鼻子走,而不自知。
她肯定不是笨蛋,我们也不是,我们只是习惯性不去思考,她察觉了男主可以轻松吃到她手中的爆米花,会盯着墙上的画像看,她察觉了,但从不去细究,这跟我们一样,只有当真相揭露眼前时,
《调音师》里有哪些细思极恐的地方?
男主女友。说她是全员皆恶中无辜的那个,倒不如说她是最像我们吃瓜群众的那个,最可怕就是这种像,非常当代的像,肤浅,缺乏独立思考能力,容易被人牵着鼻子走,而不自知。
她肯定不是笨蛋,我们也不是,我们只是习惯性不去思考,她察觉了男主可以轻松吃到她手中的爆米花,会盯着墙上的画像看,她察觉了,但从不去细究,这跟我们一样,只有当真相揭露眼前时,我们才回忆起曾经察觉的信号,但真相就是真相吗?故事是由人来讲述的,真不真,只有讲故事的人才知道,然而,哪怕电影的结尾,男主毫不犹豫就认出了自己的手杖时,她也不会去想那个老问题:
他究竟是不是盲人。
这其实挺让人害怕的,我们大多数被手机驯化的人,是不是早就形成了不去研究故事真实,而随意根据事实发表观点的习惯,就像苏菲听完故事说“你应该用她的眼角膜”一样,她不会想故事是真的吗?我们面对各种热点事件也不会去想,这是真的吗?
当我们失去了独立思考和判断的能力时,我们就成了笨蛋,成了被操控者,甚至成了帮凶。
二刷之后发现佐证阿卡什第二次叙述在说谎的小细节更多了,除了易拉罐和兔子头手杖之外,1、电影开头枪响翻车声然后女人尖叫声,而阿卡什叙述中是枪响女人尖叫然后才是翻车。2、第一次在车里医生只跟阿卡什提到了肝脏,并没有提到肾脏,而阿卡什叙述的第二次在车里医生提到了肝脏和肾脏,阿卡什对杀了医生的西米说的也是肝脏和肾脏,可是阿卡什并不知道西米是糖尿病患者,而医生看过验血报告应该知道西米是糖尿病患者,所以
二刷之后发现佐证阿卡什第二次叙述在说谎的小细节更多了,除了易拉罐和兔子头手杖之外,1、电影开头枪响翻车声然后女人尖叫声,而阿卡什叙述中是枪响女人尖叫然后才是翻车。2、第一次在车里医生只跟阿卡什提到了肝脏,并没有提到肾脏,而阿卡什叙述的第二次在车里医生提到了肝脏和肾脏,阿卡什对杀了医生的西米说的也是肝脏和肾脏,可是阿卡什并不知道西米是糖尿病患者,而医生看过验血报告应该知道西米是糖尿病患者,所以医生是不可能提到肾脏的,而阿卡什是知道两个肾脏可以卖20万这件事的,所以还是佐证了他在说谎。导演太会埋设伏笔了,每个小细节都不是随意扔的,另外即便是在已经知道会出现的情况下还是被惊声尖叫那个面具吓一颤,配乐牛犇!
我是一名医学生 我只注意到了一点
角膜移植不需要配型 这让我怀疑最后的两种结局都是男主的谎言
1.第一种医生和他经过像肝脏一样的树 没有停 医生说 如果你和女主的配型相符说不定你也会重见光明 但他又说到双杀女的血型为罕见的Rh型 况且角膜移植根本不需要配型 即使男主不知道这一点也会想到他们二人配型是不符的 男主开始意识到医生在骗他 其实也是要将他进行器官专卖
我是一名医学生 我只注意到了一点
角膜移植不需要配型 这让我怀疑最后的两种结局都是男主的谎言
1.第一种医生和他经过像肝脏一样的树 没有停 医生说 如果你和女主的配型相符说不定你也会重见光明 但他又说到双杀女的血型为罕见的Rh型 况且角膜移植根本不需要配型 即使男主不知道这一点也会想到他们二人配型是不符的 男主开始意识到医生在骗他 其实也是要将他进行器官专卖
2.第二种结局我就不多说了 是男主编的 至于为什么其他帖子也讲的很清楚了
所以我觉得电影呈现的两种结局都是假的 最可能的结局是男主把医生杀掉了
虽然按事实,男主最后是没瞎的,但在他自己的故事里,他已经瞎了。
看到很多人说男主也不是什么好人,最开始装瞎也是为了享受一些对盲人的特殊照顾,说他一直都选择沉默,我觉得有一点不同的看法。我更倾向于男主最开始是善良的,就像他的眼睛最开始也是看的见的。
主要有以下几点证明男主一开始的善意:
1男主最开始从女主家顺利出来之后,在外面坐了一会就去了警局准备报警,但无
虽然按事实,男主最后是没瞎的,但在他自己的故事里,他已经瞎了。
看到很多人说男主也不是什么好人,最开始装瞎也是为了享受一些对盲人的特殊照顾,说他一直都选择沉默,我觉得有一点不同的看法。我更倾向于男主最开始是善良的,就像他的眼睛最开始也是看的见的。
主要有以下几点证明男主一开始的善意:
1男主最开始从女主家顺利出来之后,在外面坐了一会就去了警局准备报警,但无奈遇到了凶手警长,所以他只能沉默,这是大部分人会做的选择。如果他是那种事不关己的人根本就不会去警局。
2在葬礼上听到警官问女主是否有第三个男人在场,他仍希望能抓住凶手,所以他打了匿名电话到警局说警长就是女主的奸夫,但是警员只当那是一个恶作剧并讲给警长听。
3他目睹邻居太太的死亡后很多人说他保持沉默,但他只是对警局失望了,有个镜头是警员特别武断地说老太太81岁了是没站稳自己摔下来的,所以他选择沉默的回家,并打电话给苏菲,告诉她有急事,我觉得这里希望和她一起商量对策,因为他认为苏菲是个很善良的女孩。
接着,女主把他弄瞎了,他打电话给唯一的支撑苏菲,这也是他最开始选择摘下隐形眼镜的理由,但是,苏菲完全不听他解释并且指责他装瞎(当时他真的已经瞎了)。女主离去后,邻居的小男孩上来看了他一眼,但被他吓跑了,最后他一个人绝望地坐在家里。
然后,警长来他家想要杀他,被他惊险逃脱,却又被倒卖器官的碰到,在快要被挖走肾的时候,差不多他开始黑化的时候,就是真正想要去伤害别人的时候。
所以他策划了报复女主和警长,但其实这时候他对他们的伤害也并不是很大,至少他并没有想杀了谁,但是他被突突车司机夫妇背叛了,而且从他之后的对话中看的出来,他知道夫妇中更狠毒的是女方,那个司机还是有一定善心,但是,接着,司机死了。
最后,男主和医生一起卖了女主的肝脏(等同于杀害了女主),他重获光明,去了伦敦,有了体面的工作与生活。
他失去了善良,就像玻璃被打碎了,然后,他拥有了好运。
但或许他自己希望他最初的善意还在,就像在他自己的故事里,他还是善良的,而代替他杀害女主的是那只盲兔子。
补充一下,有人说最后男主的那首歌以及和苏菲的感情很扯,我感觉,他喜欢的不是苏菲,而是他自己内心最初的善良,但是,最后苏菲也不是他想的那样。
《调音师》本可以好好经营人性之恶的主旨——人往往一旦突破底线,便极容易坠入没有底线的万劫不复的深渊。影片里推动情节发展的几个人物要么一恶到底,要么铸下大错后一路到黑,迅速转身为毒妇恶男,包括阿卡什,在最后一秒的反转后也让人不明觉厉。
主题还算黑色,可是表现得太糙。
一巧合。无论在文学作品还是影视作品中,过多的巧合都是相当廉价的设计。谁的人生都存在巧合,可那的确只是偶然
《调音师》本可以好好经营人性之恶的主旨——人往往一旦突破底线,便极容易坠入没有底线的万劫不复的深渊。影片里推动情节发展的几个人物要么一恶到底,要么铸下大错后一路到黑,迅速转身为毒妇恶男,包括阿卡什,在最后一秒的反转后也让人不明觉厉。
主题还算黑色,可是表现得太糙。
一巧合。无论在文学作品还是影视作品中,过多的巧合都是相当廉价的设计。谁的人生都存在巧合,可那的确只是偶然性的发生,更多的时候,我们行走在因果相承环环相扣的生命旅途,由此,我们才得以回顾、反省,预见和期望。而把巧合当成命运,可以说是爆米花电影的标配,在情节按照正常逻辑发展遇到困难的时候,用一个巧合直接达到目的,很简单很粗暴但特别省心省力。《调音师》的巧合多到像在开玩笑,蛇蝎女主的情夫偏偏是警察局的老大,女主谋害老太太,诺大的居民楼偏偏就被调音师看到了;女主的血型偏偏也是稀有类型;两年后男主与苏菲偏偏就在伦敦轻松相遇。
过多巧合的代价就是让故事丧失了真实性。
二敷衍。电影里的善恶较量处理得太过草率:阿卡什略有挣扎,西米有几点眼泪,莫里止于念叨,蜻蜓点水,看不到充满力量感的令人信服的内心戏,很难让人产生共情。恶作剧的小男孩反复出现,最后也没起到什么作用不了了之,那要他作甚;男主装盲的动机(因为我是一个艺术家)与原版法国短片相比太无厘头,如果是因为骗取廉租房还说的过去。老太太刚说出疑点,女主就下手,请问这不是对号入座引火上身么?然后警察呢,就特别天真无邪地相信地滑了?显然导演把心思都放在了花式反转上,以为“想不到”就等于“烧脑”。这实在是个不小的误解。《调音师》里的反转是导演生拉硬拽着观众各种急转弯,总之让你坐上过山车永远看不到下一步就对了,至于合不合理,谁管。而真正的“烧脑”应该是复杂的真相+严谨的推理,即便有反转,也是水到渠成。
总之,盛名之下,其实难副。
1.首先男主最后跟医生一起把西米的器官卖了,并换了西米的角膜,西米杀了医生并想撞死男主却出了车祸全是谎言。这个谎言不仅是骗苏菲用的,也是男主编出来用于自我安慰的,所以男主做了一个兔头的手杖,为了不断暗示自己相信这个谎言。谎言中那只盲兔既象征男主,虽然被猎人瞄上了,但还是活了下来。
2.
1.首先男主最后跟医生一起把西米的器官卖了,并换了西米的角膜,西米杀了医生并想撞死男主却出了车祸全是谎言。这个谎言不仅是骗苏菲用的,也是男主编出来用于自我安慰的,所以男主做了一个兔头的手杖,为了不断暗示自己相信这个谎言。谎言中那只盲兔既象征男主,虽然被猎人瞄上了,但还是活了下来。
2.
没有主旨谈细节,是不是耍流氓?!
没有主旨谈细节,是不是耍流氓?!
说起电影中剧情的“反转”,它是悬疑片最常用的手法,也是最考验编剧功底和导演拍摄技巧的试金石。
说起电影中剧情的“反转”,它是悬疑片最常用的手法,也是最考验编剧功底和导演拍摄技巧的试金石。
What is life? It depends on the liver.生命是什么,这取决于肝脏。 生活是什么,这取决于生活者自己。
What is life? It depends on the liver.生命是什么,这取决于肝脏。 生活是什么,这取决于生活者自己。
What is life ?it depends on the liver.
影片是由这句话开始,那么我们的本次影评也从这句话开始,首先谈谈Shali鸡我对于这句话的理解。
What is life ?it depends on the liver.
影片是由这句话开始,那么我们的本次影评也从这句话开始,首先谈谈Shali鸡我对于这句话的理解。
(除了下面详细记录与研究的故事本身,首先说说本片剪辑很值得关注有特点,就是知道怎么剪可以给人意外,而且省略不必要过程。举例比如说:
1, (除了下面详细记录与研究的故事本身,首先说说本片剪辑很值得关注有特点,就是知道怎么剪可以给人意外,而且省略不必要过程。举例比如说: 1, 中间杀死邻居老太的戏,就是上一场还是女主装头晕,老太蹲下查看,下一场直接电梯门开,男主出现,就接女主直接将老太扔了下去。 2, 再比如说厕所出现警长的戏,就是上一个镜头男主进了洗手间,女主看了一眼洗手间另一边,关了门,直接切反打镜头男主在尿尿,身后警长拿着枪赫然出现,吓人一跳。 3, 再比如最后的结尾,全景医生下车要杀了女主,切镜头在后窗对准后背箱,本来是个空镜头,这时医生抬起头脖子上飙血踉踉跄跄,车开动了;这个时候再一切,男主身边开车的已经换成了女主,十分吓人。这又省略了过程,我们也知道是女主又在后备箱偷袭了医生,并且夺得了驾驶位置,而看不见的男主此时不知道身边换了人。 正文 开头是黑屏旁白:什么是生命,取决于肝脏。(这话和最后车里医生说的相呼应,其实是奠定讲人性与利益的主题。) 1, 开场是一个猎手的仰角镜头,他在瞄准一致兔子,兔子起初没有提防,当他猜到东西发出声响,兔子开始狂奔,一时到稻草人那边,又跳到公路旁石头,此时猎人瞄准,黑屏,枪响!(这个一方面与后面剧情勾连,留了悬念;还有一点暗示了猎人和猎物的关系,是一种全片基调的暗示) 先说结论 其实男主和医生应该是把出轨女卖了 , 拿了钱, 自己又得到了她的眼角膜 ~ 男主眼睛最后肯定是好的,在装瞎子,易拉罐那个镜头简直了。。神剧 这是伦敦相遇之前最后一个镜头,车子已经远离这个大树了,这之前的事情都是真实的。。 先说结论 其实男主和医生应该是把出轨女卖了 , 拿了钱, 自己又得到了她的眼角膜 ~ 男主眼睛最后肯定是好的,在装瞎子,易拉罐那个镜头简直了。。神剧 这是伦敦相遇之前最后一个镜头,车子已经远离这个大树了,这之前的事情都是真实的。。 这部电影的核心在于两句话: 什么是生命,这取决于肝脏。 还有一句歌词:敌意不要钱,友谊要收费,为什么心脏更像一个黑洞。 男主一直都活在自己编造的谎言中,并且很享受谎言所带来的好处。 虽然他对苏菲说,他装成盲人是为了在音乐上更专注,获得更多的灵感。实际上他借此搏得人 这部电影的核心在于两句话: 什么是生命,这取决于肝脏。 还有一句歌词:敌意不要钱,友谊要收费,为什么心脏更像一个黑洞。 男主一直都活在自己编造的谎言中,并且很享受谎言所带来的好处。 虽然他对苏菲说,他装成盲人是为了在音乐上更专注,获得更多的灵感。实际上他借此搏得人们的同情和照顾,得到很多好处,路人和听众给他更多的小费、残疾人协会分配的廉租房、苏菲老爸餐厅钢琴师的工作,还抱得美人归。这一切他享用得心安理得。 他的这些伎俩其实不止一次露出马脚: 在餐厅门口失神看墙上的漫画人物、看电影时准确地拿到苏菲手中的爆米花,也曾引起苏菲的诧异,只不过在善良而又信任他的女友面前很容易就掩饰过去了。 他在家中窗口摘下眼镜偷看苏菲、回家时捡起掉落的眼镜,都被男孩看到,男孩拍了揭穿男主的视频谋取利益;而在与他有利益冲突的西米面前更瞒不过去。 --他的谎言只能骗那些善良愿意相信他的人。 本片设计的情节也充满了隐喻和反讽。 警长马诺哈尔平素靠手枪和权力只手遮天,最后却被子弹反弹自伤,困在电梯中叫天天不应。 出租车司机莫里生前以窃取他人器官谋利,死后却发现警长给他们的是一袋白纸,抢救医生还劝其妻子捐献器官。 最后的结局实际上是医生蒙他救命之恩,把西米的器官卖给中东富豪所得的100万美元分了一份给他,并帮他治好了眼睛。在去孟买机场途中,医生对他说:“反正她(西米)会死,什么是生命,这取决于肝脏。”而他并未阻止医生这么做。 在男主最后给苏菲讲的谎言中,为了撇清自己证明自己的善良,他编造了他求医生不要杀了西米,并且增加了医生后面的一段话:“这不仅仅是钱的问题,她的死将给很多人带来新生。”这样,他就能心安理得地享用西米的死给他带来的利益了,他就如同那只无辜的盲兔,被猎人追击而撞到汽车玻璃上,造成西米翻车死亡,而兔子却毫发无损。 来到伦敦之后,他仍然靠这种手段活得很滋润,从他手里的兔头手杖可以看出,他对苏菲说的这段谎言并非临时编造,而是早就以此来骗取他人的同情以获取利益。 男主并不是最后才黑化的,这就是他一直以来的行为方式。 PS: 经豆友提醒,经二刷作如下更正: 一刷时看到男主说谎在前拿手杖在后,判断是早就编好了故事,二刷后根据编导的叙事风格,应该是男主临时编造来骗苏菲的,说明他编造谎言的水平已经张口即来炉火纯青。编导所要塑造的男主的人性已经很清晰了。 剧中每个角色都代表了现实中的一类人,而编导的剧情安排不仅仅是合乎情节发展的需要,也表明了编导对这类人的态度:苏菲就是爱心泛滥的傻白甜,不能说她不善良,她只是不具备基本的分析判断能力,只被自己的情绪左右,对听到或者看到的表象深信不疑,而从不在意真相是什么。当她明白为人所骗后情绪失控,却又轻易地相信了新的谎言。男孩则代表了揭人隐私为乐的八卦党和唯利是图的狗仔,只关心偷拍视频卖钱,而在看到男主被毒瞎了之后却冷漠地离去,所以他的结局是偷拍的视频被西米删掉却没有挣到一分钱。 正片開始的時候,先是在黑屏情況下,背景音里男主說「說來話長,要喝咖啡嗎?」,然後出現全片第一個畫面:農夫拿槍尋找兔子。