现在观众是不是太带情绪化偏见了…一部非商业伦理叙事类的文艺片,能把故事交代清楚,理应已经能拿5-6分左右了。不知道4.8分是怎么回事……刚看完,个人感觉应该起嘛是7~8分的片子比较合适,本片作为一个小品级别的文艺片算是成功的了。其一,就是刚开头说的,故事讲清楚了,主线尽管很简单,但剧情和人物的展开发展都算是比较层次分明井然有序的,虽谈不上惊艳,但每一次场景转换,每一步的小细节都能引领观众逐步深入剧情和角色。其二,立意的表达还是比较成功的,导演通过剧情铺陈,最终提出了值得思考的问题,确实可圈可点,是近几年少有的用简单叙事和朴实普通的办法来表达立意的片子。镜头是很多人诟病的地方,但我恰恰认为这个刚好符合电影主题的表达,大量的局部特写尤其是人物的,实际在诉说社会环境对人的压迫,使人逐渐支离破碎的无力感。三伏天,很热,本就不是人的问题,是环境的造成的,而人如果不开空调,硬熬着,这是人的问题吗?别人都能熬着,你是不是也得一样呢?如果要责怪,是怪环境还是怪人呢?该如何付出代价?该如何抉择?其实本片就是用这个在不断拷问着主角,推动剧情展开,最终无论是爱情还是母子亲情都逃脱不了这个残酷现实的拷问。最终幕,闷热的公交车厢内的人们挤着、熬着,女主仅坐了一站便匆忙下车,抱着娃蹲在路边,背后是一片凌乱的施工现场,在这种环境下,她必须重新纠结一个问题,是不是应该把孩子再送回去?毕竟三伏天,谁也逃不过,阳光照着母子,女主用手给娃遮阳,就在这时,影片结束,留下一个开放结局。个人比较喜欢这个结尾的处理,一下子让人意识到影片正在此处向观众传达电影的立意对人性的最高拷问,试问,如果你就是女主,此刻你会如何抉择呢? 本片缺点自然也是很明显的,其一,剧本 台词文本的生涩感是一大问题,不至于败笔,但基本起不到提升的作用,如果能通篇采用方言或更口语的表达方式一定会大大提升代入感。其二,同性恋题材的引入有点刻意,有噱头感,男同角色其实完全也可以用一个女情人来代替也不会有什么问题,因为剧情需要的只是爱情以及爱人的关系,与同性话题无关,所以我认为不应把此片归类为男同伦理,也许是编剧或导演的偏好设置,也因此很多人可能一开始就被带偏,毕竟这片的主线其实根本不是男同话题。其三,有些情节不太能推敲,偏场景化、片段化。比如火车上抱别人孩子,如果现实真这么做了,这绝对会被群众围堵送警察喝茶的,还有可能会被打,结果女主竟然没付出任何代价…另外,卖小孩是这么随意就能买卖的吗?反正剧情需要卖,就这样卖了?另外,女主和她老公难道都没亲人的吗?否则很难想象女主如此不堪的生活模式是如何怀胎十月然后产子的?当然,如果一一如此推敲,也不会有影片的剧情了,一切都是为了剧情和角色服务嘛。 综合起来,我觉得7.8分算是比较接近的心里预期。