98894616
  • 林微云
    2019/1/18 11:25:14
    即使死亡,我也无所畏惧,只要我的精神是自由的

    电影《掠食城市》是根据英国作家菲利普·瑞弗的《掠食城市》四部曲的第一本《掠食城市Ⅰ : 致命引擎》改编的,故事情节完整刺激,全程无尿点,场面宏大,打斗场面激烈,蒸汽朋克美术特效很牛逼,作为视觉系电影爱好者在影院看得非常舒爽(特效的钱一定烧了很多)。本片导演克里斯蒂安·瑞沃斯与《指环王》系列导演彼得·杰克逊合作多年,是《指环王》和《霍比特人》系列的视觉特效,他也曾凭2005年《金刚》一片赢得了

    电影《掠食城市》是根据英国作家菲利普·瑞弗的《掠食城市》四部曲的第一本《掠食城市Ⅰ : 致命引擎》改编的,故事情节完整刺激,全程无尿点,场面宏大,打斗场面激烈,蒸汽朋克美术特效很牛逼,作为视觉系电影爱好者在影院看得非常舒爽(特效的钱一定烧了很多)。本片导演克里斯蒂安·瑞沃斯与《指环王》系列导演彼得·杰克逊合作多年,是《指环王》和《霍比特人》系列的视觉特效,他也曾凭2005年《金刚》一片赢得了奥斯卡最佳视觉效果奖、英国电影和电视艺术学院奖(BAFTA)与土星奖。《掠食城市》的特效和服道化人员几乎全部来自《指环王》和《霍比特人》剧组,影片中多处特效场面恢弘,异常惊艳。

    9903465
  • 404
    2021/7/26 20:15:07
    一流服化,二流演员,三流剧情

    看了两集,不是任何人的粉丝,单纯冲着于正这个名字去看的,毕竟他所有的剧我都会打开,至于能坚持多久就有观后效了[允悲]追完的不少,放弃的也不少[允悲][允悲][允悲][允悲]现在来说说玉楼春观感。服化一直都是在线并优良的,人物造型很有古代感觉,色调舒服古雅,情境氛围感拉满。情节还是熟悉的配方[偷笑]人物来说,没什么抓人眼球的,各自都是在舒适区演戏,所以就没出现让我眼前一亮的惊艳角色。白鹿我差点

    看了两集,不是任何人的粉丝,单纯冲着于正这个名字去看的,毕竟他所有的剧我都会打开,至于能坚持多久就有观后效了[允悲]追完的不少,放弃的也不少[允悲][允悲][允悲][允悲]现在来说说玉楼春观感。服化一直都是在线并优良的,人物造型很有古代感觉,色调舒服古雅,情境氛围感拉满。情节还是熟悉的配方[偷笑]人物来说,没什么抓人眼球的,各自都是在舒适区演戏,所以就没出现让我眼前一亮的惊艳角色。白鹿我差点没认出来,不知道是妆容和滤镜太过古典清淡还是其他原因,第一面不如从前造型。男主太幼了,这是年下恋吗?都两集了,男女朋友目前对手戏不多,故事也不够精彩,而且有融梗的老套路,后续口碑热度起不来也就这样了[二哈]其实热剧的第一面感觉非常重要,服化挣热度已经用过一次了,还是要剧情给力呀!最近新剧非常多,节奏太慢的剧很难杀出来吧。我还是等等多几集再看看吧。还有,这剧是定位喜剧吗?那为什么是如此清淡的滤镜?有点违和感[允悲]

    【详细】
    13705412
  • Mr沛过日子
    2015/11/22 21:57:43
    香港性的态度——无理取闹与延续的思考力
    片子的精彩和让它脱颖而出的部分再后半段。 前半段无理的搞笑,拼凑的段落。 两个人相遇太刻意了, 而且吴千语的演技实在是烂。连见面这种最能发挥的地方都表现不好,跟毛舜筠的对手戏简直弱爆了。 之所以说拼凑,不仅是人物关系的刻意安排,还表现在叙事节奏上。段落间没有...  (展开)
    片子的精彩和让它脱颖而出的部分再后半段。 前半段无理的搞笑,拼凑的段落。 两个人相遇太刻意了, 而且吴千语的演技实在是烂。连见面这种最能发挥的地方都表现不好,跟毛舜筠的对手戏简直弱爆了。 之所以说拼凑,不仅是人物关系的刻意安排,还表现在叙事节奏上。段落间没有...  (展开)
    【详细】
    7667218
  • 妙介子
    2020/8/7 21:05:44
    精致考究的美工布景——《格蕾特和韩塞尔》

    精致考究的美工布景——《格蕾特和韩塞尔》

    精致考究的美工布景——《格蕾特和韩塞尔》

    12781275
  • 沧海一声笑
    2013/8/23 22:48:58
    怪兽大学与爱疯4S

    如果甩掉Pixar的光环(包袱?!),会发现它还是可圈可点的:

            1、寻找旧故事的新意:“屌丝逆袭”这种烂大街的故事真要拍出花来是不可能的,但是Pixar用了四次转折。第一次是ok会获胜,如果在这里停下来,差不多是中国动画片;第二次是自我坦白作弊,如果最后变成宣扬他们诚实善良,那就是

    如果甩掉Pixar的光环(包袱?!),会发现它还是可圈可点的:

            1、寻找旧故事的新意:“屌丝逆袭”这种烂大街的故事真要拍出花来是不可能的,但是Pixar用了四次转折。第一次是ok会获胜,如果在这里停下来,差不多是中国动画片;第二次是自我坦白作弊,如果最后变成宣扬他们诚实善良,那就是蓝天的级别;第三次是破纪录的尖叫,如果是梦工厂,大致会因为这种战绩而被破格提升为惊吓专员而圆满收场。而最后是他们从收信件开始一步一步接近原来的梦想——这么温情地告诉孩子们“童话里都是骗人的”,也只有Pixar能做得出来了。

            2、寻找彩蛋是幸福的:这是Pixar专属的福利,比如玩具总动员的各位在不同片子里打过酱油。怪兽大学里更多的是和电力公司的伏笔。印象最深的就是他们竟然没有忘记那个奇葩女卧底,这次她是以“真声”出现在片尾。

            3、对于freshman生活的再现:再次证明,从《瓦力》之后,Pixar的动画片基本是拍给18岁以上人士观看的,儿童是不太会明白这段可能是人生最美好时光的意义的。拜托,不要说烂俗没有新意。你敢说看的时候没有让你产生怀念和共鸣吗?

    以上是对电影的正式评论。
    ——————————————————————————————
    以下为一个入门级皮粉&屌丝级果粉的呓语。如有雷同,纯属巧合。


           在纠结许久之后,还是给了四星,扣一星的原因还是因为那名不副实的“3D效果”——毕竟,这是“冰河世纪”必须依靠松鼠与松果的爱情故事来吸引眼球的时代,这是小黄人成为“卑鄙的我”当仁不让的主角的时代,这是“萌死人不偿命”就是票房保证的时代——Pixar依然把故事作为动画片的灵魂还是让人保有一份欣慰的——即使是“屌丝逆袭”天天讲月月讲的老梗。

           当然遗憾的是,这就意味着对Pixar电影的评价已经要和“冰河世纪”一个标准了,而长久以来,Pixar的电影是必须在另一个层面来评价的——借用足球界的装逼圣句:这个世界上有两种动画片,一种叫Pixar,一种叫其他动画片。

           是的,当动画片还在迪斯尼定下的金科玉律下不敢越雷池一步的时候,Pixar用了一招“3D动画”就让旧世界毫无招架之力,其过硬的动画技术与创意让所有人只能瞠乎其后——对比一下,“海底总动员”和同期“鲨鱼黑帮”水下特效,如果一个是海洋,另一个只能算是小池塘了;而在“汽车总动员”之前,动画汽车的眼睛从来都是千篇一律的车灯,可有谁想过“车窗”也可以化腐朽为神奇?

           如果技术上的代差还可以追赶,那Pixar真正令对手绝望的是对动画叙事的野心和实现这种野心的能力——这种能力在“瓦力”时代到达巅峰!21世纪还有人能把动画片拍成默片并且惊艳全场?!天啊,那是20世纪40年代万氏兄弟做的事情!你也无法想象,把“动物庄园”这样严肃的政治寓言天衣无缝地融入一个动画电影是多么的艺高人胆大(值得中宣部的战五渣好好学习!)。
          ——对比当时最大竞争对手梦工厂的“功夫熊猫”,除了以文化作噱头之外,在任何一个角度都被无悬念地秒杀!

            当然Pixar不止有这些,他们有创意,有技术,有故事,还有情怀——因创意萌发,以技术实现,用故事包裹的“情怀”。他们可以用15年时间来孕育一个孩子和他的玩具从初见、厌旧、遗忘到难舍的完整故事。“海底”里的父子情,“飞屋”里的爱情还有“怪兽公司”的友情,Pixar的情怀从来自然而温情,细腻不媚俗。

           以上是“四有青年”皮克斯辉煌的履历,时间定格在2010年,那一年他交出的成绩是《玩具总动员3》——如果以豆瓣评分来看的话,13万人看过,评分8.9分。
           2008年,《瓦力》,29万人看过,评分9.3
           2009年,《飞屋环游记》,30万人看过,评分8.8
    ————————————转变开始了—————————————
           2011年,《汽车总动员2》,3万人看过,评分7.6
           2012年,《勇敢传说》,5万人看过,评分7.4
           目前,2013年,《怪兽大学》,2万人看过,评分8.1……

           虽然豆瓣一贯小清新的口味不那么准确,但是明显的事实是,Pixar已经不是那个绝对无敌的王者了……尤其是梦工厂和蓝天这些后来者在技术上不断紧追,而且也开始注重故事与内涵的时候,已然有分庭抗礼之势了。

           而以上的故事在另一个对象上依然成立,甚至可以说是无缝衔接。没错,如果把皮克斯换成苹果,把梦工厂蓝天换成google或三星,如果还愿意发散思维的话,迪斯尼比作诺基亚也是很好的选择——只是诺基亚显然不具有收购苹果的可能。
           另外,更重要的是,皮克斯和苹果还有过一个共同的家长:乔布斯。不是一家人不进一家门啊!

            所以,回到正题:怪兽大学和爱疯4S。同样是后乔帮主时代的产物,同样都有里程碑式的前任,同样与前任相比他们显得有点普通甚至乏味。当《疯狂原始人》、《卑鄙的我》让人不得不爱的时候,怎么看Pixar都在不思进取吃老本。而4S,哼!不就是静音键移了3毫米嘛?!

          事实是他们都很好,但是人们觉得他们不够好;事实是他们都在前进,只是这种脚步追不上所有人的期待。因为对于皮克斯和苹果而言,没有满足期待,就是失败;没有创造惊喜,就是垃圾。

           电影中麦克和牛头高帅富的对话也许就是皮克斯自己的写照:
            牛头:放心,你们就是输了,也没有人会记得你们。
            麦克:对,但是你们输了,所有人都会毕生难忘。

           所以,对皮克斯的如今的“平庸”开始冷嘲热讽的人们,请回忆一下,究竟是什么让你的胃口变得越来越大了?
         

           
    【详细】
    62433489
  • 戴眼镜的小猫咪
    2015/7/13 19:28:50
    我给这部点电影打四分~
         看到很多豆友对这部片子的评价很低。但是我觉得我还是挺为之感动的,用舞蹈揉和爱情很美妙。桂纶镁是我很喜欢的演员,此片中的表现还是有比较爆发力的点的,至少把人物的个性表现出来了,但是人物好像没有随着时间有所变化,一直是那个青涩少女,是有点怪怪的。此片中最感动我的是桂在那个夜晚拉住孙的手,触动心灵,让我仿佛看到了爱情的形状,孙说就是那个动作让他
         看到很多豆友对这部片子的评价很低。但是我觉得我还是挺为之感动的,用舞蹈揉和爱情很美妙。桂纶镁是我很喜欢的演员,此片中的表现还是有比较爆发力的点的,至少把人物的个性表现出来了,但是人物好像没有随着时间有所变化,一直是那个青涩少女,是有点怪怪的。此片中最感动我的是桂在那个夜晚拉住孙的手,触动心灵,让我仿佛看到了爱情的形状,孙说就是那个动作让他爱上了她。爱情仿佛一直是说不清道不明的东西,孙后来碰到蒋勤勤饰演的军官遗孀,蒋勤勤的表演十分到位,把一个从容、优雅、有礼有节、富有勇气、懂得爱和自爱的女人形象很好地展现了出来。我记得他们俩第一次见面,才聊几句,蒋勤勤看到孙手里拿着药,赶忙给他端水,可见其有眼力劲、会照顾人,会是个好太太,但是孙不爱她,就算后来结婚三年,孙对她的态度依然冷淡、有距离感,爱情这个东西就是如此吧。不免让人叹息。
         要吐槽下的是,孙红雷老年戏份的表现,当时他面对一帮人询问桂的情况那段,情绪表现的不合情理。破坏在他整部电影中的表现分了,他在之前的表现很多场景我都很喜欢的,比如俏皮的,那天他的街上跳舞,路上一个透明玻璃窗的咖啡店,里面的外国客人看着他,他注意到了,给了他们一个俏皮的挑眉,很可爱;;又比如他对军人职责的坚守的那股劲儿,我们也能从他的眉目之间体会出来,都很好。可惜了那场老年戏份。
    【详细】
    7531618
  • 一笙
    2018/8/9 0:05:01
    不不不,都是看发育的
    其实,主要讲的很简单,一开始狼人疯狂的发育,鳄鱼貌似在野区发育,猴子掉线挂机了几分钟,后期要打团了,都前往支援,鳄鱼发育的最肥,狼人几乎神装,狼人开大追超级兵,结果被草丛里面的鳄鱼一个w晕住秒了,猴子上去打鳄鱼捡漏,结果被鳄鱼的反甲震残血,猴子临死前开大敲死...  (展开)
    其实,主要讲的很简单,一开始狼人疯狂的发育,鳄鱼貌似在野区发育,猴子掉线挂机了几分钟,后期要打团了,都前往支援,鳄鱼发育的最肥,狼人几乎神装,狼人开大追超级兵,结果被草丛里面的鳄鱼一个w晕住秒了,猴子上去打鳄鱼捡漏,结果被鳄鱼的反甲震残血,猴子临死前开大敲死...  (展开)
    【详细】
    9573215
  • big314
    2016/12/11 12:47:56
    三少爷的剑之我见
    先说优点:
    3D布景色彩和部分特技动作还是体现了江湖二字。

    接下来说说不足:
    1,武侠片,或者说功夫片,这种类型的电影为什么会存在, 有什么特色,主要适合表达什么, 观众为什么要看这种类型的电影,请导演好好做做工作,了解清楚了之后,再去拍片子。不要用西部片来表达悬疑,不要用爱情片表达恐怖, 不要用科幻片表达爱情。也不要用武侠片表达和侠义无关的东西

    2,太多的
    先说优点:
    3D布景色彩和部分特技动作还是体现了江湖二字。

    接下来说说不足:
    1,武侠片,或者说功夫片,这种类型的电影为什么会存在, 有什么特色,主要适合表达什么, 观众为什么要看这种类型的电影,请导演好好做做工作,了解清楚了之后,再去拍片子。不要用西部片来表达悬疑,不要用爱情片表达恐怖, 不要用科幻片表达爱情。也不要用武侠片表达和侠义无关的东西

    2,太多的妓女,太多的非主流, 太多的人生思考, 太少的武侠和江湖

    3,人物的妆容不要向西方魔幻看齐,东方的魔门也有自己的风格和尊严。电影里面天尊那一派的装束那叫什么东西

    待续
    【详细】
    8222297
  • 看理想
    2019/2/25 14:40:34
    是“斯大林式楚门秀”,还是“西部世界式社会实验”?

    “2009年,超过400个人离开了他们日常的生活,回到前苏联时代。”

    “2009年,超过400个人离开了他们日常的生活,回到前苏联时代。”

    【详细】
    1000467
  • 宋坤爱航海
    2018/12/12 16:02:47
    有一个会航海的女朋友究竟有多么重要
    这篇影评可能有剧透 12月7号,这部基于1983年轰动全球的真实事件改编的电影上映,作为一个资深爱船又爱海的姑娘,毫不客气的把电影放进愿望清单。相比于同期上映的《海王》,《惊涛惧浪》无论是档期还是上座率真是少的可怜,诚然和好莱坞大片的商业性不可同日而语,然而这确实是一部讲述海上荒野求...
    这篇影评可能有剧透 12月7号,这部基于1983年轰动全球的真实事件改编的电影上映,作为一个资深爱船又爱海的姑娘,毫不客气的把电影放进愿望清单。相比于同期上映的《海王》,《惊涛惧浪》无论是档期还是上座率真是少的可怜,诚然和好莱坞大片的商业性不可同日而语,然而这确实是一部讲述海上荒野求...  (展开)
    【详细】
    9820256
  • Lynda
    2020/11/4 17:09:09
    想聊聊萧胡辇

    闲来无事一口气追了8集,2倍速下剧情节奏显得尤其顺畅。就前8集来说,这部剧有优点有槽点,日常当个下饭剧打发时间可以看。对于常年看古装剧的我来说,尽管某些剧情略显尴尬也不至于让我气愤到弃剧,追着看到最后没问题。毕竟演员阵容以及画面制作相比其他同类型的剧要优质一些,个人更喜欢这部剧的配角阵容,佘诗曼、刘奕君、宁理、谭凯、经超,演技实力一个赛一个,人物角色也饱满鲜活

    闲来无事一口气追了8集,2倍速下剧情节奏显得尤其顺畅。就前8集来说,这部剧有优点有槽点,日常当个下饭剧打发时间可以看。对于常年看古装剧的我来说,尽管某些剧情略显尴尬也不至于让我气愤到弃剧,追着看到最后没问题。毕竟演员阵容以及画面制作相比其他同类型的剧要优质一些,个人更喜欢这部剧的配角阵容,佘诗曼、刘奕君、宁理、谭凯、经超,演技实力一个赛一个,人物角色也饱满鲜活,而这当中我最喜欢的还是佘诗曼演的萧胡辇。

    12951404
  • 漫歌
    2021/2/1 20:19:44
    《天时.戊戌志》:你,还记得没有滤镜的生活是什么样的吗?

    至今喜欢的纪录片仍旧是那种充满烟火气息的类型,类似于在一个较为封闭的空间中,窥视外界繁盛的一切。

    这种情绪不需要人人都懂,因为这本身就是我自己观察生活的方式。

    无意间找到了一部纪录片《天时.戊戌志》,在这部热气腾腾,充满烟火气的纪录片里,我看见了真实的人生百态。

    至今喜欢的纪录片仍旧是那种充满烟火气息的类型,类似于在一个较为封闭的空间中,窥视外界繁盛的一切。

    这种情绪不需要人人都懂,因为这本身就是我自己观察生活的方式。

    无意间找到了一部纪录片《天时.戊戌志》,在这部热气腾腾,充满烟火气的纪录片里,我看见了真实的人生百态。

    纪录片不同于故事片,没有跌宕起伏的情节,只是缓慢地叙述和展示,不存在任何预设的立场。

    欣赏这样的纪录片,就如同缓慢地沉入河流的底部,深深潜入,静悄悄地匐在粘腻的石头上,静静地观赏,默默地感动。

    在《天时.戊戌志》中,导演将镜头对准平凡人家的日常生活,一些琐碎简单的人与事,时与地,看似其貌不扬,实则意味深长。

    13183573
  • 七月
    2019/12/21 22:54:54
    Mitch认为被Me Too波及的男性分两种,一种是实施性犯罪的人,一种是他

    Mitch认为被Me Too波及的男性分两种,一种是实施性犯罪的人,一种是他。所以他为自己得到的指控感到愤怒,他觉得自己不曾强迫过任何女性,搞婚外情又不犯法,有些女性甚至因为和他睡过得到了升职。可是到最后,他却成了唯一一个要为此付出代价的人。

    他有资格愤怒吗?也许。他被冤枉成了Me Too矫枉过正的受害者了吗?呸!

    Mitch认为被Me Too波及的男性分两种,一种是实施性犯罪的人,一种是他。所以他为自己得到的指控感到愤怒,他觉得自己不曾强迫过任何女性,搞婚外情又不犯法,有些女性甚至因为和他睡过得到了升职。可是到最后,他却成了唯一一个要为此付出代价的人。

    他有资格愤怒吗?也许。他被冤枉成了Me Too矫枉过正的受害者了吗?呸!

    12113337
  • 张小北
    2009/12/24 4:27:49
    再说《十月围城》
    又看了一遍《十月围城》,有些新的感想。这些新的感想,只是电影方面的技术讨论,不涉及到价值观的问题。(我觉得价值观是没法和陌生人公开讨论的,这完全和个人的生活环境和成长经历、教育背景等等许多十分私人的因素有关。咱们还是就电影说电影吧。)



    《十月围城》现在最容易受诟病的就是它的剧情,有许多完全无法忽视和回避的逻辑问题。但许多剧情上的逻辑问题,并不是出于编剧的技巧问题,而是
    又看了一遍《十月围城》,有些新的感想。这些新的感想,只是电影方面的技术讨论,不涉及到价值观的问题。(我觉得价值观是没法和陌生人公开讨论的,这完全和个人的生活环境和成长经历、教育背景等等许多十分私人的因素有关。咱们还是就电影说电影吧。)



    《十月围城》现在最容易受诟病的就是它的剧情,有许多完全无法忽视和回避的逻辑问题。但许多剧情上的逻辑问题,并不是出于编剧的技巧问题,而是“故事”本身所带来的先天缺陷。就“剧本”来说,编剧实际上作了许多努力来解决这个先天缺陷。实在解决不了的问题,编剧也尽可能地将这些问题掩盖住了。所以我认为本片的编剧还是很不错的。

    这里我要先解释一下,我这里说的“故事”和“剧本”是略有不同的两个概念。“故事”是“一个重要人物要来香港,坏人要刺杀他,很多人要保护他,然后很紧张很刺激”,而“剧本”则是把这个故事变成一个可以拍成电影的东西,要有起承转合,要有人物和动机等等元素。

    《十月围城》中大部分被某些观众质疑的逻辑缺陷,实际上完全是“胎里疾”,是这个故事本身的预设所带来的。比如,孙中山为什么一定要来香港开这个会?他就不能把那些代表叫到船上去开吗?他非要这么大张旗鼓地上岸吗?就不能化妆潜行吗?

    这些问题没法回答,否则就没这电影了。这些问题,不是编剧所能解决的,这得要陈可辛来判断。但既然他觉得没问题,那这就不是问题。对一个商业片来说,只要开场能解决掉“观众进入”和“建立视角”的问题,孙中山来香港的问题就能被掩盖住,起码在电影时间内不是一个致命问题。

    等观众看完回家以后,他打开电冰箱找饮料,忽然琢磨过来这事儿了,但这个问题也就变成了“电冰箱问题”了。绝大部分商业片都有此类问题,但就看掩盖的好不好。



    本片的开场很快地就完成了“观众进入”,张学友的角色出场就死掉直接建立了杀机四伏的故事设定,然后马上就设定坏人要在香港干掉孙中山的前提,观众完全来不及考虑,或没意识或干脆就不在乎为什么要在香港杀他。只要观众过了这一关,后面观众就会以此为出发点来看这个故事,就是我说的“建立视角”的完成。

    如果观众这时就开始质疑这个故事,那只能说明您要么太牛屄了,要么太较真了。



    但这种故事设定,尤其是孙中山的设定,也给后面的故事带来了沉重的负担。因为后面要牺牲的那些人,必须要为他们找到意义和价值所在,才能让观众在情感上接受整个故事。而孙中山以及他所代表的价值符号的出现,让这个故事的价值所在过于沉重,以至于故事本身反而已经无法承载,结果有些本末倒置。

    (所以本片的许多影评到后来已经完全脱离本片而谈论别的主题去了,因为这个主题过于抢眼,已经掩盖住了影片本身。当然,本片的这一主题就价值观来说,一定是许多人认同的。我这里只是就技术问题做探讨。)

    选择孙中山和这个背景,一定是因为导演或监制本人的情怀所在。因为从故事角度来看,它的重点在于好人来香港,坏人要杀他,政府束手旁观,民间义士主动来保护。从这一点来说,它也可以发生在1941年香港沦陷时期,或者1960年代冷战时期,也可以发生在当代,有许多选择。但从实际操作角度来看,恐怕后两种方案都无法通过审查,而日据时期就得动用枪械,难度加大许多。

    以上都是个人揣测,我更愿意相信这是主创的情怀所在。



    许多人在谈到本片时,都会不自觉地将本片分为“前”“后”两部分。除了所谓的“文戏”“武戏”的区别外,其实在叙事上也很明显地人为割裂成了两部分。

    说到这两部分的设置前,我先说一个问题:本片的主人公是谁?标准答案一般是“这是一部群戏电影”,但观众总得跟着一个明确的剧情往下看吧?我个人认为本片主人公其实是孙中山,因为一切故事线都在围绕着他,没他就没这故事。

    但由于故事设置问题,孙中山只能在最后出场,结果导致了剧情不得不分两步走,靠接力赛把剧情张力维持到孙中山出场,最后达到高潮(而本片高潮戏份是我觉得全片最差的)。

    作为第一棒,观众一开始先跟着王学圻扮演的李玉堂,而前半部分所有的剧情张力也都来自于李玉堂这个角色。我个人认为本片前半部分在剧作结构上是相对最出色的,因为出场人物众多,但杂而不乱,每个人都有清晰的人物线和伏笔,性格建立也有足够的空间。

    最关键的是,所有的人物都被李玉堂串联了起来,并被他带向故事的终点。这个结构是非常自然地完成的,观众在李玉堂的冒险过程中,逐次地认识了所有后面要出场的人物,并伴随着李玉堂的视角而接受了他们。


    而前半段和李玉堂没有直接联系的人物,其实是甄子丹扮演的沈重阳。作为本片最大牌的演员,以及功能性最明显的演员(功夫明星),他虽然很抢戏,却没有和李玉堂发生直接关联,而是由范冰冰扮演的四太太完成了连接功能,虽然很煽情很感人,但人物的行事动机和保护孙中山实在是关联不上,而李玉堂后半段一直在打酱油,直接导致了沈重阳后半段也在打酱油的尴尬。

    而且沈重阳的戏份,还直接挤压了黎明的那个乞丐角色。乞丐作为本片战斗力最牛屄人物,也负责最后最艰巨关卡,之前却无足够戏份交代这个人物,个人觉得有点可惜。(据说黎明扮演的乞丐原本是武状元,因为不伦之恋才败了家业,被李玉堂低价收购,李玉堂借此发家,并对乞丐有愧疚之情。但片中全无这些信息,估计是后期为了控制片长而剪掉了。)

    那么这些省出来的时间花在哪里了呢?就是甄子丹的跑酷场面了。作为商业电影的考量,这种取舍是没什么可商榷的,反正我作为功夫片迷肯定愿意看甄子丹跑酷,不愿意看乞丐痛说家史。但从故事的完整性上来看,这是有伤害的。


    之后,为了让李玉堂主动自愿地参与这事,陈少白就被抓走了。李玉堂在这个事件的刺激下(还有戏班的事件,不过相对来说陈少白是主要事件),完成了自己的态度转变,并让之前所有和他有交叉的人物线开始汇集,准备进入动作场面。然后,当一切都准备停当后,也许是为了最后的高潮煽情场面,让导演和编剧觉得搞死李玉堂的儿子是个不错的主意,于是就让梁家辉扮演的陈少白又回来了,并开始接棒跑第二段。

    因为导演和编剧要搞死李玉堂的儿子,所以他作为主谋就必须要从后面的故事中脱离出来,否则故事就讲不下去了。但是作为观众一直在跟随的主线人物,李玉堂忽然开始打酱油了,陈少白开始主导故事走向了,能及时跟上的观众没问题,跟不上的观众就有出戏的可能。

    好在到了这里,随着孙中山的到来,剧情的紧张程度已经可以吸引住观众注意力,而且李玉堂儿子的悲情选择,也增加了不少煽情场面,观众很可能不会意识到这里会是个问题。(这就是编剧的功力了,解决不了就掩盖的范例)


    作为主打动作场面的后半段,整体都非常精彩。甄子丹虽然没时间告诉观众他为什么要出生入死,但他出生入死的过程确实是本片最精彩的段落之一。虽然从剧情来说,沈重阳基本和主线是脱节的,偶尔参与一下主线还直接影响到观众对主线故事的理解──他不是来保护李玉堂的吗?怎么又开始参合这些事情了?

    电影中对此没解释,而是直接用动作场面和紧张的剧情给盖住了,观众不细究也就过去了。我觉得有了甄子丹的动作场面,没多少观众会在意他为什么会出现在这里。(这是靠动作场面来支撑的,如果是黎明这种演员来打,观众出戏的可能就会大了许多。)

    但我还是觉得,甄子丹的整条故事线有些喧宾夺主了。早知道乞丐的线会剪掉那么多,不如把乞丐和坏警察的角色合并了──这对故事的整体性并无任何影响。

    而且,黎明本人并没有真功夫,所以他的动作场面虽然从剧情上来说应该是最高潮动作场面,但最后实现的效果完全是靠剪辑弄出来的,实在是有点差强人意。如果这场动作戏交给甄子丹的话,估计最后效果会好许多。不过,甄子丹的打戏就肯定只有这一场了,从动作明星的角度来看,确实有点浪费了。

    据说范冰冰的戏是后来因为调整了甄子丹的戏后才增加的,所以如果将甄子丹和黎明的戏份合并的话,范冰冰也就无必要了。虽然我个人觉得这样做从故事性来说是好事,但从商业性上考量的话,未必是最优选择。(而且这种调整又涉及到李玉堂的戏份,所以说说容易,真操作起来是很麻烦的。)



    所有义士都一个个死去,观众开始产生一点焦虑──他们的死是可以接受的,他们为之赴死的理想也是可以接受的,但他们死去的价值是不是有点不值得呢?

    因为观众都知道,车里不是孙中山,是李重光。而李重光最后也是要死的,当这孩子一开始做出选择后观众就知道这一点。他们是为什么死去呢?因为领导要开会。领导开会是为什么呢?因为他要为人民谋福利。

    于是这边死人,那边开会,反复进行,当观众的焦虑到了一定程度后,电影就及时出现了孙中山的旁白,安抚观众,他们的牺牲是有意义有价值的。我觉得这里也是一个部分观众容易出戏的点,因为这里赌的是观众的价值观──观众相信,这里就是一个煽情点;观众要是不相信,从这里开始后面都变扯淡了。


    最后的所谓“敖德萨台阶”高潮决战,是我觉得本片故事最差的地方。从整体剧情来说,这里是本片的最高潮,无论故事强度还是情感强度,都要超过之前的几段重头戏。但是,到了这里,孙中山走了(除非这里加一段“铁拳无敌孙中山”的戏码,不过真要这样的话,就不可能有这电影了,审查通不过啊),李玉堂也一直在打酱油,两大高手(甄子丹和黎明)也都死了,导演和编剧剩下的最后办法,就是弄死一个人见人爱的无辜孩子了。

    因为这是一个预设的结局,所以这场戏很多细节上都是经不起推敲的(手枪什么的就不说了,我听到的一个最强质疑是,为什么不找20个替身啊?又不是没人)。电影到了这里,就是在赌观众是不是信这部电影──信电影,就一切都好,该感动感动;不信电影,那就只剩扯淡了。



    看电影,与其说是编剧和观众的角力,不如说是编剧和观众的一次恋爱。双方都在饶有兴致地猜测着对方的弦外之音,偶有感应则暗中欣喜。

    上面说了这么多废话,其实是想说,本片编剧是很厉害的,所有的环节都是丝丝相扣,动一发而牵全身。我在这里啪啦啪啦说这么多,其实只不过是因为电影已经拍完了,所以我才能说这里可惜那里遗憾。对于电影编剧来说,他们是在一片荒芜之地走出一条道路的人,而且稳重大气,破绽甚少,仅此就已让我起立致敬了。



    (最后,抱怨一下国内的拷贝洗印,我这次看的是胶片版,画面上到处都是灰尘,而且换本的时候,前后本的画面色彩和亮度都不统一。某影院放映的时候继续虚焦。唉~)
    【详细】
    28854441
  • 小舞回来吧
    2017/10/28 13:55:35
    不功不过,改编的还可以

    抱着挑剔的眼光去看了这部电影。书里的记叙太过平淡,总觉得它搬上银幕不是明智之举。

    电影好在没有过多的改编小说,基本沿着小说的架构一路下来,可惜电影时间太短,很多细节没有拍出来,而用字幕代替,估计没看过小说的人看这部电影会感觉他们的爱情来的太快。

    这部电影,演员选的不错,周冬雨演技很好,老三这个男演员,很干净。为电影加了不少分。故事情节,建议看电影没看书的 人可以去看看

    抱着挑剔的眼光去看了这部电影。书里的记叙太过平淡,总觉得它搬上银幕不是明智之举。

    电影好在没有过多的改编小说,基本沿着小说的架构一路下来,可惜电影时间太短,很多细节没有拍出来,而用字幕代替,估计没看过小说的人看这部电影会感觉他们的爱情来的太快。

    这部电影,演员选的不错,周冬雨演技很好,老三这个男演员,很干净。为电影加了不少分。故事情节,建议看电影没看书的 人可以去看看书。最后想说,不论这本书还是这部电影,都被人为的抬得过高。这样的剧情和爱情,其实很多很多。

    【详细】
    8890249
  • 2022/2/16 20:13:31
    所以第一季给出的结局是假的吧?只有第二季后面给出足够的反转和补丁,这剧才不是荒诞。
    这篇剧评可能有剧透 2022.02.16 花了一下午的时间看了《The Woman In The House》。 1、首先,不知道是不是我太久没看剧了,对这部剧观感并没有很好。 2、其次,这部剧最大的特色应该是:我们没有上帝视角。我们只能追随一个酗酒、会幻想的女主的视野去看事情。而这点,导致
    这篇剧评可能有剧透 2022.02.16 花了一下午的时间看了《The Woman In The House》。 1、首先,不知道是不是我太久没看剧了,对这部剧观感并没有很好。 2、其次,这部剧最大的特色应该是:我们没有上帝视角。我们只能追随一个酗酒、会幻想的女主的视野去看事情。而这点,导致我们云里雾里,都不确定...  (展开)
    【详细】
    14223271
  • sitemap