马露影评

148405687
  • 李霁琛
    2022/4/22 10:12:52
    陈思诚看到这片会拍《误杀3》

    《套装》是部陈思诚看了会面露喜色的电影。

    《误杀》第一部,他翻拍的是《误杀瞒天记》,《误杀2》则翻拍自《迫在眉睫》,如果还有《误杀3》,如果继续走翻拍路线,要我说,《套装》是个不错的选择。

    原因有二。

    《套装》是部陈思诚看了会面露喜色的电影。

    《误杀》第一部,他翻拍的是《误杀瞒天记》,《误杀2》则翻拍自《迫在眉睫》,如果还有《误杀3》,如果继续走翻拍路线,要我说,《套装》是个不错的选择。

    原因有二。

    一是,《套装》是部严格遵循“三一律”的“舞台剧电影”。

    全片场景单一,拍片成本低,拿它来翻拍大概率稳赚不赔。而且,这种电影显然对演员的要求高过导演,比起好演员,国内更缺好导演。

    二是,作为一部悬疑片,《套装》的剧本写得足够精巧。

    它扎扎实实地讲了一个不算很烧脑却称得上引人入胜的故事,完成了多次反转,而国内观众看电影,就吃这一套。

    说白了,《套装》这部电影,具备着成为爆款的条件,也有着不低的可复制性。

    导演格拉汉姆·摩尔,编剧出身,代表作是卷福主演的《模仿游戏》,凭借那部片子,他拿过奥斯卡最佳原创剧本奖。

    《套装》是他作为导演的长片处女作。

    编剧初做导演,大多会在上剧本炫技,格拉汉姆也不例外,他给观众秀的这一手,叫“螺狮壳里做道场”。

    影片的全部故事都发生在一间裁缝店里,用狭小的空间作为舞台,各色人物依次出场,通过大量的对白推进剧情,并最终以反转再反转的形式迎来高潮。

    类似的电影不少,希区柯克的《夺魂索》和波兰斯基的《不道德的审判》算是其中的代表。

    《套装》与那些经典之作相比存在差距,但作为平替,完成度不错,聊胜于无。

    影片的英文片名“The Outfit”,直译就是“西服套装”,是裁缝店的标志,同时,“The Outfit”也是芝加哥黑手党的别名。

    (以下内容涉及剧透,勿谓言之不预)

    片如其名,这部电影讲的正是一个裁缝与黑帮的故事。

    五十年代的芝加哥,英国人Leonard和女店员Mable经营着一家裁缝店,而店里最大的主顾,是当地的一个黑帮家族,因此,黑帮成员也常会在裁缝店出没,把这里当成一个据点。

    影片的前二十分钟不疾不徐地进行着铺垫,营造了极具复古感的影像基调,刻画出了Leonard和Mable两个重要角色各自的性格,让观众看到了他们如父如女的关系。同时,黑帮元素被自然而然地引入,带出了黑帮老大的儿子Ritchie和二当家Francis(出现在Ritchie的台词里)这两个角色,并通过一场Mable和Ritchie约会被Leonard偷听的戏,埋下了后面故事的引子,也吊起了观众的注意力。

    一定有观众会觉得本片有些入戏过慢,前面这二十分钟太过平淡,没有后面的戏份精彩,但我恰恰觉得,格拉汉姆能沉得下性子,很老派地先把人物立起来再进正题,很值得称赞。

    铺垫完成,好戏开演。夜晚,Francis带着受了枪伤的Ritchie出现在裁缝店,让Leonard帮忙治伤,还带着影片的麦高芬——手提箱里的录音带。

    原来,黑帮内部出现了内奸,内奸通过录音给FBI提供他们的犯罪证据,但黑帮上面有人,要到了一份拷贝,Francis和Ritchie正准备听录音拷贝判断谁是内奸,却遭到了敌对黑帮的攻击,两伙黑帮即将开战,因此,对方也想听到这个关键的录音带。

    这就引出了诸多悬念。

    录音带的内容是什么?谁最终会得到录音带?而最重要的则是,谁是内奸?

    观众好奇,影片里的角色也好奇。

    因为互相怀疑,Francis和Ritchie发生了争执,剑拔弩张之间,情急的Francis失手枪杀了Richie。

    这就又给影片的紧张气氛加了码。

    黑帮老大随后便出现在了裁缝店,而他是否会发现自己的儿子死于非命?

    Ritchie的尸体,就放在裁缝店显眼处的木箱里,血从箱底渗出,滴滴答答,令人揪心。

    Francis紧张,Leonard紧张,观众也紧张。

    此时故事的看点,就变成了Leonard是如何在黑帮老大和Francis之间进行周旋,通过一个又一个谎言,解除一个又一个危机。

    随着剧情的发展,大量的细节告诉观众,Leonard非常可疑,这个看起来貌不惊人的小老头,其实很有心机和手段,Francis和Ritchie内讧,是他拱的火,黑帮老大之后也被他一张利嘴玩得团团转。

    换句话说,如果最后导演告诉我们内奸是Leonard,观众并不会感到惊讶,也无法形成有效的反转。

    但导演并没有让剧情落入俗套。他把细节交给观众,让观众猜到Leonard并不简单,从而在印证后得以产生成就感。

    事实也证明,Leonard看似是被搅入棋局的局外人,其实也正是落子者本身。

    然而,他并不是所谓的内奸,内奸其实是女店员Mable,这是第一层反转。

    那为什么说Leonard才是下棋的人呢?因为Mable虽然是内奸,却并不知道事件的全貌,揭开“麦高芬”录音带背后的秘密才是整个故事的关键。

    影片的第二层反转,也是真正有效的反转在于,录音带竟然是假的,Leonard炮制了整个圈套,算好了每一步,让所有人都中了招。

    导演的诡计是,用并不存在的“麦高芬”误导观众,并让观众下意识地以为“幕后黑手”和“内奸”是一个人。

    对于观众来说,这种“被误导”恰恰是观影趣味所在,一部出色的悬疑片,要做到的不是让观众感到云里雾里,怎么都猜不到结局,而是要让观众享受整个过程,以为自己猜到了结局,其实却被带偏。

    影片的问题也不是没有。

    Leonard下的这盘下棋,每一个步骤都存在着很大的偶然性,虽然我们根据结果来倒推,逻辑上都可以成立,但步步行险的计谋能够顺利成功,只能说是金手指加成了。

    而且,相比于主角的智珠在握,影片中的反派也显得太过蠢笨了一些,更像是工具人,这一定程度上减弱了戏剧张力,让全片成了单方面的表演。

    影片最后的反转也有些过于勉强,身中数枪的Fancis奇迹般地生还,逼出了Leonard的真身,这件事本身就很离谱。都已经这么拍了,还没给马克·里朗斯设计一场更帅的动作戏,也挺遗憾。

    Leonard这个“高手退隐江湖”的人物设定,也有点像是柯南伯格的《暴力史》,不过,导演并没有对人物的内心世界进行深挖,也显得影片匠气有余,欠缺真情实感。

    硬伤虽多,好在有演员的表演进行弥补。

    曾凭借《间谍之桥》拿过奥斯卡最佳男配的马克·里朗斯在本片中拿出了烛照全场的表演,每一条皱纹都是戏,看似平静如水,却总是于细微处见波澜。

    我最喜欢的是Leonard给Ritchie开玩笑说自己是内奸的那场戏。他一脸认真地说是自己安了窃听器,Ritchie先是愣住,然后意识到他在开玩笑,大笑,Leonard随即露出笑容,整个表情的转变,被马克·里朗斯拿捏得恰到好处,极为惊艳。

    在饰演裁缝这件事上,英国演员也开始内卷了。

    精巧的反转和精湛的表演,是这部悬疑小品最大的亮点。

    国产片如果真要翻拍《套装》,有两种思路。

    一是延续《误杀》系列的办法,把故事架空到东南亚小国,那就可以照猫画虎,不用大改。

    二是把故事放到古代,拍成武侠片。隐世高手开裁缝店,遭遇江湖仇杀用智力化解。这样拍的话,最后的打戏可以好好设计一下,可能还挺好看。

    当然,我更希望国内的编剧能自己写出更多尊重观众智商的好剧本。

    看到国外新出了悬疑佳作,我们现在常常会下意识地想到“会不会被翻拍成国产片”,这其实也能说明一些问题了。

    【详细】
    143533994
  • 顺然_2057
    2019/1/11 15:03:57
    雷声大,雨点稀!
    同时追剧三部,都是2018年新剧:《大江大河》、《特战队之深入敌后》还有这部。 结果是,最先追完《大江大河》,本剧刚刚看完,《特》剧虎头蛇尾也算把它看完了! 刚开始看本剧,觉得该剧通过小人物(大学生、市民)+小干部(≤处长)+大视野来记录上海参与国家改革开放开发浦东的历...  (展开)
    同时追剧三部,都是2018年新剧:《大江大河》、《特战队之深入敌后》还有这部。 结果是,最先追完《大江大河》,本剧刚刚看完,《特》剧虎头蛇尾也算把它看完了! 刚开始看本剧,觉得该剧通过小人物(大学生、市民)+小干部(≤处长)+大视野来记录上海参与国家改革开放开发浦东的历...  (展开)
    【详细】
    9888221
  • RUNE
    2018/6/30 22:19:21
    解读《动物世界》:这世界远没有你想象中的那么简单

    《动物世界》改编自福本伸行开司赌博系列的首部曲《赌博默示录》,其后两部分别为 《赌博破戒录》和《赌博堕天录》 。

    在《动物世界》之前,日本就

    《动物世界》改编自福本伸行开司赌博系列的首部曲《赌博默示录》,其后两部分别为 《赌博破戒录》和《赌博堕天录》 。

    在《动物世界》之前,日本就曾在2007年将《赌博默示录》改编成同名电影,并在4年后推出了续集,但结果却是越拍越烂,直至今日《动物世界》上映才将这个系列的改编阴霾一扫而净。

    据说韩延导演为了争取到改编权,亲自写了一篇万字长文向福本伸行阐述改编方案,而改编内容也是显而易见的,相比原著和日版电影,《动物世界》更多是扩充了关于男主角郑开司的人物背景。

    9477574
  • 暴躁的小太阳
    2020/12/16 16:31:49
    从期待到失望————

    原著小说,我前后看了不下三四遍,每看一遍感动一遍.......

    特别是李大当家对周翡说的那些话。

    “鬼神在六合之外,在人间行走的都是人,你为什么不相信你手中的刀能无坚不摧。”

    “沙砾的现在,就是高山的过去,你的现在, 就是我们的过去。”

    我怀疑这剧上到制片人,下到导演、编剧完全没有认真看过原著小说。

    不然........

    原著小说,我前后看了不下三四遍,每看一遍感动一遍.......

    特别是李大当家对周翡说的那些话。

    “鬼神在六合之外,在人间行走的都是人,你为什么不相信你手中的刀能无坚不摧。”

    “沙砾的现在,就是高山的过去,你的现在, 就是我们的过去。”

    我怀疑这剧上到制片人,下到导演、编剧完全没有认真看过原著小说。

    不然........

    最大的问题就是选角。

    周翡原著十三岁,你非得觉得85后的小赵演技可,让她演完全没有问题,但是能不能在这个时期换成小演员来演,等几年后周翡下山过渡一下,不好吗?

    化妆简直让人一言难尽。

    不仅让怀孕生子后的小赵,看起来更加沧桑和疲态,一点少女的灵动飒爽没有,那一看就很劣质的服装和假发,说花了几个亿几个亿,宣发全部拿来印DIM单了吧。

    良心不痛??

    布景更是气得我吐血......

    说实在的,我也是很久没看到这么劣质的布景了。

    简直比网上几部小投资的网剧还不如。

    就跟闹着玩似的,一点诚意都看不到。

    演技问题。

    虽然很多人说王一博爱豆出身演的很尬,眼神没戏,流于表面了,我觉得每个演员定位不一样,能演出蓝忘机不一样的感觉算是有努力了。

    但小赵这次是怎么回事?

    演得就很吃力,而且你是女侠,虽然母亲对你要求很严,但怎么永远一副苦大仇深的样子.......

    说实在的,我很喜欢两位主演,但是这个剧确实让我很失望。

    还有很多其他的槽点,我就不想说了,说多了都是泪。

    等了这么久,很失望。

    我希望下次不要再出现这种一看就假得冒泡的电视剧了。

    【详细】
  • 13060765
  • 方汤
    2014/3/8 19:49:51
    现在的国片肿么了
     其实谢娜演的还何以,很有他主持时的味道,单纯看的话背景也很能揭明一些现实和中国现状,但爱看韩国电影的亲们很快就能发现——这剧本人设明显是模仿《八面玲珑的x小姐》么 开头都是女主表现爱小孩,而且男人都是4个 连量都不改,一个有钱人,一个音乐创作者(由不成熟的酒吧说唱歌手变为网络流行歌手),一个书呆子(由书呆子改成动漫宅男),以及最后一个不那么有钱但也比较正常点的——所以极 品 的 出 现
     其实谢娜演的还何以,很有他主持时的味道,单纯看的话背景也很能揭明一些现实和中国现状,但爱看韩国电影的亲们很快就能发现——这剧本人设明显是模仿《八面玲珑的x小姐》么 开头都是女主表现爱小孩,而且男人都是4个 连量都不改,一个有钱人,一个音乐创作者(由不成熟的酒吧说唱歌手变为网络流行歌手),一个书呆子(由书呆子改成动漫宅男),以及最后一个不那么有钱但也比较正常点的——所以极 品 的 出 现 都 是 为 了 衬 托 普 通 人 的 正 常 和可 靠……唯一只是女主没韩版那么市烩、现实、两面而已。
     又如<夜幕x惊魂>的剧本人设完全是模仿韩国的《疯狂的x明星>,只除了服装、朝代和结局改了而已
     国片肿么了,不是翻拍就是模仿,虽然吸引人的桥段就那么多,但你起码改的让人没法一眼都看出来吧,实在不行,学美国、香港拍什么xxx大电影来恶搞也行啊,杨x的恐怖片模仿泰片还模仿的那么烂也就算啦,怎么连言情片也这样?
     另,除了模仿韩剧,为什么我还能从犯爷的《一夜x喜》中看到罗翰的《倒霉x爱神》《产前阵x痛》甚至《一夜大x》的影子??难道不穿古装的国剧发展了这么多年却还正处于最初了模仿奠基阶段么?
    【详细】
    6578534
  • 塔塔君Minkun
    2018/3/31 3:46:17
    iphone拍摄真的有必要吗?
    一开始想去看这个片就是因为全程iphone拍的,抱着一种到底iphone这种手段对全片有没有用,还是只是噱头的疑问去看。有噱头是肯定的,但用的好不好,有没有必要?我全程抱着这个疑问,虽然有些段落确实因为是iphone拍摄的原因,效果很妙,当我个人觉得大部分时间里,手机拍摄的...  (展
    一开始想去看这个片就是因为全程iphone拍的,抱着一种到底iphone这种手段对全片有没有用,还是只是噱头的疑问去看。有噱头是肯定的,但用的好不好,有没有必要?我全程抱着这个疑问,虽然有些段落确实因为是iphone拍摄的原因,效果很妙,当我个人觉得大部分时间里,手机拍摄的...  (展开)
    【详细】
    9260223
  • CBH
    2017/8/28 11:22:49
    真的不好看吗?

    在网上看的,那些1星的怎么想的,从画面效果和人物模型来看,真的是非常不错的,虽然剧情略简陋,但是也是不俗,有波折和婉转。不错,就冲这画面,人家团队也是良心制作,很酷

    在网上看的,那些1星的怎么想的,从画面效果和人物模型来看,真的是非常不错的,虽然剧情略简陋,但是也是不俗,有波折和婉转。不错,就冲这画面,人家团队也是良心制作,很酷

    【详细】
    877989
  • 用户784617734
    2014/7/20 17:30:21
    写在2014,是给小时代3看的。
           这篇影评是有点矫情了,lz现在要上大二了~这是去年高考完的暑假里写的了,回顾下一年前写的东西有的地方是挺幼稚,不过当时被删影评确实是“出离愤怒”了噜所以才啰里八嗦写了这个~
           评论里有的人直说我矫情啊,写的烂啊什么的,我虽然说
           这篇影评是有点矫情了,lz现在要上大二了~这是去年高考完的暑假里写的了,回顾下一年前写的东西有的地方是挺幼稚,不过当时被删影评确实是“出离愤怒”了噜所以才啰里八嗦写了这个~
           评论里有的人直说我矫情啊,写的烂啊什么的,我虽然说说自己玻璃心,只要不动辄爆粗,给我批评建议什么的我都是完全接受的没那么脆弱,也谢谢那些帮我喷水军的人(??????ω??????
           今天也被盆友圈刷屏了这电影,我一定会尽早找到资源然后看完再回来的!!


    ------割割------以下正文--------------------


           今早一觉醒来,收到豆瓣发来的“你发表的关于《小时代3:刺金时代》的短评,因为含有广告或垃圾信息,已被移除。”的信息。
           不得不说这让我很气愤,我写的原评论是“一星一星就一星,打我打我打我呀”,是挺不负责地戏谑调侃,印象里有43个赞。现在我冷静下来想,那条评论是13年写的,当时小时代3的短评「恶评」大约几十条,出于无聊,我宣扬了网络暴力,给出了上述这条评价,诚然,我还没有看过电影,差评给的太早。确实确实,不客观不负责在我,然而,这句不客观不负责不带脏字的评论,并没有被删除的理由。
          「我反对你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利」
           那我的话语权呢?
           所以我很好奇,当下是言论相对自由的社会,且本人并未有任何反动言论,仅仅是句调侃,也要遭受「移除」的命运?我以为豆瓣也算是可以容纳大家意见之地,看来是我想象得太天真了一些。这样一个国度,烂片横行而旁人指点的手臂被斩断,低俗文化肆虐而几句批评的言论鲜有例外地被屏蔽,好的电影却常常输给了可怜的投资,跪倒在审查的奇葩与宣传力度的薄弱面前难以爬起,那么我真的很怀疑,我们还能在荧幕上收获什么?难道真正的实力或者制作者个人对获得大众内心深处共鸣的欲望,在金钱、名声面前反倒成了银样镴枪头?高考已过一个半月,还记得老师说过,我们国家没有真正的当代思想家,因为,任何思想之所以还能存在还能被我们知悉,是因为它已经被绑缚在大背景的牢笼里,在既有的牢笼里跳跃,安稳平坦,也注定没有笼子外面的自由人跳得高。所以,当我在电影《熔炉》下面的热评里看到「他们有改变国家的电影,我们有改变电影的国家」时,由点及面,细细想来,不由心寒。
           那么我胡扯几句电影。
           首先我看过原著,因此那些以「没看过原著你懂个屁」为武器来叫嚣的人可以停止攻击。其次我认为看没看过原著,不是那么重要。如果说那就只是拍给买GJM账的粉丝看的,我承认,有人也讲过了,他的电影也确实是不需要大家都喜欢的,只要迎合那部分目标群体的口味就足够堆砌他的金山银山了。我是认为如果一部电影单纯只是拍给看过原著的人看,或者说,只有看过原著的人,才能将原著代入电影加以理解,而一个门外汉对着银屏就只有茫然不解的份,我想这部作品应该不算成功。难道非要看过托尔金的小说方可斗胆看魔戒?我说《教父》这电影不错难道意味着看过它的人都看过马里奥普佐的原著吗?相对成功的电影,如《肖申克的救赎》之流,是在原著的基础之上删改添加,使电影更具张力,而不是需要原著加以辅助来理解消化,我倒是知道“一部不错的电影观众看过之后仍嫌不过瘾怒补原著”这样的例子挺不少。
           当我看小时代1的时候,我就惊诧于剧情的绵软无力、上下剧情起承转合的生硬、大量旁白的冗长无趣以及演员的无理取闹嬉笑怒骂,说它是一部时装秀我想并不过分,不过是在奢侈品的横流中添加了所谓亲情友情爱情的色彩,牵强附会,无力苍白。当演员因为空有好皮囊却素养欠缺,内心活动不能通过一个眼神一个小动作表现出来的时候,就大量运用独白借以表达;当剧情空泛却又不得不凑满4集的时候,就要浪费好多镜头语言,把取景框对准那些运用我做语文阅读分析时的大脑都想象不出来有何深意的景象/广告赞助。就是因为太空了,对话里的一句要延展成两句,造型要多一些,这样精神内容就可以少一些,连撕逼都要分成两片,一半一半撕。要把人分为几等,贱民一脚踢开,金字塔顶就是伟大不可一世的作家这个圈子,在这里,顾里女王一般都是高高在上旁人不得近身,偶尔,黑历史被炸出来,尽管遭人鄙视唾弃一番,低下头来消停一会摇身一变仍旧是坐在第一把椅子上的女人……所以这样的剧情,通篇奢华有什么用。所谓奢华是向外求胜,教养是向内求安(原文http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3OTI3MjQxMw==&mid=200057571&idx=2&sn=9a15e17dcabdd4f310cb15f00d0eb25e)我希望电影中能更多地传达一些非奢华的思想,还有那些水军在下面喷我的,语言文明的其实都还挺好,有的上来就问候父母,不知从电影中学到奢华没有,教养反正是一点没学到。
           
           至于2、3两部,我没有看就评了分。一定会有说我不客观,是个傻逼。我当然知道不看就评分是不够客观的行为,但人是有判断力的,我有八九分的把握,下一部、下下一部,并不会有大的提升,难道短短数月,一个人的执导能力就会突飞猛进?也并不是所有人都不会,但是,融合商人与文人的身份、聪明狡黠善于洗白、没有空闲时间研究电影拍摄野心倒是很大、已经用《爵迹》铺排好自己的暴发之路的郭敬明,不会。这,也可算作是我最为偏颇有失公正之处。
        
           尽管大肆吐槽了一番,但我仍然希望银幕上出现更多更好的作品。没有什么比听到用我们母语亲口念出的台词更能让人血脉喷张的事情。逞口舌之快并没有大的意义,耍嘴皮子的人,也许会有狗屎运活得如鱼得水,但是,终究是没有核心竞争力的,终究是比漫天漂浮的宇宙尘埃和星河光尘还要渺小的存在 :)
           轻喷,理科生,玻璃心~~

           20140720 十八岁
    【详细】
    67483229
  • Fickler
    2020/6/13 18:57:14
    我不要做人啦!
    这篇影评可能有剧透 冲着大野智去看的。 没想到竟然是个用喜剧讲“做人还是做野兽”的问题,伊势谷友介最后总结的真好,人的血液里永远都会有自私自利,冷漠无情,贪图享乐,阴险卑鄙的基因。从美学角度讲,我很喜欢野兽的逻辑,单纯直接,慕强欺弱,不讲礼仪道德也就没有伪善,一切明明白白。 可...
    这篇影评可能有剧透 冲着大野智去看的。 没想到竟然是个用喜剧讲“做人还是做野兽”的问题,伊势谷友介最后总结的真好,人的血液里永远都会有自私自利,冷漠无情,贪图享乐,阴险卑鄙的基因。从美学角度讲,我很喜欢野兽的逻辑,单纯直接,慕强欺弱,不讲礼仪道德也就没有伪善,一切明明白白。 可...  (展开)
    【详细】
    12659253
  • 早春的树
    2018/9/22 8:19:59
    黑蝴蝶
    电影使用了黑白画面作为主要色调。刘敏涛老师饰演的齐琳,放荡不羁、桀骜不驯、离经叛道,无论是从眼神还是行为动作,都淋漓尽致地刻画了一个身上带了一点传奇色彩的女人。而李砚饰演的周鲲鹏,年轻、稚嫩、青涩,而李砚在处理角色时,正是那一点演技不那么成熟的原因,那点属...  (展开)
    电影使用了黑白画面作为主要色调。刘敏涛老师饰演的齐琳,放荡不羁、桀骜不驯、离经叛道,无论是从眼神还是行为动作,都淋漓尽致地刻画了一个身上带了一点传奇色彩的女人。而李砚饰演的周鲲鹏,年轻、稚嫩、青涩,而李砚在处理角色时,正是那一点演技不那么成熟的原因,那点属...  (展开)
    【详细】
    9662214
  • 叶子风
    2009/4/2 15:16:23
    可怜贾樟柯,偷鸡不成蚀把米
        观影前,我对《二十四城记》充满了美好的期待。除了那部装腔作势的《东》,贾樟柯算是一位从未引起我真正反感的中国导演。我读了一点电影的宣传资料,知道是讲三线厂的兴衰。这就引起了极大的兴趣。我就是一名三线厂的子弟,从小在东北人的群落里长大,对那种大厂的生活非常熟悉。诗人翟永明参与剧本创作,吕丽萍、陈冲、赵涛,这样的组合也让我好奇不已。我猜想,这可能是贾樟柯
        观影前,我对《二十四城记》充满了美好的期待。除了那部装腔作势的《东》,贾樟柯算是一位从未引起我真正反感的中国导演。我读了一点电影的宣传资料,知道是讲三线厂的兴衰。这就引起了极大的兴趣。我就是一名三线厂的子弟,从小在东北人的群落里长大,对那种大厂的生活非常熟悉。诗人翟永明参与剧本创作,吕丽萍、陈冲、赵涛,这样的组合也让我好奇不已。我猜想,这可能是贾樟柯探讨女性命运的又一次尝试。之前,他几次想进入女性的内心世界都铩羽而归,这次有了翟永明的加入,应该大有改观了。结果……结果……看过电影的人都该知道,我所有的期待都落空了。不是一般的失望,而是失望透顶。
        贾樟柯拍的不是常规的剧情片,而是一部伪纪录片。其实与电视台播放的那些纪录片没有什么不同,就是找几个人物做做访谈,闲聊一下往事和感悟。剪辑的时候,主要是留下讲述者掉眼泪的镜头。说的不好听,这种拍法非常媚俗,水平还在央视的《东方时空》之下。唯一不同的就是,片子里有几个被访对象是由电影明星演的。可能贾樟柯以为有明星助阵,这种平庸的纪录片也会有票房保证,但稍微有点脑子的人都应该知道,没有人会为了看明星坐在椅子上说话,就铤而走险买票进入电影院的。何况,这些明星说的都是家常话,任何一名观众要想听,只要把自己平时说的话录下来就成了。如果贾樟柯真的想保证票房,就应该想点靠谱的点子,例如让吕丽萍扮演同性恋,陈冲露出有纹身的乳房,陈建斌在澡堂搓澡不小心露出阴囊。是呀,沉闷至死的艺术电影啊,除了色情镜头,我还能拿什么来拯救你?实际上,贾樟柯自己也宣布了,他的下一部电影就是色情片。唉,可怜的贾樟柯,你觉悟得还是太晚了!这部戏已经把你主旋律的一面彻底暴露了出来,你想还有谁会相信你的电影会比《新闻联播》更意淫呢?
        这是一部虚假的电影。但并不是从电影明星介入才开始的,而是一开始就成了这样。第一段是真实的纪录片,一位老工人不自觉地在镜头表演起来,倾诉自己对师傅的情感,然后接着两人相见,面对面老泪纵横,徒弟抚摸师傅的脸颊。看上去很感人对吧?这位徒弟已经很多很多年没见自己的师傅,如果他如此重情重义,为什么在摄影机出现之前这么多年都不看望自己的师傅呢?这么简单的破绽,贾樟柯完全不理会,他要的就是落泪、感动。接下来,吕丽萍讲自己死了儿子。陈建斌讲自己失去了初恋情人。一位下岗阿姨讲自己失去了工作。然后陈冲出现了,讲自己失去了爱情和婚姻。顺便插一句,陈冲的表演还真精彩,让我这个讨厌她的人也刮目相看,相形之下,吕丽萍和陈建斌那两段完全是垃圾时刻。我甚至觉得,如果没有陈冲的这一段,我会给这部电影打零分。再之后,是一位成都的主持人讲自己的工厂经历,比中央人民广播电台的节目还催人昏睡。最后,贾导的红颜知己赵涛登台了,演出了整部电影里最糟糕的一段。一位替阔太太购物的买手,讲述自己如何在某一时刻被感动,从而良心发现,懂得了体谅父母在厂子里消磨一辈子的辛苦。
        总而言之,所有的人都是无辜的,勤劳善良,面对的都是不公的命运。正如那位下岗阿姨所言,我们都没做错什么,为什么会遭此命运呢?继《三峡好人》之后,贾导又成功推出了《成都好人》。实际上,贾樟柯的电影总是这样的走向,好人被遗弃,都是命运总不济。而罪魁祸首呢,贾导吞吞吐吐,说的含含混混:仿佛是现代化,仿佛是商业化,仿佛是全球化,仿佛是城市重建,又仿佛房地产热。但不管是什么,还是那个祥林嫂的故事,掉着着苍白的眼泪,说着无力的言辞。“我真傻,真的。”“我已经捐过门槛了,真的。”只不过,这样的祥林嫂故事被包装成了艺术电影,而且还是现实主义的。想想真不容易,艺术导演好不容易在里面塞了那么多弱势群体的苦难,我们这些酒足饭饱之徒又怎么好意思说什么。某种程度上,贾樟柯必须感谢国家电影审查制度,在一片可怕的荒芜之中,他坚持了这么多年的表面化、模式化的电影也成了“艺术良心”的一面旗帜。然而,真的要仔细想想,从贾导的第一部电影,那些流行歌曲的符号就始终阴魂不散。就是这么一点小玩意小伎俩,贾导乐此不疲,许多年过去了,如今除了勾起中年男女们的怀旧情绪,还能带来什么呢?
        回想起来,我喜欢过贾樟柯的电影,但也怀疑过他的诚意。真正的转折点就是看了他的那部纪录片《东》,那里面充斥着造假的痕迹。我注意到他电影的特质,他顺从,喜欢动之以情,既没有意志抗争,也不是理性说服。这一艺术上孱弱的表现令我觉得他远远不如《盲井》、《盲山》的李扬。有时我甚至觉得他是一个高明的投机分子,一直利用文化符号表现“现实”,他其实并没有深入到“现实”中去。不过,我一直犹豫着,不知道自己是不是过于挑剔,以某种恶意在揣摩他人的内心。但这部电影似乎肯定了那些长久压抑在我心头的负面评价,他是的,他就是一个投机分子。他假装思考,他也假装关切。电影结尾意外地出现的是这么几行诗: “成都,仅你消逝的一面,已经足以让我荣耀一生。”
        当贾导让我们看到了那么多默默的失败,以及人们刻意掩饰自己失败的尴尬举动,难道他会觉得这是可以被另外一些人拿去“荣耀”的东西?我们观看那些消逝的东西,卷走了别人的青春和梦想,这竟然会成为自己一生的荣耀?这首诗是翟永明的朋友万夏写的,显然不是出于反讽,而是出于画龙点睛的需要。其实依我看,这句话泄露的是贾导自己的心迹,他是被自己的平民情怀感动了,自我感动。作为一个有良心的艺术家,他又用电影抚摸了一把弱势群体,多荣耀啊,这是高雅的、艺术的荣耀。
        
    【详细】
    19402387
  • 2016/6/29 20:53:06
    什么破电影
    居然还能这么烂,要不是在中国一部动画电影上映国家有补贴然后这日了狗的导演又缺钱就不会有这么多烂到爆的烂篇,这么烂的电影要是有人给了超过三颗星,肯定是被收买了。
    居然还能这么烂,要不是在中国一部动画电影上映国家有补贴然后这日了狗的导演又缺钱就不会有这么多烂到爆的烂篇,这么烂的电影要是有人给了超过三颗星,肯定是被收买了。
    【详细】
    795779
  • sitemap