很偶然的方式看了这部电影,银行家的抵抗。深夜看完,各种情绪冲撞着内心,各种画面在眼前划过。荷兰中央银行的旋转楼梯,赞丹河流上的帆船,阿姆斯特丹冬季静谧的街道等等唯美的画面。荷兰语,描写的是二战期间真人真事。与我看到的其他战争片子真的不同。情感自始至终贯穿,兄弟之情,夫妻之情,父子之情,朋友之情,恋人之情,爱国之情。娓娓道来。男主阳光,哥哥沉稳,兄弟情深贯穿,沃利在水下苦苦挣扎,哥哥带他浮出水
很偶然的方式看了这部电影,银行家的抵抗。深夜看完,各种情绪冲撞着内心,各种画面在眼前划过。荷兰中央银行的旋转楼梯,赞丹河流上的帆船,阿姆斯特丹冬季静谧的街道等等唯美的画面。荷兰语,描写的是二战期间真人真事。与我看到的其他战争片子真的不同。情感自始至终贯穿,兄弟之情,夫妻之情,父子之情,朋友之情,恋人之情,爱国之情。娓娓道来。男主阳光,哥哥沉稳,兄弟情深贯穿,沃利在水下苦苦挣扎,哥哥带他浮出水面。作为男人,沃利第一次和哥哥探讨时,他们的思维方式,首先考虑的是妻子儿女,同样沃利的妻子也说我不愿意,但你必须做。德国在二战对欧洲的上层社会还是很客气的,继续保持原来的正常运作模式,他们可以正常的工作,沃利如果没有加入抵抗组织,他可以平安活到战争结束。相比中国的白色恐怖真的不是一个级别的。战争,利益重新分配,战争,烧钱的争斗。打土豪分田地,是为了筹集资金,向资本家出售股票,以及制造假的本票,也是为了募集资金,这种银行家的抵抗,站的高度更高一筹。沃利他和他的哥哥都是银行家,都热爱自己的家庭和祖国,具有良好的专业素养和广泛的人脉等等,这些都是完成这件事情缺一不可的因素。
荷兰语,很好听,有些与英语同。有机会在看一部这个导演其他的片子
风云雄霸天下和风云必胜放到现在都是武侠电视剧中的翘楚,但是到了风云2不知道演的啥玩意,五毛特效加城乡结部杀马特大聚会再加一个大夏天穿着棉袄戴个冰雕面具开着潜水艇到处装逼的活宝帝释天,这部武侠中带着奇幻,奇幻中带着魔幻,魔幻中带着玄幻,玄幻中带着惊悚,惊悚中带着恐怖,恐怖中带着言情的电视剧真的是恒古未见。。。。。。
风云雄霸天下和风云必胜放到现在都是武侠电视剧中的翘楚,但是到了风云2不知道演的啥玩意,五毛特效加城乡结部杀马特大聚会再加一个大夏天穿着棉袄戴个冰雕面具开着潜水艇到处装逼的活宝帝释天,这部武侠中带着奇幻,奇幻中带着魔幻,魔幻中带着玄幻,玄幻中带着惊悚,惊悚中带着恐怖,恐怖中带着言情的电视剧真的是恒古未见。。。。。。
我是很期待这部剧的,本来不爱看这种网文小说的,为了这部剧去看了小说。因为我觉得赵丽颖的演技在同等级同年龄层的小花里面,算是比较好的。看了故事梗概的简介,故事也比较吸引我。当然,这里先不吐槽原著看完85%才知道男主是谁以及男女主就跟开了挂怎么都打不死这些奇葩的情况,总的来说故事还是比较可以的。
但是电视剧第一集出来我就想打人了,演员也不是演不了戏的人,这部戏的大部分演员都是本身就是
我是很期待这部剧的,本来不爱看这种网文小说的,为了这部剧去看了小说。因为我觉得赵丽颖的演技在同等级同年龄层的小花里面,算是比较好的。看了故事梗概的简介,故事也比较吸引我。当然,这里先不吐槽原著看完85%才知道男主是谁以及男女主就跟开了挂怎么都打不死这些奇葩的情况,总的来说故事还是比较可以的。
但是电视剧第一集出来我就想打人了,演员也不是演不了戏的人,这部戏的大部分演员都是本身就是演员出身,像窦骁第一集出场那个立马的镜头,人家明明会骑马而且骑得很好,林更新也会骑马,其他演员当然不好说,不是很了解,但是放着这么好的牌在手里,怎么就打得稀烂。后面那场围场的戏,远景都是大草原实景拍摄,但是时不时就给个大远景俯拍,仰拍,剧组航拍器材富余还是咋的,而全程所有演员骑马近景镜头全是P图,背景那个虚化的啊,看了都想打人,跟抠图不自赏有得一拼了。这是眼瞎一杀。
接下来眼瞎二杀,实景搭个棚都这么难吗,宇文府的那个大门都是P图特效做的,宇文府的后花园那个寒碜的哦,全是P图做出开的,说好的大门阀呢,你好歹搭个院子吧。现在是不是扯块绿布就可以拍戏了。特效很便宜吗?全用特效P图你干脆去拍动画片别来瞎观众的眼睛。
眼瞎三杀,配角们的演技……无法描述……无法描述……虽然主角也不是说演技炸裂多好多好,但是,配角们的演技真的太浮夸了。
眼瞎四杀,这个调色啊……哎……自从湖南台播过于正的剧以后,所有的后期调色全都艳丽的闪瞎眼。真的很痛心为什么电视剧圈要出一个于正这样的老鼠屎,带偏了一波又一波的电视剧,当然,那些愿意跟着被带偏的,也是自己自作孽。
眼瞎完了耳朵瞎,配音演员可能真的不要钱,其实你看步步惊心里,林更新用的原音也挺好的,赵丽颖好像是没听过原音,有点忘了,这个没关系,配音用的好也是对演技的锦上添花嘛。但是你不能指望全靠配音演员撑起一部戏的演技吧,嘴形严重对不上,给人一种眼睛看到的是演员演自己的,耳朵听的是配音演员又演了另外一部戏,然后这两部戏重叠在一起放。
综上,失望透顶的一部剧。
平行世界这个词 不管懂不到得的人 都会说一套
这部影片除了前面有点节奏过慢 想铺垫基本设定但是又铺设不到位
后面基本上可以说节奏紧密 剧情曲折 相当有看头 属于剧情取胜的片子
科幻特效场景的渲染 属于中等水平
我最后决定给5颗星的原因也许恰恰是前面不怎么样的剧情 就是飞船刚刚进入平行世界那一段恐怖的描述
嵌在飞船里的女人 和蚯蚓结
平行世界这个词 不管懂不到得的人 都会说一套
这部影片除了前面有点节奏过慢 想铺垫基本设定但是又铺设不到位
后面基本上可以说节奏紧密 剧情曲折 相当有看头 属于剧情取胜的片子
科幻特效场景的渲染 属于中等水平
我最后决定给5颗星的原因也许恰恰是前面不怎么样的剧情 就是飞船刚刚进入平行世界那一段恐怖的描述
嵌在飞船里的女人 和蚯蚓结合船员 一只独立自主的手臂(想起了港片 神经刀与飞天猫)
大多数影片不会介绍平行世界和时空被打破的恐怖 实际上 平行世界并不是某个人的薪水在另一个时空不一样 或者是本来的情人变成了陌生人那么简单
假如真发生了时空冲突或者平行世界之类的事 人或者物体还能保持结构的可能 就好像随便把你丢在宇宙任一处 能恰好落在一个可以生存的行星地面上一样渺茫
即便只是像影片所描述的 只是出现怪兽或者物体出现在不该出现的地方 也足够幸运得好象抽了几百亿年的奖 次次都是头奖一样
更大的可能是组成世界和物体的基本粒子都完全不一样了 更别说分子以上的结构还能保存
所以有些科学家强烈反对任何可能打破时空稳定的实验 一旦出事 不是仅仅出现怪兽那么幸运 有可能整个宇宙就象泡沫被戳了个非常微小的洞一样直接破碎
此外 杀3个人救80亿人 也是一个可以思考的命题
女主一开始莽莽撞撞,因为上学的时候爸爸妈妈离婚,又受到校园欺凌,每一次欺负会让自己越来越恐惧,越来越没有安全感。但女主也在一点一点的变坚持变勇敢,种种困境挺身而出,面对男主也是勇敢的没话说。男主呢,知道自己是特殊的人,一开始尽量高冷不想牵扯女主,却也因为女主的靠近一点一点敞开心扉与女主相爱,这不是自私。很多人都说我怎么了 只有怎样 才是对你好的,未必。面对困未知,相互陪伴,一起迎难而上才是最
女主一开始莽莽撞撞,因为上学的时候爸爸妈妈离婚,又受到校园欺凌,每一次欺负会让自己越来越恐惧,越来越没有安全感。但女主也在一点一点的变坚持变勇敢,种种困境挺身而出,面对男主也是勇敢的没话说。男主呢,知道自己是特殊的人,一开始尽量高冷不想牵扯女主,却也因为女主的靠近一点一点敞开心扉与女主相爱,这不是自私。很多人都说我怎么了 只有怎样 才是对你好的,未必。面对困未知,相互陪伴,一起迎难而上才是最好的保护。每个人都有不想言说的事情,而这些事情对方都知道,不想说是因为心里不愿揭开给他人看,说出来是因为鼓起了莫大勇气,因为不想再对心爱的人隐藏真实的自己。大爱男女主。
4集弃,00后没看过原著,以现在来看的话这本上世纪漫改动画的话就是落后俗套,因为没有情怀加成所以更没什么亮点。网飞没有放开手脚做可能经费也不够,要肉没肉,要血腥没血腥,二笔台词和各种恶趣味擦边球倒是整的不少,第四集史莱姆play真是把人整呕了,还有那个吸伤口的动作??。本人是非常尊重老漫画和老动画的,这个剧播出之前我还问了几个看过原著的人,都说原著瑟琴暴力,非常刺激,力荐。然后就屁颠屁颠的找
4集弃,00后没看过原著,以现在来看的话这本上世纪漫改动画的话就是落后俗套,因为没有情怀加成所以更没什么亮点。网飞没有放开手脚做可能经费也不够,要肉没肉,要血腥没血腥,二笔台词和各种恶趣味擦边球倒是整的不少,第四集史莱姆play真是把人整呕了,还有那个吸伤口的动作??。本人是非常尊重老漫画和老动画的,这个剧播出之前我还问了几个看过原著的人,都说原著瑟琴暴力,非常刺激,力荐。然后就屁颠屁颠的找资源来看了,打斗也好福利也好配乐也好,作为网飞动画来讲感觉真的都是下等。和原著无关。最近总想找回当初18年看恶魔人时候给我的那种惊艳超凡的感觉,个人完全能接受重口味血腥瑟琴,还想着这部暗黑破坏神能再给我一次那种爽感,看来是无缘了。
在新冠初期蔓延美国的时候,其国内也有过防疫政策的“自由派”和“政府派”之争。有个网上的meme,写说“human right,human left”。意指如果强调自由的人权,大家还是随意上街随意戴不戴口罩的话,那就人命就没了。后来加拿大也发生了货车司机起义事件,抵制政府要求货车司机接种新冠疫苗的防疫政策。这些声音都被视为在covid疫情中,北美更加“human r
在新冠初期蔓延美国的时候,其国内也有过防疫政策的“自由派”和“政府派”之争。有个网上的meme,写说“human right,human left”。意指如果强调自由的人权,大家还是随意上街随意戴不戴口罩的话,那就人命就没了。后来加拿大也发生了货车司机起义事件,抵制政府要求货车司机接种新冠疫苗的防疫政策。这些声音都被视为在covid疫情中,北美更加“human right”的信号。
但是在堕胎议题上却好像完全反过来了。
堕胎应该是妊娠者(女性)的身体自由,还是为了保护腹中胚胎生命而必须废止的“死刑”?前者的立场是human right(pro-choice),后者是human left(pro-life)。美国为此分裂,但好像站台后者的声音已经越来越大。
这个议题重新翻出水面是因为今年5月2日的politico独家报道泄露了一份美国最高法院决议草案。草案将推翻此前最高院将堕胎视为女性自主选择的权利受到宪法保护的判例。给各州通过加码、甚至废止堕胎的法律移除阻碍。由此热点,重新翻出这部2018年出品的关于美国堕胎议题历史的纪录片来看。片子本身线索和叙事都挺乱的。看完之后做了一些延展阅读,整理笔记如下。
20世纪60年代,堕胎在美国很多州都是非法的。女性不得不去到地下诊所,或者付费前往国外举行堕胎手术。地下诊所的堕胎执业者也要冒着极大的风险。
改变这种非法状态的是70年代的罗诉韦德案,最高院裁决妇女是否继续妊娠是受到宪法保护的权利。自此,各州女性可以“合法”接受堕胎手术。但是反堕胎群体(大部分是宗教性群体)并没有停止抗议活动。他们甚至策划了多起针对堕胎诊所的恐怖活动,爆炸,枪击。一位声名远扬的堕胎手术医师最终在教堂被枪击身亡。反堕胎群体以自己迫使多少家堕胎诊所关停而引以为傲。
90年代,又一起打到最高法院的判例,卡西案(Planned Parenthood v. Casey)又给堕胎权增加了一些桎梏。各州可以给堕胎增加一些限制性前提条件。影片中提到的诸如需要在手术24小时前给该妇女看到超声波照片,医生必须向她说明图像的内容。
片中还浓墨重彩地记述了2013年,德州准备通过一个针对堕胎更严格的法案(禁止孕20周之后的堕胎)时,州议会民主党议员Wendy Davis通过filibuster(冗长辩论)的方式阻碍了这一法案的通过。如果不是查了衍生资料,光是看片子非常难理解那个场景。因为片中Wendy说“根据法律,你不能喝水,不能倚靠在凳子上,不能有任何的休息,更不能离开房间去洗手间”,因此她特地穿上了运动鞋,带上了导尿管来应对这一天。后来去查了filibuster才理解为何如此……又学了比较政治制度的一课。惭愧,还是政治学背景出身,却从来没有听过这个词。
影片的最后依旧是两派民间组织都在不懈努力如何影响立法,主要是通过影响最高院的判决。而最主要的,就是针对罗诉韦德案判例的解释。
片中还很有意思的一点讲到这个议题是如何被政治化,以及最后成为共和党的“政治正确”(即共和党必须反对堕胎)。
这个议题历史上并不是一个“政治议题”,而是被一个共和党的strategist在1980年代里根上任期间成功政治化并成为煽动政治运动和给共和党拉票的议题。
我粗浅的理解,堕胎议题在共和党的政治光谱里本来就具有张力。作为经济自由派,共和党应该是pro-choice的,但是作为宗教保守派,共和党又是pro-life的。那为什么pro-life会取得压倒性胜利成为共和党的政治正确呢?为了选票。因为pro-life的基督教福音派选民是共和党的票仓。得之,得胜。因此片中剪了里根、老布什、甚至被成为共和党中最non-religious的川普,在竞选过程中对堕胎问题的立场横跳。从pro-choice 或非明确表态,到选举后期,甚至上台之后,都反水成了pro-life的支持者。
题外话
4月22号人民日报一个爆款视频,封面标题是“中国航母,‘三胎’安排”,看得人汗毛立起。结合上海近况,几个朋友就在讨论起什么情况下你会润。我心里想说,不允许堕胎,甚至更进一步不允许避孕的时候。
想到这里立刻哂笑了自己两点:一是上述政策的反面,不允许生育,必须堕胎或节育,已经实实在在写在历史书里了。所以上述政策在未来会发生,并非不能想象。也许只是时间早晚。二是,行,那就要润,但抬头一看,大西洋彼岸可能会更快发生“不允许堕胎”的政策呢。
笑一下算了,能往哪儿跑呢。
女性没有控制自己身体,特别是妊娠的自由,就是使女的故事。发生在哪儿,哪儿就是极权社会。
参考资料
Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973)
https://supreme.justia.com/cases/federal/us/410/113/
美国宪法保护女性选择是否继续妊娠的自由
Constitution of the United States protects a pregnant woman's liberty to choose to have an abortion without excessive government restriction. The decision struck down many U.S. federal and state abortion laws.
Planned Parenthood v. Casey, 505 U.S. 833 (1992)
https://supreme.justia.com/cases/federal/us/505/833/
保持了罗诉韦德案中确认的堕胎自由,但是改变了对该项权利进行限制的标准。州政府可以对堕胎施加一些“过分的”阻碍条件,诸如等待期、父母知情同意、伴侣的知会等。
In a plurality opinion, the Court upheld a right to have an abortion that was established in Roe v. Wade (1973), and altered the standard for analyzing restrictions on that right, crafting the undue burden standard for abortion restrictions.
Dobbs v. Jackson Women's Health Organization is a pending U.S. Supreme Court case about the constitutionality of a 2018 Mississippi state law which bans most abortion operations after the first 15 weeks of pregnancy. Lower courts have prevented enforcement of the law with preliminary injunctions. The injunctions are based on the ruling in Planned Parenthood v. Casey, which prevents states from banning abortion within the first 24 weeks. Oral arguments before the Supreme Court were held in December 2021, with a final decision expected by late June or early July 2022.
On May 2, 2022, Politico published a leaked draft majority opinion by Justice Samuel Alito. It would overturn Roe v. Wade and Casey, eliminating federal involvement and leaving the issue to be determined by the states. The Court confirmed the document's authenticity, but said that it "does not represent a decision by the Court or the final position of any member on the issues in the case".[1]
filibuster
A filibuster is a political procedure in which one or more members of a legislative body prolong debate on proposed legislation so as to delay or entirely prevent decision. It is sometimes referred to as "talking a bill to death" or "talking out a bill"[1] and is characterized as a form of obstruction in a legislature or other decision-making body.
https://www.theguardian.com/world/2013/jun/26/texas-senator-wendy-davis-abortion-bill-speech
废旧商场的火拼、紧张刺激的追车、火力十足的街头枪战、近身肉搏的对决,等等,堪称十年来港片之最“劲爆”——这是我对陈木胜遗作《怒火·重案》(2021)的简评。
28年前,人称“野兽导演”的黄志强也拍过一部同样“劲爆”的重案题材警匪片——《重案实录O记》(1994)。它的刺激、火爆和血性都不比《怒火·
废旧商场的火拼、紧张刺激的追车、火力十足的街头枪战、近身肉搏的对决,等等,堪称十年来港片之最“劲爆”——这是我对陈木胜遗作《怒火·重案》(2021)的简评。
28年前,人称“野兽导演”的黄志强也拍过一部同样“劲爆”的重案题材警匪片——《重案实录O记》(1994)。它的刺激、火爆和血性都不比《怒火·重案》逊色。
黄志强被称为“野兽导演”,其作品自然十分生猛。《天罗地网》(1988)一片的故事情节十分紧张、刺激,全片格局可以用“一路搏杀”来形容,黄志强的“野兽根性”显露无遗。《重案组》(1993)由成龙担纲主演,黄志强将其动作能量几乎发挥至极限,可见该片的“兽性指数”。《重案实录O记》的“兽性指数”同样不逊前两作,多场枪战、追逐、搏击戏都十分激烈、惹眼,让人看得血管膨胀。
作为曾经的警察专业户,李修贤大义凛然、疾恶如仇、雷厉风行的李Sir形象深入人心。该片中,李Sir扮演重案组组长,其作风一如既往。李Sir是个工作狂,热爱本职工作之外,还喜欢写点书法来自我励志。李Sir的个人魅力非常突出,他的手下都衷心为他卖命。但他和他那些圆滑世故的上司格格不入,遭到他们的排挤。片中,李Sir顶住各种压力,专注追捕一个抢劫团伙,直到将他们绳之以法。黄志强把这个过程拍得层次丰富、细节生动,结局更是处理得别具匠心,令人动容。我个人认为,《重案实录O记》是港产警匪片中的上乘佳作,可以和吴宇森的《英雄本色》(1986)、《喋血双雄》(1989)以及林岭东的《龙虎风云》(1987)等片相媲美。
黄志强苦心“经营”的动作场面是绝对不会让人失望的,该片的动作戏都十分出色,其中最后一场长达10数分钟“街战”堪称经典手笔,个人以为不逊色于迈克尔·曼的《盗火线》(1995)中的那场教科书式的“街战”。而李Sir与何建东(黄秋生 饰)的对峙的精彩程度,也不亚于阿尔·帕西诺与罗伯特·德尼罗的对抗。杜琪峰的《大事件》(2004)中开场的七分钟长镜头激战为许多人称道,但这场戏太过刻意,有点花拳绣腿的意思了,远不及“黄野兽”的这场收场戏凌厉、激烈,富有冲击力。
“黄野兽”的这部戏虽然“兽性”十足,但刻画人物、雕琢细节方面也不逊色。李Sir辑凶,貌似冷血无情、不择手段,但在最后关头,他在完全可以击毙何建东及其情妇的情况下,愿意冒险与何建东谈判,并满足其最后的愿望。李Sir为人十分正直、刚毅,但也会为了减轻前女友的罪而同意和何建东交易,可见他柔情未泯、私心仍在,并不是高、大、全的英雄。
何建东作案时心狠手辣、凶残暴戾,其为人也十分无赖,并且好色成性,到处拈花惹草。但他很讲情义,对心爱的女人尽情,对自己的兄弟尽义,走投无路之时,托付李Sir为其情妇阿诗(叶童 饰)减罪后饮弹自杀。
黄志强并没有美化何建东,只是让他更加真实可信而已。其实,何建东如果不是重情重义的血性汉子,他大概不会有那么多死忠于他的“马仔”,更不会信任他的死对头——李Sir。
叶童在影片中饰演何建东的情妇兼红颜知己阿诗。叶童外形一般,貌似还有点男性化(她反串出演《新白娘子传奇》【1992】中的许仙十分成功),但她其实特别有女人味,《和平饭店》(1995)中的歌女一角便是明证。该片中,叶童以“大嫂”形象示人,办事十分利落、干练,是何建东的得力助手。这一次,叶童的表现也十分出色——阿诗的不离不弃和泥足深陷让她成了最让观众扼腕叹息并深感同情的罪犯。
还要特别提一下张耀扬演的卧底。张耀扬大概是该片中最惹人讨厌的角色,身为犯罪团伙的卧底,他多次让何建东一伙逃脱了李Sir的追捕。此外,他为人十分嚣张,趁虚而入抢走了李Sir的女友(李美凤 饰)。即便如此,黄志强也没有让他坏到彻底,而让他保持了义气男女的本色,对他的“老大”——何建东——尽忠。
作为一部“兽性”与血性并重的警匪片,《重案实录O记》是一部被低估的作品,一如黄志强是一位被低估的香港导演。
没想到第一次接触武侠类电影是《三少爷的剑》。
最近微博上“人之将死其言也善”配了电影里的截图,觉得蛮可笑,干脆直接找来原电影来看一看。
没想到第一次接触武侠类电影是《三少爷的剑》。
最近微博上“人之将死其言也善”配了电影里的截图,觉得蛮可笑,干脆直接找来原电影来看一看。
本來想找一部燒腦片看的,因為恐怖遊輪給我留下了非常好的印象,而且特別禁得住琢磨和推敲,越品越有味。所以,看介紹據說是燒腦片,於是就興奮地來看。特別細心地關注每一個細節,生怕自己看不懂。
電影最後幾分鐘才把真相模凌兩可地公布出來,當我看到這個結局的時候,我有種被騙了的感覺。燒腦片不是為燒腦而燒腦的,燒腦片應該是編劇思維縝密,給我們講一個特別有深意的故事。而不是像這部電影那樣,成心把
本來想找一部燒腦片看的,因為恐怖遊輪給我留下了非常好的印象,而且特別禁得住琢磨和推敲,越品越有味。所以,看介紹據說是燒腦片,於是就興奮地來看。特別細心地關注每一個細節,生怕自己看不懂。
電影最後幾分鐘才把真相模凌兩可地公布出來,當我看到這個結局的時候,我有種被騙了的感覺。燒腦片不是為燒腦而燒腦的,燒腦片應該是編劇思維縝密,給我們講一個特別有深意的故事。而不是像這部電影那樣,成心把劇情倒著放,這樣子來成心讓觀眾不容易看懂,我認為這是非常低級的燒腦辦法。成心把劇情剪碎,一半倒著放,一半弄成黑白色正著放,有什麼價值可言呢?
最後,主角用欺騙自己的方式,用歪曲事實真相的方式,幹掉自己想幹掉的人。就是這種立意直接把影片變成了垃圾。因為,我們從電影的一開頭,就看到主角不停地尋找事實的真相,他對於自己確認的事情,是那樣堅定和頑強地恪守著。正是他的這種腳踏實地追求真理,為找到真正兇手為著公平和正義的信念,打動了觀眾,並且一直深信著他通過自己的不懈努力,一定會讓真相大白於天下。即使是因為他自己記憶的弱點,被奸人所蒙蔽,我們也願意看到他雖輸給了困難,卻沒有放棄自己追求真相追求正義的內心。可作者偏偏在主角的內心上做文章,把他變成一個歪曲事實真相的人,然後又忘掉自己歪曲了真相,又變成了一個尋找真理的人。主人公的靈魂已經丟掉了,我們這些觀眾為什麼還要認真地關注主人公的心願是否達成呢?主人公都放棄了事實的真相,我們觀眾還會替他那麼關注事實的真相嗎?
就像主人公那樣沒有骨氣地丟掉了真相一樣,編劇在這部片子的結尾也沒想留著編劇的節操。編劇用模凌兩可的對話,並沒有清楚地向我們陳述故事的真相究竟是什麼,因為他的本意就是不想說清楚,讓觀眾去猜去辯論而爭不出個所以然,這樣他的目的就達到了。到底有沒有第二個兇手,到底誰是第二個兇手,我們不得而知,我們只有一位信不過的警察的一面之詞,誰也沒有給我們真正的真相,最後連主角自己都是信不過的。
所以,誰也是信不過的,誰也沒有真相,導演和編劇當然也信不過,他們也什麼都沒有。
觀影下來,我覺得自己開始在用放大鏡仔細地端詳一塊美玉。看到結局以後,我發現我是用一整晚在垃圾堆裡翻來翻去。結果什麼也沒找到,扔掉放大鏡也能看出這是一坨垃圾。