越来越甜，但是“感觉”却越来越淡。

刚开始，江君给人的感觉是干练、机智、条理分明，觉得父亲的死不是那么简单，所以一心想进MH。后因为袁帅的“关心”而被刷了下来。不甘心的她“绕道”找到了副总裁林泰墨，凭借自己的机敏，成功空降MH任职。一直暗恋江君的袁帅，为了近水楼台先得月，用各种手段让江君的房东和她说了拜拜，用更便宜的房租成功钓到她这条鱼，两人当了邻居。因为从前袁帅的种种“关心”，让两人的青梅竹马，变成了冤家路窄。

目前一切合情合理，剧情慢慢铺开，有看点，也有吸引人的点，可慢慢地问题也来了，查父亲的死因呢？除了提了两嘴以外就没有任何动作和努力了？干练的江君除了几个案子开头的时间差看到了袁帅没有看到的一些东西，掌握了新情况，这个机敏和干练似乎渐渐没再有机会表现出来，除了面试时，就没有她独自完成的事或案件。除了性格要强，后面基本上看不出一开始给人的那种感觉了。

还有她的人设“眼泪过敏”，不知道是不是真的有这个过敏，这个也不重要，重要的是，后面就过敏过两回还是三回？这个人设很少见，为什么不多多利用呢？人设很要强没错，可眼泪过敏也不一定非要哭，刺激泪腺也行，总之利用这个让她在人前出出丑，之后脸颊红红有些疹子，但因为刚入职不得不顶着满是疹子的脸上班，因为空降，很多人不满但不敢言，看她的脸明里暗里看笑话，然后来看她的反应。这样不是更有利于在观众心里建立人物性格吗？但是没有，只要出现在人前，江君就是漂漂亮亮白白净净的，也没有在同事面前出过丑。眼泪过敏这个设定、浪费了。

袁帅，他喜欢江君10年，一直暗恋，因为一次误会而被江君彻底讨厌了。刚开始他看到江君面试时各种反对，因为后面故意让江君房东把房子收回来，钓她上钩住他对面的房子，为的是希望她能住的更好一些。这个地方让我误以为江君这些年的一切行动一直在他掌握中，但后面发现并不是，那前面那个10年后的第一次见面感觉就淡了，没有特惊喜也没有想念而痴呆的感觉。而且他一直母胎单身，这不是间接证明了他这些年一直喜欢这江君吗？可这么多年他都没有去找过江君，甚至都不知道她的父亲已经过世，可后面跟江君回家过年，江君明明没有搬过家，他回国后是可以找到她的，哪怕因为误会不好出现也可以找人打听她近几年的近况才对，而且他有这个能力，可是没有，他就像个普通儿时玩伴多年不见，对对方一概不知的样子见到了自己喜欢了10年的人。

？？？

喜欢一个人，时隔10年回到她存在的国家，不对她的一切好奇吗？好吧，就当刚回国没有这个能力好了，后来成了公司执行董事也没有，而且不需要等到这一步就有能力了吧？可他还是像个普通的儿时玩伴，对她这些年一概不知，就好像她人间蒸发了一样，可设定好像不是这样；难道我记错了？这个设定奇奇怪怪。

然后是杜磊，一个可悲的人，一直作为别人的代替品长大，24集之前他是一个被关在笼子里的人；他是一个被教做坏事但有良知的人；他是一个爱而不得但愿意温柔对待的人；他是一个隐忍不说痛的人。真的刚开始他比袁帅更深入我的心，也许这是一种同情弱者的心理，是怜悯，是可怜，但他就是一个直入人心的角色。可是最后六集这个角色毁了！变得急功近利，不择手段，不再隐忍，不再温柔对待，那个愿意和情敌联手的杜磊没了，成了一个讨厌不再令人怜悯的人。而且连过度都没有，直接3年后，那个深入我心是杜磊就没有了。我感觉这个剧情是不是反了？这个讨人厌的地方应该放在前面才对啊，后面洗白和袁帅联手扳倒林泰墨，这为什么他要成为最后那个坏人呢？半是蜜糖半是伤，如果他是那一半的伤，那这一半毁了，本来是很伤的。

-.-|||

再来是林泰墨，这个人物真的是好“工具人”，从开头出现了一下下，帮助江君进了MH后就没再出现过，后来再出现就是江君父亲的事。他就是一个为了说情江君父亲为什么而死，而有的一个“工具人”，而且好工具啊，前后都没有他，一点点都没有……然后直接强势出现，几集解决“说明”的任务，就下去领盒饭了-.-||||

我有种被敷衍的赶脚……

最后是李小川和徐莉这一对，感觉这一对比袁帅和江君更甜。因为他们这一对中间有起伏，有阻碍，有求而不得，原因都在于李小川是个木鱼脑袋。有苦才知道甜，因为没有第三者，纯粹是两个人之间的纠葛和不懂，所以这两个人反而感觉很甜。袁帅和江君有什么阻隔？除了误会以外好像也就没有了，而且也没有感觉到袁帅有多痛苦，这戏有点喜剧的元素在里面，而袁帅这里就有点硬喜剧感觉，搞笑的并不自然，每次他的那句“江君！！！”一声大喊，是一种无奈带点喜剧感觉的喊，声音是很大，但就是不知道为什么感觉没有放出来，喊的有些硬。袁帅每次坐得笔直，工作时坐得笔直，在家还是坐得笔直，和江君两个人坐在沙发上聊天腰也挺得直直的，知道他端正，但也太不放松了，这还是在家呢。如果是个古装剧他这样很好，但现代剧，这样就感觉绷着，不放松了。

看完之后发现，袁帅和江君的看点其实并不多，没有多少曲折，人物内心刻画和建立展现的不多（只有杜磊多点，且揪心）；记得江君有一句“这10年你错过了很多，我不再是原来的江君”（记得不清了，大概是这个意思），但是经历什么呢？除了丧父，还有呢？如果是丧父带来的连锁反应，是什么反应？因此经历了什么？她又到底跟10年前有何不同？后面也没有说，就是不会轻易哭了，没有心路历程直接给了结果，表现出来的人物建立基底很弱。后面就是甜甜甜……甜的太多就感觉淡了，反而不甜了。我眼睁睁看着他们两秀恩爱，但内心却没有多少被撒狗粮的感觉。

如果袁帅这个人设的喜剧成分能减半，效果应该会更好一些。

后面：公，是敌对关系；私，是爱人关系，这个设定不错，只可惜太短，没有把他们这种相爱相杀的感觉太体现出来，就以江君辞职结束了。

整体下来，有一种“好的设定全被浪费”的感觉。

这剧其实挺好的我先说，不然也不会看到第七集。

但这不影响我看到第七集被气疯。

当然有一半是弹幕的问题。

我生气，这其实是观点之争，跟电视剧本身的关系倒没有那么大。

那么就来说为什么生气。

一，李峋的做法与人设问题

二，观众对李高二人的看法问题。

李峋在蓝冠网站设计这里一系列的做法我都极其不认同。

老高说得没错，这虽然是李峋牵线成立的南商产业合作基地，但本质上，基地这群人是共同奋斗的伙伴，而不是给他李峋打工的。李峋不给他们发工资。

既然是伙伴，那么共同做项目的时候，就需要一起商量，如果不认同，就要说出理由，如果觉得自己的思路更好，就请说出思路，而非“我觉得不够好”被二比一否了之后，就开始不提出“不行”以外的意见并不给出具体的积极理由（“太花哨了”属于消极理由，是否定性的而非建设性的）

毙方案是很简单的事情，但前提是，说出为什么要毙方案。

甲方和合作伙伴是不一样的。

甲方可以一句“我觉得不符合产品调性”就毙掉方案，但合作伙伴不能这么干。

何况连甲方这么否定式毙方案的时候，乙方都要一句一句磨出来到底是哪里不够好甲方究竟希望往哪个方向去改。

一味否定式毙方案，而不提出建设性意见，只一味否定式打压合作伙伴，而不愿意把自己的更好的思路讲出来，这是个人都不会服气的。

何况老高本来就是很有能力的人。

各位，我们都知道李峋是男主，李峋是天才，李峋有丰富的对商经验，于是我们对他绝对信任。

但其实，老高也很优秀的。

老高不是天才，但也是妥妥的学霸的。

他刚刚大一开学没多久，没有过任何编程与对商经验，但上来就加入了李峋的核心项目组，而这个项目组除开男女主就只有他一个人。他也是高考全省第六。他也是个很聪明很有能力的人。

换而言之，老高是可以教出来的。

老高踏实认真，勤奋肯吃苦，聪明有能力，也慕强也信服李峋，只要李峋愿意教，老高一定愿意学。

但李峋，不愿意教。

什么叫教？其实不用手把手那么复杂，对于老高这样的聪明人，拿点国际国内优秀作品给他看，带他上几次竞标场，让他见识到优秀的东西是什么样，老高都不用他教，他自己会回去刻苦钻研把代码写出来的。

老高只是见识浅罢了，他唯一缺乏的只有视野。

想教他，带他见见世面就行。

想教老高这样的人，那可太简单了。

但李峋不。

他甚至连自己的思路和想法都不愿意跟老高说。

于是老高辛辛苦苦熬夜做标书做方案，他一声不吭招呼都不打就给换了，事后还要打压一句，如果不是我换标书，你的标书都过不了筛选。

于是老高辛辛苦苦熬夜做网站，他除了提出否定判决以外，连自己的思路都没有讲过哪怕一句就直接让改，老高得不到理由坚持自己的方案，他说，那好吧，就用你的吧，让他以为自己这次要担压力挑大梁紧张到临场改导航条，最后一刻拿出自己的方案降维打击让他全场丢人，最后说，你要做的，就是听我的。

李峋并不想教老高。

老高从李峋这里学不到任何东西。

李峋唯一对老高做的，就是打压他，否定他，让他自己怀疑自己，最后打断他的脊梁骨，最后，无条件地听他的。

换句话说，李峋是在训狗，不是在对人。

这样的人，优秀，天才，有魅力，但在这样的情况下，我必须说，他这种想法是可怕的。

他把不如他的人都训成听他话的狗，而忘记了他们虽然在某些方面暂时不如他，却也是可以培养的优秀的人。

他把人毁了。

而弹幕还在说，李峋是救了他们，老高心高气傲不听李峋的得到这样的教训是他活该。

不是这样的。

这件事的根源，分明就在李峋。

但凡他肯把自己的思路讲出来，老高肯定星星眼看他，从此更加佩服他。

但凡他肯把自己的思路讲出来，老高一定能从他的思路中学到东西，成为一个更加优秀的老高。

到那个时候，才真是老高说的，一群小伙伴，一起学习，共同进步，共同创业打拼，一起实现梦想。

那明明是最美好的结局。

但李峋不。

李峋不需要老高成为更好的老高。

李峋只需要一个听话的老高，或者，一条听话的、会敲代码的狗。

李峋只需要下面人去执行他的方案，而从来没有拿人当人看。

他从根本上就从来没有看过老高。

这谁能服气。

这是李峋的性格缺陷。

人从来不是完美的，李峋有这样的性格缺陷也很正常，那不是错误。

天才难免不把普通人当人看的，这很正常。

但，不要合理化这种缺陷，不要把这种性格缺陷造成的伤害，一股脑地说成是老高的错。

在我看来，老高在这件事上，几乎没有任何错误。

是李峋的性格缺陷造成了这一切。

希望未来的观众能够摆脱“唯主角论”。

主角也是会有性格缺陷的，主角也是会犯错的。

换而言之，主角也是人。

是人就会有缺陷，有错误。

这不是什么丢人的事情。

不要美化主角，把主角当作神一样绝对完美的存在。

不要分明是主角的错误，却仅仅因为他是主角，其他人是配角，就硬要说那是配角的全责。

这不公平。

希望观众都能摆脱唯主角论。

希望大家都能明白，所有人都是人。

配角，主角，都是人。

是人，就有人的复杂性。

从不存在纯粹的黑与白。

《独立时代》里并没有什么悲剧发生，看完却让人在感情上难以接受，有种无处发泄的憋闷。细想这种不适感从何而来？大概是电影里没有一个让人“舒适”的角色。本来唯一的“白月光”，富有正义感的小明，因为对浪女小凤的不设防和与女友闺蜜Molly的一夜情实在让人喜欢不起来，琪琪的老好人性格说不出哪里不好却又带着年轻人不该有的老气和俗气，更不用说，想想Larry和阿Bir这些靠钻营成功的小人还以同学、家人、挚友、同事、心腹这样合理又亲近的角色存在在电影里以及现实生活中每个人的身边。反面人物可以让观众发泄愤怒，但《独立时代》里没有反面人物，所有人物的不完美就像我们最亲近的人身上的不完美一样，让人难以忍受。更有甚，我们自己还是这不可忍受的人情网中的一环，可这人情网正是掩饰电影里所有的卑劣—情色交易，乱性，趋炎附势……的高尚借口。人情社会的“情”并不是真情，所谓人情社会只是通过家庭和社会关系巩固的共同利益体。比如Molly与阿King的婚姻，又比如Molly琪琪的友谊和上下属关系。这套哲学确实深深植根于中国传统文化之中，但我也不同意不少影评把《独立时代》仅仅解读为反对儒家思想，毕竟儒家思想只是中国传统文化的一部分，比起儒家思想的负面影响，我认为导演更痛恨的是现代文化的粗浅平面，或者说现代人以“传统文化”为借口，实则对任何思想哲学毫无兴趣也无自省的态度。最明显的剧情设计是投机分子Larry说“害人之心不可有，防人之心不可无”是孔子所言，其实“害人之心不可有，防人之心不可无”出自明代的处世哲学杂谈《菜根谭》，并非孔子所言，如果对孔子和儒学稍有兴趣，就会察觉，反对“巧言令色”的孔子应不屑于做这种油滑论调。导演所厌倦的儒学，应是世俗化，被政治利用，被世俗误读的儒学。

电影里所谓的“文化产业”和“思想”是另一个导演深恶痛绝，却被小凤、Larry等人挂在口中掩盖权钱性交易粉饰太平的元素。阿King只是个不学无术的富家子，却被Larry教导要关心政治，但这与关心民计民生毫无关系，只因关系到阿King的家族生意。小凤和Larry口中的文化产业谈感情，不过是“巧言令色”生意经的体面说法。城市与乡村文化最大的区别在于城市人接受的思想观念的庞杂，这在《独立时代》里有充分的体现：从电视节目代表的大众文化到先锋文艺再到传统儒家思想、迷信以及利己主义世俗哲学及西方民主思想等等，所有的文化思想体系都可以被分解，变成世俗社会的遮羞布，说服别人的时候可以信手拈来，自己却不信仰或者深究任何一种思想。不学无术、信仰混乱和知识的混杂必然反应在人际关系和艺术表达上的混乱和自相矛盾，具体到电影里就是自命为孔子转世，但又迷信因果报应的姐夫；穿着旱冰鞋中式服装，把京剧作为话剧卖点，实则不知道自己要表达什么，不以抄袭为耻的伪艺术家阿bir等等。

《独立时代》的角色们这样年纪轻轻就成为了如此俗气的社会的一份子，确实让人感慨。但这部以讽世为主的电影却没有落入渲染灰色悲观气氛的俗套，只是冷静呈现，甚至结局，大多数角色也都可谓“求仁得仁”：小明离开了自己厌恶的体系，明白了一夜情不过是对生活的逃避，与琪琪互相有所眷恋；姐夫一撞车再也不自诩是孔子转世了，有了写新书的动力；Molly放弃了公司，不再自欺欺人扮演“明明可以靠家境，一定要自己打拼”的女强人形象；小凤终于搭上了大款阿King；Larry、阿Bir每天圆谎，绞尽脑汁满足更大的贪婪，却也是外人眼里的成功人士……可见，自省不自省到底还是“得之于己”的事情，并未见得像大多数类型片里那样有什么世俗奖励和报应，而所谓文化和思想也未必是知识分子或者城市人自以为的那样肯定有益于道德进步和社会和谐，反而是出租司机、小明的亲妈后妈这些人朴素的人生观家庭观更让人觉得善良和心安。

中国大陆电影相对于电视剧在讲述城市文化这块一直是相对空缺的，那些白领言情、凶杀故事都并不是能代表城市文化，在这时候去多关注台湾以及美国一些有关城市文化的电影作品是一种必然的观影趋势，《独立时代》的故事性和批判性甚至胜过了善于讲城市故事的Woody Allen的很多作品，确实是部佳片。

2022年10月27日，中国电影资料馆在艺术影院举办了“中国影史现存最早的故事片《劳工之爱情》诞生百年特别放映暨文创品首发活动”，放映《劳工之爱情》4K修复版。

从电影艺术的角度，这部默片电影今年正好百年诞辰，历史意义毋庸置疑。

但是，从观看完故事内容的感受说，并不是特别好。中国人的坑蒙拐骗、不择手段、实用主义的功利性、背后使阴招等等的民族劣根性，在这部电影中展示得淋漓尽致。为了获得爱情，用的都是上不了台面的阴谋，为了满足自己的利益，不惜一切代价破坏别人的利益。如此歪曲的价值观，有什么值得称赞的呢？

儒家一直倡导与人为善。本片诞生的1922年，距离辛亥革命推翻封建王朝以及抛弃占有主流地位的儒家学说，已经有十年了，也经历过1919年的五四运动，可是，电影如此提倡“不善”的价值观，究竟是丢掉了传统文化的精华，还是创建了一个崭新的民国新文化？更有趣的是电影居然是中英文的题词，可见当时是瞄准了相当多数的外国观众的市场的。难道当局给外国人展示的就是如此低俗的中国市井劳工形象？1922年的中华民国，在价值观取向上是如此混乱的，新的文化没建立，旧的精华也丢掉了，如此腐朽落后的负能量宣传手段，对于国家和社会的进步有何益处？难怪在1949年丢掉了国家政权。