此篇影评在去年（2021）3月24日初次评价时，也就等了片刻，便通过了，怎么这次就驳回了呢？再次证明这里的审核标准，根本就没个“恒定”。

此篇影评在去年（2021）3月24日初次评价时，也就等了片刻，便通过了，怎么这次就驳回了呢？再次证明这里的审核标准，根本就没个“恒定”。

2021年3月24日

之所以想到稍微写几句这部电影，一来是因为最近“李少红”这位个人影像风格也算鲜明的知名女性导演，完全“晚节不保”了一回，那就是那部《大宋宫词》这部“古装历史言情剧”，算是遭到了她个人执掌导筒以来，最为严重的滑铁卢；如果说十一年前（2010）年的《红楼梦》还有一定“可圈可点”的被一些原著迷多少“认同”的部分，那么这部《大宋宫词》，基本上收获的都是如潮恶评，对它稍微留有些“正面”评价的，也就是“服装方面还算考究”。但是那是一部电视剧集，毕竟不是时装走秀。而很多不吝赞美的知名“影评人”也在这新一轮“反刷分运动”的浪潮里，成为被群嘲的对象。对于此剧，也就是《大宋宫词》我个人是看了的，真的一言难尽，但各位都知晓我，本身对国产剧的兴趣，就不是那么浓厚，更多负面印象的评析，我就不针对一部已经成为众矢之的的国产剧再多写什么了。但是我个人对“李少红”这位导演的印象，还是可以的。起码她的确有那么一部能够流芳百世的《大明宫词》，还有属于我多少“童年记忆”的名著改编——《雷雨》，因此我就不凑那个“热闹”了，写写这部女性导演的首部犯罪惊悚警匪剧情类型——《银蛇谋杀案》吧。没错，第二点原因是因为此片的主角是——贾宏声.

不过在说清缘由后，我就直入主题了——这部电影如果导演不是“李少红”，主角不是“贾宏声”，真的，几乎没有什么“破案逻辑” “侦案过程” “心理剖析” 甚至连很多影迷津津乐道的那些“邪典味道十足”的捆绑蛇咬，割喉看守，电钻钻手，电梯挤压，靶场点射，玻璃杀人等，都已经显得像此片中开头，由“贾宏声”所饰演的变态连环杀手“郝飞羽”所无意间用望远镜偷窥到的那已经垂垂老矣的老者乳房一样，有些无趣，多少萎靡。泛着如同老人一般，只留多少老气的阴沉摄影。我个人也不是在十一年前得知“贾宏声”死讯后，才打算“补全”属于他的电影，而是属于他的影像作品，在“电影频道”播出就不下几次了。我是从《苏州河》知晓这位影人的，而非更具“传记”意味与自我反省意识的《昨天》。而这部电影，也算得上是“贾宏声”个人电影形象里，比较“莫名”，倾向于“怪异”的角色一名。甚至就是可以这么写——这是个典型的拥有多少反社会倾向的变态人物。可是要说他在这部《银蛇谋杀案》中的演技堪比“黄秋生”在《八仙饭店之人肉叉烧包》里的表现......我倒是认为，尚且不及。很简单的原因——这部剧情结构松散，片中人物关系不够紧密的黑色电影，未能给“贾宏声”这个本该是此片“核心角色”的反派人物，以更多的人格表现空间，与人物塑造时间。

“郝飞羽”通过“银环蛇”去咬死女性以达到“高潮”的源头为何？他平时如果是以自己“英俊潇洒”外貌去吸引女性受害者，那么肯定会留下些交往的蛛丝马迹吧？即使没有，也有人看到他将不同女子带入自己长居的“电影院”内吧？从本片一开场就直接交代的“作案手法”来看，真的没有那么难以侦破的一起连环案件。即使放到33年前的1988年，若是真有一位年轻气盛但却性情乖戾的男子以“交友”的形式诱骗受害人，而且在不长不短的时间内，就能有为数不少的女性遇害，而那些遇害女性在被害前都与一个人见过面，我想即使那时能够遗留下来的直接证据再不多，但迟早，如此的方法，还是会引起警方注意吧？是的，所以怎么就像这部电影里，如此难破？这是一个最主要的整体情节上的漏洞。

还有人设上的不够深入，先按下“贾宏声”饰演的“郝飞羽”不谈，那位由演员“张京生”饰演警察角色“文英华”的一些镜头片段，就让我觉得非常搞笑，比如在“造纸厂”制服情绪已经处于崩溃边缘的威胁“鱼死网破”引爆一切的嫌犯时，那泰然自若的神情，那胸有成竹的步伐，还“半开玩笑”地掏出打火机说“我帮你点？”的是在表现“英明神武”？就这段，拍的就极其稀疏平常，甚至会让观者有不应该出现的“捧腹大笑。” 作为一部氛围主打“惊悚”的电影，这些细节段落，拍的一点紧张感都没有，形同儿戏。不仅不说安稳罪犯过激情绪，还“挑衅”一般地念出如此“自信”的台词——“勇敢点，别害怕。”

我滴个神啊.....

我就想问导演，万一，我是说万一这场戏中的那位爆炸案嫌犯不仅仅是“威胁”呢？这场戏是最为明显甚至有些多余的败笔。更不必提当这位警探角色“文英华”在制服嫌犯后，对自己的同事讲出的有关他最近在主办的“银蛇谋杀案”，那洞若观火的语气，都快把“嫌犯”近乎要从口中讲出“前世今生”的十足底气，听的真是令人感到可笑，又可气。在看这段时，心里直说：“既然你都有‘上帝视角’了，‘贾宏声’还在那里寻找下个受害目标呢！你怎么不去神兵天降呢？搁这儿表现自己的个人英雄主义？” 如果这个人物真的那么神通广大，还需要什么“瞳孔残留生物波”来帮助自己找寻凶嫌吗？

是这样的！这部电影“邪典”就“邪”在这里了——“瞳孔残留生物波”，这是一个在电影中确实也不是“无中生有”的科学概念——就是指从受害者眼中最后的生前印象，提取出“加害者”大致的“影像”。哈哈！既然有这样的好东西，怎么不早点使用呢？在“贾宏声”利用“银环蛇”杀害第一个女人时，完全就可以用到了啊？非得到了本片中的“乔美奂”？这是什么逻辑啊？我不是说咱们中国的电影不能出现类似“科幻”内容的“科学仪器”，而是能不能稍微讲究点儿，行为逻辑，这部电影，毕竟是在“破案”，不是么？就如同各位不能否认，“贾宏声”在这部电影里出演的人物，是个不知道自己为“变态”的病态。

没错，我发现“郝飞羽”这个人物，多少是对自己的罪行，没什么“悔罪”表现，从始至终。倒是当他发现那些抢劫诈骗团伙时，有过那么片刻想要“为民除害”的报警行为，但在犹豫片刻后，他选择威胁那个团伙。唉......我不知怎么形容这个剧情了......简单来说，就是“变态杀手单枪匹马敲诈抢劫团伙。” 而“抢劫团伙”的作案方式也很“多余”，他们居然让其中一位同伙去“勾引”银行经理，叫个“石衡山”，然后还让自己的另一位同伙去“偷拍”二人的“奸情”，也就是这位职业是“摄影师”的同伙被“贾宏声”所饰演的“变态”发现，继而导致自己偷拍的有关“乔美奂”与“石衡山”的偷情相片被“贾宏声”所获取。但是我认为，这真的是一条废线。为何？因为这部电影中的抢劫团伙他们最后使用的方法也是比较粗暴简单——用炸药炸开保险柜，确实有这么一个步骤的，而且心狠手辣的，杀死了值班老保安。因此这个被“贾宏声”所威胁的“抢劫团伙”用不用得着“美人计”......其实都无所谓，因为他们完全可以直接杀死值班看守的银行经理——石衡山。还能少分一部分赃款。何乐不为呢？因此这部电影的犯罪手法，真的是给人以一种化简为繁，舍近求远的感受。先不论主人公是否有够“邪性”，本片的艺术视觉是否有够“邪典”，就这些作案/破案过程、手法，就十分笨拙了。没个“聪明人”。

自然，此片真不是“一无是处”，我个人认为拍的最为惊险，而且结构鲜明，险象环生的段落，居然是那位“银行经理石衡山”躲避“抢劫团伙”追杀那段.....以及由演员“李勤勤”出演的“乔美奂”的那位“女主妹妹”（是姐姐还是妹妹来着？这段有些忘了.....）与这段情节产生一定“交集”的“回家”镜头，直到最后，石衡山被挤死，“女主妹妹”被吓疯。然后就没下文了！以及这段，有个很明显的漏洞：抢劫团伙的杀手，是怎么知道，石衡山或者那位女主，一定会在电梯停止后，向电梯外跑呢？而石衡山在发现电梯再次启动时，难道就没时间赶紧跳回电梯中吗？诸如此类......为了血腥而血腥的镜头，确实，在八十年代的国产电影中，实属罕见。可是......也就真的仅此而已了。

虽然我承认，这段可谓空间感，镜头感十足，甚至十分前卫。（在地铁上有热舞的嘻哈/摇滚青年）可是这段情节怎么说呢？唉......它没有给“银蛇谋杀案”这起案件，带来更多有益于案件推动的剧情发展，而且，它其实算不上什么“主线”！这是最要命的，看这部电影，就给我这样一种感觉——主次不分。你抓不住这部电影的“核心”内涵。是的！没错，主人公“郝飞羽”爱听“The Beatles”（披头士乐队）的现在，与这个角色爱看“红色电影”的“过去”的确有些“含沙射影”的巧妙相连，可以从这部分中瞥见这位“变态主角”的多少被“特殊时代”所压抑的那部分“情欲”本性。可是这部电影有更为“明显”的拍出来了吗？根本没有。甚至可以这么写——贾宏声的镜头，我认为都是有些“少得可怜”，不太像个“主角”。甚至他的要求也仅是“飞来横财”，这个人物，没有更多的属于他哪怕“变态”也变态出一点儿“深度”的弧线。他最后干了些什么呢？就是口上逞强“你们会来，我不出所料，但我还是奉劝你们把我放了......” 结果呢？被“抢劫团伙”在靶场一顿好打，打的哭天喊地的。这......太出乎意料了。原来这个变态，真就仅是个“变态”。杀害女人完全没问题，但是真的跟一群亡命之徒对着干，根本不是对手。然后“贾宏声”缓了缓神，拿着块玻璃片，杀死一位看守，然后逃了出来，接着遇到那位扛着那么多重火力的“团伙马仔”，这段也是极其搞笑：你都有那么多现成的武器了，你怕“贾宏声”的徒手攻击干吗？是被他依然被你们揍得鼻青脸肿的“帅气的脸”给吓着了吗？还有大概这样的台词：“你干什么？” 你说他“干什么？” 一切都不符合人类的惯有思维，不仅是“贾宏声”饰演的“郝飞羽”是个“变态”，请问这个戏里，有几位，是“思维常态？”

一切都拍的太仓促了.....根本不够“邪典”。

不过我承认，“形式感”还是有的，“变态”郝飞羽放映的那些有关“战争” “革命” 以及“特殊历史”环境背景下的“样板戏”；“抢劫团伙”头领——钟大忠所举办的“T台时装走秀”，我对这两个“概念”，比较印象深刻。很简单的原因，“贾宏声”所饰演的这个“变态”他为何会以“银环蛇”去代替自己的“生理快感？” 是不是在那个“性观念”根本不可能坦率表露的年代，他的一些行为，曾被家人，朋友，亦或社会予以批判？继而导致此人只能以“冷血动物”去转换自身的“强烈欲念”？不然这部电影中的这位“郝飞羽”，他究竟为何那样做？“用银环蛇将女孩咬死”......这样的手段，实在是过于冷血。我是如此解读这部电影里，这位主角的内在人格：“我就是银环蛇，我以牠的具象，来‘温暖’妳的皮相。而我，已经死亡。可依然，有对这个世界，多少的依恋。我无法留住鲜活的妳，那么好，跟随我的死亡，用我缠绵于你脖颈的阴冷‘表象’。”

这部电影，明明能拍的更好的。但是.....只往“邪典”方向去了。一定程度上，这部电影里，由双鱼座的“贾宏声”所诠释的这位“郝飞羽”，多少有点像——上海杀妻藏尸案的——朱晓东。

只不过“贾宏声”的青春痘，多了一点。

但是此片虽然叫做《银蛇谋杀案》，但是有关“银环蛇”的部分，基本没提！我也是拜服这样的叙事了。唉......即使提了，也根本没有推动起这起本该为“主线剧情”的连环杀人案的侦破，反而让女主角，再次所言不虚地问到那位警察角色：“那你么什么时候能够破案？” 原台词肯定不是这样，但大体相同。我认为人家女主角，也没问错。这部电影中的“文英华”除了说大话外，他的实际作用，在哪里？我是没感受出来。

难道就不能好好的，脚踏实地的拍一部以“心理惊悚”为主的“悬疑恐怖”片吗？难道就不能以“贾宏声”为主要表现人物吗？事实上“银环蛇”这个点拍好，真的更为经典。结果这部电影，后来真的有些“文不对题”了。至于那些点缀的血腥场面，灵光一闪般的艺术镜头，完全不能再给这部电影，加分多少。甚至连最后“郝飞羽”那张狂于脑海中“大开杀戒”的反叛，也丝毫令我无法对这个人物“同情”起来。不是因为他“变态”，而是因为他也并不是那个“反抗”的代言，甚至，他只是在这部电影里，想要“敲诈”一笔，就这么简单。拍的那么激烈，没必要的。这不是个“气概长虹”的人物，他终究是个“变态”。即使由“贾宏声”出演。

还有，此片开头时，“贾宏声”约会那段，我觉得也是有些“如梦似幻”，我个人认为，那段内容，是“郝飞羽”自己凭空“捏造”出来的，他并没有“约会”成功什么女孩，在约会地点给“女友”听“let it be”也只是他在“收割”被害女性时，自己向往“常人”的一种想象，镜头一转，就回到了那晦暗，逼仄，甚至尘土飞扬的，“影院”一隅。而他“爱”的方式就是一边听着他最爱的民谣，一边用自己“生命”的“具象”，将“真爱”以死亡的方式“留下”。是有些恐怖，如此解读。但是这个人物，本身就该有些这样的“深度”。而不该仅是“恶吃恶”的见财起意。而且我认为，其实作为一个冷血杀手，他不该有这样的行为。他应该“无所谓”他人的世界，而是完全沉浸在，自己的杀戮中。这样更好一点。

我看到有些影迷写到此片在开头“贾宏声”习惯用望远镜窥视邻里的镜头，有一个毫无美感的老人裸露都收录于片中，不知是何用意。难道是剧组“偷拍”？我倒是认为，不会。因为肯定要考虑到她人隐私，我认为“裸露下垂胸部的老妪”这个镜头，就跟“郝飞羽”爱看“红色老电影”的闪烁差不多——这个人的灵魂，死在过去。现如今，只剩下“帅气”的皮囊。而他之所以对“女性”有此片中那般“变态”的异于常人的行径，多少可能是受到，“原生家庭”的影响。很有可能，这个人物，受过老一辈女性的侵犯，导致“贾宏声”所饰演的这个角色，无法以自己的“肉欲”去亲自体会“爱的过程”。有没有这个隐喻呢？因为的确，此片中唯一裸露出女性上身的，是一个一闪而过，但异常清晰的，老者乳房。就像“郝飞羽/贾宏声”钟爱的电影，来自那个压抑人性的时代，钟情的音乐，来自那个释放本性的大洋彼岸。

这部电影，这个人物，本应更加精彩，而非仅是所谓“邪典”，即使，他只是个“变态”。