你会弹五月天的《拥抱》，但你是GAY还是直男？你喜欢烟鬼×酷玩烂大街的《something just like this》，而你是直男还是GAY？比起性别，性向太高深莫测。或许每个人都会按照自己想要的去给个正确答案。

看完《盛夏未来》，其实脑子里只剩下两个与上面两个问题基本无关的场景。

第一个场景是：陈辰走进夜店，与郑宇星走散。她扫射四周，周围的红男绿女，被左拥右抱着，下体接近着，站在台上被当作商品。她应该会想到之前跟母亲的争吵吧。母亲觉得“女孩子忙活到最后总是要嫁”，郑宇星家境好，总是一个合适的对象。她对母亲反驳“女孩子不一定是这样子的”，但身边肉眼可见却没有一个榜样。母亲是出轨的，老师是刻板的，绿女们也都是被凝视的商品，作为一个女子的未来似乎总是苦闷。她当下的迷茫，或者便是：不想成为这样的大人，却又找不到一个真切的印象，可以让自己真正找到目标，喜欢上自己。

而第二个场景是：陈辰与郑宇星并肩在音乐节里，她看着郑宇星，而郑宇星看着她。这时候她才想到，或许男女都一样。父母的离婚也许不单纯只是什么“母亲出轨”，因为父亲那边也早有恋人；而老师也在现实与理想的狭间找到了相容的答案——至少她听了郑宇星的辩驳，换了座位，而班上同学也似乎都是如母亲早前“不分手”的论点一样，都是好结果；而被当做商品，也会有像郑宇星这样的人无畏地跑上台，同样被凝视，同样寻找对方，然后同样彼此抚慰。于是她转头望向远方，对那个从高处倒挂下来的、身着紧身体操服的女演员相互握手，转而那只“对方的手”，变成了在上个弥留之际泳池倒影中“自己的手”。

或许年轻人对于性别才总是迷茫的。性别又不是性向，能被第三方确定的因素太多了。女生羡慕男生可以站着方便嘘嘘，羡慕男生可以不被当成商品，羡慕男生可以永远那么傻乎乎的，不用想太多这个世界的道理。男生羡慕女生可以偶尔不必跑步，羡慕女生可以被父母呵护着，羡慕女生可以不被同类拳打脚踢，不用被本是同类的人扇巴掌。

似乎彼此都不必懂彼此，只是光顾着自己羡慕着对方，只是觉得对方轻松。于是终于互相了解，终于互相拥抱时，似乎才能真正与自己和解。

其实还是不太喜欢那些不太现实的质地，音乐节才不像联欢晚会，夜店也没有那么キラキラ还管你十八不十八，那个三亚的无边泳池一看也不是什么普通人可以随便玩得起的。比起阴暗的livehouse，彻夜闹腾的夜店，不足10平的酒店廉租房，主角们的处境和人生都是宽敞、光明、且顺遂的。于是他们自然地拥抱，自然地接吻，也自然地与彼此告别，与自己相容。

真要如此光明，才能暂时逃离这时代的片刻颓废，让人相信“未来”是美好的吗？

但当然，每个时代，每个社会中，每个人在每个当下，都会遇到专属于的、不同的难题。跟当下的当下一样，有些是可以相通的，有些是可以辩驳的，而还有些是不能说出口的。每一种相容的情感，都能够让彼此找到难题的解决方式。

或许是成为商品。也有可能可以在这个世界里一直欢笑下去。或许是成为调停者。虽然会在这个世界里偶尔失去回答别人问题的勇气。或许是成为那个自己想要成为的，理想中的人。

而成为哪种人都好，是选择“去理解”也好，还是“一味把别人的真情当成笑话”也好……每一段流动的时间，最妙的地方还是……

爱或不爱，未来都会来。

希望大家都能通过理解、爱自己和彼此，活出自己想要的人生。晕，青春爱情片变大道理片惹。

特定时间及特殊环境的消遣，否则这80分钟的时间也太廉价了！剧情极其单薄，进展各种突兀，小学生都能写出比这更好的结局，类似女主她爸人之将死其行也善，绑着炸弹??让蛇王吞了他，同归于尽！而不是现在这种不明所以，一脸懵逼，男主身背炸药跳落悬崖，蛇王紧随其后，蛇头被炸回来，男主却能挂树上幸存，真有才，算你狠！影片唯一的正向价值观输出就是论人类与自然和谐共生的重要性，命运共同体，万物皆有灵！

【详细】

14408371

对于该电视剧，我觉得6.5的评分有点太低了，这样的电视剧至少应该是8分以上的，于和伟、宋春丽贡献了很好的演技，虽然有一两个瑕疵演员，但不影响整个电视的观感，最重要的是豆瓣8分左右的电视剧本就是有瑕疵的，而电视剧里大部分角色都演得非常好，配角也是加分项，那这样的电视剧，在豆瓣多半就可以去到9分了。同时，本电视剧还有一大优点是剧情紧凑，悬疑迭起，目前出来的部分，让人看到是编剧布了一个很大的局，四个案子，各成一体，却又互相有联系，看起来很是过瘾。相比于《人民的名义》，我更喜欢这个电视剧，因为至少主演的演技非常棒，不油腻！也不太清楚，为什么评分会这么低，听到大部分的否决声音，好像都是因为几个配角没选好？我觉得这有些吹毛求疵了。因此，我一平时不太爱写评论的，也特地来评一下分，就是有些抱不平，相比于现在满大街的流量明星电视剧，我觉得该电视剧已经做得很好了！我希望豆瓣的评论不要总是吹毛求疵，就像之前的《战狼》一样，也许我们作为买单的观众，我们是可以对我们看到的成品，指出其中的不足与缺陷，鼓励电影或者电视剧制作者，让他们朝着更好的方向去发展，使我们的影视剧行业能够更好的蓬勃健康发展，形成我们自己的文化自信，但同时，对于这些作品，也应看到他们的优点，同时对于这些优点应给予鼓励与支持，而不是一盆冷水，直接上来就是低分！

设定还算比较有趣，故事节奏也相当不错，整体而言，算是一部比较优秀的B级片，黄扮演变态之水平是真的炉火纯青，这部电影告诉我们一个道理，男人平时不要在外面随便乱勾搭女人，就算女人真的心甘情愿，女人的丈夫还不一定干，风流债终归是要还的，只不过，在这部电影中，是夫债妻还，女主的演技是真的不错，演出了那种女人在面对危险时的隐忍与坚强，那种屡屡绷不住的哭，也将一个精神濒临崩溃的女人形象，表现得淋漓精致，即使身处危局，也能冷静思考，还可以想办法与变态周旋，让人感觉到了一种身临其境的紧张，这种观影体验还是不错的。不过，话又说回来，从本质上来说，这部电影核心内容不过就仅仅只是一个变态的复仇，虽然情节不错，虽然演员的演技不错，故事的节奏也比较紧凑，可是即使如此，也依然无法掩盖这部作品核心比较空洞的事实，类似于这样变态凶手的作品，在上个世纪的香港电影中，数量可谓相当之多，而且质量好的也不少，这部作品，虽说不差，可是也远远达不到那种相当顶级的水准，算是中规中矩之上吧，一言以蔽之，还行，甚至比当下许多惊悚片要好太多。那么来说一下大概内容吧，故事的设定非常不错，就是说女主因故眼睛要暂时失明72小时，在做完手术的次日，女主的丈夫表示要出差，女主的丈夫也是一个医生，是做心脏这一块的，她丈夫这次出差，也是为了要参加一个心脏方面的学术会议，本来吧，丈夫出差，女主家里还有一个女管家，然后女主的女管家被喜欢她的保安用徐小凤演唱会门票勾引了，旅馆家借口出去买心脏病的药，骑个自行车就跑了，但是女管家这一去，就不会回来了，之后她被男人绑架，捆在了女主家车的后备箱中，女主和丈夫养的狗，被女主拴在了门口的狗屋，然后家中就剩女主一个人了，尔后不久，来了一个神秘男人，他表示是女主的丈夫的朋友，可是实际情况却不是如此，那个男的的老婆有心脏病，去找女主的丈夫治病，女主的丈夫借机把人家给上了，在不久前，那个男的的老婆因病去世，那个男的，现在就是过来报复的，他的目的就是找机会把女主上了，当然，在现阶段，这个男人还没有说出这些。男人进入女主家中，女主尽地主之谊招待男人，男人也没有久待，在女主家客厅吃了些东西就离开了，而且在言语和交谈间，表现出了一种因自己是印刷工人、工作低贱、从而非常自卑的情绪，同时也表现出非常爱老婆的性格，说什么自己因为印刷，双手很脏的，老婆都不让自己碰，再加上男人之前说的什么就连女主和自己丈夫结婚，他也不敢来参加，那种自卑的情绪可以说是尽皆流露出来，可是男人没走多远，天空中忽降大雨，女主一个人在家，一扇窗户关不上，男人又折回帮女主关了窗户，因为衣服湿透，他在女主的建议下去换了一套女主丈夫的衣服，因为自己看不见女主，就问男人换的是哪套衣服，男人这么一说，女主表示这是自己丈夫最喜欢的衣服，换好衣服的男人，还肆意地在女主和丈夫的床上翻腾，手上还吃着香蕉，在此时，男人变态的性格已经初见端倪。等到雨停了，男人又离去，女主脱了衣服，去浴室洗澡，眼看女主在浴室喷头下面洗得很快乐，却殊不知，男人就站在一旁，女主也感觉到了身边有人，慌乱之中，扯了东西遮盖身体，男人又一次跑出自导自演上演了一场贼喊捉贼的好戏，眼看家中无人，男人表示让女主一个人在家，不放心，再加上女主受惊严重，男人将会有安眠药的牛奶递给女主，女主喝下，沉沉睡去，等到女主再醒来的时候，她将陷入整个家被男人控制的可怕地狱中，在之后和女主的相处沟通中，男人也渐渐地缓缓道出了自己的意图，对于女主而言，真正的恐怖和折磨还在后面，她丈夫在外面欠下的风流债，竟然是要她来偿还。（未完待续）

很幸运，抽到“盗梦观影”组织的提前观影活动，有幸去天汇百丽宫一睹实景。

没看电影前，仅凭电影中文译名《重生小确幸》以为是讲一个人重生之后改变人生结局的故事，但其实并不是，只是讲男主人公知道自己所剩的时间不多来做一些弥补。

然而弥补似乎也算不上弥补，因为该犯的错误一样不可避免。

这样的话，魔幻的情节带上了更多现实的意味。加之男主角并不是一个完美的人，他有很多缺点，同时穿插进许多意大利式的幽默。这就是生活吧，既有前后的猛兽相夹，又有树枝上的蜜糖抚慰。

电影的结局，男主角也似乎并没有改掉自己的恶习，依然面对着生活中的诱惑。但也如电影的结局说的一样，人生就是在不断犯错误，只有死了，才不会犯错误。所以平静面对自己，接纳自己的不足。

最后想起电影开始的一个长镜头调度。真的是非常娴熟，从个人到整个城市再又回到个人，就仿佛我们对于人生的思考。

望京比高电影院。cctv6的制作水平＋老电影情怀＋纹隔恐怖片＋现代都市男默女泪。有价值的几句话都在预告片里了。一开场就出现重大破绽，男主切了西瓜把西瓜盘从A桌子端到B桌子，自己拿了一块吃，紧接着的镜头里西瓜盘还在A桌子上一块没少，男主嘴唇干燥不是吃过西瓜的样子，经过男主和女2导演的一轮对话，又把西瓜盘从A桌放到B桌一次，并给了桌面上杂志封面特写。开场第一幕就出现这么大的漏洞也太糊弄观众了吧？女主和老影星对话的段落拍得像女主的幻想或梦境，过后强硬说这是微电影还在网上点击率多高，我可去您的吧。第二次非现实的纹隔回溯，观众会认为是又一次微电影，然后神展开成了恐怖片，然后这段颇有剧情冲突感的对纹隔的哭诉加尖叫式控诉被定性为女主的噩梦。我可操您姥姥的吧。回忆不是回忆，故事不成故事，各段素材之间逻辑不能自洽，转折生硬，人物塑造稀碎。踩雷。

(劇透) 這樣的開場實在讓香港觀眾太有親切感了：巴士上的「西裝友」逼令男主角給別人讓座，男主角拐著步離坐，還在走廊上跌倒，在其他乘客面前羞辱了自以為正義的「西裝友」。然而都是戲一場：是非對錯不能看表面，其實看裡面依然無法分辨。

故事以追查懸案的形式展開，導演以緩慢的節奏推進，線索鋪開了，卻不全收回來，看來鬆散，甚至最後謎底也含糊其辭，預期看一齣懸疑犯罪類型片的觀眾可能會失望。但《愚行錄》要說的正是尋根究柢之不可能，而「線索」這回事本身就曖昧吊詭，既隱且顯。男主角被設定為記者實在巧妙；這種本來要把隱藏的秘密發掘出來的職業，其實也可以掩藏真相。「為甚麼會發生這樣的事？是誰人造成？」人們著眼於因果與是非，卻忽略了解釋往往也是掩飾。

對照一下原名《愚行錄》與英文名Traces of Sin，暗示愚蠢的行為與罪惡的人性是一體兩面。然而太強調人愚蠢的一面，有否忽視犯罪者責任之虞？戲中最不討好的角色，攻於心計，玩弄感情，卻是最能代表社會大多數你我他的人－－他們只是盡力在階級社會中向上奮鬥而已－－正是兇案的受害者。相反，犯下按常識所定義的「罪惡」的人，卻正正是引起觀眾同情的主角，使人情感上難以批判。不過創作者並非宣揚甚麼「大愛」與「包容」，而是讓觀眾看到這個可能性：即使愚行/罪惡之網絡張開，我們卻仍然無法找到追究道德責任的入口。

有一說法叫「結構性的罪」，罪人也是受害者，一個人犯錯背後總有其錯綜複雜的因由。然則都是社會的錯？但社會亦由人組成，孰雞孰蛋難以分辨。罪惡是一面鏡，人陰暗的心理結構映照著殘酷的社會結構。犯罪有情有可原；生為富二代不是原罪；用盡手段上流亦是常情。似乎人人都有錯，人人都錯唔曬。死者和兇手的行為與遭遇缺乏普遍性，《愚行錄》終究不盡是讓觀眾對號入座的社會隱喻圖。然而這故事猶有深刻的寓意：查案也好，研究社會現象也好，追尋「真相」若是為了「對症下藥」，終是徒勞。沒甚麼可以改變，不論是殺人者還是被殺者；更絕望的是，不是富人，下一代連生存也不能。

(刪節版原載於am730「730視角」2017年9月5日)