一直在纠结到底要不要写这篇文章。不写的原因很简单，作为一个以愤世嫉妒自称的同时对于硬性商业植入深恶痛绝的新时代装逼文艺老愤青而言，实在不好肆无忌惮不知廉耻地夸一部广告植入成灾的片子。可是纠结到最后，我还是认了，决定甩开膀子不知廉耻地夸一回。为什么豆瓣评分这么低？《赵氏孤儿》都有6分，《非诚勿扰2》不到6分半？这个评分结果太让我意外了！我承认这部片子并没有想象中的那么理想，但这么低的分数是让我不能接受的。在走进电影院之前，好友卫星在微博上与我互动，说估计我看完之后该骂街了。了解我的人知道，论骂街，我的本事从来不在人下。但我看完之后，非但没有骂街的冲动，反而有种夸人的欲望。今年两部电影的口碑都让我感到很意外，《让子弹飞》让我低估了中国观众的观赏能力；《非诚勿扰2》让我高估了中国观众的宽容能力。从来就不怕别人拍砖，全天下都说《非2》不好，我来给它掰掰票。翻了翻网上的评论，骂街的大概可以分成两种，一种骂广告植入多，一种骂剧情烂。要不先掰掰关于植入广告多如毛这个事情？安慰一下“花钱去看广告”的这帮人？作为一个从事了5年市场宣传的我而言，片中广告我真没看全，问了问周边去看的朋友，有的人就看出来2个到3个广告。我只能说植入的这些广告并非特别突兀，同时品牌也并非那么大众，于是乎除了保险、酒和车的广告外，普通大众并没有太多被广告强奸的感觉。但是，一帮以电影人、广告人、文艺小青年、影评人自居的货色这个时候就会跳出来，把片中的所有广告逐一罗列出来，挨个点评挨个骂一圈，于是让很多普通大众深刻地受了一次广告熏陶。可是人家冯小刚宣传品牌植入广告人家收了钱了，你们这么大张旗鼓，逐一分类，挨个点评地宣传片中的品牌你们图啥？再说说剧情，无数人骂街的原因是在于《非2》的故事并非延续前作的爱情主线，而是聊了一把生死，谈了一次人生。我觉得拿这个出来骂街理由很牵强，《非诚勿扰》“诚”字当头，围绕此重点展开叙事，爱情主线亦可人生主线亦可。谁告诉你续集一定是前作故事内容的延续。看来这部分人没怎么看过美剧，扛得住美剧编剧胡编乱造，你会觉得电影中爱情为副，人生为主的叙事方式是十分靠谱的。剧情中再一个被诟病的地方是很多人说王朔和冯小刚把自己的价值观强加给了观众。仅从这点，我就可以毫不客气地说这帮人是吃饱了撑的，哪个导演不是把自己的价值观强加给观众？电影中，好人战胜坏人这个价值观我们被灌输了很多年，也没见到有哪个人说《勇闯夺命岛》的价值观有问题啊？那为什么当王朔对于生死的调侃出现在了《非诚勿扰》里，你们就受不了了？什么时候中国的观众变得娇滴滴的，碰不得了？我认为中国的观众从来都是有一颗坚强的心，新闻联播看了那么多年，大家心智不都还健全吗？在我看来这部片子硬伤确实没多少，而且不少亮点让我刮目相看。老冯的电影，从来都调侃社会，非2也不例外，北极冰川融化拯救企鹅的假慈善捐款；美女张馨予胸大无脑；饭店开瓶费；对洗脚文化的挖苦，处处透着对世俗的不满。剑兰春酒厂的老板居然能忍受自己的产品以50万的高价在假慈善捐款会上出现，估计也就老冯，换了别人早急了。大家从姜文的电影里看到了铁血十八星旗的时候大呼姜文有才华，而从非2中听到仓央嘉措的《见与不见》（准确说应该是误以为是仓央嘉措）时却说老冯装B。真是想要骂人，何患无辞啊。我特意查了一下百度指数，今天仓央嘉措指数是四万多。更多的人认识了这个悲情的达赖喇嘛，我觉得挺好的。在那个场景里，读出一个悲情的喇嘛的一首情诗，让更多的中国人了解这位诗人，有何不好？这部电影其实并非演给85后人群看的，因为他们还没走到那里，不会体会一些人生的感悟。当这些人身边的人（亲人或者朋友）真死了几个之后，或许他们才会有感悟。近几年北京的离婚率已经接近50%，爱情是否真实，婚姻是否长久真的没那么重要了。中国人，特别是大城市生活的中国人正在经历一场情感变革，对于爱情，对于生死的茫然是未来我们要面对的。王朔和冯小刚这一代人直面自己的生命的陈述放入了电影，是对中国电影的一种探索。中国电影缺失了太多东西，人生是什么？从来没有人揪出来聊过，老冯聊了，或许是个开始……