22483554
  • 曹笑天
    2022/7/28 20:56:48
    《隐入尘烟》一篇充斥着“过度解读”的影评
    这篇影评可能有剧透 1.两个视角 我一直讨厌看爱情电影,不管国内还是国外,不管艺术电影还是商业电影。这个世界上有太多值得关注的东西,那些痴男怨女们虚头巴脑、无病呻吟的爱恨情仇,我不在乎,也不想浪费时间去关注。 但是《隐入尘烟》不一样,它非常深切的戳中了我。 它是一部爱情电影,但又不...
    这篇影评可能有剧透 1.两个视角 我一直讨厌看爱情电影,不管国内还是国外,不管艺术电影还是商业电影。这个世界上有太多值得关注的东西,那些痴男怨女们虚头巴脑、无病呻吟的爱恨情仇,我不在乎,也不想浪费时间去关注。 但是《隐入尘烟》不一样,它非常深切的戳中了我。 它是一部爱情电影,但又不...  (展开)
    【详细】
    14541255
  • 和尚爱大腿
    2021/6/18 19:22:17
    换女主会有人看吗?你们这个行业已经烂在根子上了

    大部分网剧粗制滥造 去年第一部所有主配角都很和谐 演技自然 让我们梦回校园 算是难得的小精品

    稍微有点热度演员就全换了 毫无职业道德可言 只有无耻资本嘴脸

    尼随便抓个人问问换女主还有人看吗?

    豆瓣一分预订为你送钟

    大部分网剧粗制滥造 去年第一部所有主配角都很和谐 演技自然 让我们梦回校园 算是难得的小精品

    稍微有点热度演员就全换了 毫无职业道德可言 只有无耻资本嘴脸

    尼随便抓个人问问换女主还有人看吗?

    豆瓣一分预订为你送钟

    ···································································································································································································································································································································································································································································································································································································································································································

    【详细】
  • 13618892
  • 空羽明
    2017/10/26 19:54:37
    冒牌卧底

    本剧不仅卧底是冒牌,连警察到boss都冒牌。

    全剧有一种小品放大感。

    套路,都是套路。

    本来为了潘老师来的,在此剧发现了(那年花开月正圆里的番邦大王高圣远),还有黄樾(演过我喜欢看的西游记孙悟空),真是型男。意外之喜。

    但是常远和那个搭档……实在让人无力吐槽。搞笑脑残担当。

    剧情到也简单。

    诈,就一个字。

    本剧不仅卧底是冒牌,连警察到boss都冒牌。

    全剧有一种小品放大感。

    套路,都是套路。

    本来为了潘老师来的,在此剧发现了(那年花开月正圆里的番邦大王高圣远),还有黄樾(演过我喜欢看的西游记孙悟空),真是型男。意外之喜。

    但是常远和那个搭档……实在让人无力吐槽。搞笑脑残担当。

    剧情到也简单。

    诈,就一个字。

    为可怜的韦宝宝揪下小心心。(都看出了关弟的贫劲儿????????)

    那个交易的薛先生老头,有点像姚橹老师。

    演白龙的大爷感觉总演黑帮老大斯文败类。??????

    导演是想讲好故事,但是镜头语言好像差了点。靠近结尾黑帮内斗那拍的画面,估计又想向什么剧致敬,而拍出来看得我好尴尬。配乐,镜头,拳脚……好山寨感,让人笑场了。另外警察们出场时,让两个老大长点脑子。不要再拉拢警察队长好吧。??????不看下身份嘛~~

    结局潘老师怎么能如此神来之笔呢???

    编剧说要反转,于是到也可以点题。

    这剧,演员们真不能背分低的锅,是其他部门的问题。??????

    PS:泰迪的梗好高能。oh my god!

    全剧只有一个镜头美到我----溅了一脸血的宝宝~摄像师拍了90分钟以上的戏,只有一个镜头达到了美感。也是好的。

    【详细】
    8887603
  • 辛子
    2023/1/12 19:26:03
    THE PEOPLE KNOW LEAT TALK MOST

    原以为是一场与从前一样,两三天过后就风平浪静的暴风雨,却偏偏遇到了那令人恐惧的意外。

    阳光透过花窗玻璃投射在医院祈祷堂中停放的45具尸体上,无声的诉说着这场令人唏嘘的悲剧。

    原以为是一场与从前一样,两三天过后就风平浪静的暴风雨,却偏偏遇到了那令人恐惧的意外。

    阳光透过花窗玻璃投射在医院祈祷堂中停放的45具尸体上,无声的诉说着这场令人唏嘘的悲剧。

    “We tried hard to keep them all alive.”

    他们小心翼翼的用含水的棉签轻轻的涂抹着病人干裂的嘴唇;他们谨小慎微的抱着脆弱的新生儿登上直升机;他们精疲力尽的抬着130公斤的病人爬上危险的破旧停机坪;他们忍受着干渴与绝望在烈日下为病人遮挡阳光……

    每一滴水的耗尽,就是希望的烛光暗淡一分,好似崩溃的悬崖下拼命拉扯他们的绳索又紧了一寸;

    每一个心跳的停摆,就是死神的阴影多笼罩一格,仿若暗黑天使玩闹般一圈一圈一层一层的将保鲜膜缠绕在医护人员的头上;

    五天的时间里,电力断掉,缺水少食,还有不断袭来的可怕的消息,他们也许做的不完美,但是他们已经竭尽全力。

    “Where was the goverment ? Where was our help ?”

    当堤坝毁损,大水涌来,却没有任何人通知涉及到的民众。

    当为难关头总公司的相关负责人却度假中,其他部门只关心自己的业绩。

    当闲置的消防救援人员接受不到任何命令,自发的民众不敢黑夜前行。

    当“人们正在死去”只能排在救援的“第二优先级”。

    当盼来的州政府卫生部人员带来的不是解决方案而是病人处置安排。

    当生命被分成了绿黄红黑四个等级。

    当国民警卫队的一架直升机来了,然后就没有然后。

    当说好的救援船只在清晨没有如约而至。

    当穿着制服的人带着强势的态度驱赶绝望的人们。

    你除了对只是途径的“空军一号”竖起中指,就只剩下那强撑起的肢体。

    而硝烟散去后,政府的白发老人却记不住医院的名称和试图起诉的证据-咪哒唑仑。

    "Why should she be the one person to take the blame for everything that went wrong ?"

    “From a distance it looks like any other American City.

    But to revisit New Orleans now is to realize the scale of the betrayal.

    The President promised the biggest rebuilding program in history,but come to the very poorest neighborhoods and there is no evidence of goverment help whatsoever.”

    灾难中,政府机构系统失调,到处都处于无政府状态。灾难后,重建工程毫无进展,无视自己国家公民的基本生活需求。

    “There's no plan for evacuating the hospital if it's flooded.There's a hundred and something pages in these about what to do in case of a bioterror attack.There's no plan for an evacuation if the hospital is flooded.”

    没有任何经验可以用来参考,是从未引起重视的被忽略的角落。本来以为有4个小时用来将就备电设备,食物和水,可是现实是只有几十分钟。

    就如同好不容易等来的救援,却只给困境中的人们五个小时。

    “I believe in my heart that my patients were killed.And even though I didn't participate in it .I didn't do enough to stop it.”

    LifeCare,一家医疗护理中心,一个几乎都是无法自行行走的重病病人护理中心,暴风雨的夜晚却没有一个医生。

    “I'm getting out of here. Maybe you can work that shit out in your head.I can't .I can't even stop'em.

    They're the ones with the guns.

    They're the ones with the power.”

    不去评判任何一个人,在那种情况下做错的每一个不得已的选择。但是既然你当下做了选择,你选择离开,就要对自己的选择负责。

    无论过后多麽自责,懊恼,羞愧不已,都不应该指责他人的行为去填补自己内心的漏洞。

    与LifeCare的护士长一样,你们都选择在明知道会发生什么的情况下离开,那就没有资格责备剩下的人的决定。

    “How dare you come here from a place of comfort and try to decide what was right and what was wrong?”

    调查人员看到储存室的食物和水,两人对视,那申请就像已经宣布了医院当时的状况良好,因为他们看不见被大水淹没的样子。

    “Every time I make an arrest I think ,when I knock on the door ,I'm changing someone's life forever.But last night I slept like a baby.”

    在她的眼中,AnnaPou 已经是一个罪恶滔天,十恶不赦的恶棍了。她盯着AnnaPout的每一个动作,就像这个刚做了一天手术,回到家里还在写术后报告,满脸疲惫的女人一定会逃跑,并且能从外面十数名警察手中逃脱一般。

    她曾经逮捕的人,都是怎样善良的人?

    “If you were given a choice between comforting a patient possibly quicking his death ,or abanding patients to suffer a slow agonizing death,which one did you choose ?”

    作为非医务人员的旁观者,在正常的情况下,我会更倾向于病人自己的选择,特别是那些意识清醒的病人。

    如若将自己放在纪念医药那五日的情境下,实在无法给出答案。因为,我不确定,经历了几日的鏖战,希望在起起落落中是否已经磨耗殆尽,不知道下一秒会发生什么情况下,自己还能保持几分的正常。

    Anna Pou 做决定的时候到底处于什么状态,也许连她自己都无法清楚。

    闷热难捱,缺水断粮,几日未眠,丈夫失联,四周被难闻的气味包裹着,看着自己熟悉的医院在暴雨的袭击下四分五裂,看着自己的病人在痛苦中相继死去,她还是否清醒,她的判断是否还正确?

    她的确杀了人,但是真的可以算谋杀吗?如果当时有任何人给她一丝的希望,她应该不会做出这种决绝的选择吧?

    作为家属选择起诉Anna Pou,是可以理解的,谁也不想自己的亲人在意识清醒的情况下,在不知缘由的情况下,由他人决定了生死,这份罪责应该担,但是不能有AnnaPou一个人担。

    那么,如若死者是我的亲人呢?

    这是一场由天灾引起的,人祸叠加的,没有答案的无奈的悲剧。

    “You cannot imagine.You have no idea.

    What you 're doing is not fair.

    It's just not.

    Sorry ,but it just isn't.”

    【详细】
    148834660
  • 小黑Rainy
    2022/1/14 16:45:21
    中国的花环,人民的花环

    一起看《长津湖》和《高山下的花环》是件有趣的事情。它们的侧重点及叙事方式可以说毫无共同点。

    《长津湖》里的人物太不“人”了。战士的个人被无限缩小,无限扁平化,趋近一种符号,宣扬着中国人不怕死和英勇的精神。我们应当发问:真实是这样的吗?战士们有家人有自己的梦想,他们只是普通的人,他们没有一丝的自私和懦弱吗?甚至

    一起看《长津湖》和《高山下的花环》是件有趣的事情。它们的侧重点及叙事方式可以说毫无共同点。

    《长津湖》里的人物太不“人”了。战士的个人被无限缩小,无限扁平化,趋近一种符号,宣扬着中国人不怕死和英勇的精神。我们应当发问:真实是这样的吗?战士们有家人有自己的梦想,他们只是普通的人,他们没有一丝的自私和懦弱吗?甚至如果他们无私、他们无偿奉献祖国,或许更该发问:这应该吗?《长津湖》宏大的叙事使观众热血沸腾,我们觉得战士英勇,可是我们真的把他们当作个体的人来看待了吗?似乎观看完影片,反而觉得在弘扬战争。

    一味弘扬政治正确在试图慢慢削弱个人意志:我们埋头向前冲,冲进子弹里。我们只为国家而活,为国家而死——我们是谁?不重要……

    我很喜欢《高山下的花环》对战争场面的删减。没有壮观的场面,甚至都没看见敌人。它聚焦在每个战士在战争前、中及后的改变,它把战士的个人放大,使人物形象饱满。甚至连家属(女人)在战争中的位置也使用大量笔墨描绘。

    主角们死亡得很迅速,没有壮烈的音乐和氛围渲染(煽情),甚至可以说是很突然地、不起眼地。但是转念一想,或许我们被慢动作bgm的死法染上了刻板印象。真实难道不就是这样吗——生命的逝去就是一眨眼的功夫,还没来得及回头看一眼惨叫的源头,那人就已不在了。哪有功夫交代后事、留遗言?

    反而《高山下的花环》中战士的死亡比《长津湖》更令人唏嘘。

    战争带来了什么?它对社会的影响是什么?对战士的影响是什么?对家属的影响是什么?这些问题,我认为《高山》比《长津湖》诠释得更完整。

    我并不是在说不应该为国效力。我只是认为:我们在往前冲时,应该知道自己为什么而死。

    【详细】
    14140877
  • sitemap