真的不知道该怎么说了

这部剧同样很雷人 我拜托你们日本人能不能给我好好的做个动漫？ 电影弄的这是啥呀？ 真的求求了，能做就做，不能做就别做。

如果没有那么多的感动，那么多的痛苦，在狂喜和绝望的两极来来回回，活着还有什么意思呢？

触到了多大的霉头，就能换来多大的幸运。命运的恻隐心，总在你跟它比惨的时候，向你低头——张皓宸

这几天看到《红海行动》在各大网站一片飘红，好评如潮，五星点赞多之甚之。一部主旋律电影在新年能得到众多影迷的共鸣，高涨爱国情绪，提高民族自信力，实乃一件幸事。我对这部电影也是充满了期待，中间几次调档，也一直都在关注，以至于初一上午就迫不及待的去一睹它的风采，可惜最终以提前离场结束了这次观影（这是第一次提前退场），整个观影感受可以说从期待到震撼，再到尴尬，到疲倦，最后愤然离场！电影优点自是不少，这里只谈缺点。

1、最诟病的，剧情太单薄，铺垫的太少，以至于很多演员在后期情绪爆发时并不能打动观众，反而很尴尬。人物设置很多，导演想要做到无主演，个个都出彩，可惜没有一个人物形象能立的住 。

2、主线不清晰，杂乱无章，主要是撤侨，但最开始还有黄饼这条线，到底去干什么，确定目的才能确定战术，黄饼这条线太弱了。

3、节奏掌握的太差，观众没有一个情绪上的升华以及释放。中间根本没有起承转折的衔接，三段式的演出，每一段都很孤立，这样就没有层次了，根本没有高潮，而只能美其名曰全程高能，无尿点，我真服了！

4、海清演技没毛病，但在本片中完全是在尬演，看到他自述丈夫和儿子的死因以及对自己以后生活的改变，这些都显得太单薄了，没有说服力，以至于看到她凿墙跺脚的样子，我真不知道用什么情绪去回应她！

5、说是讲究团队作战，可后期救人质的时候完全是单兵作战，每一个队员所在的位置不清晰，根本不知道他们在哪呢，之间怎么联系，说这叫战争的真实性？太牵强了吧。不能拉出一个中远的镜头直观的看一下吗，乱！

6、最后救完人质已经精疲力竭了，观众也被轰的差不多了，此时结束，也不失为是个及格的作品，黄饼完全可以留白或者为续集铺垫，可偏偏非要再去行动，累不累啊？

7、整个电影被直升机、战舰、迫击炮、机枪、炸弹…还有那个多余的沙尘暴充斥，感觉导演完全就是在堆积这些场面，用没完没了的爆炸，血腥来刺激观众，说他是中国的迈克尔贝，迈克尔贝这几年都堕落到啥程度了，最近这几部《变形金刚》不是垃圾吗？

8、很多人都拿这部电影和《战狼2》对比，豆瓣7.2分对狼2来说是公平的，也就确实值这个分数。可《红海行动》呢，8.5分，太吓人了吧，主旋律电影也不能就这么过分吧，7.5分，不能再多了，真不能再多了！！！（这已经一让再让了）

欢迎点评！

就气质而言，在豆瓣正常观感评分标准下的得分应该在7.8分左右

本片时隔好些年重看，剧情手法不想不落落太多，我觉得自己对电影敏感度还可以，看不深也看不浅，本片叙事慢但并不拖沓，转场节点手法具有老派英雄片味道又不做作，没有碰孤单侠收获美娇娃的路数，尤其是裴淳华的夺目大胸（路转熟女粉），导演思路干净、稳定、且有味道。片子对正邪有几点着重引得观众权衡，首先非黑即白不存在，也是非军迷可能不太注重的，首先是刻画军中义士，军中有败类军中有侠客不偏不坦，军中败类由国家训练过瘾杀人但也有悔改时，侠客拳打脚踢社会人渣，身手了得亦被诬中陷且后脑勺挂彩。其次是对片中人物专业狙击特征的描画，如杰克靶场需要抱枪翻身进入狙击状态的细节，观众可以亲身试试感受下狙击手进入状态的仪式感，分析作案狙击习惯等堪称过瘾，还有老美反警情节，保护挑战警方绿林好汉的风土人情（且不论现实里是不是好汉，电影里先要好看）放在尚兵尚武的老美恐怕也只是在德州的电影院上座率比较高吧。

现在的得分是让电影速食客跟随派和极端理性故作深沉派给分拉得很低，他们有的只看快爽片有的人云亦云，还有的会看完后先不评分然后拔高到一定理论基础再做分析写好影评一周之后再评分，却都忘记了最初的纯粹陌生感的大脑获得，所以我觉得看片给分不需要废话，看完立马给分完了再分析评论是对的习惯，最后我给五星力荐是为了给他往上拉拉分数，做人要善良自主

“虽然现在是太空时代,人类早就可以坐太空船去月球,但永远无法探索别人内心的宇宙”曾出现在《大佛普拉斯》的画外音中。在我看来，以宇宙探索为题材的《编辑部》达成了对内心宇宙探索的尝试。唐志军发起的探索具备着唐僧般的纯粹与执着，女编辑、那日苏和晓晓也在或长或短的旅程中完整了这种向内的探索。

在华语电影世界，我们似乎太难要求导演把这种探索寄托于严肃的讨论，所以贯穿全片的荒诞不应被视为一种取巧，而是一种实用的智慧。荒诞的来源于切实的、身体性的探索，而这种切身性，恰好为《编辑部》提供直接的自然之美提供了可能。于是我们看到溪流也触摸到溪流、看到泥沼也感受到泥沼、看到篝火也体会到温暖。当然，作品并未着力于描绘师徒四人西行之旅，而导演对于节奏的把控让我们在两小时之内收获了一次完整的旅行。

（没写完 缓缓接着更

我和我先生脑神经科学的两名粉丝。我是生态学出生，学业中途还转悠到分子生物学晃荡了一年，很着迷于我们身体里碱基，DNA, RNA的各种运转各种神奇。但是因为觉得自己有更需要解决的问题等候，所以就搞别的学科去了。我先生是生物化学出生，目前在学医。******好神奇，好久没有来豆瓣了。我写完这个之后的一段时间就转去做人工智能和图像识别了。还是惊奇于脑神经科学，并希望通过计算机模拟脑力活动，提高计算机的图像识别和分类能力。很好奇，那些文章都没有读懂就在下面评论开骂的同学们。你们的人生都过程什么样了！！！*****刚刚看完这部电影出来，我们两个都没有太失望，因为背后是脑神经科学让我们着迷。他说，但是这个10%科学基础根本就不成立。学医的人都知道人的大脑大部分都是处于一个活跃的状态，不可能只有部分，有时候一个任务某一个部分可能更活跃但是不可能只有十分之一。就比如把90%的脑子切掉肯定是不可能的。上世纪70,80年代，脑神经科学家们有一个迷思叫做“10%迷思 （10% myth）”，这个迷思一直持续到，因为Dale Carnegie的那本《如何赢得朋友和影响他人（我自译的：How to Win Friends and Influence People）》中提到：“Professor William James of Harvard used to say that the average man develops only ten percent of his latent mental ability”之后，让这个迷思声明鹊起。William Jams是19世纪时候的哈佛著名的心理学家（这个人很有意思，但跟本评论无关，等LZ有时间慢慢八卦）。后来有一个加拿大的神经科学家Barry Beyerstein教授，在学习人类的各种上瘾症的时候，提出7个观点驳斥10%迷思。他的主要观点就是如果10%迷思是正确的话那么各种脑损伤（至少部分脑部的损伤）不会影响病患的生活（质量）。总之，10%迷思是电影Lucy的基础。这个电影至少是按照科研的套路展开的。即电影发展经历了一系列问题的回答：如果我们的大脑可以开发20%甚至100%，人类会获得怎么让的能力？对周围的事物会有怎么样的理解？会和时间进行怎么样的互动？太玄幻了，是不是？就目前科研发展水平来看，有太多我们不太了解的东西。你说人类脑部十多亿的脑神经元。我们接受的各种身体内部和外部的信息形成意志、认识和反应走的信号传导通路是无限的。大家想想这些脑神经元的任何排列组合之后组成的是一个巨型的网络。所以脑神经科学绝对有太多我们不了解也永远不可能了解的东西。我个人认为人类的智慧和脑部的使用不可能用脑部活动区域等等图谱来描述，而需要用脑神经元的巨型网络来描述---但是后者刚好是我们无法理解。这个巨型网络应该是像我们现在的internet网络一样的，信号类型和信号传导方式的不同而形成了不同的知识。所以Lucy这部电影中可能出现的人类对周围事物的感知，以及人类和周围的互动为什么不可以有呢？然后我和我先生就在回家的路上讨论可能性。他认为如果像我描述的，脑电波的传递是有无数种可能的通路（神经元的巨型网络）那么人类最可能受益的地方就是了解别人和了解周围的感受，从而更遵守自然和社会的法则而达到更和平。我认为，脑神经科学可能出现lucy那样的案列，但是真个全球不可能全人类不可能达到那样的脑力发展程度。因为我们受到能量守恒的制约。即人类为什么没有长成3米高，为什么树木生长的胸围和高度都有一个限度？就是因为能量之间有一个平衡和相互制约。我个人认为霍金对于上帝造物（在Stephen Hawking’s Grand Design中）和控制很有说服力。人类在有限的资源（包括自然资源，权利，地位）上---能量的制衡，已经注定人类不可能开发或者具备更高的智力、意志和感知能力。我现在主要开发人工智能在图像识别上的应用，在应用上我们就是仿照了人脑神经元和脑神经网络的做法。现在人工智能加上GPU等等在图像识别，分类上的表现越来越出色！如果说人脑受能量守恒的影响，但是计算机不会～～～未来有一天计算机的“脑力”将超越人脑！而且指日可待～～～