远山又着墨，树影空交错。云从掌畔过，送与谁人拓。《让我听懂你的语言》有种让人回到了小时候的感觉，让我们看到了西双版纳的风情，淳朴的傣医治病不收钱，《湄公河见证》这首歌曲美歌美人美。这里面除了一句话就可以等一辈子的傣家人，当然还有上海大都市前一秒还在当众海誓山盟，下一秒就分手让我们长见识的都市男女。关键是在人得不到安宁的时候，还有小寺庙的师父为您作开示。

《让我听懂你的语言》是由孙艳华执导，邱泽、陆怡璇、王刚领衔主演青春情感剧。该剧以两代上海男人和两代西双版纳傣女的爱情故事为主线，讲述了一个经济发展与生态保护的故事。

随着时间的流逝，我们最思念的是小时候的生活，最想吃的永远是妈妈做的饭。所以看了最初抢兄弟女朋友邱泽饰演的徐浩宁，还老是喝醉酒，都恨不得弃剧了，但后面他去了趟老挝，看到那边的人跟版纳的人是一样生活的，但版纳环境被破坏的七七八八。他说，有很多人来到版纳，就像男人爱女人，有的人会爱一阵子，有的人会爱一辈子。但为了挣钱，破坏掉的环境，做开发的人拍拍屁股走人，可寨子里的人还要在这里生活，所以他宁可赔了8000多万被父亲骂，也要终止项目，因为这些真是被感动到了。

该剧更多诠释的是，让人放手放开所有回到初心的历程。其实徐浩宁能从最初的为了追女朋友搞开发到为了保护环境而停工终止合同，这些都离不开都比温罕这位僧人的开示。每个寨子都会有自己的小寺庙，徐浩宁的好友岩龙自小也是出家人，跟都比温罕都是师兄弟，后来其他人都还俗了，只有他坚持到了最后成为小寺庙的负责人。寨子家家户户的大事小情都会来找都比，包括教孩子们经文跟傣文。

大家还记得刘德华版《新少林寺》吗，侯杰在失去女儿之后遁入空门，从最初高头大马出行的戎马生涯到在寺院里发包子给大众，他经历了妻离子散，开始在寺院的日子里，是一边吃面条，一边抹眼泪，所有的过往都是和着眼泪往肚子里吞。跟着寺院的师兄们读经习武，到最后为了放下仇恨用自己的命救了背叛了自己的属下，最后一幕从高处落在了佛陀的手中去的安然自在。缘起性空，得失如何？万缘放下，烦恼尽空。

都比温罕是个很听话的徒弟，师父叫他怎么做他就怎么做，连步骤都不会错。他最喜欢做的事就是刻经，徐浩宁问他不会枯燥吗？他说，人最怕的就是没有事情做，不会枯燥。徐浩宁被合伙人骗了，不敢跟父亲说，都比温罕对他说，那你不是帮助别人，一起骗你爸爸吗？

都比温罕开示被情所困的岩龙跟徐浩宁，因爱生忧，因爱生怖，若离于爱，何忧何怖？

真是被都比温罕的配音给征服了，听到声音立马儿让人有静下来的感觉。还有里面做佛事的唱诵太好听了。其实邱泽哪怕是没有得到都比的开示，只要是听到他声音应该就会智慧而生了。让我们期待剧中的更多精彩吧！

故事的开始是一对情侣，男主叫李毅（汪东城饰）女主叫周彤，男主在准备向女主求婚的时候，因为戒指，男主被车撞了，一幕之后，女主从噩梦中惊醒。他们两个人因为接到律师的通知，回去继承女主爸爸的祖屋。两个人回到苏州，是由女主后妈的弟弟去接他们的。在回到祖屋后，整个电影的惊悚镜头出现，可怕的停电，晚上窗户上趴着的园丁蓝染神出鬼没，后妈满嘴鲜血的吃小孩，女主弟弟和他们的私人护士总是悄悄地说房屋的事情。有一天女主去镇上的咖啡店，遇到了她的发小-施雨，两个人聊了一会，女主就赶去签署律师的关于房屋继承的合约。回到家里，她总是找不到男主。男主回来自己再调查关于她后妈一家抢夺他们祖屋的事情。之后施雨给女主打电话说约她去咖啡店，当女主到达咖啡店门口的时候，看到店里面的施雨和他的男朋友很亲密的样子。在李毅走了之后她就问施雨怎么回事。后来他们悄悄潜入园丁的房间，看到了很多女主在镇上逛街的照片。男主认为事情很严重，就决定跟后妈一家摊牌。他们就严厉的责备后妈一家为了钱财祖屋什么都做得出来。再后来女主总是看到施雨和男主在一起，知道又一次她进入房间，看到施雨和男主在一起。施雨还穿着她的衣服，女主看到男主，不听他解释，就拔刀扎死了男主，然后和施雨吵架，问她为什么抢他的男人。施雨在说了她和男主从小就在一起之后，又说了男主已经死了。女主看着窗边的男主消失，泣不成声……之后就是在医院的病房里，医生咋爱分析她的病情，她的周围围了一圈后妈一家、园丁、施雨。医生告诉她，其实他们都是好人，因为女主进了一种幻觉，所以才会把他们都想象成坏人。她想象李毅可以一直保护她，下意识的将李毅已死的事实掩藏起来。大脑对事情的认知似乎故意遗忘了李毅死去的事实。这就是精神分析的防御机制中的一点，人都会趋向于忘记让自己难过的事情。故事到这就结束了，女主决定回到苏州老家，好好生活。

恐怖片的题材看起来更像是一部关于爱情片。

片名为什么要寄生碰瓷？

又是校园（儿童）欺凌而引发的报复。因为国产片不能表现校园欺凌，就将时代背景放在民国。民国真是什么都可以往里装，但现在又说不能美化民国，怕人向往。

侏儒人这个设置是为了规避国产可怕片不能没有鬼。《孤儿怨》、《追捕》 等都用过。

泰国的导演，拍出来依然是国产片的感觉，不觉得有多少恐怖。

女主真难看，原来是泰国人。

一口气看完10集。

说真的，这还原度真的可以了！！！部分改动也是把节奏给加快了。当然，前三集的推进要是再快点就好了，第4集正式进入正题，展开清明上河图这幅画的故事后渐入佳境！

这一季是把原著2和4放到了一起拍，两个故事信息量那么大，一共才36集，我觉得是用心和有诚意的。

而且能明显感觉到这一部里美术和视效的提升，画面色调和氛围感都很不错。不论是开头介绍五脉的动画，还是后来许愿的脑内剧场，都很有创意。

鉴宝剧的“奇”与“趣”

原著最有意思的就是文物背后各种好玩的奇闻异事，剧版显然也把握住了这一特点，并将这个优点最大化。

毕竟大家看这类鉴宝剧，看的就是两个字——“奇”和“趣”。

剧版怎么个优化法呢？

书中对文物掌故的描述虽然多，但每一个掌故占据的篇幅并不多。而剧版则增加了对这些有趣的历史小故事的着墨，扩充细节，细细道来。这样古今穿插的叙事，对观众来说代入感强很多，很合我口味。

《清明上河图》这样大名鼎鼎的画，又作为整个故事的灵魂和最出彩、最吸引人的精髓，它的来龙去脉、野史典故，可不就要拿出来好好细细地拍一拍吗？不然就靠现代人嘴巴一张一闭吧嗒几句，古代画面闪回下就过去了吗，多没劲啊。

几个主要人物

夏雨很稳了，我想不到还有谁比他更适合演许愿。

至于魏晨，药不然的那股正邪难辨和带着痞气的公子哥儿范儿，他其实是有演出来的，这一版药不然身上多出来的一股痞气和嘚瑟恰恰是贴合原著的！！

接着说烟烟。可能是我从《怒晴湘西》里带来的滤镜（毕竟是鹧鸪哨的小师妹啊，她死的时候可心疼死我了！）吧，我觉得这版的黄烟烟虽然少了点冷艳，但台词和演技真挺自然的。

IP第二部的舍与留

作为IP剧的第二部，个人觉得它是否贴合原著比是否贴合第一部更加重要。

第一部我也看了，老实说改动比较大（仁者见仁，没有说这一定不好的意思），喜欢第一部的朋友带着第一部的印象看第二部一下子不适应可以理解，但我想系列剧的改编还是以原著为参考标准，第一部的改编在剧播时其实争议挺大的，所以第二部新团队再把它拉回来（这次马伯庸是唯一编剧），这样与第一部形成了“差异”，我觉得也正常。

P.S. 看有些人吐槽严世蕃怎么那么丑……额，据说历史上的严世蕃就是人肥脖子粗，并不是一些古装剧里帅哥们演的清瘦美男子呀。

1.熟悉当代电影、文化理论的人应该都知道，不存在所谓绝对客观的影评。我的评论仅仅是我观看后的感受与思考，因而必然包含主观偏好，受限于我的认知、观影视域，不是所谓“客观”评价。

【下面的讨论包含大量剧透】

2.好多观众吐槽本片蝙蝠侠为什么一直被谜语人、法尔康尼牵着鼻子走，为什么会纠结自己爹是不是好人这些问题，不符合老爷DC智力担当、“世界上最伟大侦探”的身份。和大多数老爷粉不同，作为老爷粉丝里的少数派，我比较反感对蝙蝠侠的神话，喜欢本片对蝙蝠侠限度的突出表达。因为蝙蝠侠这个角色吸引我的点恰恰是他的现实性（这种现实性并不是说这个角色写实，而是说这个角色从设定到故事都与现实构成具有丰富潜在理解空间的互文）

3.蝙蝠侠与现实能构成丰富的互文，是因为蝙蝠侠处于区分超级英雄与普通人的那条界限或者说裂缝上。他打击犯罪是他作为PTSD患者的一种obsession，这是其限度，亦是这个虚拟角色指涉着现实并因此具有多种理解-实践潜能的关键。

4.在《新蝙蝠侠》版起源故事中，即便阿福解释了托马斯的动机，托马斯仍然是一个有污点而非蝙蝠侠心目中无瑕的人，因为阿福对托马斯当年行动原因的解释其实毫无说服力，透露出美式个人-伐木累价值观的无力。难道你托马斯韦恩为了家庭，就可以越线动用黑帮暴力恐吓小道记者吗？这种行为不正是哥谭礼崩乐坏乱局的一部分吗？在这个意义上，即便阿福说法完全符合事实，托马斯韦恩与市长、局长、法尔康尼无非是五十步笑百步的差距。更不要说托马斯在哥谭的政治经济结构中本就处于剥削者的位置，这不是他“心善”就能改变的。然而，恰恰是布鲁斯对父亲的伟光正想象以及对这种想象的过度认同催生了蝙蝠侠。

5..蝙蝠侠被谜语人牵着鼻子走的设定在我看来是妙笔：他认定谜语人的计划至关重要，一直关注解谜，但作为一个影迷我一直想提醒他关注下谜语人抖出来的市长黑料照片的拍摄角度（可以据此推测拍摄者位置）。二刷观众可以注意猫女初登场后离开冰山俱乐部大门的时候导演给了个大全景镜头，注意画面左上角，即俱乐部大门对面楼房上层谜语人房间那个位置。这种刻画以及蝙蝠侠与猫女对话（评价猫女朋友那一段）都显示出电影前两幕年轻蝙蝠侠的前反思性。

6.Matt Reeves对哥谭的影像和文本建构是本片我最满意的内容。导演Matt Reeves在构建《新蝙蝠侠》影像-叙事的过程中参考了大量70年代的新黑色电影如《窃听大阴谋》《柳巷芳草》《唐人街》等。而无论是70年代新黑色电影也好、几乎和蝙蝠侠这个角色本身同时诞生的40-50年代的黑色电影也好、乃至是启发了蝙蝠侠形象设计和黑色电影视听风格的德国表现主义电影也好，都不仅仅是一种电影诗学-美学层面的类型，而是包含了大量历史、社会内容和时代无意识情绪的表达，（无论创作者有意还是无意）都是对当时资本主义社会内在症结的表征（表现主义、黑色电影分别兴起于大萧条和后大萧条时期，新黑色电影也普遍拍摄于充满危机的70年代）。Matt参考新黑色电影也许仅仅是为了表达自己的美学偏好，而非基于历史或者政治、经济层面的原因，但巧合的是，《新蝙蝠侠》的新黑色电影视听风格很适合塑造哥谭。蝙蝠侠的查案其实是对城邦哥谭这一特殊“文本”的阅读和批评工作，而这种工作涉及在思辨和实践层面如何重建公共生活已经彻底衰败的城邦，这才是蝙蝠侠故事吸引我的重要原因。蝙蝠侠略带“病态”的行动以及历代创作者描绘的哥谭这座虚构城邦与现实美国大城市-美国政治所构成的复杂互文，换言之，蝙蝠侠和哥谭是美国人精神和物质生活的真实状况以“虚构”形式得到表达的产物。

7.虽然导演第三幕的创作意图明显针对《小丑》和美国政治的现实，意图回归民主党式美式自由派主旋律意识形态，但其实第三幕恰恰暴露了这种回归之不可能，很多观众看完都有种蝙蝠侠到底拯救了啥的感觉（我在影院的时候，看到女市长那个发布会大谈信任制度、政府，好多观众都隐隐发出笑声）在我看来这不是编导的缺点，恰恰相反，这是编导做得最好的一点（尽管不一定符合他们的创作意图），准确表征美国现实社会的症状（人人都知道需要凝聚共识，重建“礼乐”，但谁都说不出具体该如何重建）

8.这种回归为什么不可能，在本片可以找到至少两个有两个例子。一个是第二幕最后哥谭警察抓法尔康尼那一段，哥谭警察在逆光的镜头中被光线短暂勾勒出的伟岸形象。另一个是最后女市长试图给人以希望的演讲。在《新蝙蝠侠》中这两个画面都只能在单个镜头里作为一个影像瞬间展示。这两个镜头一旦放在稍长的影像-叙事语境中就暴露限度：哥谭警察耍帅三秒，法尔康尼就高调且自信地对戈登宣布自己将来一定能走出警局；而记者举手提问女市长具体举措后导演和剪辑马上切开镜头，这当然是因为电影结局收尾叙事节奏不允许把过多影像-叙事内容放在女市长讲话上，但在一个潜在维度上，这是因为编导-市长歧视无法真正给出让观众信服的明确答案；

9. Reál这个角色明显指涉现实中AOC那一类政治人物，虽然编导借助影像-叙事表达了对这一类角色的赞赏（比如被枪击前的演讲，比如最后演讲），但这种刻画恰恰也暴露了此类人物的局限性。Reál总在讲正确的话。即便她讲这些话都是真心，但其在片中还没展现出真正有价值的行动。向布鲁斯要赞助、发那种谐音梗政治广告reál change都完全是传统美国选举政治框架内的行动。唯一一个看上去有担当的行动——上台演讲试图组织现场哥谭市民自救——还有明显的盲动色彩。

10.布鲁斯他爹renewal foundation的宣传牌和 reál change竞选广告可以说是全片里除蝙蝠侠标志和谜语人标志外最常出现的两个视觉母题。尽管导演和美术部门在前两幕让reál change这一视觉元素反复出现的意图可能仅仅只是为了给第三幕的发展做视觉层面的叙事铺垫，然而影像-文本被创作出来以后创作者原意真的没那么重要。这两个视觉元素在本片中的并置实际已经潜在地表达了reál change和renewal foundation同质性。reál change毕竟并非real change。

11.好多人吐槽编剧对谜语人的塑造，认为他作为反派比较空洞。之前剧本虚张声势，连蝙蝠侠都以为他有个惊天计划（一度以为他要揭穿蝙蝠侠身份）结果最后却发现他只不过是误读了蝙蝠侠。不过，我反而觉得这才是编剧妙笔所在。

12.这里我稍微跳出《新蝙蝠侠》谈一下《黑暗骑士》。认为《新蝙蝠侠》对谜语人塑造不成功的观众有不少以《黑暗骑士》版小丑作为反派塑造标杆，因为小丑作为一个反派不仅仅止步于设计精妙的犯罪计划，还在他犯罪的过程中表达了自己的思想理念，而且这种理念几乎（在有些观众看来甚至已经）颠覆了蝙蝠侠和哥谭存在基础。但我认为那一版小丑没有胜利，而且从一开始《黑暗骑士》那一版小丑的行为就包含内在矛盾，这种内在矛盾最终促成他自身失败。小丑不断标榜自己是混沌、虚无的代表（向他人讲述互相矛盾的“伤痕”起源故事、why so serious的口号等等），解构黑白两道一切价值、秩序、意义和目的，俨然是一个反派界的后现代哲学大师（准确的说是英美哲学界刻板印象里的后现代哲学）。但回顾黑暗骑士的剧情，小丑的行动（从抢银行到最后炸船）却无一不具有预先计划，换言之，就是预先设定了目的。好多观众认为小丑事实上已经击败了蝙蝠侠，说两艘船最后没炸纯粹是编剧迎合主流观众价值观的剧本机械降神。但我认为两船没炸反而符合剧本内在逻辑，是对小丑最大的讽刺。小丑主张现实本身是混沌、虚无、无逻辑的，但他却始终是有意识地让现实遵循他的设想和计划来发展（无论是逼疯哈维还是迫使乘客做抉择的行为其实根本都证明不了什么人性本恶，因为恰恰是他小丑打破常态把人置于一种极端地霍布斯式“自然”状态逼他们作恶，然而自人类结成文明社会，这种“自然”状态恰恰不是自然的状态）。两艘船没爆炸这种小概率事件所证明的确实不是姥爷口中哥谭人心还有救那一套美国主流意识形态俗论，而恰恰是小丑自己的主张，即自然-现实本身并无预设目的（即便小丑已经把计划完善到极致，让两艘船乘客所处的外部条件特化到几乎不可能不炸的环境），但小丑自己却恰恰不能-不愿接受这个符合他核心主张的结果。所以你可以说《黑暗骑士》那一版小丑是犯罪计划大师，但他绝对不是什么“最有哲学深度”的反派。甚至我们可以说，小丑的犯罪计划越精妙，他就越远离自己宣扬的理念主张，因为他还是意图让自己掌握混沌，而现实的混沌性恰恰让现实不能被任何人包括小丑完全掌握。

13.就像我反对神话蝙蝠侠一样，我也反对神话黑暗骑士版小丑。

14.所以我喜欢《新蝙蝠侠》对谜语人的刻画。特别是《新蝙蝠侠》两人会面双重误解那一段，不但给蝙蝠侠做了祛魅，也给反派谜语人做了祛魅（事实表明他并没有揭开蝙蝠侠身份的master plan）我理解有粉丝对此不满，因为他们喜欢蝙蝠侠及其反派设定就是因为这些角色很牛。但对我而言，如我前文所述，我这种老爷粉丝里的少数派恰恰喜欢蝙蝠侠-反派-哥谭与现实本身的复杂互文性以及这种互文性所潜在蕴含的理解空间。我反而不喜欢那种仿佛游戏里大boss一样各项数值爆表让人惊呼yyds的英雄或反派。现实不是数值游戏，而yyds其实是一种yydm（永远的梦）。

15.好多人以为蝙蝠侠身份 identity（在哲学语境下，identity有“同一性”的含义）最大的危机就是他真实身份被暴露，所以很期待谜语人针对蝙蝠侠真实的master plan, 并在得知谜语人没有这种能力的时候感到失落。但正如谜语人所指出的那样，蝙蝠侠的身份-同一性恰恰是这个符号本身而非这个符号所指涉的具体个人。这是整部《新蝙蝠侠》的题眼所在。谜语人和蝙蝠侠会面并发现互相误解的那一段戏，就恰当地揭示了假面-表象何以正是蒙面义警本质最重要的构成性内容，以及所谓超级英雄与超级反派相互之间对于对方的构成性作用。谜语人的决心和行动恰恰来自对蝙蝠侠的过度认同。对谜语人亦然，蝙蝠侠一直认为重要的是谜语人连环杀人计划背后的意图及真实身份，却忽视了真正重要的问题恰恰是谜语人现象及造成这一现象的社会、经济原因。《新蝙蝠侠》中蝙蝠侠和谜语人就互相是误读对方的“读者”。我在评价剧版《守望者》第二集曾简要说明过所谓作者原意、文本和读者误读的关系https://movie.douban.com/review/12873880/。

16.谜语人和蝙蝠侠在全片中是所有有主观镜头的角色中唯二有主观偷窥视角镜头的角色，这不但表征了两个角色的同构性——二者都是哥谭这一城邦礼崩乐坏、公共生活彻底衰毁的症状——也表明在彻底“礼崩乐坏”的城邦，拯救-摧毁的行动都需要带有某种“阴谋”色彩。

17.学会了反思的哥谭市民-公民citizen蝙蝠侠能拯救他的城邦哥谭吗？也许能，也许不能。即便影片最后蝙蝠侠获得成长，获得反思自身的能力，也不代表他一定成功（考虑续集拍摄的商业计划，《新蝙蝠侠》的结局也不会是真结局），正如《黑暗骑士》中两艘船都没有按小丑预定计划爆炸（可以批评这种概率很低，但并非不可能），正如布鲁斯父母被杀的真相可能真就只是意外（虽然死于法尔康尼阴谋的可能性不低，但阿福也无法给出确实证据）。在这个意义上，鲁迅的教导适用于哥谭。在哥谭，绝望与希望都是虚妄。

18..打五星代表的是我对《新蝙蝠侠》的偏好，不代表我认为其完美。其实如我前文所述，我恰恰喜欢本片在观众那里引起争议或者说从类型片评判角度来看不完美（作为一部超英类型片主角却一点都不超级！）的部分。

欢迎一切具有建设性的讨论。

这部影片有几个致命弱点1 叙事过长。作为献礼片明显想表达很多东西，但是它很明显表达的东西太过冗杂，没分清主次。人物对手戏矛盾不够突出，感觉不到剧情很大的颠荡起伏。要么重点抓住渡江战役，要不重点抓开国大典前的特务破坏，不要什么都想表达，什么都想带一遍嘛??没主次，没重点，怎么称得上是中宣部优秀影片呢？还请中宣部和广播电视总局在电影没上映之前，不要给它带上优秀影片的帽子呀。好不好看，观众自然能分辨。加强宣传没错，但请用到正确、合适的途径。祖国很多地方需要正面宣传和引导，请当一个正确的公仆。2 编剧和导演没有很多的历史常识，根本没做多少功夫。真实的历史是：《共同纲领》是请来孙夫人之后，召开第一次政协以后才签署的。而不是剧中所谓开新政协之前，主席请播音员读了一遍就完事了，然后在新政协上也没强调国旗、国徽和国歌的重要性，完全忽略历史重点，存在严重误导观众的倾向。此处有史料和证据可查，尽情查找。3 很严重的剪辑问题，前后不搭。颖超同志在见孙夫人之后说：“我是来送两封信的。”但是，视频剪辑就播出了主席的信，未播出总理写的信。在这里，我就想问一句，你懂那两封信的重要性吗？没有毛周的信，孙夫人来不来还不一定的。北平可是她的伤心地：中山先生就是在那病逝的。你凭什么就不播出和主席同样重要的总理的信呢？一看编剧就没好好研究那两封信在庆龄先生心中的重要地位。孙夫人睿智、冷静、知性，考虑问题一定会三思而后行，这么可能一下子就到北平呢？4 台词根本没有1949年北平的感觉。没有一点北平官话的味道儿，台词根本没必要统一。因为当时北平城真实的情况，就是南腔北调的，普通话在北平真正推广起码在改开之后，新世纪之后才全部推开。怎么可能在建国前就以北平官腔，进行普通话播音呢？

5 关于蒋夫人警告蒋公的话，“我不管什么主义，什么政党，我不允许你伤害姐姐。否则我就一辈子不理你了。”我在看这部影片前，就看过不少美龄的自传和真实采访记录。按照我对蒋氏夫妇的了解和研究，我以为：凭借美龄的学识和政治倾向，她是绝对不会说出这样的话的。

理由如下：1美龄和蒋公是一条战线上的，美龄虽和庆龄不和。但她们之间一直是主义之争，针对谁是真正继承先总理遗愿的主义。她和蒋公都是坚定的右派三民主义和国民党强硬派，导演，你觉得她可能说出这样的话吗？

2 除此之外，庆美一直保持非常紧密的姐妹之情，庆龄先生也一直珍视这样的亲情。美龄一定会救庆龄先生，但一定是以很高级、很隐晦的方式警告蒋公。而且说出的话一定会很有份量，用她雷厉风行的作风震慑蒋公。

2 蒋氏夫妇感情很好，尤其是美龄是民国受过高等教育的少数知性女性之一。凡是看过她的采访和出版的书籍都知道，一个民国具有超高水准的女政治家，几次登上过华纳《时代周刊》的20世纪女性，怎么可能说出如此儿话，岂不是笑掉大牙。如此献礼片，称得上是中宣部官宣的优秀影片，还能给国庆70周年献礼，我看非常的名不副实嘛??。

6 抓捕秦岚的两个特务智商不高。影片中秦岚很明显往左边一侧逃走了，此时双特务演员就离她最多40米远，她们就当没看见秦岚一样，跑上前看了看，镜头就切换了。很明显的，拍的前后不搭。

精彩之处：彩色版的开国大典影片集，前后看过三次了。这次看依旧比较喜欢。

一集没看完，完全看不下去。。。。。犯罪嫌疑人老婆被杀自首不害怕不紧张不难过，没事人一样，那个警察的口口声声说是死者朋友，知道死者挂了，还在旁边谈笑风生，你是在逗我吗？就这，也有快8分。。。。。押送犯人路上听见十伍声枪声。。。卧槽，你咋不上天呢，从头到尾放的枪声全部都让你听见了，你咋那么肯定听见的声音一定是枪声，你穿越回来的吗