文/梦里诗书

一场本自跌宕起伏的谍战，绝然未曾料想到会变的如此糜烂，糟糕的叙事，臃肿的人设以及那抗日神剧的基因，都使《密战》所呈现的非但没有什么扣人心弦之处，相反幼稚尴尬的剧情，只是令革命与先烈变成了如同儿戏般的存在。

根据《永不消逝的电波》的改编，时隔半个多世纪的《密战》，电影在原有基础上的加工，除了情报员林翔这条线索外，其又加入了张翰饰演的租界巡捕梁栋的辅线，但这非但没有能让电影在剧情上变的充沛起来，反而使原本清晰的主线故事变的主次不分，在此基础之上所建立的人物情感更是极为苍白，并不夸张的说，除了在电影制作水平上的进步外，全片没有任何一个能被称之为亮点的东西。

作为一部长达100分钟的电影，导演钟少雄直到最后也没能让人发现这部自诩谍战的电影有何般悬疑存在感，其就如同一个过早泄气的皮球，在开场不久便令人觉察到了那难掩的平庸，而极为突兀的剧情发展，将情报员变身酷跑运动员，以及无厘头的反派，且不谈什么革命的热血，那毫无逻辑的胡编乱造，甚至于让人从始至终都无从得知导演究竟想要做什么。

同样这部电影也并没有逃出抗日神剧的魔咒，飞檐走壁可能会发生在当时一个情报员身上吗？日本军人也如很多此番神剧一样只是低幼无脑，顺带满足了导演自己的猎奇臆想，虽然郭富城的演技担当，撑起了谍战的残酷，严刑拷打的画面不由得让人揪心，可是其余一众所谓明星演员的演技着实让人无所适从，这样的电影且不谈什么反战深度，连英雄主义的突显都是蹩脚尴尬的。

不论是那熟悉的抗日神剧气息，还是叙事杂乱的套路构思，都令这部电影无从谈何秘密可言，没有密的“密战”，不仅烂俗，更是对历史的亵渎！

虽然几十年过去了，剧情片的时代也随着当今的民族文化发生了变化，但浪漫喜剧的使用方式和最终呈现方式始终没有改变。虽然背景和人物不同，但大部分的叙事方面(故事、情节和主题)和其他老套的细微差别是相对不变的;编织了一个程式化的故事，讲述了两个人相遇、相爱、面对挑战和...  (展开)

记得看第一部的时候，那时候还没有疫情，那时候其实对correction 并没有特别的大的触动有，但同样会对 Shaun的入狱，Robert的死亡耿耿于怀，对权力背后的虚伪感到恶心。 但是回到第二部，说真的心态变了，你很难不把自己带入到某种角色中去，科技的快速发展，大数据的泛滥加上...  (展开)

这篇影评可能有剧透 1999：2022年，恐怖惊悚电影《凝弑 ???????》 这电影名字翻译的挺文艺啊 我觉得直白一点说 不就是【瞪死你】嘛 故事确没有什么新意 基本能预判所有预判 并无惊喜 女主的长相倒是符合咱们的审美 但也并不算出众 反倒是混血小姑娘非常可爱 也很调皮 那两幅...  (展开)

剧本垃圾——后无间道时代的衍生物，只是把车轱辘话再多说一轮，还说不圆。

猪脚垃圾——我是说谢天华和陈法拉。谢天华好歹也年纪一把了，好不容易有了这么个机会，演得可真不咋地，这点他得好好像机动部队-绝路中的曾国祥学学。

拍得马马虎虎，但太多闪回闪得让人心烦，本来没那么多事，闪一把就显得会叙事了吗？

这片就一个看点：看两位大佬飙戏。

秋生哥抹着暗红唇彩，潮中带阴，阴中带狠，幽幽的声线让人不寒而栗；而吴镇宇则奉献了他在旺角揸fit人后最飞扬跋扈的一次表演，演到动情处几个小动作就压住了场面。

这戏已经有够烂，若不是他俩，还不知道会被怎样轰至渣……

当国产的穿越剧风靡一时，遍布荧屏后，对于美式的穿越，我想中国观众们都有些别样的期待吧。作为不常看美剧，也不常看穿越剧的我来说，挺难将中美两类穿越做个完整的对比。因此，那只就剧散说开来，胡侃一阵吧。
作为一个对于政治比较感兴趣的观众，在听到有关这部剧的风声时，猜想过它会不会浓墨重彩的描述有关肯尼迪遇刺背景之下波谲云诡的华府政治斗争，国内国际各种势力的角力，上演一部穿越版的《纸牌屋》。而弗兰科也穿越成一个总统身边的幕僚或者内阁成员之类，或者是在白宫当个打杂的实习生。当看了两集之后，显然发现猜测落空了。但并不令我失望，因为，它展示的是美国60年代民众的点点滴滴，这同样让我这个对美国平民社会很有兴趣的观众着迷。
      提到美国的1960年代，黑人遭受歧视与反抗、越战是两个无可回避的问题。当受今日种族平等教育的男主不经意走入“黑人专用”厕所时被提醒，俨然已经告诉他：“这是上世纪中期的美国！你已经来到另一个时代的美国”。而三观很正，颇有绅士风度的他要给黑人教员米米小姐倒杯水时引起其他教师和学生的诧异，更凸显了在那个时代，即使像学校这种比较进步的地方，即使教师与学生不明显的表达歧视，但这些白人心中还是有无形的对黑人的隔膜与不尊重。虽然相对于加油站的那个明目张胆的种族主义者不给米米小姐加油，就因为她是“黑鬼”，那些教师显得很“文明”，但是不把他们的绅士风度“扩展”到黑人女性身上，把现代文明礼仪与特定群体撇开，不也是一种“精致的种族歧视者”吗？50多年过去了，虽然美国种族歧视的残余仍然顽固的存在，但至少不像当年那样严重的让现代的多数美国人觉得荒唐、可耻，也不似以前无时不在，无处不在。当今人回忆往昔，对旧时代里张三李四王五们（或者乔治约翰杰克们）的扭曲的价值观、行为有无感到震撼，以致反思社会，反思自己呢？
      当男主为了拯救他穿越前学生的母亲、姐姐而驱车来到肯塔基州的乡下时，我们看到了一副很多国家都有的乡镇居民的生活图景----孩童的欺侮、粗陋又狂野的娱乐、家庭暴力、治理缺失的法外的社会。枪店的老妇人开着玩笑轻易的卖出左轮手枪，有酒、香烟味、混混、以及长相一般又极风骚的女人的酒馆，邓宁毫无怜惜的用锤子砸向小牛的头，幼年哈里无数次逃避不开毒打、被大孩子吐在脸上整口的痰液，丈夫给桃瑞斯脸上的淤青，以及街边老人用司空见惯而又叹息的眼光看着镇里的人与事，这些，或许在农村生活过的观众会有一些共鸣吧。也或许不会有共鸣，因为经历过人很多是会麻木的，当枪铺变成卖假冒劣质品、过期肉的小卖铺，当哈里变成经常在学校后面树林里哀叫的“倒霉蛋”张狗蛋，当桃瑞斯变成隔壁李家的媳妇，以及同样有酒、香烟味、混混、长相一般（也有很好）又极风骚的女人的“香格里拉”“天上人间”，麻将声此起彼伏于内，摩托车声不绝于耳于外，大家不觉得这些发生的事有什么不妥，也不觉得这些与这个美剧有什么关系，更不觉得有什么必要改变。
      至于刺杀肯尼迪这一事件本身，电影没有给出什么新颖的看法，而且倾向于最正统的解释----这是奥斯瓦尔德的个人行为，并无什么阴谋或者有组织的策划。这种编写确实更有利于电影回归真正的主题：探究社会、人性、历史与爱情，而不是仅仅纠结于一个具体的历史事件。如果电影给了一个新颖的或者阴谋论的演绎，那剧的主题就会被它喧宾夺主，变成背景俗套（以刺杀肯尼迪为背景的各种影视剧层出不穷），主题也俗套（探案式美国神剧）的普通美剧了。不过，虽然电影仍然是把肯尼迪之死归于奥斯瓦尔德这样老生常谈的“史实”，但是却通过将奥斯瓦尔德最后几年的“人生”别开生面的解剖给观众，让人“知道”他的思想、行为以及与之后刺肯之举的联系，难道不也是引人入胜吗？
      爱情，是人类永恒的情感，也是影视剧永恒热衷的话题。男主与Sadie的感情历经几次来回穿越，但双方却似曾相识，且胜似相识。当一切都重新洗牌，历史重新书写，每个人的遭遇发生变化，只有爱，还在那不可知的心灵深处。说到这点，倒是像极了两部《步》剧的男女主人公，虽然在两个世界，却都心有灵犀，这也说明中西方在男女之爱上是相通的，导演也都在这方面有着基本一致的灵感与态度。
中美两国的穿越剧各自也都有不同类型，加上我看的比较少，所以如前所述，难于完全比较。不过往小了比，比较本剧和前几年最热播的，也算国产穿越剧中很具代表性的几部清穿剧，还是异多于同吧。个人看的几部清穿剧，无外乎都市白领阴差阳错的穿越到某阿哥身边，多角爱恋（无贬低的意思），宫斗，误解与和好，全剧集中于几个核心人物的感情纠葛，至于其他东西，三教九流之人，社会民情之事，只是如屏风一样的大背景，自绝于女主与众位阿哥、姐妹（包括几个“下人”）等人组成的小圈子，并不当成需要演绎的要素，更不是想表达的内容。他们偶尔进入圈子的点缀，也是服务于对几位主人公形象的塑造或剧情的需要的铺垫。而《11》则以主人公的行动为线索，以拯救肯尼迪为引子，展示了上世纪60年代美国各色人等的社会地位、价值观、生活方式，以及主人公（或者说是导演，也可以说是当代许多美国人）对他们以上种种的赞扬、同情、厌恶、不解、痛恨和干预（或者干预的欲望）。这些现代人与过去的价值取向与生活的异同背后，反映的是时代的进步，社会发展的曲折，以及大时代下小人物的无奈与挣扎。当然，这两种穿越剧表达的内容孰优孰劣，其实并不合适去简单的非黑即白的评判。至于他们传递的价值观，就更难用纯粹的褒贬来排个高下了，毕竟同一部剧，不同的人都能读出不同的价值观来。但是如果就从文化厚重、传递的人文关怀、反映问题的广度与深度，以及带给人们有益的启迪等这些方面看，国产剧是不是应该向美剧学习下呢？
本剧相对于其他很多穿越剧，还有一个特点，那就是剧中人物确实可以改变历史，但是只能改变一时，从根本上，人们的命运还是那样难于改变，就像那个穿越了无数次“两分钟”一直到老的人，怎样做都无法真正挽回女儿的生命，像哈里那样，虽然逃掉了父亲的利刃，母亲和姐姐又因为其他意外悲惨死去，或者像主人公那样，一时拯救了肯尼迪，却让世界陷入更糟糕的境地。它用另一种方式给想改变已经过去的历史的人以警告：这是徒劳的，或者适得其反的。相对于其他穿越剧“想改变历史却总是自己促成历史”，显然更为新颖独特，更引发人们对于历史与现实的思考。
      虽然整部剧相当精彩，但是个人感觉缺憾也并不少。作为一部以肯尼迪时期为背景的美剧，反映的东西虽然已经丰富，但仍有不足。像已经如火如炙的黑人民权运动，席卷欧美的叛逆的学生一代，以及初露争议的越战问题，以及当时的物质条件与当代的巨大差异，例如没有互联网的反差等，其实完全可以更突出的表现出来，或者讲的再多一些。当今时代的人来到另一个时期，可以讲述的事情太多了。结尾也有些匆促，总统那么快就知道他不是凶手而是拯救他的人，而这时FBI还在怀疑他是杀手。还有对于被主人公改变的2016年为什么变成一片废墟，交待的有些牵强。第一次凭借现代人的“后知先觉”赌博被跟踪差点抓住他，而后来却很多次又故技重演，又下更大的赌注，这也不太符合一个谨慎、有头脑的主人公应做的事。
      瑕不掩瑜，如前所说，整部剧还是令人感动，引人深思的。我们现在生活在21世纪的中国，如果我们穿越到公元前4世纪的百家争鸣、诸侯交兵的春秋战国呢？如果穿越到商业繁荣却又内忧外患的两宋呢？穿越到19世纪初叶“盛世”不再，与飞速进步的西欧拉开差距的清代“嘉道中衰”时期呢？20世纪初呢？我们能够改变历史吗？如果改变了，会不会像本剧主人公那样好心办坏事，让世界的未来更糟了呢？我们今人的价值观，如果讲给古代人，他们会怎么想呢？如果是历史现实决定了思想的进步程度，那么，我们主张的平等、自由，和等级秩序，人分贵贱，哪个符合古代特定的社会需求呢？符合就等于合理吗？谈恋爱、握手礼、夜生活，以及朝九晚五，会输给父母之命媒妁之言、鞠躬跪拜礼、农耕文明下挥汗如雨，倒头便睡或拿着饭碗倚着巷根家长里短吗？究竟是一个个的人决定了整个社会，还是社会里的经济与制度文化以及巨大的习惯的惯性决定了一个个鲜活却又易被改变的人呢？当世界上我们这一代已经入土（或者只是成为某个放在公共墓室石框里的盒子里的一把灰----如果灰还在的话）的几百年、几千年后，那时的人如何评断我们呢？如果那时科技发达的让爱因斯坦相对论理论再次加以扩展，并且有了真正超光速的手段，让人们可以回到旧时代，精神文明也发达到极高的理想水平，那时的人穿越过来和我们交流，对我们现在社会里在世界各地经常发生的战争、刑事犯罪----尤其各种暴力（例如校园暴力和家庭暴力、性暴力）、腐败、因饥饿与贫穷（以及因为贫穷劳累而生病或因贫穷无钱治病、因贫致病，因病返贫）而死亡的人们、办公室格子间里上下级的压迫、潜规则、党同伐异勾心斗角，对于无害他人但是外形或者行为怪异的残疾人、不合群的“异类”的歧视与排斥，以及各种穷忙族蚁族房奴孩奴这些为了“生”“活”牺牲生活的现象、加班加点辛苦劳动拿着远低于贡献值工资的企业工人与白领职员、还有各地不同程度残存的男权主义、社会不公与贫富悬殊、纲常旧俗之类文化束缚、宗教的异变与兴衰、残忍虐待动物的行为，以及低头族、追星狂热与互联网骂战，会有怎样的看法呢？他们看待我们这个时代的文明，是不是像我们透过甲骨文，竹帛看几千年前蒙昧野蛮的远古时代呢？或者是另一种截然不同的观点：他们那个时代，如同中世纪的知识分子向往古希腊古罗马的文明一样看待现在，因为人类不是在进步而是又误入（或者说自愿的走入）灰蒙蒙的如同雾霾一样的又一个中世纪了。那时的社会比现在更加残酷，人们之间的杀戮、冲突越发严重，当今的冲突让人身体和心灵上的伤痕越来越多，使人更残忍了，更有心计了，由于科技的发达让不可控的人更不可控，或让可控的人更可控，或二者皆有，世界迅速向旧日已经被埋葬的恶倒退。又或者，如今的一切都没有什么质变，只有庸俗式的量变，或许连量变也不大，穿越不过只是像乘坐列车从一个城市到另一个城市而已，穿越过来的市民与我们交谈，比不同国家的人之间交谈都有更多共同语言，比市民与农民交谈都有更多共同语言，比不同阶层之间的人交谈（如果他们除了工作与互相利用外还有“纯粹的”交谈的话）都有更多共同语言。因为几百年后，今天的国家之间贫富差距与阶层固化仍旧存在，横向的差距已经超越了纵向的变化，而且因为这样的今天，我们得到了那样的未来。
      这三种可能，未来的世界究竟是哪一种？抑或是其他令人想象不到或者不敢想象的某些种情况？
      谁知道呢？

这篇影评可能有剧透 期末考前夕，还是来看了一部电影。 凑巧的是这个星期是继上个星期看《贼王》之后，又一部的老人犯罪主题电影。 以老人为故事灵魂主体的，我想这在现代叙事长河里会愈加频繁。现今人类平均年龄因为各种原因得到提升，这必然是好事。可是年老也逐渐成为另一个生命议题。在追新逐...  (展开)

含剧透，在意者自行避开。
三星给片子，一星给鼓励，再扣掉这一星——表示我不是托。
------------
       看到首页上的影评，一个个都太假了，作为首映当天看片的观众，还是站出来说一说吧。以及，我只说电影本身，不打算谈导演啥的。
       首先，我是抱着吐槽的心态去看的，因为大家看海报和预告片就知道了，角色真是丑得一逼啊。所以这点一定要最先说，我主观的看法就是——人设极丑。但是话又说回来，在片子播完的时候放的插画里也是这个画风，那时候看起来顺眼多了。有不少动画电影都是从绘本改编的，而绘本的画风也是风格迥异，不过改编成电影的时候人设都会变得比较商业化，这是普遍的做法。
       延续最开始插画的画风也不是不行，但我觉得就现在大家的反应来看，这个画风不适合做成动画，真的不好看——你能想象角色生气和笑基本上一个样是有多猥琐么！
       看到很多人吐槽说这些动物都四不像，何必呢，觉得丑就直说嘛。当然，设计确实没有很凸显动物原有的特征，不过我觉得或许这是讲述这个故事的必要条件吧。而且，谁说它是狼就必须得符合我们常识上认为的形象？说到底大家不接受还是因为丑。
       顺带提一句，其他角色维持现状我都可以接受，理解成丑萌什么的也行，主角这样……没有魅力啊！叫人怎么接受！
       第二说一说故事。由于我是带着极低的期待去看的，我反而觉得有点意外的惊喜。翻译一下什么是惊喜：虽然我只是个观众，说什么场景调度、镜头啥啥的做的不好那些我搞不清，但就个人观感而言远远强于某7.5分以上打算出五部曲的屎诗片。一本故事书掉下来你们觉得雷人？？那魁拔开头那十分钟硬生生甩出来的游戏设定一样的玩意儿你们不觉得令人心肌梗塞么？？而且这故事的主要戏剧冲突非常简单明了，不断重复，即使方法简单粗暴，也至少能达到效果。
(PS：我看完第一反应觉得这就是纯粹的angst，但是找不到特别对应的中文翻译。总之看外国妹子们写同人文啥的在这个分类下的剧情基本上就是这样的。整个电影都处于那种不安、焦虑、沟通不畅的气氛中，直到结局真相揭晓)
       至于角色塑造……这个基本上是国产动画通病。（真的只是国产动画的通病么
       有人说它价值观不好，我看的时候也觉得这个剧情有强烈暗喻“送礼”还有所谓“领导”这两种很负能量的事物，但是价值观不好不应该是出现负能量事物就不好，片中角色也有不止一次吐槽：“不就是个萝卜么，至于吗！”难道不就是在说：不就是个破礼物，至于吗？
       我觉得能在国产动画里看到对这种社会负能量的描述和孩子们面对它们感到的愤怒和无能为力真的是很少见的。
       我不知道在中国社会现状如此的情况下做一个世界超级美好的片子会给孩子们带来多大落差，我只是觉得作为中国动画需要的正能量或许就是面对这些腐朽而黑暗的东西作为力量渺小的孩子能做些什么，能怎样不放弃相信和希望。
       到最后，仇恨和误解都会随风逝去。
       我也不否定这片子的故事有很多问题，但是整体来讲它比较完整，叙述相比其他国产片要有很大进步，也敢于引入对于小孩来讲能引发很多问题和思考的矛盾点，是值得赞赏和肯定的。
       至于首页上的某些影评和各种短评铺天盖地的剧情负能量、差评，我只能摊手沉默。说实话这片是需要大人去引导孩子去思考的，但是如果大人都只能往这种方面想，我真的没什么好说的了。
       再说点其他。
       就画面效果来讲，我确实感受到了扑面而来的诚意。不过什么向宫崎骏致敬还是算了吧，我觉得半点关系都扯不上。
       曲婉婷的歌挺好听，不过我真的求求你们唱中文歌吧！！唱中文歌会死吗！！！
       关于配音……有几个角色有口音，蛮有趣的。虽然不能说多好，但也没什么大问题。（话说，熊出没是不是也有口音？那、那就当我没说吧……
       最后，听说这电影已经不放了？
       哎。