琅琊榜追剧过半，夺嫡之争已白热化，对于哪位皇子更适合至尊之位，看到网上众多言论纷纷倾向誉王。

说是誉王冷静沉着，识得大体，懂得招揽贤才，知晓官场规矩，会玩弄诡计，还会讨皇上欢心。他不当皇帝谁当皇帝？

而靖王呢，他虽征战沙场多年，屡立战功，但为人过于耿直刻板，不懂笼络人心，做事说话直来直去。虽获麒麟才子江左梅郎相助夺嫡，却又不能完全听从他的计策行事，在所谓大局和情义面前的抉择让人疑心他实在难以在无情的帝王之路上突出重围。

然而真的是这样吗？誉王真的比靖王更适合当皇帝吗？我认为答案是，不是。

皇帝之根本不就是治国吗，为求江山社稷安稳，国泰民安。比起誉王，靖王才是更能做到这一点的人。他不追逐名利，在皇上对他多年的放逐和而后的突然恩宠面前，他宠辱不惊；他心中真正装有子民安危，以社稷为重，所以沈追这样的良臣才会请他出面赈灾；加之他对母亲孝顺，对霓凰郡主等身边之人敬重，不愿将无辜之人当作夺嫡的垫脚石，靖王是一个心中有大正义所在的人。虽然他在很多事情的处理上显得过于刻板，不懂变通，但是细想，他的出发点其实都是正确的，或者说正义的。如果靖王真的作为一国之君，他好的品格可助他获得太平盛世，而他那些所谓的缺点（然而我不认为是缺点）其实并不影响他成为一个明君。

反之誉王呢？他所有谋略和行动都只为获得帝位，并非真的将百姓疾苦装在心中。赈灾一事便可看出，他与靖王出发点完全不同，他求的是打压靖王威风，抢得这件差事可获得皇上垂青，加重夺嫡的砝码，对于如何平复灾情全然没有靖王的深思远虑。一个将精力都放在宫廷斗争上的人，又如何能全心全意治理国家呢？他若继位，不过又是像现任皇帝一样猜忌人心，玩弄权术罢了。

但是为何那么多人会认为誉王更适合当皇帝呢？我想是因为我们现在看到的官场都是誉王那样的人，看得多了便以为这才是正确的罢了。然而真正的正确，却因为少有人坚持，一旦出现，便会被归类为愚蠢了。