说实话我是对张新成有好感的，因为他有演技所以比较期待，另一个主演就不知道了，反正演的剧一个没听过。但是，最失望的是导演，这特喵的跟你微笑时很美是一个导演啊，你微笑时很美评分可只有3.0呢，真的这剧不糊我都不太信了。

不是不信任演员，而是不信任导演啊。

本人也是看过张新成演的剧的，演技中规中矩，总体很好，看路透算不错。另一个主演……说实话，没听过这人，也实在搞不懂他到底是歌手呢还是演员呢。

也希望别爆出黑料吧（无论是剧还是演员）你们知道我说的是谁的，这也不说出来了，不知道的自己猜去吧。

最后，请耽改善待P甜甜吧，也不要骂她了，版权在晋江手里，甜甜也做不了主啊。

接近50万观看的首映，我却感觉我不是里面的一位，果断退出了观看；

评价：3D结构就是一个模型用到死，光影效果极差，漏洞百出！艺画开天，哎呀~你干嘛~！

真实的观众需要的不是娱乐，而是认真！三体不是幽默小说吧？也不是周星驰的粉丝吧？那为什么你要学开心麻花那种低俗笑话？oh~导演，原来你才是三体人！666

分镜全是漏洞，什么全景切换，什么3胞胎，什么莫名其妙，你确定小说里的罗老师是这种感觉的人？你在取笑观众还是觉得观众就是喜欢这样子的？如果这样，冯小刚说的太对了：TMD的张麻子，你敢杀我的马？什么....冯小刚没说过这样的话？废话，这TM姜文的NB！

都在娱乐，都在玩烂梗，低不低俗？愚昧之及！

一个字：烂 。

决定给这部电影写个影评。

身为一个80后，我是一个香港老电影的深度爱好者。香港电影黄金年代林林总总不下千部的电影，打小从闭路电视和有线电视上，基本上都看过了。而这部新艺城出品的《追女仔》，是给我留下的印象最深的几部之一。

简单介绍一下电影的背景，81年，新艺城电影成立不久，需要一部作品打出市场。这部《追女仔（台译 泡妞）》，新艺城公司一改传统，进行了破纪录的宣发，一度并不被人看好，但最终成为了81年度香港电影票房的殿军，拿下了950万的好成绩。仅略略低于当年的大制作——007最高机密，作为一部爱情轻喜剧，是很不容易的。

还有，这部《追女仔》，也是香港电影史上整个追女系列的开山之作。不过也许是电影实在太过古老的缘故，说到追女仔，大家更容易想起来的还是后来的王晶制作的《精装追女仔》系列。

王晶的《精装》系列电影十几年里好几部，最后一部是2004年拍的。演员虽然像周润发、刘德华、张曼玉等超级明星云集，但可惜的是，剧本粗制滥造，剧情神吹八扯，光怪陆离。就质量而言，远不及这部最早的新艺城《追女仔》。

【详细】

12354652

几乎忍不了，差点没被无聊死，除了片尾彩蛋。

全片2小时不到却赚取我大量白眼。众多人物梗事件梗对非美观众不太友好，90年代流行金曲反复用滥，卖腐卖基再赐白眼。X-men我们是来看超能力的，全场拳脚打斗是几个意思。

这么一部强行嘴炮耍贱片去校正青年人三观，简直是给自己找不痛快。感动很勉强，kuso搞笑更勉强。福克斯几乎失去拍超级英雄电影能力了，每次拿几个边角料出来凑数。

让各位找彩蛋王吃屎去吧！

[完]

很久没有这么认真的看过一部剧了，近两年一直在等《余生，请多指教》！但是最近很闲，所以看了这部剧，说实话，真的好治愈！好治愈！我觉得这部剧不应该这么低的分数，男女主就是普普通通的高中生，在高中的三年，互相帮助一同成长，女主真的好爱男主，而男主也很尊重女主，把女主早早的计划在自己的人生规划中，没有撕逼，没有第三者，看着很简单，很适合在艰难的生活中观看，生活已经很难了，就看看这些俊男靓女谈谈恋爱就好啦，我个人不喜欢撕逼虐心剧，看着很累，心里也很难受！什么时候能把那些恶意刷一星的机制改一下就好了，不能因为个人的原因就埋没了好多人努力的结果。这部电视剧真的值得观看，19集之后真的好甜好甜，甜到我想谈恋爱啊！

【详细】

13830475

剧情很棒啊。剧情很棒啊。剧情很棒啊。剧情很棒啊。剧情很棒啊。剧情很棒啊。剧情很棒啊。剧情很棒啊。剧情很棒啊。剧情很棒啊。剧情很棒啊。剧情很棒啊。剧情很棒啊。剧情很棒啊。剧情很棒啊。剧情很棒啊。剧情很棒啊。剧情很棒啊。剧情很棒啊。剧情很棒啊。剧情很棒啊。剧情很棒啊。剧情很棒啊。剧情很棒啊。

大唐狄仁杰之东瀛邪术 不错的选择，上线啦！撸起袖子看吧！樱花四起，漫天落红，大唐早已危在旦夕，东瀛妖姬欲亡我国魂，夺我江山！《大唐狄仁杰之东瀛邪术》现已上线，扫码观看吧我现在真心惊异于自己面对突发事件的清醒与冷静。顿悟，人的灵魂是和财富没有正反比关系的。人无论处于何种境地，无论肉身承受何种苦难，都可以选择灵魂高贵的活着，唯有此域不受世俗侵染和操控。！

狗，与生俱来就与人类有着不解之缘。呆萌可爱的外表，活泼好动的个性，勇敢忠诚的性格，哪怕你是铁石心肠，也抵挡不住它的热情与诱惑，忍不住上去撸个够。当下的家里，养狗更是极为常见，狗狗不光与主人亲密无间，更是成为家庭中不可或缺的一份子。而“流浪狗”也在悄然间应运而生，不论何种原因，离开了主人的庇护，每天漫无目地地闲逛，为吃喝发愁，着实令人心疼。影片《忠犬流浪记》，既有主人与狗之间温满满的场景，又有分别后难以割舍的真挚情感，更有重逢后的兴奋和喜悦，透过一条搜救犬找寻主人的经历和遭遇，讲述了一个催人泪下又极具现实意味的故事。

《忠犬流浪记》的故事并不是空穴来风，而是根据搜救犬的真实故事改编而来。“叮当”本是训犬基地的搜救犬，与主人杨奇感情深厚。一次外出执行任务时，杨奇受伤，从部队退伍，从此与“叮当”天各一方。失去了主人的“叮当”趁饲养员的不注意，偷跑出了训犬基地，去茫茫人海中找寻主人，面对着陌生的人们和未知的世界，“叮当”凭借对主人的思念之情苦苦坚持，在找寻主人的同时也尝尽了人情冷暖与苦辣酸甜。

影片的故事围绕着搜救犬“叮当”而展开，逃离了训犬基地的“叮当”，来到了陌生的城市，根据之前和主人外出时留下的蛛丝马迹，苦苦追寻主人的足迹。狗毕竟不会说话，也给找寻主人增加了难度，只能凭借点滴的记忆追寻。而不请自来的狗贩子，面善心狠地吃狗人士，以及不问青红皂白就棍棒相向的路人，都令“叮当”疲于应付，稍有不慎就会丢掉性命。“叮当”不得不打起十二分的精神，一边尽竭尽全力找寻主人，一边想方设法躲避危险，着实令观众为它捏把汗。

《忠犬流浪记》以搜救犬“叮当”的视角来展开故事，从“叮当”与杨奇的初次见面到相识后的关系逐渐融洽，从一人一狗的协作训练到救援现场的通力合作，从分别时的依依不舍到不遗余力找寻主人，“叮当”苦苦追寻主人的故事牵动着无数观众的心。日渐消瘦的身材，一瘸一拐的脚步，脏兮兮的身躯，以及那日复一日的执着与坚守，足以感染所有人。

片中，看着“叮当”竭尽所能找寻主人的场景，很是令人印象深刻。一边是在生死线上徘徊，苦苦追寻主人的狗狗；另一边是心有灵犀，找寻“叮当”的主人。这一人一狗之间的，既有真情实感的流露，又有让人泪奔的场景；既有苦苦追寻的情节，又有苦尽甘来的重逢时刻；可以说，人与狗之间的情感主线既深刻又饱满，一直吸引着观众的眼球。看着大银幕上“叮当”与杨奇的故事，对银幕下的观众而言，极具现场感和感染力，从而也走进观众的内心世界，引发强烈的情感共鸣。

与狗狗相关的电影并不少，趣味十足的《猫狗大战》，兼具泪点的《一条狗的使命》，以及被誉为经典之作的《白比姆黑耳朵》，都是铲屎官的首选。而影片《忠犬流浪记》，既有情感满满的故事，又有极具现实意味的内核，特别是一人一狗之间真情实感的流露，足以触动观众的内心。影片中“叮当”流浪的故事，尽管只是个例，但生活中的“流浪狗”并不少，流浪的原因也是五花八门。铲屎官们，从现在开始，善待你的狗狗，不要让它成为“流浪狗”，这也是影片所隐含的更深层次的含义。

【详细】

138261577

我搞不懂怎麼會有那麼多人要懟Rebecca，從哪裡看出來人家出軌了，無論從身體或是精神上Rebecca的心裡最緊張的始終都是hugo，他們的生活問題來自於一個不說不表達，一個有問題選擇隱忍。還有覺得Rebecca矯情的人，請問在自己媽媽去世的時候，身邊沒人可以依靠，不能難過嗎？答應的事情沒做到，就算是普通情侶都會吵架，即使他是有事情耽誤。說她只想著過去，女人本來就是多愁善感而且自己的老公忙於事業，沒有原本的溝通，不想著以前怎麼撐住現在的婚姻。他們的腳步不同了，差別大變化大，離婚冷靜才是正確的，到最後才能知道問題在哪裡，有時候解決問題隱忍，表達自己對對方的感情也不是默默的付出，這樣一個只會覺得滿身傷覺得不愛，一個只會覺得自己付出很多卻沒有回報，感情就會開始變質，到最後分手。不是誰都有這麼幸運能在找回對方

短剧爱好者不放过每一部短剧有一部新剧上映，果断追上了。先说设定吧，漫画家男主灵感枯竭卡稿，意外进入了笔下女主的世界，一开始以为是老旧的穿书梗，没想到是两人一起开始了无限流循环；男主也不是为了和女主相爱，而是要促成剧情顺利发展，他早点回到现实世界，在这个过程中日久生情。而且编剧在其中巧妙的埋下了悬疑线，看男女主相处的过程的同时也有看解谜的爽感。再说这个剧的恋爱观，没想到短剧能处理的这么自然，快节奏下也能感受到两个人的情感变化，男主帮助女主走出阴霾，两个人也逐渐发现互相的闪光点，成为彼此的依靠，相处很自然，看的很开心。总之是一部值得去看的下饭短剧，追剧体验佳，每集六分钟，是打发碎片时间不错的选择，希望国产短剧能够越做越好。

我向来是不喜欢看鬼片的。

其一是因为不害怕这些玩意儿，容易索然无味。其二是觉得这种拍出来就是为了吓人的玩意挺没意义的。其三是因为根据风评大部分鬼片都是烂片。

所以说我做人也是真的没底线，沦落到为咗阿爷睇鬼片。

但这部鬼片却给了我意外之喜，黄生参与的港产片主要是以好笑为主，鬼片都不例外。电影中的一些情节真的让我在电脑前笑到捶桌。

情节不算复杂，很套路的探寻真相式鬼片。

讲一下几个点。

开端是一班朋友合伙开便利店。真的是，像这种铺面大，位置好，租金又便宜最重要是贴符的店面一看就发生过凶杀案啦。你们居然也敢租，都不问下中介的。话说为啥符要贴厕所，那哥们儿踩马桶自杀的？

陈查礼借大毛甩女朋友那一段算整套片的亮点了，夸张式好笑。让我笑得更厉害的是黄衣道人那段，黄河的几句台词真的挺有黄子华风格的，不知道是不是他改的。他在故他在，便利店闹鬼是因为总有一只在身边哈哈哈哈哈哈。

这只鬼也无愧于猛鬼了，童子尿黑狗尾都拿他没办法，黄衣道人也算有点本事的都被他好好放低，主要特征就是比较玻璃心。日日搞三搞四就是为了让别人不被信然后发疯。

其实最后大毛被上身，我是存疑于真的被上身还是发了疯的，因为没说上海话。

写到这儿突然不想写了，总之这部片结构上也算完整，剧情上有瑕疵但是没硬伤，陈查礼身上黄生的个人风格好多。那时差不多是秋前算账之前，我好喜欢黄生那时候的颜。

另外，一看海报就能看出上面只鬼是吴镇宇啦。

舞蹈比较有看点。剧情简单，尴尬的是铁蛇的死，真的是死的好突然，有种日漫主角朋友牺牲后主角爆发的感觉????，还有铁猴给铁蛇盖上眼睛，瞬间穿越古装剧，这个剧情真的挺老土。最后结局还比较正常，一般人都看得出来两队之间的高下，还好没有尴尬的赢了，就是铁蛇之死那里比较奇怪。作为舞蹈片来看还是挺好看的，演员都没啥演技，但演得还比较自然，孟美岐奶凶奶凶的，小表情不错

郫县，我太失望了。

这是我在郫县最失望的一次。

就因为我信了你的邪，我拖了三年半才看。

小组消失，粉丝控场，审核机制 – ok, fine, 反正一些人不是你的核心用户，另外一些事情不完全是你的锅。但是，Journey’s End, GCSE和A Levels的可选文本，6.8分？

平庸，乱，没有起承转合，拖沓，没有张力，没有人物塑造，低成本，没有战争场面，太平了，没有高潮，没有情感，没有剧情，Cliché，节奏不好，等等 – 你会用搜索引擎吗？你需要我牵着你的手使用一下搜索引擎么？连日活三百的app都用了，我认为你应该善用互联网？

首先，只要你使用一下互联网 – 这部电影是话剧改编的，based on a play, Based on a Play, bASed On A PLaY, BASED ON A PLAY. 哪个字儿不认识？没有不认识的吧？我也想看，我也爱看，他扔两亿刀炸坦克给我看，但他不。需。要。他作为话剧，没有一处有情节，需要它用视效来讲。他如果为了吸引你来看而花了两亿刀炸坦克，我反而会觉得恶心。

第二，没有剧情。一个小时四十分钟，你第一幕通过新来的军官的眼睛认识了一整个连的军官，连长和一名军官明显是ptsd患者，同僚军官和你畅想后方畅想战后，第二幕开头就知道了英国人的任务是什么 – 要生擒德国人，第二幕后段主要角色就在生擒德国人的时候死了一个了，第三幕你的视角直接被杀了，一个小时四十分钟，这些剧情还不够吗？

你不是不知道有没有剧情：你只是想看宏观叙事。Say it. 低级军官的畅想，中级军官的痛苦，军士受到的鼓励，军士的牺牲，对上级军官的挑战与奚落，对你来说不算剧情么？你只想看哪儿哪儿哪儿横尸遍野了，只想看德国人和英国人的strategy是什么，只想看谁谁谁占了谁谁谁在哪儿哪儿哪儿的地，谁谁谁又夺回了在哪儿哪儿哪儿的地，谁谁谁用了坦克，谁谁谁被芥子气攻击了，谁谁谁占了上风，谁谁谁快输了 – 你只想看这些，是不是？

没有高潮，没有情感，没有张力。全片头脑最清晰最亲切的低级军官Osborne死的时候不算高潮么？Osborne死后Stanhope对上校的挑战与嘲讽没有张力吗？Stanhope与Raleigh的爆发没有张力吗？Osborne死前对妻子的评价与烧掉了的信没有情感吗？Raleigh死前终于和Stanhope回到了first name basis上没有情感吗？你看了吗？

低成本。原作的Stage direction描述得很清楚 – “gloomy tunnels” “damp air” “earth walls” “flames of candle that burn all day” – 这一版哪里没有做到？哪里没有忠于原作？没有按照你的意思炸坦克就是低成本了。

2017年看到PTSD，探讨战争的无效性，把敌人当成活生生的人来看，承认他们的恐惧，看到同志间的情谊，以及得知战争中大部分时间是在等待，是在吃饭刮胡子可能确实cliché。但不能因为我们今天看觉得它老调重弹就否认它在1928年的创新性。它贴近真实的感觉，和它对一些事情的揭露，对当时的戏剧来说，一定是走在前沿的。

即便我承认以上这些主题是相当陈旧的了，我觉得我们没有真正探讨的是角色的阶级。你以为（我以为）至少在这种情景下，在死亡面前人人平等，但是没有。公校出来的有钱人家的儿子是摸不着状况的上级军官，他们在fine dining的时候底层军士十个里面能回来四个都算好的。中级军官忍着ptsd的影响不痛不痒地挑战几下上级军官的权威，安抚着下级军士，等回到后方上级军官依然unscathed，而底层军士可能已经不知道在哪儿了。

我觉得如果你说Stanhope演得不好，导致你进入不了剧情，我可以理解，你说Raleigh演得不好，导致你看不下去，我也理解，甚至你说Osborne演得不好，没有那么令你喜欢，所以他死的时候你没什么感觉你也不觉得是高潮，我都不会说什么。但是本子不好？

What

既然说到演得好不好了，我觉得Osborne，Mason和Trotter演得都很精彩 (as they should be), Raleigh和Hibbert还好（尤其是Asa还那么年轻，他deliver得比我想象得好多了），Stanhope我觉得… 技术上他能做的都做了，也做得很不错，但就是… 不动人… 但其他角色绝对能够弥补他的不足。比较惊喜的是上校，Osborne死后他一分多钟的两场戏，那种欲言又止言辞闪烁，我真的觉得他也身不由己，他也动情了，但其实他在本子里可能是相当冷漠的。他把Osborne送出去的时候，在fine dining.

我会幻想平行宇宙中的自己看过一版合成的旅程终点：17年的Osborne，17年的Trotter（就是电影版的），07版的Raleigh（虽然我觉得他现在可能也能很好地pull off Stanhope）和28年的Stanhope （Olivier）。

我们学校当时学的是探长来访和欲望号街车，如果当时我们选的是旅程终点，今天的我会是另一版的我。我也很喜欢探长来访和欲望号街车，但小时候你看的东西，尤其是别人拉着你的手看的东西，就是会给你塑形。

我非常相信现在的和未来的很多中学生会像我们当年看dtt版的哈姆雷特一样看这版旅程终点，不是说30版和15版得不好，而是学校通常喜欢给学生看画面清晰，口音贴近现在的版本。