空间翻了很久终于找到了之前关于“悲剧”的探讨。
要说罗布在大众眼里绝对算是喜剧吧,先不论剧情,温馨之余的搞笑桥段很惹人笑。
而在我眼里不论tv还是剧场,每每看到结局心中都会空出一大截,甚至看完很久再回想剧情仍是意难平。这条将“悲剧”分了两种,如果以我个人角度去理解我很想将现代罗布形容为契科夫式结局。(但这并不代表我认为罗布是悲剧)
罗布这个作品的中心很强,我不知道它强在“能将一部悲剧以喜剧的方式展现出来”,还是能“将一部喜剧中的悲剧完美带过,以集中喜剧的方式让观众忽略其中的悲剧”。
因此我很难把罗布划为与大众认知一样的喜剧中,也无法觉得这是一部悲剧。
而这正是我觉得它是“艺术品”的原因。
我非常喜欢汪曾祺老师的一句形容:“我对艺术的要求是能给我一种高度的快乐,一种仙意,一种狂”
它在展现亲情温馨的同时也能展现出亲情带来的痛苦,结局让人心中无法有个着落、让人意犹未尽;它能隐蓄地把人们最软弱的地方展现出来,也能让一颗炸弹适时爆破……
海的表面即使很平静,深海之下的却终究是谜,毕竟意外的意外才最刺激人心。
我太喜欢这样的方式了,它从不会给观众一个明确的标签,也不会直白地表示作品的定位,它只会将自身有的内涵全部表现出来,具体的感想与评价要观众自己定夺。这样人们自身的思考与感想,以及人与人思想间的碰撞才能擦出更多的火花。
以至于整部作品,在包含各种“未知”的同时又从内而外展现一种要冲破茧壳束缚的刺激。那是仅属于它自己的花火。