打分超过3星的都应该他妈的给他们抓起来，全部关到冥府里和小明哥闹太闹!!!

但本人觉得第一大锅还是应该史泰龙来背，真的很气愤，北美不上映，来中国骗中国影迷的钱，简直赤裸裸的资本主义的丑恶嘴脸了!作为龙吹我都没发接受这种自断后路的搞法!以后谁要再搞这种片子，真的莫怪我一直黑你!真的太他妈招黑了，这种电影接都不要接，接了就别怪大家嘴下不留情了!

电视剧《全职高手》超前观剧观后感终于轮到我给别人发柠檬了！！！非常非常幸运能够有机会参加电视剧《全职高手》超前观剧活动。叶修是我喜欢的二次元男主，杨洋是我最喜欢的演员。我个人偏悲观，《全职高手》小说我看了三遍，我清楚整部小说的内容有多丰富，拍成短短的40集电视剧改编起来有多难，一直在做心理建设，所以看了点映之后我才开始真真正正地开始期待电视剧。先上结论：出乎意料得好。剧情小说拍成剧，最重要的就是剧情。改编在所难免，在二次元转三次元合理化的同时保留书中的精华，是最困难也是最重要的。就点映播放的1、2、13三集来看，剧情确实有所改动，但逻辑很棒，既达到了简洁流畅，又丝毫没丢书中所传达的精神，书里很多精彩的地方在剧中合理穿插，少年叶修苏沐秋的回忆部分也是很大的亮点。添加的部分也十分符合人物形象，让剧情更加饱满。剧情进展很快，一点不拖沓，13集就到了全明星赛。目前没有发现任何感情线，人物相处轻松诙谐，影院里频频发笑。场景特效大概是目前被夸得最多的了。我不是很懂什么是CG，但是游戏画面看起来非常有质感，在电影院的大荧幕上完全没有违和感。一叶之秋带着面具帅哭我，千机伞帅哭我，君莫笑混搭装，大概是唯一一个建模不如本人帅的游戏角色（依然很帅，但是修修美貌天下无敌）。比赛开场时龙的特效大概是书中的3D全息投影？我猜的。很有大片的感觉。另外，游戏场馆、比赛场地据说是借用职业战队的地方，挺有科技感的，兴欣网咖看起来就是高端网吧，门口还有一叶之秋的那个立牌。各种小细节处理得很有创意：嘉世战队的账号卡带着战队队徽的透明卡，君莫笑的一区卡就是很普通的账号卡，周边带着微微磨损的白边。啊叶修住的储物间和床都比我想象中的大很多，叶修躺上去小小一只hhhh。演员看小说时，除了叶修，我喜欢全职里的很多人，演员的形象和表演是否符合人物形象也是我非常关注的一个问题。就所看的三集来讲，整体感觉不错。叶修，颜值超高的嘉世队魂前队长及兴欣网咖废柴小网管（目前还没有兴欣战队）。叶修这个人，内心坚定又洒脱热血又温柔，荣耀技能顶尖，生活技能欠费（这点大概是剧里面添加的，毕竟人物有不足形象会更立体，而抽烟是不能拍的，不影响人物内核）。个人认为，杨洋先生的完成度很高，演技舒服自然，细微之处处理得很好。该严肃的时候严肃，该温柔的时候温柔，该认真的时候认真，该欠揍的时候…咳，也挺欠揍的。（尤其是跟老韩对手戏，我一个看小说听广播剧看动漫看同人从来没吃过叶韩的人，真香了。）当然，叶修最多的时候展现是一种随意，他的愤怒、悲伤大多隐藏在了他的随意里。比如叶修退役发布会，杨洋演绎的叶修随性洒脱的外表下能够看到一种不刻意的悲伤，火候掌握得刚刚好。陈果，兴欣网咖美女老板娘。平日里大大咧咧咋咋呼呼但是内心又有着小女生的心性，细节之处又不失温暖。江疏影老师确确实实非常适合这一角色，高马尾也很符合我心中大姐大的形象，颜值很可。苏沐橙，联盟第一枪炮师，联盟第一美女，叶修的最佳搭档。演员颜值确实不够稳定，但是苏沐橙的温柔与活泼，沐雨橙风的强力，倒是也还不错。剩下的唐柔、王杰希、喻文州、黄少天、韩文清、孙翔、乔一帆、高英杰、陶轩，可能每个读者心中的形象都不同，像颜值高低、年龄大小，但是我看完觉得整体感觉是对的，值得期待。

不开玩笑的说，是我很长很长一段时间以来最煎熬的观影体验。包括之前刚考完通宵复习的期末考试冲去一个冻得要死的电影院看隐秘的生活看得困死也没这次煎熬。主要还是预期问题，通宵完去看马利克的时候大概也知道会发生什么了。但是看韦斯安德森我可没有sign up for这个呀。我本来是想在最后一个工作日上完一整天课之后去享受一下所有感官的ASMR，讲道理，前五分钟我真的以为会是这样的，尤其是标准的韦斯安德森式镜头配上音效，我都怀疑自己在看Youtube助眠视频。结果一小时四十分钟之后发现眼睛红了一大片，不是感动的，是一直瞪着眼睛看没怎么眨眼眼睛干涩（是真的）。

大量大量的黑白画面，要是很鲜明也就算了，但灰度都超级高，想象一下韦斯安德森那些对比度本来就很低的同色系浅马卡龙色画面变成了黑白，那真的是一片灰蒙蒙的。看的时候我都怀疑他是直接彩色胶片拍后期加个滤镜转黑白才会搞出来这么一坨坨在一起的，回来一查人家确实是用黑白胶片拍的。行吧。最搞笑的是第一个故事里的艺术家的现代艺术大作，就给了几个彩色镜头，彩色镜头里看就还行，“灰白”镜头里看着像糊了一墙的??。

说到彩色镜头，有一说一，全片还是有不少的。但插入的有多高明吗，我说不准。这部片子彩色和黑白切换的底层逻辑是：当前时间线的现实是彩色的，杂志里的故事是黑白的。然后黑白的故事中有时会突然有几个彩色镜头。第一个出来的时候我好惊喜，我记得是画家在给狱警画像的时候？狱警逮捕了他然后他们离开了画室，出门的时候配上了一个关灯的音效，然后黑白的画面变成了彩色。我当时觉得天呐好有创意，因为故事里的明亮是黑白的，所以故事里的黑暗反而是彩色的（至少当时我是这么理解的，毕竟如果不这么解释的话，那就很普通，开灯变成彩色，但刚才两人就得在摸黑画画）。然后没记错的话，下一个彩色镜头应该是蒂尔达斯文顿演的记者在presentation，当时我就有点迷惑了，这显然是不符合上一个切彩色镜头的逻辑的。然后我就跟考试猜老师出题意图一样有开始猜这里的逻辑是什么，难道是因为蒂尔达是写这个故事的人是narrator的角色，所以presentation这个虽然也明显不是现实时空，但因为是她的视角所以还是彩色的。后面伪电视采访那里应该也是这个逻辑（btw，这两个场景的颜色都很辣眼，大橘大蓝，突然在灰蒙蒙当中出现的时候我真的觉得伤眼 了）。第二个故事记者和学生领袖对视的时候突然切换过一次彩色，应该也是为了表现因为记者本人感情“记者客观性”的短暂消失，所以切换了一小会儿narrator视角。但第三个故事里，西尔莎罗南的蓝眼睛切换过一次彩色，那里明显是小男孩的主观视角，但他又仅仅是故事人物不是narrator。到后来我已经放弃搞清楚了，我只能理解为，偶尔切换的彩色就是为了吸睛，一下子吸引观众注意力。那我只能说这实在不太高明，而且这也不一定要用切换彩色来做。当时看灯塔，最后依然是黑白的灯塔灯光看得我觉得几乎要被吸进去，那是真的吸睛，大可不必黑白之中突然大橘大蓝来辣我眼睛。

在灰蒙蒙一片里，几乎每一秒每个角落都堆满了细节。我是在林肯中心AMC看的，我那个影厅的银幕真的非常大非常高，在4:3的画幅下，虽然我坐在后排，但我平视如果不转动眼球的话是看不到整个画面的。结果就是我感觉我做了一个半小时眼保健操，睁着眼睛不敢眨的那种。回来的地铁上看了下豆瓣短评，发现大多数也都提到了“信息过载”，但好像很多人把它当作优点？我不懂，但大为震撼。你说信息多总比少好那肯定，但这也太多了。而且是每一份每一秒是这样，一直到影片结束拉回现实的时候，我都觉得自己长舒了一口气。体验是这样的：就感觉自己上完四节lecture之后，又强行去电影院给自己上了第五节，教授以二倍速讲了一整节课重点，全是final必考那种，然后你还意识到这节课没有recording，只能疯狂记笔记记到手痉挛。最后电影转回现实中的编辑部的时候，我已经感觉我的隐形眼镜干涩得牢牢扒在我的眼球上，像要吸干我的脑子。

这部电影还非常的ESL不友好，里面的人物对话基本都是开两倍速的，生生让我把英文听出了西语的感觉，而且是仿佛听懂了又什么都没记住的那种西语听力。片中有大量的法语对话，也是贼快，蕾雅赛杜和第二个故事里的法国女生全程像在mumble rap。这都不是ESL不友好了，我寻思英语母语观众也得花时间看法语对话的字幕啊，你整个画面都铺满信息，但又要求观众腾出目光来读字幕，字幕都是一段段的出，读着读着又遗漏了画面信息。

有一说一，虽然我吐槽了超多，但画面还是很美的，韦斯安德森独有的那种美。我是奇观导向的观众，我是很容易被画面和情绪带进去，然后根本不追究剧情的。但那前提是我有时间和精力欣赏画面，感受情绪。看法兰西特派的感受是，韦斯安德森拿着一条五彩斑斓的鞭子在我后面像催命鬼似的叫我往前冲，这堪比final week的信息汲取强度，如果能让我拿个A也就算了，但我觉得这部电影的故事最多B，那我忙活一通拿B也太不划算了。

首先，恕我直言，这不就是一个表现手法稍微高明一点的拼盘电影吗。这三个故事之间有什么联系吗，除了发生在同一个地方，刊登在同一本杂志上。同样是拍杂志故事，美剧里都算不上一流的Modern Love，人家至少知道最后用一场雨把时空串联在一起，骗一波眼泪（骗到我的了），让观众感叹万千，纽约就是这么伟大的城市。这三个故事真是割裂的可以，最后竟然就只是让写三个故事的记者同处一室，我当时就想：就这？？这就串联了？

就算忽略掉结构上的割裂程度，每个故事都不是很精彩。杂志的原型太明显是New Yorker了，但这三个故事投稿给New Yorker的editor的话恐怕一个都没资格上刊。New Yorker确实是俏皮的，但它同样也是最尖锐的杂志。最original最authentic最keen的jounralists都聚集在New Yorker，连NYT都没法比。这仨故事又什么内涵吗，实在没看出来。没有价值表达，像那种二流杂志上刊登的猎奇小故事。电影对这三个故事的表现也太卡通化了，卡通化到我看到那个堪萨斯传媒标牌近景有庄稼的镜头，我都下意识感觉超人会出来玛莎一下。只剩下了俏皮，三个故事都像在对我卖萌，而你的主题却明显是致敬纸媒衰落时代的纽约客，那就真的还蛮讽刺的。顺便说一句，我不明白既然做的那么明显，原型就是New Yorker，那把故事背景搬到法国小镇的意义何在，除了那些迷影掉书袋。如果背景是纽约，故事还能比较grounded，现在就是三个俏皮的小故事，我一个都不信。还有，这么多年了，说到法国还是艺术学生运动美食三板斧，就算融合了杂志板块的形式，还是一点新意没有。如果能不按照题材划分故事，而是按照文字形式，比如三个故事一个是hard news，一个是feature story，一个是op-ed，那我觉得会有意思很多。

最后作为挽尊，说个优点吧。优点还是很多的，不然也不会给三星（本来想给四星来着，但觉得要对得起我受伤的眼睛）。电影里的笑点很密集而且幽默很高级，确实是让人忍俊不禁，影厅里此起彼伏的笑声，我坐在中间真是3D环绕立体声，也算是另一种形式地达成了我想要的ASMR了。