演员请得起黄璐,音乐请得起小河,那我推断这个生拉硬拽的固定镜头拍摄手法并非资金短缺的妥协之举,而是导演为了追求复古风格刻意为之。然而,反常规的镜头语言并没有搭配反常规的叙事和主题,让这种并不熟练的镜头设计成为败笔。本片在叙述回忆时用了“日记体”的结构,还有想象时空和现实时空交汇的小设计,表达了一个很浅显的主题:美好的童年和郊区的鸟鸣声都在城市化进程
演员请得起黄璐,音乐请得起小河,那我推断这个生拉硬拽的固定镜头拍摄手法并非资金短缺的妥协之举,而是导演为了追求复古风格刻意为之。然而,反常规的镜头语言并没有搭配反常规的叙事和主题,让这种并不熟练的镜头设计成为败笔。本片在叙述回忆时用了“日记体”的结构,还有想象时空和现实时空交汇的小设计,表达了一个很浅显的主题:美好的童年和郊区的鸟鸣声都在城市化进程中失落了。重场戏(或者说本片情感最强烈的戏)应该是童年夏昊和朋友们一起去找胖子家的片段。然而,在这些于核心表达非常重要的回忆段落里,大部分运镜都是常规的,导致形式与内容很矛盾。本片的情节里有一个我非常不喜欢的设计——关于时间的谜语,这个谜语太“傻白甜”了,坐我旁边的陌生中学生都第一时间猜到了,结果愣是在电影里以一种貌似发人深省的迷题形式反复出现了三次,给我的直观感受是既矫情又low。尽管导演设计这个重复情节可能是想表达男孩小时候知道答案,但长大以后忘记了这样一种“失落感”。但是由于第三次出现迷题的密室戏既不合逻辑又冗长,导演很有把观众当傻子的嫌疑。只有喜剧片的受众期望看到比自己更“傻”的人物,文艺片应当杜绝“降智行为”。此外,迷题第二次出现是以字幕的形式出现在屏幕中央,这种形式非常缺乏电影感,学生作业都不好意思用的。第三,本片的一些场面调度和布景也很不自然,很做作。误入工地的摩托车,高架桥下映出绿皮车的玻璃镜,光怪陆离的密室,隧道里看不清形状的涂鸦……处处透露着人为设计的痕迹。第四,演员的台词经常是停顿一会儿才接下一句。剧中角色的对白都是日常语言,既没有哲理也没什么双关和隐喻,为什么要停顿?整个电影的内在哲理与外在风格都提不上去,就不要强行模仿洪尚秀。总而言之我的观感是,导演沉溺于自我表达任性挥泄一通,却并没表达出有价值的东西。
念念无明(芒果TV会员)男主:晏无明女主:司小念这部剧也挺好看的,前期男女主都不知道对方身份的时候,各种装,这就带来了好多搞笑的情节,后来因为都接到了一个任务唯一不同的就是一个是保护质子另一个是杀质子,正是这个原因导致两人交手,为后面两人互相认出对方做了铺垫,认出对方后,以为他俩可能是敌人这种关系,稍微有一点点虐但是还没等太虐,男女主和好了,真的诠释了床头吵架床尾和,之后就是揭开身份,正是因
念念无明(芒果TV会员)男主:晏无明女主:司小念这部剧也挺好看的,前期男女主都不知道对方身份的时候,各种装,这就带来了好多搞笑的情节,后来因为都接到了一个任务唯一不同的就是一个是保护质子另一个是杀质子,正是这个原因导致两人交手,为后面两人互相认出对方做了铺垫,认出对方后,以为他俩可能是敌人这种关系,稍微有一点点虐但是还没等太虐,男女主和好了,真的诠释了床头吵架床尾和,之后就是揭开身份,正是因为一瓶酒导致二人知道他俩的上司是一个人,结果他俩根本是同僚只不过是两个机构,就这样就要步入幸福生活了,这个质子非得出来让男主归于他部下,男主不肯最终导致质子要杀男主(在这块的剧情中我觉得男女主的脑力担当也很在线),还好质子还算有良心,最后没找到男主但是也声称男主已死,至少这样之后男主或者可以隐姓埋名吧,否则前面给的造反的罪名就很麻烦,而后女主就等了男主好久 终于男主出现,他们开启了又一次的幸福生活。在这部剧中还讲了一对CP,就是男主的随从和女主的妹妹,女主的妹妹真的诠释了越可爱的人越可怕,但是不管怎么说男女主都是很不错的人,比如男主给老人看病谎称早就已经交过钱了,女主接单只接那些改杀的人的单等等…相对来说这部剧也还不错,而且又是短剧,拍摄手法也很好,好多镜头甚至比现在的大成本剧还好很多,推荐观看
不是按照时间线,想到哪个写哪个
1.小贝用绳子拉着亨特已经快到平台了亨特脚滑失手摔下去的,不是什么阴谋论,也不是亨特跳起来抓背包没抓住。
2.关于无人机,影片里亨特给小贝讲出真相时最后一句:只有你,那个画面是小贝把包拉上来的当天就独自操控了无人机,最后被撞毁时失落的表情。
3.两次操作无人机时(实际只有一次)的对话可以看出小贝因为对无人机的不熟表现出很慌乱
不是按照时间线,想到哪个写哪个
1.小贝用绳子拉着亨特已经快到平台了亨特脚滑失手摔下去的,不是什么阴谋论,也不是亨特跳起来抓背包没抓住。
2.关于无人机,影片里亨特给小贝讲出真相时最后一句:只有你,那个画面是小贝把包拉上来的当天就独自操控了无人机,最后被撞毁时失落的表情。
3.两次操作无人机时(实际只有一次)的对话可以看出小贝因为对无人机的不熟表现出很慌乱又很依赖亨特,比如需不需要返航怎么看电量等。
4.一个小细节,小贝放飞无人机时说了半句“son of...”没说出下半句是因为开头她爸说:你不应该这样说话,你妈妈和我,我们没教过你这么说话。所以她还是很在意爸爸的。
5.小贝爬上去给无人机充电是她的幻想,在又饿又渴的情况下徒手爬上去又勇斗秃鹫并且坚持至少两个小时只是她臆想出的在亨特的陪伴和鼓励下她也能克服恐惧挑战并战胜自己。并且后面有镜头,秃鹫盘旋并降落在信号灯灯罩上。
6.小贝充电下来后问亨特:你为什么没抓住背包,很多人都只想到因为亨特当时摔死了不可能伸手抓背包,然而还有一层意思是,小贝多希望亨特失足的时候能真的像她幻想中一样抓住了背包爬了上来跟她一起活下去。
7.结婚戒指应该是被小贝扔掉了,象征着跟丹和过去的自己告别。扔进灯泡底座会造成短路吧,并且充完电抠出来会电死,不抠出来重新安上灯泡也不合理。所以再次印证无人机充电不是真实发生的,不然真就如亨特所说:你可真是个人才。
其他被大多数人提到的很明显的细节和没什么争议很好理解的点在此就不做复述,欢迎讨论和补充。
名字起的不错,很有感觉,其实小岳岳演个偶像剧也是完全ojbk的,不过小岳岳的那种贱贱的感觉总是让人浮想联翩哈哈,不过呢,最后结果还是蛮不错的,过程也还行,告诉我们想要追女神任何人都是有可能的,在这个看脸的时代偶尔也会有点插曲,更说明一切皆有可能,不过过往的那些会议起来确实也是有点心酸,但说实话,不管怎样,人性还是可以作为一些东西的评判标准,只要人品好,一切都还是可以考虑的,不过这些东西确实也
名字起的不错,很有感觉,其实小岳岳演个偶像剧也是完全ojbk的,不过小岳岳的那种贱贱的感觉总是让人浮想联翩哈哈,不过呢,最后结果还是蛮不错的,过程也还行,告诉我们想要追女神任何人都是有可能的,在这个看脸的时代偶尔也会有点插曲,更说明一切皆有可能,不过过往的那些会议起来确实也是有点心酸,但说实话,不管怎样,人性还是可以作为一些东西的评判标准,只要人品好,一切都还是可以考虑的,不过这些东西确实也是有点扯,如果可以这样成为一对的话那真的算是真心吗?所以,现实生活中还是不要尝试,简简单单,普普通通多好啊,但是如果不是最后看到真心也不会成,大概也确实是种方式吧,一个平平凡凡的小伙子最后抱得女神归,也算是好事一桩了,给个三星吧,还是不怎么样
本文首發於公眾號“拋開書本”。
这是一部有点“致幻效果”的影片,很多人看完后,几乎想要住进片中的格鲁吉亚古城,导演用了大量长镜头,记录不同年龄的孩子,等好友一起去看球赛的狗狗,热门的球迷聚集点,桥梁,河流,露天咖啡馆,冰淇淋店.....
本文首發於公眾號“拋開書本”。
这是一部有点“致幻效果”的影片,很多人看完后,几乎想要住进片中的格鲁吉亚古城,导演用了大量长镜头,记录不同年龄的孩子,等好友一起去看球赛的狗狗,热门的球迷聚集点,桥梁,河流,露天咖啡馆,冰淇淋店.....
这也是一个拒绝程式化“浪漫主义”的爱情故事,男女主角在初见后遭遇诅咒,换了脸,失去各自最擅长的能力,由此开启长长的失落和寻找之旅。“失落”是隐在私人空间的,在公共场所,Lisa和Giorgi仍维系著表面的平静,承受著诅咒造成的后果。
整部影片是“反煽情”也拒绝“戏剧化”的,如果是一个习惯于观影过程接受强刺激,或是期待被催泪,被戳中笑点,这部影片的效果可能是催眠。观影中,我唯一找到的“高浓度的”、“有情绪的”句子出自中间部分的一段旁白——“丽莎和乔治每天见到彼此,然而,他们一直在寻找对方。”(Lisa and George see each other each day. But they are still searching for each other.)
我很喜欢这句旁白,也许因为它符合我当下对于“爱情”的理解,或是纯粹由于它文字表达上的美感。我也很爱这部“想要说很多”同时又大量留白的影片。
如导演在影片自述中所说,很多时候,我们是通过(爱情)电影学习接吻的。我也意识到我过去“不接地气”的浪漫主义,很大程度是被诸多爱情片“启蒙”的。我(们)太过追求“戏剧化”的情节,以致有时难以忍受高浓度/重口味影片之外“平淡”的日常生活。
《当我们仰望天空时看见什么?》提供另一种进入电影/真实生活的视角:如何从“日常”出发,抵达不平常?
“你看,一切都是假的,
但我喜欢你,是真的”
前几天《盛夏未来》上映,两年未见的朋友发微信问我,一起去看啊?
<
“你看,一切都是假的,
但我喜欢你,是真的”
前几天《盛夏未来》上映,两年未见的朋友发微信问我,一起去看啊?
看了眼简介,再加上本人对青春片一向不太感冒,就搁置了下来。结果当然引来朋友的抱怨,只是所谓的“少女心”早已随着时间的推移,影片的质量,导致其熄了燃,燃了熄,来来去去好几回,死的不能再死,终以灰烬收场。
所以,我原是对这部剧不抱希望的,甚至,连“下饭剧”都未考虑。结果,谁知上午才吐槽完现在大多数的青春片为什么越来越狗血,找不到好看的影视,下午立马就被啪啪啪地打了脸。
而这,全都是因为这个披着“正经外衣”名字的6集小短剧:《青春王室》
对于港片迷来说,香港是一个每一寸土地,都散发着胶片味道的城市,无论赤柱、旺角、尖沙咀、天水围、跑马地……几十年来,随着时代的进阶,我们从港片中所了解到的香港,也在与时俱进的发展着,变化着,但关于香港未来世界的呈现,并不太多。很清楚记得大概在2011年左右,有部影片叫《拳神》,比较新奇的创造出了一个光怪陆离、车水马龙,骑上飞行器就能上天入海的未来香港世界。十多年过去,如今也有了一部将故事设定于
对于港片迷来说,香港是一个每一寸土地,都散发着胶片味道的城市,无论赤柱、旺角、尖沙咀、天水围、跑马地……几十年来,随着时代的进阶,我们从港片中所了解到的香港,也在与时俱进的发展着,变化着,但关于香港未来世界的呈现,并不太多。很清楚记得大概在2011年左右,有部影片叫《拳神》,比较新奇的创造出了一个光怪陆离、车水马龙,骑上飞行器就能上天入海的未来香港世界。十多年过去,如今也有了一部将故事设定于未来香港的影片,那就是由毕国智执导,吴彦祖、姚晨领衔主演的《控制》,影片故事就开始于高楼大厦林立,极端黑色冰冷,恍如外星殖民地般的未来香港城。当然,在讨论这部影片之前,战台烽特别想和大家探讨一个问题,那就是,科技的进步,会否让公众生活的更好?换句话说,也就是,我们未来行进的方向,是依然的科技本位,还是转向了生活本位?但无疑,在《控制》中的未来的香港,依托于科技发展的城市建设,将这个本就大厦林立的城市,推进到了高屋建瓴的密集,却加速了人与人之间的自我冰冻,至少在这部影片中,很难看到普通老百姓热乎乎的充满生活气息的画面,故事展开之处,无不是黑暗、冰冷、人迹罕至……《控制》的故事,和美国的《狙击电话亭》有异曲同工之妙,吴彦祖扮演的马克,同样遭遇了一个神秘人的神秘电话,与《狙击电话亭》不同的是,今次的幕后黑手,对马克的监视几乎到了无缝覆盖的地步,无论他在大街、银行、餐厅,还是在家里或者车中,任何的一举一动,都没有能逃出那个“神秘电话人”的眼线,也因此就如一个提线木偶一样,被全程操控。通过遍布大街小巷的摄像头,对目标进行无隙监控,看似荒诞,却并非预言,早在20年前的一部美国影片《偷窥》中,我们就领略了监控器的威力,当然,那个公寓老板仅仅是把持了那栋“碎片”大厦的所有角落,而《控制》,似乎将整个香港都收入眼底,不仅能24小时监控马克,也能同时监控其他人,遥控几位毫不相干的二货来进行协同作战,确实如游戏般刺激。故事改编自小说《遥控》,是剧情至上的影片,由男主角马克被黑社会抓住,然后拷打后的讲述,作为故事的开始,马克一定是一个讲故事的老手,将自己被控制的经过,描绘的曲折离奇,其中又不乏雷点笑点,如何能让一干着急寻回丢失巨款的黑社会,听他一个身份是保险销售员的素人,讲完这样一个冗长的故事,是需要语言技巧和心理控制能力的,所以,你看到的是马克被神秘人控制的故事,其实,这个故事的精彩之处在于,并没有仰仗高科技,却能独闯龙潭,仅凭一张三寸不烂之舌,来对黑社会,甚至银幕前的观众们,用自己的描述,来控制住他们坐得住,听下去的耐心,这才是无论放在哪个时代,是否有高科技辅助,都不会变化的真正控制力。当然,在未来香港的包装下,在马克精彩的讲述下,都无法掩盖《控制》的黑色风格,一如《移魂都市》般的奇诡,没有安全感,这或许是有关城市发展的预言,也或许我们未可知的现实,就如我们在新闻中看到杀人犯周克华被追踪,被击毙的过程一样,已经遍布大街小巷的监控摄像头,已经具备了很强的监视能力,若也像影片中一样,被不法分子所用,距离整个社会秩序的失控,也仅仅是几分钟的关系。想到此处,全身冰冷,观《控制》带来的噤若寒蝉之感,久久不去。因为那不是遥远的未来,而已经是既成事实的现在。
女性成长伴随着男权社会无时无刻压迫。你拒绝男性表白,前一秒殷勤的递来花束的男人破口大骂你是给脸不要脸的骚货。拒绝求婚,他说你是没人要的破鞋。你坚决离婚,他用孩子和你家人的命恐吓你放弃。你拒绝复婚,他开车撞你、用火烧你、找人QJ你还打算录视频要挟你一辈子。你拒绝妥协,最后只有男性的污蔑和无情的荡妇羞辱有时候甚至是失去你的性命。
女性成长伴随着男权社会无时无刻压迫。你拒绝男性表白,前一秒殷勤的递来花束的男人破口大骂你是给脸不要脸的骚货。拒绝求婚,他说你是没人要的破鞋。你坚决离婚,他用孩子和你家人的命恐吓你放弃。你拒绝复婚,他开车撞你、用火烧你、找人QJ你还打算录视频要挟你一辈子。你拒绝妥协,最后只有男性的污蔑和无情的荡妇羞辱有时候甚至是失去你的性命。
很早就听说过这部电影,只听说好看,不知道讲了什么。为了防止被剧透,就没有了解内容,直接看了。
当电影开始时,我就猜测是男主自己杀了自己的妻子,但一开始我以为男主是精神分裂了,自己的一个人格杀了妻子,另一个人格还苦苦寻找杀妻仇人。
但没想到的是,真实的故事更加悲凉。
男主一直害怕别人欺骗自己,想利用卡片保持清醒。但没想到自己的卡片也会“骗自己”。他相信的人骗
很早就听说过这部电影,只听说好看,不知道讲了什么。为了防止被剧透,就没有了解内容,直接看了。
当电影开始时,我就猜测是男主自己杀了自己的妻子,但一开始我以为男主是精神分裂了,自己的一个人格杀了妻子,另一个人格还苦苦寻找杀妻仇人。
但没想到的是,真实的故事更加悲凉。
男主一直害怕别人欺骗自己,想利用卡片保持清醒。但没想到自己的卡片也会“骗自己”。他相信的人骗了他,而他一直不相信的人反而知道真相。
电影里最喜欢的地方是男主把自己故事的结局安在了另一个人,Sammy,身上。将讲述Sammy的故事和倒叙男主自己的故事穿插起来,是很巧妙的做法。
电影最后,Teddy死了,男主又将忘记自己所做的一切。也许他会在卡片上写自己已经找到凶手,然后失去了活着的意义而死去,也许他会忘记自己找到了“凶手”而继续寻找,杀死一个又一个John.G。
全程就是“西巴西巴西巴”,看得莫名其妙,很焦躁,逻辑有硬伤,莫名其妙就互相杀杀杀,砍砍砍,戳戳戳,为了恐怖而恐怖。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。不管是警察还是混混以及路人甲,全是西巴西巴西巴,还是中文博大精深,可以换着花样骂。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
全程就是“西巴西巴西巴”,看得莫名其妙,很焦躁,逻辑有硬伤,莫名其妙就互相杀杀杀,砍砍砍,戳戳戳,为了恐怖而恐怖。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。不管是警察还是混混以及路人甲,全是西巴西巴西巴,还是中文博大精深,可以换着花样骂。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
电影的故事设定的确有很多类似决斗当国王的槽点,但我觉得黑豹不算一部好电影并不仅仅因为这一点。我们不是说民主就一定优于君主,就好比你能说英国的君主立宪、法国的民主共和、以及我们的社会主义谁更优越么?问题在于剧情本身并没有表现出瓦坎达君主制的优越性,反而有意或无意的表现了许多君主制的缺点,比如国家领导的产生只依靠个人武力而非政治能力;在国家重大问题比如战争上又极其草率。左一遍又一遍的说瓦
电影的故事设定的确有很多类似决斗当国王的槽点,但我觉得黑豹不算一部好电影并不仅仅因为这一点。我们不是说民主就一定优于君主,就好比你能说英国的君主立宪、法国的民主共和、以及我们的社会主义谁更优越么?问题在于剧情本身并没有表现出瓦坎达君主制的优越性,反而有意或无意的表现了许多君主制的缺点,比如国家领导的产生只依靠个人武力而非政治能力;在国家重大问题比如战争上又极其草率。左一遍又一遍的说瓦坎达科技发达人民富足,但通篇除了城市的远景以及公主殿下的实验室看起来很科幻以外,城市的街道、民众的日常生活场景看起来真比不上腐朽的欧美发达国家;前脚说手里的长矛堪比超音速炮,后脚的战争场面和部落械斗毫无区别。
当然啦,上面这些都只是小问题,观众老爷们也勉强可以原谅,电影嘛,你故事好看也成啊。但很不幸的是这一点它同样没做到。
电影里鹰派和鸽派各自的行为逻辑都很薄弱。国王陛下坚持瓦坎达与世隔绝是因为不想幸福的生活被打扰,更害怕振金的科技被盗取。祖宗们呐,现实世界里米国科技实力领先全球,它的顶尖大学拒绝全世界的留学生了么?美国政府担心自己一下子就会被那些第三世界国家或者社会主义国家超越么?至于幸福生活被打破,恕我直言,您各方面都领先全球了还怕个蛋蛋啊。当然啦估计海关的压力会大一点,毕竟每天都会有数不清的美国偷渡客想到瓦坎达做非法移民。至于男主他老弟代表的鹰派就更逗比了。对 ,你没看错我说的是逗比。就这民族主义洗脑的渣渣水平还叫嚣着解放黑人兄弟,影评里居然还有一堆支持者,我实在是不能理解。这么说吧,你一个瓦坎达的老铁既没有义务也没有权力去替你所谓的黑人兄弟或者姐妹们伸张正义。有人会说为啥啊,因为既然你瓦坎达自古以来领先全球且与世隔绝,那么也就是说历史上被贩卖的黑奴没有一个是从你这出去的。你作为一个主权国家有什么权力去管国外的事情,且不说你所谓的邻国在当时基本上也就是各种大大小小的部落,连美洲的玛雅或者印加帝国都不如。哪天日本人要是说一百年前被卖到美国的华工太惨啦,不行我们日本政府要替米国那些备受歧视的黄人兄弟们伸张正义,你觉得天朝的吃瓜群众们会怎么看?估计大部分人会暗骂一句鬼子们怕不是石乐志吧,别扯这没用的先把几十年前乃们侵略我们的账算一下好伐?同样的逻辑套用到这部电影里也没问题,男主他表弟还真以为那些黑奴是白人殖民者们一个个抓到美洲的咧,你可拉倒吧,这些黑奴中不知道有多少就是当时非洲各个部落酋长卖给白人的奴隶或者战俘。真要说血债血偿的话非洲各国最好自己之间先打几仗,只可惜这些事跟你瓦坎达实在是一点关系都没有。
说到底我们谈的是这部电影本身的好坏,抛却在北美市场上它特定的反种族歧视意义来说,它的确不是一部优秀的电影。因为你不能有了一个好点子但却只做出一个半成品,然后留着一堆这样那样的槽点让观众代替你去自圆其说。而在中国或者说东亚市场,失去了特定的政治环境之后,这部电影不尽如人意的票房和口碑表现并不算意外。
(~ ̄▽ ̄)→))* ̄▽ ̄*)o(~ ̄▽ ̄)→))*
谈一点题外话,民族主义和种族歧视大概是附着在这部电影之上最热的话题了。但对于东亚儒家文化圈来说,欧美的种族歧视其实是一个彻头彻尾的舶来品。东方历史上的华夷之辨完全不同于西方概念的种族歧视,它更多的是一种文化上的优越感,一种较发达的农耕文明对于相对落后的游牧文明的鄙视。孔子所说的“夷狄入中国则中国之”就是这种逻辑的产物。而近现代以来西方兴起的种族歧视则完全是唯血统论。举例而言,就是一个哪怕沿街乞讨的白人流浪汉也要比一个藤校毕业有一份好工作的黑人更高贵。
至于民族主义,这实在是一个非常奇怪的概念。它名为主义,但完全不属于任何一种哲学概念。你可以说列宁是共产主义理论家,马克斯.韦伯是资本主义理论家,但试问历史上可有谁是民族主义理论家?附着在民族主义之上的意象包括历史、文化、认同感等等似乎都是颇具厚重感的描述,但吊诡的是:所谓的民族主义却恰恰是近现代才逐步兴起的一种概念。本尼迪克特-安德森在其著作《想象的共同体》中就提出关于民族主义让人恼怒困惑的三个诡论:
一,民族这个概念对于历史学家而言的客观性和现代行性,对于民族主义者的主观性和古老性。
二,民族归属作为文化概念形式的普遍性,是一种纯粹的人造物。但一个人的民族又犹如他的性别、肤色从一出生便已经注定,每个人都拥有一个特定的民族身份。
三,民族主义在政治范畴内影响巨大,但在哲学范畴内却没有这个主义的伟大思想家,没有一般哲学思想所具有的体系深度。