几点想说的,不吐不快
1、黑色幽默,荒诞片。要么就荒诞到底,如《蛮荒故事》,而不要是喜剧片、灾难片、爱情片、科幻片、伦理片等的结合体
2、我就是想看个喜剧,有这么难吗?尬的笑点,尬的套路。第一次在电影院想快点结束的电影,还不如西虹市首富让你笑的痛快
3、讲道理可以,但不要这么生硬和直接,道理和哲学是润物细无声的从影片表现出来,而不是扯着大旗来说教。国内电影要么就没内涵纯扯淡、要么就内涵过猛,用力过大。
4、电影讲好一个故事就行,多了反而啥也记不住,感觉硬要给观众演一出现代社会进化史,然而这并不是我要进电影院想看的东西。想看进化史我去看科教片会更舒服和理解这个社会
最后
5、黄渤演技绝对没问题,我也喜欢
6、黄渤导演也用心了,并不是敷衍观众
7、但我觉得这真不是一部好片
8、我不会推荐进电影院看
9、2.5星吧
-----------------分割线--------
2018年8月12日更新:
10、经过周六周日两天,观影的人越来越多,我这篇吐槽得到了很多人附和,我很欣慰,原来我的感受没有错,大家都是一样的感受
11、我是首映那天就看了,写这篇影(吐)评(槽)的原因是,看完电影来豆瓣想看看评论,发现全是称赞的,什么渤导、乌托邦、进化史,想找个同道中人都找不到,故留下此地,让大家知道,觉得不好的童鞋很多,你的评判标准并不是特立独行的
12、有趣的现象是,点赞认为有用的、无用的人一直都在交替上升,不过点赞认为有用的人数一直稍微多于无用的
13、评论里就不一一回复了,每个人都有自己的观点,其实我就单纯认为这不是一部好的电影而已,和黄渤、新人导演、爱情坟墓、西红柿、电影内涵这些都没关系
~~~~~~分割线~~~~~~
2018年8月14日更新:
感觉评论区快要沦陷了,我针对几种评论统一回复下吧:14、说这本来就不是喜剧,我硬要以喜剧眼光来看?大哥大姐,麻烦看下标签,喜剧确实是标签之一,也是诱导我去看的第一印象。那我去看那至少要让我笑中有泪、或者笑后引人深思才好。问题是都是尬笑,我笑不出来啊,那我还会去思考你的立意有多高深吗?先讲好故事再说。
15、说我是没读懂导演的意图和深意,不配看此剧的。我就是普通的观影人群之一,我没看懂立意,至少代表我这一类人看不懂,难道不是电影的表达方式有问题吗?其实电影要表达的道理大家或多或少还是明白的,问题是,电影没有很好的表现出来,没有让观众感受到,还要我自己去YY去脑补吗?
16、吐槽我第2点的人最多,说我说西红柿好看,就认定我的欣赏水平的。我说的还不如西红柿让我笑,我表达的是,就算西红柿纯粹让我笑下我都可以接受,我的要求放这么低了,可是这个电影都做不到。舒淇的深情表白,我内心没点波动;马进掉入悬崖,一群人一个一个镜头的笑,我真的觉得尬。
17、最近出来一种解读方式说,说其实这一切都是黄渤自己的臆想。说实话,这样的脑洞比较大,解读起来比较新颖,而且可以给剧中的所有不合逻辑找到解释。即便是这样,我也觉得导演玩砸了,观众看了130分钟,最后放几个小线索告诉你说哈哈这些都假象,一群人在岛上的所作所为都是脑中臆想出来的,我有点无法理解这样图个啥。
18、或许黄渤导演是想表达很深层次的意境,我们观影人确实没有体会到他的想法。又或许黄渤根本也不在乎我们是否看懂了电影,他只要表达出他想表达的就好,也算对自己的一个交待,毕竟他不差这票房钱。黄渤自己开心就好、你们开心就好、我开心就好。
19、补充一句,对于剧中的硬广加剧了我的不适。
——————我是最后的分割线———————
2018年8月15日更新
20、最后再更新补充一下,看了很多讨论和解读,感觉都跑偏了。
我们讨论的电影好与坏,首先应该讨论的是第一层观影感受,观影感受指的是这个电影是不是让观众觉得好看,是不是剧情紧凑、冲突明显、有代入感、或跟着电影人物一样紧张、感动、开怀大笑,最开始关心的应该是这个电影的故事是不是讲好了,有没有吊足你的胃口。第二层才应该想是不是笑过之后、感动之后、紧张之后会让观众去思考一些问题,或者文化或者宗教等,去理解片子的主题和宣扬的精神。满足前面两点,可能才去想第三层这部电影是不是开创了什么拍摄先河、运用了什么蒙太奇手法、或者开创了一种电影类型,这一层更多是电影从业者需要考虑的问题了,普通观众一般不关心这一层了。
举个例子,三傻大闹宝莱坞,为什么牛逼,就是观影过程中很好笑,满足观众第一层需求,笑过之后还能让你去思考教育的意义,这就牛逼了,第二层意义也有了,就拔高了这部电影的水平。比如西红柿首富,同样也好笑,为啥就显得没逼格,就是他只是很俗的让你笑,没有留存什么意义,那他就是爆米花电影,注定就是赚点票房流水。再比如战狼2,为啥票房高,就是他激发我们了爱国热情,你有代入感,愿意为这份情怀买单,至于说第二层意义就比较缺乏了,所以也不能算特别伟大的电影。
其实就像马斯洛需求层次理论一样,一级一级满足,电影故事都没讲好,你告诉我说这个电影有很多寓意、有很多道理、表现了人类发展史、魔幻现实、货币金融等等。是你没文化看不懂,就好比,你天天挨饿,都吃不饱了,你还会在意你人生价值的实现吗?
最后我只想说,别跟我扯这些没有用的,就问下能退我票钱吗,我好去找高中社会学老师给我补下人类发展史的课。
~~~~~~~~~正式分析分割线~~~~~~
前面其实都是吐槽,算不上分析。没办法网上找资源又重新看了一遍,发现哪有那么多细思极恐。
首先这部片及岛上的事情绝不是马进臆想的。
背景用的一个天文事件,来导出世界末日这个假设,他们确实是去团建,确实是又全部回去了,在出发前和离岛后都是写实发生的。唯独在岛上所发生的一切是采用的荒诞喜剧的手法,荒诞喜剧才可以不死人,又能刻意的表现导演想表达的东西。其实这就是一部写实加荒诞喜剧的组合,用荒诞手法也更能刻画在岛上大家的人性真实反应。
反驳几点为什么不是什么微博所说的细思极恐。1、在上岛前与解救离岛后,画面风格都是很真实的,而且不止是有马进的语言和心理活动,还有姗姗、张总、小兴的。比如小兴说他想要6,姗姗说她在乎真的。这些采用多主体的角色刻画,基本不可能是一个人的臆想,臆想一般是以臆想的那个人来开展的,其他人没有什么特征和心理活动,比如禁闭岛基本都是围绕小李子的来刻画的。
2、结束后,他们都成了新闻人物,新闻标题为“陨石海啸”中失踪30人,流落荒岛 奇迹生还。这么写实的描述和画面,说明是有这件事,不是马进的臆想。