在喧嚣的风波过后看的。当看到激烈的公开辩论、看到沸腾的人群,竟有一种热泪盈眶的冲动,大概是受制于疫情、受制于环境久矣。
2022.6.25 罗诉韦德案被推翻,引起轩然大波。事实上,高喊“这是历史的倒退”的媒体在传播中多少扭曲了最高院的判决,人们似乎默认最高院的判决即意味着反对堕胎、即意味着剥夺女性选择的权利,舆论彻底点燃了激进的人群。
1.
最高院做的是对法律的矫正,它收回了罗诉韦德案确定的“堕胎权”基础,而将堕胎问题的解决暂时保留给州解决。至少从宪法根源我们无从引申“堕胎权”这一权利基础(制宪者绝不会想到他们制定的宪法还包括了“堕胎权”这项权利),而罗诉韦德案步子迈得过于超前,最高院将它拉了回来。
事实上,去年在《美国宪政历程》中读到罗诉韦德案的时候隐约觉得从隐私权和堕胎权论证堕胎行为的合法性有点怪,但因为支持罗的堕胎行为,总归认为罗诉韦德案的判决瑕不掩瑜。而今年,最高院纠正了这个瑕疵。