文 / 赤叶青枫
看多了内地小清新式的青春校园爱情故事,以至于如今看到由颜值颇高的王敏奕、马志威和符龙飞等俊男美女领衔主演的《初恋日记》这部新片时,大有耳目一新之感!
原因很简单:这是一部近些年内地影市里较为少见的讲述港男港女初恋故事的爱情电影,而且故事背景并不局限于校园之中,影片后半段已经延续到了主人公们步入社会且事业均小有成就这一阶段,总体时间跨度大约有10年左右
文 / 赤叶青枫
看多了内地小清新式的青春校园爱情故事,以至于如今看到由颜值颇高的王敏奕、马志威和符龙飞等俊男美女领衔主演的《初恋日记》这部新片时,大有耳目一新之感!
原因很简单:这是一部近些年内地影市里较为少见的讲述港男港女初恋故事的爱情电影,而且故事背景并不局限于校园之中,影片后半段已经延续到了主人公们步入社会且事业均小有成就这一阶段,总体时间跨度大约有10年左右,是一部港男港女较为本土化的初恋追爱大作战。再加上林雪、罗家英、苑琼丹、黄一山等港片老戏骨这一次化身学校老师或家长为新人保驾护航以及一代性感女神麦家琪的惊喜加盟,更令此片港味十足。
少女时代的查子颀(王敏奕饰演)与同班同学张子豪(马志威饰演)相恋,经过初恋期的青涩和萌动,热恋期的甜蜜和浪漫之后,二人感情日渐平稳,不料就在这个阶段查子颀遭遇了男友的劈腿而致使二人不欢而散。4年后,查子颀成为一名情感导师,她套路满满却不再相信爱情,这时中学时曾令她颇有好感的同学安俊源(符龙飞饰演)和“渣男”张子豪先后重新出现在她的世界里并都对她再次展开热烈追求,一时间,她不禁有些摇摆不定……
查子颀到底会选谁?这是影片临近结尾时抛出的谜题,至于最终答案,在此暂不剧透,等你看完全片之后自会知晓,不过可以透露的一点是,虽然查子颀在4年的时间里已经从清纯玉女蜕变成熟女御姐,但她并没有忘记前任,否则她不会将张子豪的照片钉在飞镖靶上当作投掷飞镖的目标——而这,恰好说明了一点:爱之深,恨更深。
是的,如果你的初恋曾经深深伤害过你,但凡你只要是真心付出过,试问又有几人能轻易释怀?
回顾查子颀和张子豪的恋爱过程,其实和大多数都市男女并无太大分别。从心动到表白,从第一次上床到见家长,从争吵到分手……情浓时有多甜蜜温馨,情变时就有多锥心刺骨。而期间如果说男女主人公二人确定关系前通过msn和短信传情以及张子豪遵守赌约主动校园裸跑的搞笑高潮戏满满都是怀旧回忆杀的话,那么他们毕业后,关于男生是工作还是继续读书,讨论何时买房结婚、情侣之间的争风吃醋等桥段则颇具一定现实意义和代表性,因此很容易令人产生代入感。至于他们的分手原因及过程,更是极具典型性,但凡有被前任劈腿伤害过的人都会对相关桥段看得心有戚戚焉。
尤其值得一提的是,影片在浪漫元素的小细节上很是注意前后呼应,从而也就令此片的浪漫指数上升不少。譬如男女主人公年少时候关于林雪饰演的中学校长是否能长期任职的闲谈,女主对于所收到的玫瑰花支数的小期待、想去韩国各地旅行以及友情参与了好友的快闪求爱活动之后自身对于快闪求爱的憧憬等,在影片前半段看似不过是普通的恋人絮语,可当影片的后半段相关对应桥段一一展现出来时,别说女主会深受触动,做为观众也都会唏嘘感动不已——原来,年少时候在一起时不经意间说的玩笑话,点点滴滴,有心人竟都记得而且会在多年之后努力兑现承诺。
另外,影片并没有只专注男女主人公剪不断理还乱的三角恋,查子颀在和张子豪谈恋爱时,闺蜜“神婆”的陪伴和安慰亦颇显姊妹情深,而查子颀之后助攻“神婆”试图在首次约会中拿下高富帅男神的种种招数更是堪称“推倒男神完美攻略”,个人建议广大单身未婚女观众观影时不妨重点看看这一桥段好好学习观摩一下。
做为成年人,恋爱或者说谈婚论嫁前到底是该选自己爱的人还是爱自己的人呢?相信不同的人会有不同的答案。而《初恋日记》则试图想告诉我们:命运无常,年少时候谁都想不到多年之后长大了的自己会变成从来不曾预期过的模样,这也许是好,也许是坏,也许很惊喜,也许更无奈……但不管怎样,唯有不忘初心,才可能方得始终。
结尾可以更残酷一点——弑父娶母,“娶母”已经有了,干嘛不来个“弑父”呢?比如:父子引出无数个妖怪以后,儿子故意把父亲推出圈子,自己趁机狂捞金币。。
几个疑问:
小儿子去世以后,母亲从大宅回来带大儿子出走,拿出一枚金币,但脸上莫名出现一道疤,什么意思?难道母亲
结尾可以更残酷一点——弑父娶母,“娶母”已经有了,干嘛不来个“弑父”呢?比如:父子引出无数个妖怪以后,儿子故意把父亲推出圈子,自己趁机狂捞金币。。
几个疑问:
小儿子去世以后,母亲从大宅回来带大儿子出走,拿出一枚金币,但脸上莫名出现一道疤,什么意思?难道母亲也知道获取金币的秘密?只是她不贪心,拿了一枚就好?
为什么里面小男孩和合伙人的发型装束都像清朝人?还是正儿八经的“ “金钱鼠尾辫”,好奇当时的地缘情况。
儿子的一只腿是跛的,一直垫着脚走路,男主曾说“小心我把你另一条腿也打折”似乎能解释,但影片最开始,镜头一路跟着母亲走进大宅,母亲的内八字也很不正常,不知这两处有什么特殊寓意?
这是一部拉脱维亚的战争片。看过之后思索一下,还是一部很不错的电影。编导的水平很高,摄影构图以及情节安排都有独特之处。从剧情上看,可以说是一部拉脱维亚的《静静的顿河》,尽管格局远不如肖洛霍夫。
影片的背景是一战时期。德国人侵入拉脱维亚。十七岁的拉图尔的母亲被德军杀死。他和哥哥、父亲为了报仇, 一起报名参军,是名副其实的“上阵父
这是一部拉脱维亚的战争片。看过之后思索一下,还是一部很不错的电影。编导的水平很高,摄影构图以及情节安排都有独特之处。从剧情上看,可以说是一部拉脱维亚的《静静的顿河》,尽管格局远不如肖洛霍夫。
影片的背景是一战时期。德国人侵入拉脱维亚。十七岁的拉图尔的母亲被德军杀死。他和哥哥、父亲为了报仇, 一起报名参军,是名副其实的“上阵父子兵”。在军营中,他经历了许多的苦难,也面对过多次的生死关头,他的父亲和哥哥相继阵亡,拉图尔自己也多次负伤。在这场战争中,他成了一个标准的军人,却阴错阳差的参加过沙俄的部队、红军的部队,还差点加入了德军的部队。因为不想执行枪毙逃兵的命令,他瞬间成了“叛徒”。最后以一个退伍老兵的身份,加入了拉脱维亚自己的军队,和一群枪都不会打的孩子们走向战场,参加了那场著名的采西斯战役。莫名其妙的成了英雄。
影片真实的描述了战场的惨烈。我想,不光是在拉脱维亚,在整个一战各个战场上,都是同样的场景。高高的堑壕,猪食一样的饭菜,与老鼠共眠,在风雪中挣扎。战壕中俩人正在聊天,一枪打来,身边的人就咽气了。冲锋时,身边的人一个接一个倒下,此时的感觉是,死去是正常和必然的,而活着倒成了中了彩的那个人。当他们与德军面对面厮杀时,他的对手是和他一样的年轻人,目光里同样是惶恐胆怯,同样是不知所措。谁能活下来,就看谁能更快的从这种迷茫中清醒过来,给对手一刺。这时候他们心中没有时间去想为什么打仗,为谁打仗,为谁去死。因为它们从来也没有想过。就这样在浑浑噩噩中,无数的生命消逝了。
阿图尔的父亲是一个老兵。对待战争,与其说是去搏命,不如说是一项工作。他就是一个很认真很敬业的对待工作的员工。他认真的训练新兵,很敬业的带领士兵们去冲锋,很仔细的担任狙击手的任务,最后默默的被敌人杀死。实际上,士兵中的大多数也都是这样看待战争,没有人认为参战是为了祖国为了理想。我们所参与的只是一个危险系数很大的工作罢了。活下来是命大,死了就是工伤。阿图尔在负伤后在雪地上艰难的爬着,力图活下来。为了勉励自己,使自己崇高起来,他不断的叨叨:“致我们的兄弟和父亲,他们为了保卫祖国而死。”反复念诵的多少遍,也没有让自己激动和亢奋。在战后,举行了盛大的颁奖仪式,红男绿女衣裳华丽兴高采烈集中在广场上,主持人念着肉麻的颂词,将奖章颁给阿图尔。已经成熟的他,已经看透了死亡,看透了战争,也看透了政客们的虚伪。他并没有感动的涕泪双流,更没有莫名的兴奋,只是用冷漠和怜悯的目光注视着台下那个失去儿子的母亲。
在影片结尾的场景中,心力交瘁的阿图尔看见了同样憔悴的女友,他们拥抱了。阿图尔说:“我们回家吧。”这也是影片的最后一句台词。
拉脱维亚是一个小国。民族复杂,信仰混乱。犹如一条小船,在几条巨轮中穿行。要想得到平安出海,只有靠舵手的智慧。要么组成一个同盟,如早年间它加入的汉萨同盟那样,以维护自己的安全。要么像以色列那样,所有的民众具有坚定的信仰,全国团结一心。然而可惜的是,它们的政客却像一群白痴,无理想无信念,经常如同一条狗,跟在主人后面狂吠。无端挑起事端。如这几年它们的行为便是如此。若如此下去早晚会被那些大船撞翻。倒霉的就是拉脱维亚的人民。或许这就是他们的宿命吧。
政客们想的是权力,大亨们想的是金钱,而人民付出的是生命和家园。这就是一战。
影片的情节安排很有意思。一开始,是阿图尔在一片祥和的街道上练习自行车,他的女友在后面扶着车。他们和所有人一样自由的欢笑。猛然间,一队军队走进了街道。带队的军官还算和善,捡起了女友的头巾,告诉她:“趁德国人还没来痛快玩吧。”接着是救护车疾驶而来,伤兵们被抬进医院。再下来,他们在田野上看见被炸弹炸死的马。接着,德军进村,杀死了阿图尔的母亲。我们强烈的意识到,战争来了,战争破坏了人们安定的生活,战争那么快就毁了人们的家园,夺去了亲人的生命。这种渐进式的描述,更真实,也更令人痛恨战争。也告诉我们,人民没有那么多高远的理想,也没有过多的奢求,他们只是要自己的家,要自己的安宁。
本人评分:6.5。
正片開始的時候,先是在黑屏情況下,背景音里男主說「說來話長,要喝咖啡嗎?」,然後出現全片第一個畫面:農夫拿槍尋找兔子。
正片開始的時候,先是在黑屏情況下,背景音里男主說「說來話長,要喝咖啡嗎?」,然後出現全片第一個畫面:農夫拿槍尋找兔子。
前两天看了片头觉得风格很像西部世界,觉得又是一部拿科幻做噱头的粗制滥造作品。今天看了第一集意外觉得不错,虽然设定里的“脑宇宙”还未见全貌而且后续很可能会翻车。但第一集关于车祸事件,人工智能监管协会和高科技公司的数次交锋和反转做得相当精彩,台词间也融入了很多政商对垒的中国特色(笑)。很多科幻短篇喜欢写“人的科技”,写人在科技困境中的挣扎和突破。直到小哥跳车救场那一刻我仍觉得是这
前两天看了片头觉得风格很像西部世界,觉得又是一部拿科幻做噱头的粗制滥造作品。今天看了第一集意外觉得不错,虽然设定里的“脑宇宙”还未见全貌而且后续很可能会翻车。但第一集关于车祸事件,人工智能监管协会和高科技公司的数次交锋和反转做得相当精彩,台词间也融入了很多政商对垒的中国特色(笑)。很多科幻短篇喜欢写“人的科技”,写人在科技困境中的挣扎和突破。直到小哥跳车救场那一刻我仍觉得是这个思路,其实做到这一步已经很了不起。但机械外骨骼的的追救才让我意识到这不是“人的科技”,是“科技的人”。科技帮助人类往往作为科幻作品里欲抑先扬的铺垫和批判对象,但最后这一幕经历两级反转后,回归科技为人的初心。让观众对大科技公司到底扮演者什么样的角色有了深入探讨的空间。动作戏和运镜也都是加分项,五星观望。
很久没有看这种民国的剧了,说实话这和小时候看过的换子成龙简直如出一辙,当时电视上的换子成龙看的我眼泪哗哗,这个剧也有泪点,但是这并不影响我对这个剧客观的评价,女主太圣母心了,刚开始我觉得弹幕太矫情了,女主只是太善良了,后来发现自己错了,她真的圣母到不能再圣母了,和安家里的徐文昌有的一拼(我能接受徐的),我们应该善良,但不是毫无原则的善良,我还是比较喜欢钱泳辰这个敢爱敢恨的角色,不喜欢张倬闻
很久没有看这种民国的剧了,说实话这和小时候看过的换子成龙简直如出一辙,当时电视上的换子成龙看的我眼泪哗哗,这个剧也有泪点,但是这并不影响我对这个剧客观的评价,女主太圣母心了,刚开始我觉得弹幕太矫情了,女主只是太善良了,后来发现自己错了,她真的圣母到不能再圣母了,和安家里的徐文昌有的一拼(我能接受徐的),我们应该善良,但不是毫无原则的善良,我还是比较喜欢钱泳辰这个敢爱敢恨的角色,不喜欢张倬闻角色的摇摆不定。
拉着朋友去貌似广受好评的十月围城,不置可否,我到豆瓣上给了两星,朋友一星,加标签时候竟看到有类似年末最佳电影的,顿时不知所措,措手不及,急急如律令,令人汗颜。从电影本身讲,这部片子作为纯属虚构类,编剧简直把自己和观众都当傻瓜,反而我看大多评论却“盛赞”这个剧本。我向来讨厌无法自圆其说的电影,即使波嫣也要编的合理,令人信服。最简单的道理,假使中山先生是赴港讨论起义事
拉着朋友去貌似广受好评的十月围城,不置可否,我到豆瓣上给了两星,朋友一星,加标签时候竟看到有类似年末最佳电影的,顿时不知所措,措手不及,急急如律令,令人汗颜。从电影本身讲,这部片子作为纯属虚构类,编剧简直把自己和观众都当傻瓜,反而我看大多评论却“盛赞”这个剧本。我向来讨厌无法自圆其说的电影,即使波嫣也要编的合理,令人信服。最简单的道理,假使中山先生是赴港讨论起义事宜,势必处于秘密状态,那么为何弄得大张旗鼓得全港人人尽知,还有所谓革/命报纸连篇累牍此地有银三百两广而告之。傻瓜都知道,这样跟送死没有区别。中山先生大大方方地把他赴港的时间、目的、登陆地点公之于众,搞得国事访问一般,不知是编剧弱智还是谁弱智。即使所谓行程不是主动透露的,是被清廷和港英当局通过其他途径得知的,那么再得知有危险的情况下,更改行程或者路线应该不是一件困难的事情。更令人不解的是中山先生只为了一个小时的会到香港,我想这大可不必如此吧,派人从中书信往来都会比这里的稳妥许多。就算非要当面沟通,那么如果知晓香港危险,是否可以找到更为安全的地点?外海找艘船么。当牺牲的前提变得缺乏逻辑,就算是惨烈的过程和结果也无法让我动容。再虚构的剧情也不能虚幻到弱智,而此片中的革/命者或是清廷都成了武侠中那种脸谱化、莽夫式的江湖人物。我不否认一些演员的卖力出演以及电影本身在一些场面、画面上的所下的功夫,但如果基于一个失败的逻辑,那还是烂片一部。就像去年此时看叶问,虽然打得精彩,但我无法容忍六岁智商一般的前提、基础以及结局,好似冠以爱国的名号什么都可以变得合理一样。如今的编剧真是懒得可以,倒推十几年,李连杰的精武英雄那样的片子其实都自圆其说得很。这不是阿凡达般纯粹炫耀技术的电影,且人家在外星,随便乱说都能圆谎。我并不清楚作为投资者的韩三平们和作为拍摄者的陈可辛们想要通过这部片子传达怎样的意涵。大概就是某种主旋律吧:忠于主义,忠于领袖,忠于革/命,为了新中国,向我开炮。这是一部披着革/命和民/主外衣的功夫片和家庭伦理片。除了影片开始张学友同志说了几句其实并不准确的民/主的意义,整部片子其实看起来跟民/主、革/命没有多大关系。如果把孙文的名字换成陈近南、陈家洛或是洪秀全,把同盟会一众换成天地会,红花会或是拜上帝教,我想剧情照样可以展开,并且那样反而望之更加合理。这部电影宣扬的价值观实际上是忠诚、气节。主仆的忠诚,师生的忠诚,夫妻的忠诚,兄弟的忠诚,对朝廷的忠诚,以及所谓作为男人的气节。那些被牺牲的绝大多数的人,并不知道他们保卫的是什么,他们仅仅是一味地相信,那是好人,就似在电影院里我后排那个聒噪的小孩一直问他妈的:谁是好人?如果这部片子宣扬的是为了某个看似美好的目标,可以将不明真相的、实际上无辜的人当作炮灰,那么这部电影是异常邪恶的。这样的牺牲与后来各种内战里的所谓为了自由解放而让同胞自相残杀的一将功成万骨枯一样地残忍。陈德森浪费了“十月围城”这个片名,它应该留给48年10月的那个长春城。这部电影另一个吊诡的地方在于,虽然他开头结尾都明确标志了它拥护革/命的倾向,但它其实根本是没有立场的,拍得好似纪录片。每个人都终于该忠于的东西,即使清廷的暗杀者也算是精忠报国,之于道德并无不妥。所谓革/命的正当性仅是通过片头秀两句英文和片尾孙文的两句话体现,十分单薄。如果你假设看电影的人都明白这些,所以直接略去,那么我觉得确实是过于高看我国人民的素养了。其实我一直怀疑革/命的理由,即使这样的理由是成立的,但是是否足够采取那样革/命的方式去支持,特别是对于除了领袖和直接参与者之外的绝大多数“不明真相的群众”。那些群众大多基于上述若干“忠诚”而参与到那样的血雨腥风中去,而不知他们卖命的目的。孙文或许骨子里是要推行西方式民/主共和,但他最初的口号确是“驱除鞑虏,恢复中华,创立民国,平均地权”,而这之中除了“创立民国”外,看起来与之前的农民起义或是之后的共/产农民起义并无二致。可能这是他为了达成目的而采取的某种妥协,便于凝聚各种反清势力。实际上,在武昌前历次起义的主力正是会党,说明白点就是黑社会,而孙中山本人也入过洪门。于是,好似“十月围城”所述,三教九流的只要是反清的,或只是反洋人的、反坏人的都仅仅围绕在孙文的周围。但实际上这些人并不如后来想象中的那么多,绝大多数的百姓的状态至多是和阿Q一样,“以为革/命便是造反”,只是后来“投降了革/命党”而已。所以到最后,辛亥的意义只是,建立民国,这个民国并不是民/主之国,只是一个没有皇帝的国家而已。很不容易,我觉得社会/主义史观对辛亥革命的“不完全成功”的判断算是正确的,但理由并不完全相投。之于其实中山先生最看中的“平均地权”,并未达成。后来自称中山先生真正继承者的某党,也以土地作为诱惑使得成百上千万的农民将士用命,以民/主使一众文人一心来归,等到坐上大位,却背信弃义,尊起隐藏的主义,一大二公起来,将土地和权力一并集中于己。中国自古一众革/命的共性在于,被利用的、被牺牲的人永远不知道真相,或是知道真相又为时已晚,他们永远无法了解他们被牺牲、被利用的真正理由。所谓领导者永远用最质朴的语言来煽动群众,均贫富一类的幌子被打了几千年也屡试不爽,而最终胜利后,最初目标的承诺基本都成空。辛亥后的不实现是因为不现实,而49后的不实现是因为不诚实。反观西方的近世的革/命,最终成功的大多是参与者为了自身的权利真正去抗争的,而不是为了一个空洞的大饼,这样获得的胜利的成果基本是不太会偏离革命的初衷。于是我在想,能够成功的变革好像都不是以虚幻的人间天国为目标的,都是为了确实可以得到的利益而作的奋斗,即使有理想,也是基于现实利益的,一步一步递进的,而那种看似完美,但一步登天似甚至脱离现实的革/命理想即是群众无法理解的,也是无法实现的。于是这样的革/命的大多会与初衷相去甚远。好些的,达成部分,如推翻帝制的辛亥;坏些的,如49后的中国。我不是想说什么别人已经说烂的“告别革/命”,只是觉得任何事情都应该冷静下来,了解清楚,看看你要为之努力的是否是你值得为之努力的,或者你是否作被动地作了别人地棋子。无论再伟大的事业,都不能让对这个事业一无所知的人牺牲,即是你认为这个所谓伟大的事业是为他而努力的。任何人都没有让别人当炮灰的权力,炮灰看似是自愿充当炮灰的,但实际确实被愚弄的。这是距离辛亥100年后的今天,除了要记念那样的壮烈之外我们应该了解的,每一个人都应该有被尊重的权利,每一个人都应该有权决定自己的命运而不是被别人掌控。如果这点我们体悟不到,那么这一百年我们就没有进步。我自己都有点不知道自己在扯些什么,越扯越远,也不容推敲。但有一点我很清晰:虽然十月围城仅仅是电影,好似不应上纲上线,但如果他宣扬的是为了一个目标就可以不择手段地而牺牲实际上并不知情的人,那这部电影就不是一个好电影,无论目标对错、善恶。PS: 一个月后回头想想这部电影,我发现或许有点误解作者的意思,好像作者是否有意无意地就是在质疑我上面所质疑的东西,但是因为尺度所限又用一些情节和表述拉回到了主旋律,又骑墙了一把。我不知道背后的故事,只是猜想了。
黑老大你在米国混社会怎么混的这么失败,一个混混给你一锅端了,严重怀疑你的能力,不如你黑儿子!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
黑老大你在米国混社会怎么混的这么失败,一个混混给你一锅端了,严重怀疑你的能力,不如你黑儿子!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
知乎上的回答搬过来给自己做个备份:原回答见于:https://www.zhihu.com/question/295300283/answer/502376788<
知乎上的回答搬过来给自己做个备份:原回答见于:https://www.zhihu.com/question/295300283/answer/502376788
总而言之,《PRESS》是一部值得一看的好剧,有其非常鲜明的特色,当然也有一些不足,其他回答也有所提及,就不赘述了。更希望所有从事新闻行业的人,和关注社会进步的人,能够透过这部剧,有更多的思考和反思,带来更多的进步。