赵文卓先生第一次当导演做出了这部电影，很难达到合格线。不过很多人都是喜欢赵老师的，趁人气还在，下次一定要看一下剧本和导演在出演吧。

演技很尴尬，无论女主还是包票，节奏感不强，一部电影想要表达的东西实在是太多了就毁掉了这部电影。

不过令人羡慕的是这片在春节档腾讯视频首播，还不要钱。这点很好。

预告片是这样的：外星人突然来到地球并统治了人类，在意外中杀害了男主的父母，多年后反抗组织找到男主，试图激发他的反抗意志，看着地球上数十亿同胞被奴役，又带着双亲被害的仇恨，男主会不会走上一条反抗的道路？一看到这个设定，我脑海里就浮现了地球城市被烈火吞没、万千生命被屠戮的场景，对男主如何担负着历史重担点燃反抗外星统治的烈火充满了，于是马上找来看完。

但是全片看下来，我没经历那种气吞山河的般的史诗感，反而开始怀疑人类反抗者们有必要这么做吗，最大的问题就是：外星人占领地球的九年里，地球到底变成什么样了，地球环境是否恶化到了逼着人类起义？

影片外星人在地球上划定了禁区，大量开采地球资源，人类贫富差距扩大等等，但是像人类被大规模屠杀、居住地被大规模销毁、人类被进行外星奴化教育等等情况都没有出现，几乎可以理解成在地球没有被大规模破坏的情况下突然出现了一群内向的外星矿老板？

所以这样也能解释在整个地球被占领的情况下，绝大多数人类还是选择平静地生活下去，支持外星人对地球的统治，只有极少数人类才会选择去反抗，从这个角度来说这部影片对反抗者的描述是中立的（其实也不算绝对中立，起码铺垫了男主双亲遇害这个前提），但是除去男主的家仇之外，其他反抗者们的动机并不明显，不知道是什么让他们甘愿做如此之大的牺牲。

但问题又来了，既然大家的日子都能过得像以前一样，为什么波士顿一座城市的刺杀就能引起世界范围的反抗呢？

原因恐怕就处在外星人和地球人相处的方式上了，外星人来到地球九年里，地球人好像除了身份识别虫没有享受到一点外星技术的成果，人类生活几乎看不到外星人来到地球的痕迹，外星人只是在隐蔽处监视着人类，很少来和人类主动接触，更别说介绍自己的文明了，只顾着开采资源，也不说说你家里是什么样，这么先进的技术也不改善一下人类的生活，人类能不烦你么？

本来不远万里来到地球就是一次绝佳的促进两种文明相互交流的机会，你倒好，自己安心当死宅把人类对地外文明的好奇和渴望毁于一旦，那就别怪土著们反抗喽。

我对写影评不了解，就是说一下自己的看法。

全片讲述了女主杀人并且想在自己良心过的去的前提下掩盖事实。

先说好的地方吧。演员演技基本在线，简单的镜头下给人一种扑面而来的压迫，惊慌。这个篇子全片都是以女主的视角去带领观众了解这件事，简单来说单塑造女主这个形象是成功的，十分立体。有她的疯狂，暴戾，也有她的懊悔，溺爱，善良。还有一个项链的伏笔，最后能让观众回味影片。

不好的点。支线杂乱，这点非常明显。父女线算是我觉得最乱的一条，我认为如果把这条支线铺开会让全片更加立体出彩。其他还有情人线，偷车线，唯一还能看的过去的好像只有母子这条线了。也许是作者想让片子更有一种朦胧感，但是结果是让人感觉不明觉厉。从父亲好像原来做过什么，到时常出现的小女孩（甚至我们只能猜测是女主儿时的投影），到最后女主用枪指这自己的父亲。

还有一点我觉得很混乱，就是女主的善良。从观众的角度看她的善良非常坏事，起初是让人发现尸体，再到没有杀伐果断，反而因为自己的善良葬送了自己。

当然人类就是这样，在良知和欲望中反复横跳。

我想这样的一位女性，你不能说她不坚强，她一定有着超人的正义感和直面真相的勇气。如果不是因为偶然的发现，开始在这一场炼狱，她也可以是一个阳光的华裔美国女人，过着优裕的中产生活，时不时去个美丽的地方度假。我可以想象，这样一颗敏感的心，怎样被70年前的悲惨和耻辱折磨。历史的阴影太真实，以至于现实中的阳光很虚幻，很可疑。现代文明的美好外表，就像是腐烂食物上涂的一层漂亮糖霜 。历史的车轮滚滚前进，那么多的血泪，早已化作扬起的尘埃，会有多少人在意那上面附着的卑微灵魂？我不明白为什么要把原名里的“rape”（强暴）翻译成屠杀，这大大削弱了书名的内涵。因为“屠杀”的对象是肉体，而被“强暴”的，是女性的身体，是一个城市，是一个民族，是人性的善，是人类引以为傲的文明。我向来讨厌委婉用语，比如我讨厌把“做爱”，“性交”说成“那个”，把“死”用别的词替换。我讨厌语言的粉饰作用，我讨厌小时候作文里写的：我们的生活甜得像蜜糖，我们的世界美得像花园。可惜在许多情况下，语言都是谎言的工具，掩饰着人类的丑恶，贪婪，残忍，软弱，自欺欺人……我们，越长大越TMD明白，语言是多么无用的东西，而要从卷帙浩繁的谎言中找出真相，是多么困难的事！人类比动物先进，有法律，有宗教，有信仰，有科技，有媒体，有各种各样的学术名词和思想流派……可是有时候，我觉得“禽兽不如”这词，用在人身上很贴切。禽兽世界固然是残酷的，可这残酷依照的是自然法则。动物界弱肉强食，生长繁衍，生死轮回的过程，并不会被疯狂的欲望推到极恶的境界。智慧赋予了人类羞耻感和尊严，于是也有了无尽的欲望，有了痛，有了极端的罪恶。我不相信死后的天堂和地狱，因为天堂和地狱已经存在于人世间。所幸，面对人世间的地狱，人类还有一个强大的本领，那就是无视，麻木和遗忘，或者干脆编织出好看的“文明”，盖住以往的创口，即使创口还在流出恶心的脓液……如日本的强大右翼所做的。这一本领体现在个人身上，那就是对安逸的贪恋。我这样说不是在批判谁，因为我也是一个软弱的小女人，曾经的伟大理想早已消失不见，只盼着幸福稳定的小日子，有个好男人和漂亮屋子。有些问题太沉重，超出负荷；有些真相太黑暗，难以直视；有些梦想好宏大，却衬得地球上的人儿好渺小。有句话是，人在黑暗中呆得久了，自己也成了黑暗的一部分。所以我景仰张纯如，虽然一些人批判她的作品充满暇疵，未能做到完全的客观，但她冒着危险，潜入人性的无底黑暗中，最终搭上了性命，却让许多被污辱和被伤害的，终于没有被遗忘。

这也许是小爱看过的最棒网络片。

没有大投资、大场面、大明星、大宣传、就连演员都是1、2、3、4、……数的过来，

这样的一部“廉价”片子，让人提不起兴趣。

但，小爱手滑点了播放，不看也得看啊~

这不看还不打紧，一看还真不错，至少可以给它打7分。

别不信~小爱带你来看。

这部电影叫《画师》，讲的是一位画师被现实所困，对生活失去希望，还雇凶杀自己而引发的一系列事情。

【详细】

9602397

这部剧，满怀期待开始看，但作为法律人，越看越气愤。且不谈情节、节奏、叙事等等，最高检背书的剧居然能有这么多法律错误，让人震惊！

凭记忆整理一部分：

1.强奸罪的定罪标准。《刑法》第二百三十六条 强奸罪 以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 强奸罪侵犯的是女性的性自主权，标准不是简单的“女方是否说了一句不”，而是要结合客观情况判断是否确实违背了女方意愿。特定情形之下，一句“不”可能只是调情或者其他状况，同样，在受胁迫等情形下，就算没有明确拒绝也不代表女方愿意。因此，判断女方是否真正愿意，标准是女方是否是在遭受暴力、受胁迫等情形之下发生的性关系。剧中，显然不存在这种情形。实践中，公安办案之时必然需要结合客观证据来判断是否有存在暴力、胁迫等情形，例如现场有无反抗痕迹，女方身上有无伤痕、女方有无呼救等等。

2.刑事案件被害人谅解是否可以不立案。张一苇第一次从警局出来，警察说女孩不追究，不立案。公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案，应当侦查。强奸罪属于公诉案件，被害人谅解仅仅能作为从轻处罚的量刑情节，不能作为不立案的理由。

3.关于剧中律师为了利益与罗欣然结婚。首先，检察官与律师结婚，则律师必然面对回避问题（是否间接带来利益先不论）。其次，律师电话里说监狱里几千个罪犯哪个不需要律师。监狱是执行刑罚的场所，也就是判决已生效盖棺定论，在刑事诉讼程序中的犯罪嫌疑人、被告人都关在看守所里，真正需要律师的人大多在看守所里??

4.律师毁灭证据。《 刑法 》第三百零六条 辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪：在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

现实中，大多数律师注重执业风险，对待证据十分谨慎，剧中律师居然为了一个非亲非故的人，又在没受胁迫的情况下亲自烧了证据，，，，，律师被塑造成了罪犯，真的不是在黑律师行业吗？

补充：听说后续剧情中，揭露律师是被收买的，对前期邓律师行为的合理性有所解释。其实，前期的一些伏笔表明邓律师大概率是个反派，但他亲自下场毁灭证据的方式确实不太高明。

5.毁灭证据这场戏中，律师说还没到公安要口供。刑事案件到了检察院审查起诉阶段，律师才能够阅卷，在侦查阶段证据不会提供给律师。

6.郑狱警打人。作为狱警，被人利用动手打人，造成骨折，没立案就算了，居然因为讲了母亲的故事就变成了行为正当的，不用面临任何处分？

未完待续。

总结：既然是政法剧，希望编剧不仅仅注重戏剧冲突，内容更要符合法律规定，尊重客观实践，符合思维逻辑。政法剧拍得好能普法育人，存在错误信息的剧只会误导人！借用短评里的一句话表达疑问：请一个法律顾问很贵吗？！

补充：

题主看了13集，后面没有追了（听说有反转）。

一开始写影评，是因为看到剧里一些与现实及法律规定相左的地方。司法、行政机关、法律人们每年做大量宣传、开大量讲座，但对某一个法律知识的普法程度可能远不如一集电视剧，所以作为法律从业人员看到剧中出现法律错误之时特别失望和心塞。这种心情，就好比我们总希望有影响力的人能做正确的事，有话语权的人能说正确的话，作出好的示范和引导。但最近偶尔上来，看到好多人对剧中的法律问题感兴趣（居然有1.6w阅读量了）想法有些改变，突然觉得这个剧还挺有意义。惭愧的是，这篇影评，题主并没有花很多时间整理，很多问题也没详细展开讲，但作为万千法律人中的一员，开了一个话题由大家一起讨论也挺开心。

每个人的角度、观点有所不同，但所有理性探讨的声音都欢迎，谢谢关注的朋友们！